下载文档原格式
公共经济学案例分析案例:美国加速老龄化１５年后或引发经济危机美国老人事务局得数字显示，2005年美国６5岁以上人口为3680万，占总人口得１2、4％.虽然这个数字已经超过人口统计学上关于人口老龄化１0%得指标,但就是,比起其她发达国家，美国得人口形势还不算十分严峻。
人口统计资料显示,随着老龄化趋势得加剧，慢性疾病、保险与养老金以及社会福利方面得压力越来越大.发达国家与发展中国家得政府都开始意识到,人口老龄化对经济增长、劳动力、贸易、移民、以及国家安全都会造成影响。
华盛顿国际战略研究所全球人口老龄化项目主任杰克逊表示,虽然美国在应对人口老龄化方面有一些优势,经济强劲，劳动力市场也充满活力。
但就是,好得前提不一定保证人口老龄化就不会造成问题。
杰克逊说：“在美国也存在一些令人担忧得问题。
虽然我们拥有不那么昂贵得公共养老金体系，但就是与欧洲与日本相比，美国老年人口得医疗保险极其昂贵。
老年人口得医疗保健费用得不断高涨,将会给未来得美国社会造成极大得负担.在美国，很大程度上依赖私营企业提供得养老金。
劳动力人口有一半没有任何养老金计划。
所以说，尽管人口统计数字方面美国有一定优势,但就是,1５至20年后，由于人口老龄化,美国可能面对非常严重得社会财政与经济危机。
"案例分析：不仅仅就是美国,人口老龄化就是２1世纪得一个重大社会问题,也就是新世纪人类发展得主要特征。
然而，美国人口老龄化具有以下特点：一就是进入老年社会得时间长，美国步入老年国家之列到现在已持续了7０年;二就是人口老龄化发展较慢,在西方发达国家中处于中等水平。
一方面就是由于较高得生育率，２０05年美国总与生育率为2、０,另一方面就是因为美国吸纳了大量得青壮年移民,一定程度上缓解了美国人口老龄化发展进程;三就是高龄老年人口比重大。
随着人口预期寿命得延长,美国老年人口比重还将不断提高.在人口老龄化程度不断加重得过程中,美国在应对人口老龄化方面积累了丰富得经验,值得我国去借鉴。
公共经济学案例分析案例：美国加速老龄化15年后或引发经济危机美国老人事务局的数字显示，2005年美国65岁以上人口为3680万，占总人口的12.4%。
虽然这个数字已经超过人口统计学上关于人口老龄化10%的指标，但是，比起其他发达国家，美国的人口形势还不算十分严峻。
人口统计资料显示，随着老龄化趋势的加剧，慢性疾病、保险和养老金以及社会福利方面的压力越来越大。
发达国家和发展中国家的政府都开始意识到，人口老龄化对经济增长、劳动力、贸易、移民、以及国家安全都会造成影响。
华盛顿国际战略研究所全球人口老龄化项目主任杰克逊表示，虽然美国在应对人口老龄化方面有一些优势，经济强劲，劳动力市场也充满活力。
但是，好的前提不一定保证人口老龄化就不会造成问题。
杰克逊说：“在美国也存在一些令人担忧的问题。
虽然我们拥有不那么昂贵的公共养老金体系，但是与欧洲和日本相比，美国老年人口的医疗保险极其昂贵。
老年人口的医疗保健费用的不断高涨，将会给未来的美国社会造成极大的负担。
在美国，很大程度上依赖私营企业提供的养老金。
劳动力人口有一半没有任何养老金计划。
所以说，尽管人口统计数字方面美国有一定优势，但是，15至20年后，由于人口老龄化，美国可能面对非常严重的社会财政和经济危机。
”案例分析：不仅仅是美国，人口老龄化是21世纪的一个重大社会问题，也是新世纪人类发展的主要特征。
然而，美国人口老龄化具有以下特点：一是进入老年社会的时间长，美国步入老年国家之列到现在已持续了70年；二是人口老龄化发展较慢，在西方发达国家中处于中等水平。
一方面是由于较高的生育率，2005年美国总和生育率为2.0，另一方面是因为美国吸纳了大量的青壮年移民，一定程度上缓解了美国人口老龄化发展进程；三是高龄老年人口比重大。
随着人口预期寿命的延长，美国老年人口比重还将不断提高。
在人口老龄化程度不断加重的过程中，美国在应对人口老龄化方面积累了丰富的经验，值得我国去借鉴。
根据人口——经济动态模型，老龄化程度越高、上升的速度越快，其对经济增长的阻力就越大，经济增长的速度也越慢；反之，老龄化程度越低、上升的速度越慢，对经济增长的阻力就越小，经济增长的速度也越快。
公共经济学案例在公共经济学中，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解和应用经济学理论，从而更好地解决现实生活中的经济问题。
本文将介绍几个典型的公共经济学案例，帮助读者更好地理解这一领域的知识。
首先，让我们来看一个关于市场失灵的案例。
在市场经济中，价格机制是资源配置的重要手段，但有时市场并不能有效地分配资源，出现了市场失灵的情况。
比如，环境污染就是一个典型的市场失灵案例。
企业为了追求利润最大化，往往会忽视环境保护的成本，导致环境污染严重。
在这种情况下，政府可以通过征收环境税或者实施排放权交易制度来纠正市场失灵，激励企业减少污染排放，保护环境资源。
其次，让我们来看一个关于公共物品的案例。
公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，任何人都无法排除其他人使用，且一个人的使用不会妨碍其他人的使用。
经典的公共物品案例就是国防和公共广播。
国防是一个典型的公共物品，因为国防的提供者无法排除任何人使用国防，且一个人的国防使用并不会妨碍其他人的国防使用。
在这种情况下，私人市场无法提供足够的国防，需要政府通过征税来提供国防。
另一个例子是公共广播，公共广播的提供者无法排除任何人使用公共广播，且一个人的收听并不会妨碍其他人的收听，因此需要政府通过征税或者收费来提供公共广播。
最后，让我们来看一个关于外部性的案例。
外部性是指生产或消费活动的影响超出了市场参与者之间的交易，对第三方产生了影响。
经典的外部性案例就是交通拥堵。
当道路上的车辆增加时，会导致交通拥堵，不仅影响到道路上的其他车辆，还会影响到周围居民的生活。
在这种情况下，政府可以通过实施交通拥堵费或者提高停车费来内部化交通拥堵的外部成本，从而减少交通拥堵对社会的负面影响。
通过以上案例的介绍，我们可以更好地理解公共经济学理论在现实生活中的应用。
公共经济学不仅帮助我们理解市场失灵、公共物品和外部性等经济现象，还可以指导政府如何进行干预，以实现社会福利最大化。
希望本文的案例分析能够帮助读者更好地理解和应用公共经济学的知识，为经济问题的解决提供一些启示。
公共经济学案例在公共经济学领域，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践。
其中，有些案例是成功的范例，有些则是失败的教训。
通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的重要性和应用范围。
首先，让我们来看一个成功的公共经济学案例，新加坡的住房政策。
新加坡是一个资源匮乏的小国家，但它却成功地解决了住房问题。
在20世纪50年代，新加坡的住房条件非常糟糕，许多人生活在拥挤不堪的贫民窟里。
为了解决这一问题，新加坡政府实施了公共住房计划，通过建设高品质的公共住房，为居民提供了负担得起的住房。
这一政策不仅改善了人民的生活条件，也促进了社会稳定和经济发展。
这个案例告诉我们，公共经济学的政策可以有效地解决社会问题，促进经济增长。
接下来，让我们看一个失败的公共经济学案例，美国的次贷危机。
在21世纪初，美国发生了一场严重的金融危机，其根源可以追溯到次贷危机。
在此之前，美国政府和金融机构放松了房屋贷款的审查标准，导致了大量的次贷发放。
随着房地产泡沫的破裂，大量次贷违约，引发了金融危机。
这个案例告诉我们，公共经济学的政策如果没有严谨的监管和风险控制，就可能导致严重的经济危机。
除了这些案例，还有许多其他的公共经济学案例，如中国的城市化进程、欧洲的移民政策等等。
这些案例都可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践，为我们提供宝贵的经验和教训。
总的来说，公共经济学案例是我们学习和研究公共经济学的重要素材，通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的理论和实践，为我们制定和实施公共经济政策提供重要的参考。
希望大家能够重视公共经济学案例的学习和研究，不断提升自己的理论水平和实践能力，为推动经济社会发展做出更大的贡献。
公共经济学案例范文案例一：美国公共教育的效率问题案例背景：美国公共教育系统一直备受关注，因为其教育成绩在国际上并不出色。
尽管美国在教育领域的投入相对较高，但学生的学习成果却不尽如人意。
案例分析：这个问题可以从公共经济学的角度来分析。
首先，美国公共教育系统受到政府的资金供应，政府的供应会导致资源配置问题。
政府通常没有明确的利润目标，也缺乏市场竞争的压力，这可能导致资源的浪费和低效率的运作。
其次，美国公共教育系统的管理机构庞大而复杂，各个层级之间的沟通和决策效率较低。
这使得教育政策的制定和执行变得缓慢和复杂。
解决方案：为了提高美国公共教育的效率，可以考虑以下几个方面的改进措施。
首先，政府应该加大对教育领域的监管力度，确保资金的正常使用和教育成果的提高。
其次，可以鼓励市场竞争，引入私营部门的参与，为家长提供多样化的教育选择。
此外，教育管理体制，简化机构层级，提高决策效率。
该案例从公共经济学的角度分析了美国公共教育系统存在的效率问题，并提出了改进措施。
通过这种分析，可以加深对公共教育经济学的理解，并为其他类似问题的解决提供思路。
案例二：欧洲国家的福利国家经济模式案例背景：欧洲国家普遍采用福利国家经济模式，即通过政府的干预和社会保障措施，提供广泛的社会福利，包括医疗保险、失业救济和养老金等。
这种模式被认为能够提高社会公平和减少贫困。
案例分析：福利国家经济模式在欧洲国家中普遍存在，但随着时间的推移，也暴露出一些问题。
首先，由于福利国家模式需要政府提供大量的社会福利支出，导致政府财政压力增加，往往需要高额的税收来维持福利支出。
其次，该模式也可能导致一定程度上的依赖文化，一些人可能更倾向于依赖政府的援助，而不是自己努力赚取收入。
解决方案：为了解决福利国家经济模式存在的问题，可以考虑以下几个方面的改进措施。
首先，政府应该加强财政管理，提高效率，减少不必要的支出。
其次，可以鼓励更多的社会参与，并提供更多的机会和激励给那些有能力为社会做贡献的人。
公共经济学案例公共经济学是经济学的一个分支，主要研究政府对经济活动的干预以及其对社会福利的影响。
下面介绍一个实际案例来说明公共经济学的应用。
近年来，中国的环境问题成为了一个热门话题。
政府为了解决环境问题，针对污染源较多的工业企业进行了一系列的管理和政策干预。
其中一个案例就是政府对污染企业征收排污费的例子。
在过去，很多企业没有意识到环境保护的重要性，导致了大量的污染物排放。
政府意识到这个问题后，决定对企业进行管理和干预。
政府发放了环境排污许可证，企业需要根据排放情况申请并缴纳相应的排污费用。
这个案例可以用公共经济学的理论来解释和分析。
首先，在市场经济条件下，企业在追求利润最大化的目标下，往往不会考虑外部成本，这就是所谓的“市场失灵”。
环境污染作为企业外部性的一种，给社会带来了负面影响，而企业却不承担相应的成本。
因此，政府通过征收排污费来对企业进行干预，以此来纠正市场失灵的问题。
排污费的征收使得企业在决策时需要考虑到环境成本，从而促使企业在生产过程中降低污染物的排放。
这个干预措施既可以从经济角度减少环境污染，也可以从社会角度提高人民群众的生活质量。
然而，征收排污费也面临着一些挑战和问题。
首先，政府征收排污费的标准和金额如何确定，需要在政府和企业之间进行协商和平衡。
如果排污费过高，可能会导致企业无法承担，从而影响到企业的发展和经济增长。
但如果排污费过低，可能无法达到治理污染的目的。
其次，排污费的征收和使用需要有一个有效的监管体系。
政府需要确保企业的排污报告和付款情况真实可信，并及时对违规企业进行处罚。
同时，政府还需要把征收的排污费用用于环境保护和治理方面，以提高费用的使用效果。
综上所述，公共经济学可以帮助我们理解和分析政府对经济活动的干预以及其对社会福利的影响。
征收排污费的案例就是公共经济学理论的应用之一。
通过征收排污费，政府可以改变企业的行为，促使其减少对环境的污染，从而提高人民群众的生活质量。
但同时，政府也需要避免征收排污费过高或过低，以及建立有效的监管体系，以实现治理污染的目标。
装订线1.材料：2004年开始出现的以“民工荒”为表现形式的劳动力短缺现象，已经从沿海地区蔓延到中部地区甚至劳动力输出省份，并且推动了普通劳动力工资的上涨：2004年以前，珠三角地区的民工工资10年间仅涨了60元，而2005年一年就涨了100元。
2010年以来，江苏、浙江、广东、福建、上海、天津、山西、山东等地陆续调整最低工资标准，调整幅度都在10%以上，一些省份超过20%。
用工企业更是带头提高工资，加之今年出现的“民工荒”，企业工资的提高幅度已超过以往水平。
对此，众多学者判断，刘易斯拐点已经到来。
问题：（1）什么是“刘易斯拐点”？
（2）你是否认同“我国刘易斯拐点已到来”这一判断？理由是什么？
（3）你认为珠三角地区解决民工荒问题的关键措施是什么？
刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点，是指在工业化过程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终枯竭。
第一，现在我们讨论“刘易斯拐点”都是从目前既定的城乡两分的户籍制度、土地制度和社会保障制度作为基础的，设想一下，中国如果没有户籍制度，或者户籍制度可以取消，土地制度的产权界定和交易也可以做到城乡统一运行，即农民可以根据全国统一的土地市场、住房市场和金融市场的原则，处理他们所拥有的农村住房、宅基地和耕地，城乡所有生产要素可以按照提高市场效率的方式进行配置，与此同时，农民还享有全国统一的社会保障制度、住房保障制度和教育制度，那么农民工向城市的转移速度还会像现在这样处于下降通道吗？很显然，现有的户籍、土地、住房、教育制度和社会保障制度是劳动力进一步转移的制约，尽管近年来农村劳动力的年龄结构已经呈现出很大的变化，但是劳动力供给总量不足还不是主要原因。
根据中国改革的现实和劳动力迁移的情况，在真正的刘易斯拐点到来之前，中国还存在一个劳动力迁移的制度拐点。
制度拐点到来之前，劳动力在原来的城乡分割的制度空间下进行局部的、不完整的、随着危机的到来可以撤销的迁移。
在这个过程中，农村的剩余劳动力得到迅速释放，迁移速度增长比较快。
当劳动力迁移进行到拐点附近以后，劳动力进一步迁移所涉及的各项制度内容就变得越发重要，尚未改变的城乡分割制度空间成为了劳动力进一步迁移的瓶颈。
第二，在中国目前的经济结构中，第一产业的产值占 GDP的比重为10%，但是第一产业所占的就业比重是39%。
从世界经济历史的角度看，第一产业的
产值比重和就业比重不断下降是一个国家经济走向现代化的基本规律和趋势。
在亚洲国家，如日本和韩国等国，即便是强调土地的精耕细作，还有土地的长子继承制等传统文化因素的影响，在第一产业比重没有下降到5%、劳动力就业比重没有下降到10%之前，还是农村劳动力向城市的快速转移时期。
基于此，我们认为中国目前仍然处于农民工向城市转移的高速时期。
除了前面说的制度性因素，近年来影响农民工转移速度的还有其他一些原因。
一是，
装订线由于最近几年国家惠农政策的实施，务农收入提高，上了年纪的农民工小富即安，出来的动力就少了；二是随着农业水利建设等投资增加，农业劳动生产率有所提高，进城打工工资相比务农收入的优势不明显；三是中西部开发导致那里的劳动力需求上升。
根据国家统计局农村调查司《2009年农民工监测调查报告》， 2009年东部地区务工民工为9076万人，比上年下降8.9%，占全国农民工比重62.5%，比上年下降8.5个百分点。
而中西部外出民工则分别增长33.2%和5.8%，占比分别较上年上升3.8和4.8个百分点；四是东部生活成本上升，住房费用上升，导致劳动力再生产费用上升（以深圳为例，每月食品600元，恩格尔系数0.5，个人生活1200元，加上一定的赡养系数，每月最低工资应在1800元左右）。
由此可见，这次农民工的工资上涨，是多种因素促成的结果，并不能从中得出刘易斯拐点已经到来的结论。
当前，中国经济结构转型的当务之急是如何千方百计地加快第一产业的劳动力的转移，提高第二产业、第三产业的产值比重和就业比重，在这个基础上再来讨论第二产业内部结构和二产与三产之间结构的转变。
而不是继续城乡二元状态，维持农民和农业劳动力在经济中的高占比，在封闭的城市系统中讨论经济结构的转型，比如单一地讨论城市的产业结构的提升问题。
这样做的结果是，一方面，大量本来可以继续吸纳农民就业的产业在城市中消失了，城市的产业结构在政府的大力作用下可能有所提升，但是提升的速度往往是后继乏力的；另一方面，为了维持农民的收入水平，我们必须做大量的工业到农业、城市到农村的转移支付工作，而农业则失去了劳动力提高和现代化的机会，最后也就是失去了自身造血的机制。
政府:深化各项制度改革，建立公平合理的管理体系
首先，要深化户籍制度改革，将以身份和出生地划分人口类型的传统户籍制度，改变成以职业和居民地划分人口类型的新型户籍制度，承认已有固定职业和稳定收入的进城农民的社会地位，保障其拥有与城市居民同等的合法权益，彻底打破城乡分割的二元社会结构，逐步实现人口的自由迁徙并建立起城乡一体化的户籍管理制度，从根本上改变农民工的身份。
其次，积极推进完善各项社会保障制度。
尤其要加强失业保险、工伤保险和养老保险制度建设，从长远来讲，要建立包括农民工在内的面向所有人的社会安全和保障机制。
企业: 加强农民工的职业技能培训，建立企业培训体系
企业要致力于培养一批“用得上、留得住”的蓝领阶层。
从效果来看“校企联合、市场调节、订单式培养专业对口的人才”是一个很好的思路。
校企共同培养人才，才能整体提高劳工素质，促进社会的发展。
尤其是技能的培养，单靠职业技校，往往缺少实践经验，难以满足企业的用工要求；完全靠企业来培养技工，又缺乏系统理论，成本也太，虽然容易上岗，但潜力不大。
通过职业技术培训不仅可以提高现有劳动力的劳动生产率，还可以将非劳动力或潜在的劳动力转化为现实的劳动力。
