公共经济学 经典案例分析

我国部分世界遗产和国家级风景名胜区，门票收入 占其总收入的比例已达到一半以上， 八达岭门票=40％人员工资 +40％县财政收入+20％维护。


十三陵门票= 50％文保+50%人员工资和区财政。
一、目前中国相关景点门票的现状
4、门票“不涨反降”的情况
目前，杭州西湖景区取消门票收费、秦皇岛全面下 调门票价。 这对旅游风景区的门票收入有很大影响，但相应带 来的游客增加和逗留时间延长．却使同一城市内的 餐饮、旅馆、零售等整体行业均获得了新的发展空 间，政府也能够由此获取更多的财政收益。 对于游客来说，取消景区门票对他们是一种吸引力 ．不知不觉中会用省下来的钱在景区消费。
一、目前中国相关景点门票的现状
其他原因： 门票在旅游总收入中所占的份额过大，景区门票收入已成为 许多地区旅游收入的主要来源，这种现象就是“景区门票依 赖症”。 旅游资源是一种极其稀缺的物品，因而在被用作景区经营的 过程巾显现出较强的垄断性。旅游经营商控制旅游资源通过 提高产品价格以获取较高的垄断利润，这也是目前景区门票 价格之所以能够大幅上扬的前提。
近年来出现的门票“涨价风”反映出我国在景区管 理方面的制度缺失。首先是2004年岁末北京确定了 故宫世界遗产景点门票涨价方案，到2007年全国各 大景点便“涨”声一片： 张家界景区门票从158元涨到245元。 九寨沟、黄龙风景区门某从145元调至200元。 黄山旺季票价从130元上调至200元。 嵩山少林寺风景区票价由40元涨至100元。
一、目前中国相关景点门票的现状

黄鹤楼公园门票从50元 涨至80元。武汉一位市 民查询相关法规，质疑 涨价程序违规：一是涨 幅过高，二是未举行任 何听证会。然而，黄鹤 楼公园和湖北省物价局 对该质疑的一致回应是 ：这次调价不是涨价， 是重新核定价格。

公共经济学案例分析案例:美国加速老龄化１５年后或引发经济危机美国老人事务局得数字显示，2005年美国６5岁以上人口为3680万，占总人口得１2、4％.虽然这个数字已经超过人口统计学上关于人口老龄化１0%得指标,但就是,比起其她发达国家，美国得人口形势还不算十分严峻。

人口统计资料显示,随着老龄化趋势得加剧，慢性疾病、保险与养老金以及社会福利方面得压力越来越大.发达国家与发展中国家得政府都开始意识到,人口老龄化对经济增长、劳动力、贸易、移民、以及国家安全都会造成影响。

华盛顿国际战略研究所全球人口老龄化项目主任杰克逊表示,虽然美国在应对人口老龄化方面有一些优势,经济强劲，劳动力市场也充满活力。

但就是,好得前提不一定保证人口老龄化就不会造成问题。

杰克逊说：“在美国也存在一些令人担忧得问题。

虽然我们拥有不那么昂贵得公共养老金体系，但就是与欧洲与日本相比，美国老年人口得医疗保险极其昂贵。

老年人口得医疗保健费用得不断高涨,将会给未来得美国社会造成极大得负担.在美国，很大程度上依赖私营企业提供得养老金。

劳动力人口有一半没有任何养老金计划。

所以说，尽管人口统计数字方面美国有一定优势,但就是,1５至20年后，由于人口老龄化,美国可能面对非常严重得社会财政与经济危机。

"案例分析：不仅仅就是美国,人口老龄化就是２1世纪得一个重大社会问题,也就是新世纪人类发展得主要特征。

然而，美国人口老龄化具有以下特点：一就是进入老年社会得时间长，美国步入老年国家之列到现在已持续了7０年;二就是人口老龄化发展较慢,在西方发达国家中处于中等水平。

一方面就是由于较高得生育率，２０05年美国总与生育率为2、０,另一方面就是因为美国吸纳了大量得青壮年移民,一定程度上缓解了美国人口老龄化发展进程;三就是高龄老年人口比重大。

随着人口预期寿命得延长,美国老年人口比重还将不断提高.在人口老龄化程度不断加重得过程中,美国在应对人口老龄化方面积累了丰富得经验,值得我国去借鉴。

公共经济学案例分析案例：美国加速老龄化15年后或引发经济危机美国老人事务局的数字显示，2005年美国65岁以上人口为3680万，占总人口的12.4%。

虽然这个数字已经超过人口统计学上关于人口老龄化10%的指标，但是，比起其他发达国家，美国的人口形势还不算十分严峻。

人口统计资料显示，随着老龄化趋势的加剧，慢性疾病、保险和养老金以及社会福利方面的压力越来越大。

发达国家和发展中国家的政府都开始意识到，人口老龄化对经济增长、劳动力、贸易、移民、以及国家安全都会造成影响。

华盛顿国际战略研究所全球人口老龄化项目主任杰克逊表示，虽然美国在应对人口老龄化方面有一些优势，经济强劲，劳动力市场也充满活力。

但是，好的前提不一定保证人口老龄化就不会造成问题。

杰克逊说：“在美国也存在一些令人担忧的问题。

虽然我们拥有不那么昂贵的公共养老金体系，但是与欧洲和日本相比，美国老年人口的医疗保险极其昂贵。

老年人口的医疗保健费用的不断高涨，将会给未来的美国社会造成极大的负担。

在美国，很大程度上依赖私营企业提供的养老金。

劳动力人口有一半没有任何养老金计划。

所以说，尽管人口统计数字方面美国有一定优势，但是，15至20年后，由于人口老龄化，美国可能面对非常严重的社会财政和经济危机。

”案例分析：不仅仅是美国，人口老龄化是21世纪的一个重大社会问题，也是新世纪人类发展的主要特征。

然而，美国人口老龄化具有以下特点：一是进入老年社会的时间长，美国步入老年国家之列到现在已持续了70年；二是人口老龄化发展较慢，在西方发达国家中处于中等水平。

一方面是由于较高的生育率，2005年美国总和生育率为2.0，另一方面是因为美国吸纳了大量的青壮年移民，一定程度上缓解了美国人口老龄化发展进程；三是高龄老年人口比重大。

随着人口预期寿命的延长，美国老年人口比重还将不断提高。

在人口老龄化程度不断加重的过程中，美国在应对人口老龄化方面积累了丰富的经验，值得我国去借鉴。

根据人口——经济动态模型，老龄化程度越高、上升的速度越快，其对经济增长的阻力就越大，经济增长的速度也越慢；反之，老龄化程度越低、上升的速度越慢，对经济增长的阻力就越小，经济增长的速度也越快。

案例二：20世纪90年代的洪灾与外部 效应



20世纪90年代，我国多次受到洪灾的困扰。1991年和1994年发生了华 北水灾，1995年南北水患，1996年的洪灾使广东、广西损失惨重。 1998年发生的特大洪灾更是令人记忆犹新，据统计，这次洪灾共有2.6 亿人口受灾，1380多万人口失去家园，2150多万公顷农田被淹，经济 损失估计近2000亿元。 林业专家指出，20世纪90年代中国水灾的原因是多方面的，但是流域 上游生态环境的持续恶化无疑是重要原因之一。滥砍滥伐和毁林开垦 使森林植被，尤其是天然林遭到严重的破坏，从而导致水土大量流失， 泥沙含量增大，江河河道湖泊缩小变浅，调蓄和泻洪能力大大减弱， 这是洪灾的直接原因。另一方面，地表植被受破坏导致气候条件恶化， 也是灾害频繁发生的重要原因。 参与森林砍伐者既有国营林场，也有林区的群众，两者有一个共同的 特点：森林并非他们的私有财产，滥砍滥伐所导致的水灾损失不是 （至少不是全部）由他们承担。从经济学的角度上说，水灾的损失是 滥砍滥伐所带来的社会成本即外部效应。由于行为人不必承担这一成 本，因而其私人边际成本就低于社会边际成本，从而导致该行为的过 度供给，即过度砍伐。


我国丝绸产品的最终市场在国外，但是从1994年下半年开始，国际市场 开始发生变化，我国的丝绸业出现困境，全行业当年亏损4.9亿元，是建 国以来的首次。1995年，形势更加严峻，丝绸业生产大幅度下降，出口 创汇大幅度减少，据占全国丝绸生产75%的江苏、浙江、四川、安徽4省 统计，1~9月份，丝产量下降14.2%，桑茧丝绸产量下降26.6%。下游行业 的减产，使原本已供过于求的上游蚕茧养殖业更加雪上加霜，于是便出 现了1995年秋蚕茧收购价格大幅度下跌的一幕。蚕茧大战还使丝绸行业 大伤元气，不少丝绸生产企业在蚕茧大战中为了争夺蚕茧，投入了大量 资金购入高价的蚕茧，如今丝绸减产，企业便积压了大量的资金，难以 运转。 国内外市场经济的实践表明，市场在配置资源方面，具有计划经济不可 比拟的优势，但市场对资源的配置并不必然导致合理的结果，即使是在 竞争性行业，也会出现诸如上述蚕农大规模倒蚕毁桑的事件。这实际上 是市场对明显供过于求的态势作强制调整的表现，如果这种供过于求的 情况只是出现在若干行业或部门，也许不至于导致严重的经济问题，但 是如果这种状况普遍而长时间地存在，人们就必须意识到，一定是市场 机制本身出现了某些功能障碍，也就是说，必须对其进行大规模的诊治。 20世纪30年代发生在西方国家的经济危机就是一件典型事例。

垃圾直接计量收费？
垃圾直接计量收费是有许多条件的，如居民的收入 水平、环境保护意识等。 前些年，我国许多城市也实行袋装垃圾制度，但是 居民很少去购买垃圾袋，能使用各种塑料袋装垃圾 已经很不错了。 所以，现阶段还不具备推行垃圾直接计量收费的条 件。可以考虑除了按户、按人口之外，还考虑按用 水量、用电量、房屋面积等因素来完善收费标准。
案例评析
征收城市生活垃圾处理费的理论依据是“污染者付 费”。 但是，如何提高垃圾处理费的收缴率，是很多城市 普遍面临的问题。关键不在于承受能力，而是计量 的困难。美国实行垃圾收费的社区，年垃圾费支出 约占家庭收入的0.15%~0.5%。 然而，要使垃圾处理费的征收充分体现公平和效率 原则，却很不容易。
公共经济学案例分析
华东政法大学商学院 刘伟 2010年 11月 4日
案例一、城市“停车难”问题如何 破解？
——析论停车泊位的经济性质 案例来源：根据《瞭望》2003年12月9日 根据《 2003年12月 根据 刘心惠的文章编写
挤死也不上楼！ 挤死也不上楼！
案例内容
停车难已成为大城市一个突出的问题。 全国36个大中城市停车位满足率不足20%也 就是说，每5辆机动车只有一个停车位。 截至2003年年底，上海市有停车泊位24万个。 其中，配建泊位22.13万个，路外公共泊位 8100个，合法的路边泊位8400个，其他泊位 3000个。 公共停车泊位占全市机动车辆的比例仅为2%， 远低于国际10%~15的水平。
高等教育由私人来提供的三大优点
（一）可以在一定程度上解决我国高等教育发 展面临的经费紧张问题。 展面临的经费紧张问题。
财政补贴加个人成本补偿的模式无法根本改变 目前高等教育资金紧张的窘况。 如果高等教育由私人提供，高等教育发展所需 的经费将主要通过市场来配置。这时仍然存在个人 成本补偿，但是这种补偿不再是对财政经费的补 充，而是与市场投资相结合。

1、 结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响？ 2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义？ 案例 3： 中国电信改制的历史可以追溯到 1994 年中国联通公司的成立。当时联通的总资产虽然只有 中国电信的 1/260。但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。1999 年 2 月，信 息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。原中国电信被拆分成中国电信、 中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司。2001 年 12 月，国务院批准了新
我国是燃煤大国，煤炭占一次能源消费总量近 70％，随之而来的燃煤二氧化硫大气污染也 相对较为严重。二氧化硫排放又引发了酸雨，对居民健康和生态系统都造成了重大影响。据测 算，每年我国由酸雨导致的经济损失高达 1100 亿元人民币，为此，中国政府一直在寻求有效的 防止办法，在部分省市试行排污权交易。2002 年 9 月 30 日，江苏省环保厅与省经贸委正式公 布了国内出台的第一部排污权交易办法，2003 年 1 月中旬，江苏完成了首笔一滴二氧化硫排污 权交易。位于江苏省太仓市的太仓港环保发电机公司以 340 万元的价格，向南京市下关发电厂 购买为期两年的二氧化硫排污权。
的电信体制改革方案，对现有的电信企业进行重组。中国电信现有资产划分为南北两个部分。 华北地区、东北地区和河南、山东共 10 个省（自治区、直辖市）的电信公司归中国电信北方部 分；其余归中国电信南方部分。
问题： 1. 垄断和市场失灵。 2. 政府对垄断的态度和措施。 案例 4： 在小镇上，该镇的人从事的经济活动中最重要的一种是养羊。镇上的许多家庭都有自己的 羊群，并出实用以做衣服的羊毛来养家。大部分时间羊在镇周围土地的草场上吃草，这块地被 称为镇共有地。没有一个家庭拥有土地。相反，镇里的居民集体拥有这块土地，所有的居民被 允许在这块地的草场上放羊。集体所有权很好地发挥作用，因为土地很大。只要每个人都可以 得到他们想要的有良好草场的土地，镇共有地就不是一种竞争性物品，而且，允许居民在草场 上免费放羊也没有引起问题。时光流逝，镇上的人口在增加，镇共有地草场上的羊也在增加。 由于羊的数量日益增加而土地是固定的，土地开始失去自我养护的能力。最后，土地变得寸草 不生。由于共有地上没有草，养羊不可能了，而且，该镇曾经繁荣的羊毛业也消失了。许多家 庭失去了生活的来源。 问题：什么原因引起这种悲剧？

公共经济学案例在公共经济学中，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解和应用经济学理论，从而更好地解决现实生活中的经济问题。

本文将介绍几个典型的公共经济学案例，帮助读者更好地理解这一领域的知识。

首先，让我们来看一个关于市场失灵的案例。

在市场经济中，价格机制是资源配置的重要手段，但有时市场并不能有效地分配资源，出现了市场失灵的情况。

比如，环境污染就是一个典型的市场失灵案例。

企业为了追求利润最大化，往往会忽视环境保护的成本，导致环境污染严重。

在这种情况下，政府可以通过征收环境税或者实施排放权交易制度来纠正市场失灵，激励企业减少污染排放，保护环境资源。

其次，让我们来看一个关于公共物品的案例。

公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，任何人都无法排除其他人使用，且一个人的使用不会妨碍其他人的使用。

经典的公共物品案例就是国防和公共广播。

国防是一个典型的公共物品，因为国防的提供者无法排除任何人使用国防，且一个人的国防使用并不会妨碍其他人的国防使用。

在这种情况下，私人市场无法提供足够的国防，需要政府通过征税来提供国防。

另一个例子是公共广播，公共广播的提供者无法排除任何人使用公共广播，且一个人的收听并不会妨碍其他人的收听，因此需要政府通过征税或者收费来提供公共广播。

最后，让我们来看一个关于外部性的案例。

外部性是指生产或消费活动的影响超出了市场参与者之间的交易，对第三方产生了影响。

经典的外部性案例就是交通拥堵。

当道路上的车辆增加时，会导致交通拥堵，不仅影响到道路上的其他车辆，还会影响到周围居民的生活。

在这种情况下，政府可以通过实施交通拥堵费或者提高停车费来内部化交通拥堵的外部成本，从而减少交通拥堵对社会的负面影响。

通过以上案例的介绍，我们可以更好地理解公共经济学理论在现实生活中的应用。

公共经济学不仅帮助我们理解市场失灵、公共物品和外部性等经济现象，还可以指导政府如何进行干预，以实现社会福利最大化。

希望本文的案例分析能够帮助读者更好地理解和应用公共经济学的知识，为经济问题的解决提供一些启示。

公共经济学案例在公共经济学领域，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践。

其中，有些案例是成功的范例，有些则是失败的教训。

通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的重要性和应用范围。

首先，让我们来看一个成功的公共经济学案例，新加坡的住房政策。

新加坡是一个资源匮乏的小国家，但它却成功地解决了住房问题。

在20世纪50年代，新加坡的住房条件非常糟糕，许多人生活在拥挤不堪的贫民窟里。

为了解决这一问题，新加坡政府实施了公共住房计划，通过建设高品质的公共住房，为居民提供了负担得起的住房。

这一政策不仅改善了人民的生活条件，也促进了社会稳定和经济发展。

这个案例告诉我们，公共经济学的政策可以有效地解决社会问题，促进经济增长。

接下来，让我们看一个失败的公共经济学案例，美国的次贷危机。

在21世纪初，美国发生了一场严重的金融危机，其根源可以追溯到次贷危机。

在此之前，美国政府和金融机构放松了房屋贷款的审查标准，导致了大量的次贷发放。

随着房地产泡沫的破裂，大量次贷违约，引发了金融危机。

这个案例告诉我们，公共经济学的政策如果没有严谨的监管和风险控制，就可能导致严重的经济危机。

除了这些案例，还有许多其他的公共经济学案例，如中国的城市化进程、欧洲的移民政策等等。

这些案例都可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践，为我们提供宝贵的经验和教训。

总的来说，公共经济学案例是我们学习和研究公共经济学的重要素材，通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的理论和实践，为我们制定和实施公共经济政策提供重要的参考。

希望大家能够重视公共经济学案例的学习和研究，不断提升自己的理论水平和实践能力，为推动经济社会发展做出更大的贡献。

公共经济学案例范文案例一：美国公共教育的效率问题案例背景：美国公共教育系统一直备受关注，因为其教育成绩在国际上并不出色。

尽管美国在教育领域的投入相对较高，但学生的学习成果却不尽如人意。

案例分析：这个问题可以从公共经济学的角度来分析。

首先，美国公共教育系统受到政府的资金供应，政府的供应会导致资源配置问题。

政府通常没有明确的利润目标，也缺乏市场竞争的压力，这可能导致资源的浪费和低效率的运作。

其次，美国公共教育系统的管理机构庞大而复杂，各个层级之间的沟通和决策效率较低。

这使得教育政策的制定和执行变得缓慢和复杂。

解决方案：为了提高美国公共教育的效率，可以考虑以下几个方面的改进措施。

首先，政府应该加大对教育领域的监管力度，确保资金的正常使用和教育成果的提高。

其次，可以鼓励市场竞争，引入私营部门的参与，为家长提供多样化的教育选择。

此外，教育管理体制，简化机构层级，提高决策效率。

该案例从公共经济学的角度分析了美国公共教育系统存在的效率问题，并提出了改进措施。

通过这种分析，可以加深对公共教育经济学的理解，并为其他类似问题的解决提供思路。

案例二：欧洲国家的福利国家经济模式案例背景：欧洲国家普遍采用福利国家经济模式，即通过政府的干预和社会保障措施，提供广泛的社会福利，包括医疗保险、失业救济和养老金等。

这种模式被认为能够提高社会公平和减少贫困。

案例分析：福利国家经济模式在欧洲国家中普遍存在，但随着时间的推移，也暴露出一些问题。

首先，由于福利国家模式需要政府提供大量的社会福利支出，导致政府财政压力增加，往往需要高额的税收来维持福利支出。

其次，该模式也可能导致一定程度上的依赖文化，一些人可能更倾向于依赖政府的援助，而不是自己努力赚取收入。

解决方案：为了解决福利国家经济模式存在的问题，可以考虑以下几个方面的改进措施。

首先，政府应该加强财政管理，提高效率，减少不必要的支出。

其次，可以鼓励更多的社会参与，并提供更多的机会和激励给那些有能力为社会做贡献的人。

公共经济学案例公共经济学是经济学的一个分支，主要研究政府对经济活动的干预以及其对社会福利的影响。

下面介绍一个实际案例来说明公共经济学的应用。

近年来，中国的环境问题成为了一个热门话题。

政府为了解决环境问题，针对污染源较多的工业企业进行了一系列的管理和政策干预。

其中一个案例就是政府对污染企业征收排污费的例子。

在过去，很多企业没有意识到环境保护的重要性，导致了大量的污染物排放。

政府意识到这个问题后，决定对企业进行管理和干预。

政府发放了环境排污许可证，企业需要根据排放情况申请并缴纳相应的排污费用。

这个案例可以用公共经济学的理论来解释和分析。

首先，在市场经济条件下，企业在追求利润最大化的目标下，往往不会考虑外部成本，这就是所谓的“市场失灵”。

环境污染作为企业外部性的一种，给社会带来了负面影响，而企业却不承担相应的成本。

因此，政府通过征收排污费来对企业进行干预，以此来纠正市场失灵的问题。

排污费的征收使得企业在决策时需要考虑到环境成本，从而促使企业在生产过程中降低污染物的排放。

这个干预措施既可以从经济角度减少环境污染，也可以从社会角度提高人民群众的生活质量。

然而，征收排污费也面临着一些挑战和问题。

首先，政府征收排污费的标准和金额如何确定，需要在政府和企业之间进行协商和平衡。

如果排污费过高，可能会导致企业无法承担，从而影响到企业的发展和经济增长。

但如果排污费过低，可能无法达到治理污染的目的。

其次，排污费的征收和使用需要有一个有效的监管体系。

政府需要确保企业的排污报告和付款情况真实可信，并及时对违规企业进行处罚。

同时，政府还需要把征收的排污费用用于环境保护和治理方面，以提高费用的使用效果。

综上所述，公共经济学可以帮助我们理解和分析政府对经济活动的干预以及其对社会福利的影响。

征收排污费的案例就是公共经济学理论的应用之一。

通过征收排污费，政府可以改变企业的行为，促使其减少对环境的污染，从而提高人民群众的生活质量。

但同时，政府也需要避免征收排污费过高或过低，以及建立有效的监管体系，以实现治理污染的目标。

公共经济学案例分析题【案例 1】近年来，受煤价持续攀升的刺激，煤炭开采得到大量投资追捧。

由于煤炭资源价格以政 府定价为主，远低于目前真实的市场价格，因此只要“搞到资源”就意味者一夜暴富。

“按照现在的煤炭行情计算， 如果你弄一个 10万吨、 山西省长治县一个个体煤矿老板说：能开采 10 年的煤矿，拿出 300 万元送礼，顶多第一年白干，还能赚 9 年的钱。

要算大帐不 能算小帐。

”，前几年一座价值二三十万元的小型煤矿，目前的行情已经价 按照投资者们的“大账”“2000 年关井压产的时候，一吨煤 值两三千万元。

内蒙古清水河县一位的个体煤炭老板说：也就卖 10 多元，当时要办个年产几万吨的小煤矿、只要有关系，给管事的人塞上几千元、 万把元就可以办下证来。

如今原煤价格达到120 多元一吨，想弄个同样规模的矿，没有一两 千万元， 别想了” 他说， 不管是万把元还是几千元， 都没有投资到煤矿建设上， 而是用于 “理 顺关系”的“公关”费用。

建矿成本过去和现在没有太大差别，都不过几十万元。

在山西、 内蒙古、 陕西等主要产煤地区， 由于已经勘探好的资源基本分割完毕， 想要 “买 到”煤矿资源只能从现有煤炭企业身上打主意，而大大小小的国有、集体煤矿既无雄厚的资 金实力垫底，又无坚实的“后台”撑腰，成了各路资源炒卖大军的猎物，其方法多为参与县 或镇集体煤矿的改制，以竞标拍卖煤矿的方式买到资源。

据山西长治县一位小矿主介绍，该县的煤矿拍卖进行了两年，有规模的煤矿都卖完了， 多数被浙江人买去。

明里说是拍卖，其实是暗箱操作。

他说： “拍卖以前，公开登报招标， 谁买了算谁的。

但是没有关系的人就拈不上。

假设有20 个人报名投标，竞标的底价是 1000 万元，而实际上煤矿能值两三千万元。

县领导就和下面打招呼，1500 万封顶。

比如有 20个 人报名，到封顶的时候大家都不退，你想多出钱买到煤矿，就要私下活动了。

”“我们县的思路比较超前，提前把大一些的、国有的、 长治县煤炭管理局的一位同志说：”他解释说，他们的改革笼统叫改制，实际就是把原来集体的 乡办的煤矿基本改革到位了。

公共经济学案例分析公共经济学是经济学的一个分支，研究政府在经济中的角色和政策对经济体系的影响。

它涵盖了公共支出、公共收入、税收、财政政策等多个方面。

在本文中，我们将以税收和财政政策为例，说明公共经济学的一些基本原理和案例分析。

税收是政府从个人、家庭和企业等经济主体收取以满足公共需求的一种方式。

税收有助于政府筹集资金来提供公共产品和服务，例如教育、医疗、基础设施等。

然而，税收也可能会对经济产生负面影响，例如减少个人和企业的可支配收入，限制消费和投资。

因此，在税收设计和政策制定中，需要权衡公共需求和经济效率之间的关系。

一个经典的案例是凯恩斯经济学中的财政政策。

在经济衰退时期，政府可以通过增加公共支出和/或减少税收来刺激需求，推动经济复苏。

这被称为扩张性财政政策。

例如，2024年全球金融危机期间，很多国家采取了减税和增加公共投资的措施来刺激经济。

这些措施有助于提高消费和投资水平，刺激就业增长，促进经济复苏。

然而，财政政策也可能产生一些负面效应。

一个相关的案例是财政赤字和债务问题。

当政府通过增加公共支出或减少税收来刺激经济时，可能导致财政赤字的增加。

财政赤字可以在短期内刺激经济，但如果超过可持续的水平，则可能带来债务问题。

债务的增加可能导致利率上升，从而限制了私人部门的借贷和投资活动，对经济产生负面影响。

公共经济学还研究税收的公平性和效率性问题。

一个案例是所得税的进步性。

进步税率意味着收入较高的个人和家庭支付更高的税率。

这种税收制度被认为是公平的，因为较富裕的个体承担了更大的税负。

然而，进步税率也可能对经济产生一定的效率影响。

高税率可能减少个人和企业的激励，降低劳动供给和投资水平，从而影响经济增长。

此外，税收还可以用来影响人们的行为和资源配置。

例如，环境税或碳排放税可以鼓励企业和个人减少碳排放，刺激清洁技术和可持续发展。

这种案例突出了税收作为一种政策工具的角色，可以通过经济激励来实现社会目标。

总之，公共经济学涉及政府在经济中的角色和政策对经济体系的影响。

公共经济学案例分析（5篇模版）第一篇：公共经济学案例分析公共经济学案例分析案例：关于惠州市城市道路养护的情况从惠州市公路管理局2012年的工作总结反映的情况来看，2012年，全市共完成交通固定资产投资114.4亿元, 一是广惠高速东延线全年完成投资30,105万元，占年度投资计划的100.35%，累计完成投资112,858万元，占一期总投资的58.8%；二是惠大高速公路全年完成投资7亿元，占年度计划5亿元的140%，累计完成投资328,775万元，占项目概算总投资的62.4%。

三是惠州大道东段改造工程全年完成投资4.57亿元，累计已完成12.4亿元，占总投资79%。

四是惠州机场路建设工程一期全年完成投资约14,810万元，占总投资的61.71%。

主线路基工程已基本完成；支线3.2公里段已完工。

除日常公路养护工作外，还完成 S120线侨场至陈江段等3项路面维修工程，S242线龙新公路等6项路面修复、路面抢修工程，S356线横瑶松嶂段等3项水泥砼路面挖补工程，S358线约场段路面安全整治工程等养护工程。

从惠州市公路管理局2013年的工作总结反映的情况来看，2013年，全市共完成交通固定资产投资135亿元，占年度计划120亿元的125%，同比增长18%。

其中铁路轨道完成投资36亿元，占年度计划的100%；高速公路完成投资40.2亿元（含前期项目7400万元），占年度计划的163%；普通公路完成投资24.9亿元（含农村公路7.2亿元），占年度计划的106%；港口航道完成投资21亿元，占年度计划的97%；站场等其他交通固定资产投资12.9亿元，占年度计划的91%。

除日常公路养护工作外，国道G205线文明示范路工程大修路段已完工，改造路段已于10月动工。

省道S356线惠阳环城路、省道S356线平山至多祝段和省道S357线路面大修工程主体已完工。

省道S120线水口至河源路段已完成工可报告编制和专项评估咨询单位的招标工作，争取2014年6月动工建设，其中蓬陵1.3公里路段基本完成。

公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在经济活动中的角色和作用的学科，其研究对象包括政府的干预方式、效果和原因等。

在现代社会，公共经济学扮演着重要的角色，它不仅关乎国家的经济发展，也直接影响到每个人的生活。

在这篇文章中，我们将通过一个实际案例来分析公共经济学的应用和影响。

案例背景：某国政府近年来一直在致力于发展环保产业，希望通过政策引导和资金支持，推动环保产业的发展，减少对环境的破坏，并创造就业机会。

政府制定了一系列环保产业扶持政策，包括减税优惠、补贴和贷款支持等。

同时，政府还投入大量资金用于环保技术研发和推广，以及建设环保基础设施。

分析：首先，政府的环保产业扶持政策是公共经济学的一个典型案例。

通过政策引导和资金支持，政府试图影响市场行为，引导企业和个人增加对环保产业的投入。

这种政府干预在一定程度上可以纠正市场失灵，促进环保产业的发展，达到环保和经济双赢的效果。

其次，政府投入大量资金用于环保技术研发和推广，以及建设环保基础设施，也是公共经济学的一个重要方面。

这种投入可以被视为政府对公共产品的供给，因为环保技术和基础设施的建设往往具有公共性质，市场机制很难有效配置资源。

政府的投入可以弥补市场的不足，提高环保产业的整体效益。

再者，政府的环保产业扶持政策和投入也会对经济和社会产生一系列影响。

首先，环保产业的发展将带动相关产业链的增长，创造就业机会，提高居民收入水平。

其次，环保产业的发展可以减少对环境的破坏，提高生态环境质量，改善人民生活。

但是，政府的环保产业扶持政策和投入也可能存在一些负面影响，比如可能会导致资源的浪费和产业过度依赖政府支持等问题。

结论：通过以上案例分析，我们可以看到公共经济学在现实生活中的应用和影响。

政府在经济活动中的角色和作用是非常重要的，它可以通过政策引导和资金支持来影响市场行为，纠正市场失灵，促进产业发展，提高公共产品供给，以及实现环保和经济双赢的效果。

然而，政府的干预也需要谨慎对待，要避免出现资源浪费和产业依赖等问题，确保政府的干预能够真正促进经济的可持续发展和社会的全面进步。

公共经济学案例分析(总6页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--公共经济学案例分析天灾人祸酿惨祸——论析公共产品非排他性及公共产品中的寻设租现象邱晔【案情描述】安徽省某县位于黄河故道两岸，由于气候条件和土壤条件的优越性，适宜水果的生长和种植，本地种植的水果具有色泽鲜艳、含糖量高等优点，因而成了全国著名的水果大县。

该县从1983年开始种植黄桃，至今已种植8万亩，其中大果面积5万亩，进入盛果期面积1万亩，J村是全国著名的黄白桃生产基地，现有黄白桃1000余亩，是全国四大黄白桃生产基地之一。

该村生产的黄桃加工成罐头具有不浑汤、不烂、不软、色泽鲜亮等优点，在全国是独一无二的。

黄桃产量很高，按盛果期中等产量，每亩5000公斤计算，每亩收入可达5000元，相对于粮食作物而言，经济回报极为可观。

相对于其他果树而言，桃树具有耐干旱、耐瘠薄、投资少、见效快、前期产量高等优点。

但桃树对水分较为敏感，表现为耐旱怕涝。

如果桃树积水时间过长，则土壤中氧气不足，根系呼吸受阻，树势衰弱，果实停止发育，严重时会出现死树现象，必须及时将水排走。

J村由于靠近黄河故道，因此排水问题对于该村的重要性是不言而喻的。

2009年夏天，由于降水比较集中，该县遭遇到了比较严重的洪涝灾害。

许多果树因水排不出去而被淹死。

J村在洪涝灾害中也遭受了比较严重的损失，一些农民的桃树被淹死。

但由于排水不是一家一户单独凭借自己能力所能做到的事情，并且一些农户也不愿意去做，都不愿意互相帮助，无法做到团结抗灾。

因此，就需要政府派遣有关部门与技术人员帮助排水。

但是，却出现了向农户收费排水的现象，而且是谁先交费谁先排水的现象，导致了许多农户排水不及时，遭受了很大的经济损失。

【案情论析】一、公共产品非排他性的体现：公共产品的非排他性是指在技术上无法将那些不愿意为消费行为付款的人排除在某种公共产品的受益范围之外；或者在技术上虽然可以排他，但排他的成本很高，以致于在经济上不可行。

公共经济学案例
嘿，朋友们！今天咱来聊聊公共经济学案例。

就比如说公园吧，那可是个大家都爱去的地儿！想想看，公园多重要啊，它给我们提供了一个放松休闲的好去处。

有一次我就去公园玩，看到好多人在那儿享受悠闲时光呢。

有老人在慢悠悠地散步，时不时还跟旁边的老朋友聊上几句，那场面可温馨了；有小孩子在草地上嬉笑打闹，跑得满头大汗，真是活力满满！这不就跟咱家里的客厅似的嘛，大家都能在里面惬意地活动。

那公园的建设和维护谁来负责呀？当然是咱大家一起啦，通过纳税什么的来支持呀。

这就好比一个大家庭，大家都出份力，才能让这个“家”越来越好嘛！
再说说公共交通，那可真是我们出行的得力助手！你想想，要是没有公交车、地铁这些，咱出门得多不方便啊！有一回我赶时间去一个地方，一出门就直奔公交站，还好有公交车及时把我带到了目的地。

这不就是公共经济学在发挥作用嘛，大家一起出资，让公共交通能够正常运转，方便了每一个人。

还有啊，比如说学校教育！教育可是大事，关系着孩子们的未来。

国家投入大量资源来办学校，让每个孩子都有受教育的机会。

这多了不起啊！就
像一棵大树，给每一片叶子都提供着养分。

我记得有一次去学校参观，看到孩子们在明亮的教室里学习，老师们认真地授课，那场景真让人感动。

所以啊，公共经济学就在我们身边无处不在，这些例子不就是最好的证明嘛！它让我们的生活变得更加便利、更加美好。

我们都应该重视它，并且积极参与其中，让我们的“大家庭”更加和谐、更加繁荣！千万别小瞧了这些哦！。

1.材料：2004年开始出现的以“民工荒”为表现形式的劳动力短缺现象，已经从沿海地区蔓延到中部地区甚至劳动力输出省份，并且推动了普通劳动力工资的上涨：2004年以前，珠三角地区的民工工资10年间仅涨了60元，而2005年一年就涨了100元。

2010年以来，江苏、浙江、广东、福建、上海、天津、山西、山东等地陆续调整最低工资标准，调整幅度都在10%以上，一些省份超过20%。

用工企业更是带头提高工资，加之今年出现的“民工荒”，企业工资的提高幅度已超过以往水平。

对此，众多学者判断，刘易斯拐点已经到来。

问题：（1）什么是“刘易斯拐点”？（2）你是否认同“我国刘易斯拐点已到来”这一判断？理由是什么？（3）你认为珠三角地区解决民工荒问题的关键措施是什么？刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点，是指在工业化过程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终枯竭。

第一，现在我们讨论“刘易斯拐点”都是从目前既定的城乡两分的户籍制度、土地制度和社会保障制度作为基础的，设想一下，中国如果没有户籍制度，或者户籍制度可以取消，土地制度的产权界定和交易也可以做到城乡统一运行，即农民可以根据全国统一的土地市场、住房市场和金融市场的原则，处理他们所拥有的农村住房、宅基地和耕地，城乡所有生产要素可以按照提高市场效率的方式进行配置，与此同时，农民还享有全国统一的社会保障制度、住房保障制度和教育制度，那么农民工向城市的转移速度还会像现在这样处于下降通道吗？很显然，现有的户籍、土地、住房、教育制度和社会保障制度是劳动力进一步转移的制约，尽管近年来农村劳动力的年龄结构已经呈现出很大的变化，但是劳动力供给总量不足还不是主要原因。

根据中国改革的现实和劳动力迁移的情况，在真正的刘易斯拐点到来之前，中国还存在一个劳动力迁移的制度拐点。

制度拐点到来之前，劳动力在原来的城乡分割的制度空间下进行局部的、不完整的、随着危机的到来可以撤销的迁移。