安徽省工业“三废”排放的环境库兹涅茨曲线分析
作者：潘文婧葛雅莉杨佩
来源：《中国集体经济》2011年第06期
摘要：基于环境库兹涅茨曲线（EKC）假说，文章选取安徽省24年的（1985-2008）工业“三废”（工业废水、工业废气、工业固体废弃物）排放量以及人均GDP为计量数据基础。
数据研究表明，安徽省工业“三废”中只有工业废水这一指标开始出现环境库兹涅茨曲线特征。
因此，安徽省应该加快经济发展脚步，调整产业结构，加大环保力度，使各曲线尽快度过或逼近EKC转折点，实现工业环境状况的良性发展。
关键词：EKC；安徽省；工业“三废”；GDP
一、绪论
库兹涅茨曲线最早是在1955年，由美国著名经济学家西蒙·库兹涅茨提出来的，用于分析收入分配问题。
基于这一学说，1991年美国环境经济学家Grossman和Krueger引申出了环境库兹涅茨曲线（Environmental Kuznete Curve，EKC）这一概念。
他们认为，在一国或地区经济发展的早期阶段，由于人口、技术、资源等原因，污染水平随收入的增长不断上升；当经济发展到一定水平时，以科技进步为标志的产业发展对经济的贡献作用越来越突出，人们控制环境污染的意识、能力和投入逐渐提高，因此，进一步的经济增长将导致污染水平降低和环境质量的改善（见图1）。
目前，国内外对库兹涅茨曲线的研究比较多。
在国外，例如，Soumyananda Dinda （2004）从总体把握，回顾了一定的理论进展和EKC的实证研究处理的现象。
我国在这方面的研究主要集中于沿海发达地区，例如，常宁、李娜（2010）选取对数线性和对数二次模型，实证分析得出上海市各污染物排放量与经济增长之间存在近似的“倒U型”曲；高蓓蕾（2009）模拟分析了江苏省1990-2007年工业废气排放量与人均GDP关系，发现位于“N型”左侧，并定量分析了工业废物排放的影响因素；另外，还有学者分析得到“U型+倒U型”曲线或“直线型”曲线。
安徽省位于我国中东部地区，是个农业和资源大省，煤炭、铜铁等资源储量丰富，以资源能源为原材料发展起来的工业经济结构表现出明显的高污染高消耗的特征，因此，安徽省将面临的环境恶化问题可能较沿海地区更严重，研究其环境与经济增长的相关问题无疑具有很强的理论意义和现实意义。
本文通过对1985-2008年24年间安徽省环境经济数据的计量模型分
析，应用EKC原理研究安徽省工业“三废”排放与人均GDP的拟合度，从产业结构和环境保护投入两方面分析其成因，以此对促进安徽省经济与环境的协调发展提出一些建议。
二、安徽省人均GDP与工业“三废”计量模型分析
（一）指标和数据来源
根据前人的经验以及为了方便各省级对比，本文均选取典型的经济增长指标（人均GDP）与环境指标（工业废水排放量、工业废气排放量和工业固体废弃物排放量）最为数据分析对象。
从历年《中国统计年鉴》和《中国环境统计年鉴》中获取安徽省1985-2008年共24
组相关时间序列数据（见表1）。
（二）计量模型的建立
在现有的研究基础上，用于研究经济发展与环境质量间关系的模型运用较多的有：线性模型、二次多项式模型（典型的“倒U”）和三次多项式模型等。
基于对个模型的参数检验（见表2），最终选择拟合度较好（R2均大于0.8）且具有一定解释意义的三次多项式函数作为工业废水排放量、工业废气排放量与人均GDP的模拟回归曲线，而工业固体废弃物排放量与人均GDP的回归曲线则选取用乘幂函数来表达。
建立以下模型：
工业废水排放量与人均GDP：
y=-7e-08X3+0.0021X2-18.752X+117742
工业废气排放量与人均GDP：
y=-6e-09X3+0.0002X2-0.5445X+2897.2
工业固体废弃物排放量与人均GDP：
y=5e+13X-3.7102
从上述选取的拟合模型结合散点图便知安徽省工业“三废”与人均GDP的拟合曲线关系不尽相同，并且与EKC经典的“倒U”形不太吻合。
具体分析如下：
工业废水拟合曲线呈现为“U型”加“倒U型”的左侧部分。
曲线的第一个转折点在人均GDP 6500元左右，与此对应的时间是2003年，这是EKC的低谷，此后至2008年处于较平缓增长的状态，人均GDP在12000元左右时（2007年）接近曲线的第二个转折点，即工业废水排放量随着人均GDP的增加开始有了下降的趋势，基本接近环境库兹涅茨曲线的转折点而进入到环境经济的双赢阶段，也说明工业废水污染控制开始显现成效（见图2）。
工业废气拟合曲线呈现单调上升特征，并保持着较快的增速，基本位于“N型”曲线左侧，未达到第一个拐点。
其中，1985-2003年间增速较为缓慢；2003-2008年，工业废气排放量迅速增加，表现为其曲线增长速度的快速提升（见图3）。
工业固体废弃物排放量拟合曲线几乎是呈直线迅速递减状态，可以算是“U型”的左半部分，转折点超出了所获数据范围，与EKC“倒U型”完全不同。
这可能是由于样本数据量范围有限造成的。
另外，从曲线右半段（2002年开始低于1万吨）也可以看出，安徽省在人均GDP迅速增长的阶段，工业固体废弃物的排放量是趋于平稳的逐步下降，且整体水平很低。
然而，其排放量占产生量的比例很小，因此，这有可能说明在固体废弃物的处理上，内化效果还是不错的（见图4）。
三、安徽省环境库兹涅茨曲线的形成原因分析
截至2008年，安徽省的人均GDP为14465元，在全国31个省市自治区中排第27位，工业“三废”的排名分别为15、10、27。
另外，由人均GDP的环比发展速度可知，安徽省的经济发展速度一直以来呈现一个在波动中缓慢增长的现状，其经济还处于一个比较低级的水平。
因此，我们可以初步认为安徽省工业造成的环境污染对经济发展具有一定的抑制作用。
（一）产业结构变动
从安徽省三大产业产值结构变动的趋势来看，从1989年开始，第二产业（工业）就开始以上升的趋势超过了第一产业和第三产业，这一次的超越导致环境污染尤其是工业造成的污染趋于严重。
大概从2004年开始，第三产业迅猛发展，主导产业部门有由第二产业转向第三产业的趋势，这又有利于减轻对于环境的污染，这一点也可以用来解释安徽省工业废水曲线出现第二个转折点（见图5）。
（二）环境保护投入
图6显示，2007-2008年安徽省在工业污染治理投资方面近乎翻了一倍，形成了一个阶段性的飞跃。
近几年，安徽省出台了大大小小的有关环境的政策措施，2010年8月正式确立了《安徽省环境保护条例》，条例中明确规定了污染标准和处理办法。
这些都有利于安徽省定能在今后长远的发展过程中处理好环境与经济的关系，以早日使各曲线尽快度过或逼近EKC转折点，实现工业环境状况的良性发展。
四、结论
综合以上对安徽省1988-2008年的经济增长与环境的实证分析，安徽省工业废水排放量、工业废气排放量和工业固体废弃物排放量与人均GDP之间存在强相关关系。
从总体上看，在本文所选取的样本时间阶段，安徽省工业“三废”中只有工业废水这一指标开始出现环境库兹涅茨曲线特征。
其中，工业废水EKC曲线呈“U型”加左侧“倒U型”，且已
经达到EKC转折点；工业废气EKC曲线呈左侧“N型”，尚未达到转折点；工业固体废弃物EKC曲线呈左侧“U型”。
五、政策建议
2010年1月，国务院正式批复《皖江城市带承接产业转移示范区规划》，也就是说，今后的安徽省将会以一个更快的速度更高的水平发展。
可以预料，经济的快速发展必然会加剧全省的环境污染问题。
因此，在坚持经济发展的优先地位的同时，环境保护不容忽视。
（一）调整优化产业结构，大力推进可持续发展
西方大多工业化国家都经历了“先污染、后治理”的过程，而这种以破坏环境为代价的模式在中国是绝对不可取的。
因此，在经济发展过程中，一方面，安徽省应该采取积极的环境保护措施，以绿色GDP引导经济增长方式向高效、低耗、低污染方向转化；另一方面，安徽省要重视第二产业中各部门的协调，尤其是高污染高排放的工业，大力支持发展第三产业。
（二）以政府为主导，认真贯彻各项环境政策
政府应该高度重视环境问题，制定并实施合理有效的环境保护政策。
树立皖江城市带的绿色形象，实现“经济发展、生活富裕、生态良好”三位一体的发展目标。
参考文献：
1、Soumyananda Dinda.Environmental Kuznets Curve Hypothesis:A Survey[J].Ecological Economics,2004(43).
2、常宁,李娜.上海市经济增长与工业污染关系研究——基于环境库兹涅茨曲线假说[J].上海财经大学学报,2010(8).
3、高蓓蕾.江苏省经济增长与环境污染的动态关系研究[J].污染防治技术,2009(12).
4、谷蕾,马建华,王广华.河南省1985-2006年环境库兹涅茨曲线特征分析[J].地域研究与开发,2008(8).
（作者单位：北京林业大学经济管理学院）
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
