合伙协议纠纷,判决书

谭树平与贺洪林、王集忠合伙协议纠纷一案谭树平与贺洪林王集忠纠纷一案_______________________________________________________________________________________衡中法民三终字第号民事判决书上诉人原审原告谭树平，男。

委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。

被上诉人原审被告贺洪林，男。

被上诉人原审被告王集忠，男。

贺洪林与王集忠的共同委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所。

被上诉人陈飞，男。

委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。

原审第三人贺海涛，男，年月日出生。

原审第三人郑石平，男，年月日出生。

上诉人谭树平为与被上诉人贺洪林王集忠陈飞原审第三人贺海涛郑石平纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院耒民一重字第号民事判决，向本院提出上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，于年月日公开开庭审理了本案，上诉人谭树平及其委托代理人刘仁儒，被上诉人贺洪林王集忠的委托代理人曾海霞，被上诉人陈飞的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼，原审第三人贺海涛郑石平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。

现已审理终结。

原审查明，原告谭树平被告王集忠与李尧平李主松张英葵于年月日合伙开办了位于耒阳市南阳镇盐沙村组的金源煤矿，同年月日，经全体合伙人同意，李尧平李主松张英葵三位原合伙股东的股份作价万元转让给被告贺洪林及有独立请求权的第三人贺海涛与郑石平，新的股东签订了合伙协议书。

该协议书第二条第一款对重新组合的各股东所占合伙股份的比例作了如下约定：王集忠占%谭树平占%贺洪林占%郑石平占%贺海涛占%，第三款约定：全体股东应及时按其占有股份份额集资，如投资不能到位，那么其股份按实际投资计算。

协议签订后至年月，谭树平投入股金万元，贺洪林投入股金万元，王集忠投入股金万元，贺海涛郑石平的投资均在贺洪林名下。

年月日至年月日期间，金源煤矿收到谭树平现金万元，收到王集忠现金万元，收到贺洪林现金万元。

合伙人出具欠条视为合伙清算的判决书合伙人出具欠条视为合伙清算的判决书是一个值得深入探讨的法律问题。

在商业合作中，有时会出现合伙人之间的矛盾和分歧，而欠条是其中的一种常见形式。

欠条作为一种书面借据，记录了借款人欠款的金额、时间和还款条件等内容。

而当合伙人之间出具欠条时，是否意味着合伙关系的终结和清算呢？这个问题牵扯到合伙关系的法律定义、合伙清算的程序和方式等多个方面。

在我国的公司法中，对于合伙关系的定义和解散程序有具体的规定。

根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条的规定，合伙人可以达成书面协议，规定出具借据的债务行为会导致合伙企业的清算和解散。

而合伙企业的清算和解散，应当依照合伙协议的规定或者合伙人的一致同意进行，对合伙企业的负债，应当按照债务顺序依次清偿。

从法律层面来看，合伙人出具欠条可以被视为合伙清算的判决书，从而触发合伙企业的清算和解散程序。

然而，法律的适用永远不是一成不变的。

在实践中，合伙关系的解散和清算可能会受到多种因素的影响，欠条是否视为清算的判决书也需要根据具体情况进行综合判断。

欠条的内容、出具欠条的合伙人意图等都会影响法院对这一问题的审判结果。

在具体案例中，法院会综合考量合伙企业的财务状况、合伙协议的规定以及欠条的真实性和有效性等因素，来判断出具欠条是否视为清算的判决书。

在我看来，合伙人出具欠条视为合伙清算的判决书应当是具有一定的弹性和灵活性的。

法律的目的是维护合法权益和社会公平，因此在具体案例中，法院应当充分考虑各种因素，做出公正的判决。

合伙人在商业合作中应当加强沟通和信任，尽量避免出现矛盾和纠纷。

而在合伙关系解散和清算时，双方应当本着诚实信用的原则，按照协议或者法律程序进行，以避免不必要的纠纷和损失。

合伙人出具欠条是否视为合伙清算的判决书是一个复杂的法律问题，需要在实践中根据具体情况进行综合判断。

在商业合作中，诚信和信任是维护合伙关系长久稳定的关键，而法律的适用应当既保护合法权益又考虑实际情况的灵活性。

合伙开店纠纷案例民事判决书
原告王某某与被告李某某于20xx年12月结成合伙关系，由原告经营的某时尚服装店，被告提供资金支持。

原告在入股后，把店铺变更为“王某某、李某某合伙经营店”，并在银行开设有同样名称的账户，原告以主营方式经营此店，被告则担任资金方。

入股后不久，双方因开店政策及市场环境的变化，产生了经营纠纷。

原告称，当时被告以“资金拥有者”的身份，限制原告的经营行为，而原告只能选择以损失的份额作为赔偿，而被告则要求原告将收入分成，以补偿被告的投资损失。

二、法院判决
经审理查明，原告与被告结成合伙关系，由原告负责经营，被告提供资金支持，双方自行协商定制合伙协议，并在签署合伙协议后，发生了经营纠纷。

综上，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》之规定，判决如下：
一、被告李某某于20xx年12月结成合伙关系，担任合伙经营的资金方，并向原告投资5000元；
二、被告不得以资金拥有者的身份，影响原告的经营行为，应当尊重原告的合法权益，共同维护合伙机构的长期发展;
三、原告可以将收入分成，以补偿被告投资损失；
四、被告应当尊重原告经营的权利，不得擅自行为，以免影响店铺的发展。

三、总结
本案判决书涵盖了双方在合伙经营过程中形成的纠纷种类、角色职责及权利义务。

法院认为，被告以资金拥有者的身份，不可以限制原告的正常经营行为，而原告应当尊重被告的投资损失，以补偿其投资损失。

双方在合伙经营时，应该尊重双方合法权益，共同努力维护和保护合作关系，确保店铺的长期可持续发展。

个人合伙协议纠纷判决书范本原告（甲方）：×××，男/女，身份证号码：……被告（乙方）：×××，男/女，身份证号码：……原告×××与被告×××合伙协议纠纷一案，本院于×年×月×日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告×××、被告×××到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告×××向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告合伙利润人民币××元；2. 判令被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由：原告与被告于×年×月×日签订《合伙协议》，约定共同投资经营××项目，原告出资人民币××元，被告出资人民币××元，利润分配按出资比例分配。

合伙期间，被告负责日常经营管理，原告负责对外联络和财务监督。

合伙期限自×年×月×日至×年×月×日。

合伙期间，被告未能按照约定履行经营管理职责，导致合伙亏损严重。

原告多次要求被告改善经营管理，但被告置之不理。

至合伙期限届满，合伙企业未能实现盈利，反而亏损人民币××元。

根据《合伙协议》约定，被告应承担亏损的50%。

原告认为，被告的违约行为导致合伙企业亏损，严重损害了原告的合法权益。

故诉至法院，请求判如所请。

被告×××辩称：1. 被告承认合伙企业的亏损，但认为亏损的原因是市场行情波动和外部环境变化，并非被告的经营管理不善；2. 原告在合伙期间，未能履行财务监督职责，对合伙企业的亏损也应承担一定的责任；3. 被告同意支付原告亏损的50%，但原告要求的赔偿金额过高，请求法院根据实际情况予以适当减少。

钟家伟邹景维与刘华春合伙协议纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审结日期】2020.12.16【案件字号】(2020)渝05民终6986号【审理程序】二审【审理法官】杨瑾柳光洪黄淳【审理法官】杨瑾柳光洪黄淳【文书类型】判决书【当事人】钟家伟;邹景维;刘华春【当事人】钟家伟邹景维刘华春【当事人-个人】钟家伟邹景维刘华春【代理律师/律所】王珺上海锦天城(重庆)律师事务所;杨渝甜上海锦天城(重庆)律师事务所;程琳重庆循源律师事务所【代理律师/律所】王珺上海锦天城(重庆)律师事务所杨渝甜上海锦天城(重庆)律师事务所程琳重庆循源律师事务所【代理律师】王珺杨渝甜程琳【代理律所】上海锦天城(重庆)律师事务所重庆循源律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】钟家伟;邹景维【被告】刘华春【本院观点】根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：上诉人钟家伟、邹景维是否应归还20万元给被上诉人刘华春。

根据《终止合伙协议》约定，刘华春在2019年6月16日退出合伙后，原合伙协议无效，且钟家伟、邹景维同意将刘华春的20万元投资款转为借款，并由钟家伟出具借条对该债权予以确认。

【权责关键词】无效撤销代理合同质证诉讼请求发回重审清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：上诉人钟家伟、邹景维是否应归还20万元给被上诉人刘华春。

上诉人钟家伟、邹景维与被上诉人刘华春在2019年6月16日签订了《终止合伙协议》，该协议系三人的真实意思表示。

根据该协议约定，刘华春退出合伙，原合伙协议无效，刘华春的20万元投资款由钟家伟出具借条，待其余合伙人做到甲方接点(150万工程量)退还该20万元。

钟家伟在同日出具了20万元的借条给刘华春。

现双方一致认可案涉工程已经终止，并未做到甲方接点的150万工程量，同时因工程已经终止也无法再做到甲方接点的150万工程量。

魏东、陈刚、李泽民等合伙协议纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】四川省凉山彝族自治州中级人民法院【审理法院】四川省凉山彝族自治州中级人民法院【审结日期】2020.12.28【案件字号】（2020）川34民终585号【审理程序】二审【审理法官】杨发蓉刘志涛郑坚【审理法官】杨发蓉刘志涛郑坚【文书类型】判决书【当事人】魏东;陈刚;李泽民;四川中迪电力工程有限公司;四川安合劳务有限公司【当事人】魏东陈刚李泽民四川中迪电力工程有限公司四川安合劳务有限公司【当事人-个人】魏东陈刚李泽民【当事人-公司】四川中迪电力工程有限公司四川安合劳务有限公司【代理律师/律所】徐磊北京市华泰（成都）律师事务所【代理律师/律所】徐磊北京市华泰（成都）律师事务所【代理律师】徐磊【代理律所】北京市华泰（成都）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】魏东;四川中迪电力工程有限公司;四川安合劳务有限公司【被告】陈刚;李泽民【权责关键词】完全民事行为能力委托代理直接证据诉讼请求撤销显失公平胁迫无效执行书证第三人一般代理高度盖然性特别授权质证证明责任（举证责任）客观性关联性证据不足实际履行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。

另查明：被上诉人一审认可陈刚在魏东处借支534000.00元，经一审法院及本院核实为535000.00元。

李泽民于2015年2月13日出具领条载明：“本人李泽民今领到凉山电力公司与魏东合作项目（西昌电力2013农网改造）阶段民工工资共计人民币壹拾陆万元整，本人承诺工资发到民工手中，有什么问题由本人负责。

”【本院认为】本院认为本案当事人争议的焦点是：1.本案上诉人与被上诉人之间是合伙关系还是劳务分包关系？2.一审认定上诉人与被上诉人之间的结算款是否正确？关于争议焦点1.根据本案查明的事实来看，李泽民与陈刚签订的项目合作协议书第一条载明：李泽民与陈刚合作项目为魏东挂靠中迪公司在西昌电力公司分包的2013年电网工程建设中分给李泽民的项目。

在没有约定的情况下，合伙人仅能依法要求合伙清算（结算）并按份额返还资产阅读提示合伙企业是一种常见的投融资结构，区别于公司，立法对合伙企业投资者给予了更多的自主空间进行利益安排，并在企业设立、税收缴纳等方面有着更加优惠的政策。

但权利和义务是相对应的，合伙人要对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带清偿责任，权利和义务的双向作用似乎造就了一种错觉：合伙就是合伙人，合伙人就是合伙。

这种认知是正确的吗？本节通过最高法院的一则经典案例分享合伙的正确认识方式。

裁判要旨合伙人意图就返还出资主张权利，在没有约定的情况下，其无权要求其他合伙人对其承担责任；在没有退伙结算或合伙解散清算的情况下，其无权要求合伙企业向其返还出资；同时，其不是合伙债务人的债权人，亦无权要求债务人直接对其承担责任。

案情简介1. 2013年7月，A公司和B基金签订《合伙协议》，成立C投资基金有限合伙，B基金为普通合伙人，A公司为有限合伙人，合伙通过某银行以委托贷款的方式投资于D公司，用于某华寺项目。

2. 2013年8月13日至2013年12月13日，A公司向C基金实缴出资49230万元，C基金与某银行深圳上步支行、D公司签订《人民币委托贷款合同》，通过委托贷款的方式，将49230万元转贷给D 公司。

3. D公司的实际控制人李某锋在收到上述委托贷款后，将大部分资金用于支付前期经营公司的债务、李某刚（B基金实际控制人）的顾问费等，少部分用于某公园项目和某华寺项目。

4. 之后，A公司以委托贷款纠纷将D公司、C基金等诉至法院，请求判令C基金支付49230万元本金及利息，广东高院作出（2015）粤高法民二初字第11号民事判决，判令D公司向C基金偿还借款本金49230万元及利息。

5. 2017年9月12日，A公司起诉至云南高院，请求：（1）解除《合伙协议》；（2）C基金、B基金和D公司共同返还A公司出资款及损失。

6. 云南高院认为不构成欺诈，并以出资款已成为合伙财产为由驳回A公司诉请。

合伙清算纠纷案例民事判决书
1. 案件背景，民事判决书通常会介绍案件的基本背景，包括合伙关系的建立、合伙协议的内容、合伙经营的情况等。

这有助于理解案件的起因和纠纷的本质。

2. 纠纷焦点，在合伙清算纠纷案例中，民事判决书可能会详细描述纠纷的焦点，比如合伙财产的分配、合伙协议的执行情况、合伙关系的解除等。

法院可能会对双方的主张进行分析和评价，阐明各自的利益诉求。

3. 证据和证人证言，法院通常会对双方提交的证据进行审查和评估，判决书中可能会对证据的证明力和相关性进行分析。

此外，如果有证人证言，也会在判决书中有所体现。

4. 法律依据，民事判决书会引用相关的法律法规和司法解释，阐明适用的法律依据，并对法律条文进行解释和适用，以支持法院的裁决。

5. 裁决结果，判决书的重点是对纠纷的裁决结果，法院会明确判决双方的权利义务，并对财产分配、合伙关系解除等问题做出具
体的裁决。

综上所述，合伙清算纠纷案例民事判决书可能涉及的方面非常丰富，需要从事实、法律和裁决结果等多个角度进行全面的阐述和分析。

希望以上回答对你有所帮助。

合伙纠纷案例民事判决书合伙纠纷案例民事判决书原告：张某被告：李某、王某一、案情介绍2018年1月，原告张某与被告李某、王某在合伙经营一家餐厅。

合伙协议中约定，三人各出资10万元，共同经营餐厅，并按出资比例分配利润。

然而，在经营过程中，被告李某未按时缴纳出资款，并未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳。

原告多次要求被告履行义务，但被告始终未予以解决。

二、诉讼请求及理由原告认为：1. 被告李某未按时缴纳出资款，违反了合伙协议；2. 被告李某未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳；3. 原告多次要求被告履行义务，但被告始终未予以解决。

因此，原告请求法院判令：1. 被告李某应当按照合伙协议约定的时间和金额缴纳出资款；2. 被告李某应当履行其在合伙协议中的义务，维护公司利益；3. 被告李某应当赔偿原告因被告违约所造成的损失。

三、被告答辩及理由被告李某认为：1. 原告未能按照合伙协议约定的时间和金额缴纳出资款；2. 原告未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳；3. 被告已经尽力履行其在合伙协议中的义务，但由于公司经营不善，导致亏损。

因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。

四、审理过程及判决结果1. 合同约定根据合伙协议，三方各出资10万元共同经营餐厅，并按照出资比例分配利润。

同时，在合伙期间内，各方应当积极履行各自的义务，并维护公司利益。

2. 事实认定根据证据和双方陈述，本案事实认定如下：（1）原告张某、被告李某、王某签订了合伙协议，三方各出资10万元共同经营餐厅，并按照出资比例分配利润；（2）被告李某未按时缴纳出资款；（3）被告李某未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳；（4）原告多次要求被告履行义务，但被告始终未予以解决。

3. 法律适用根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零六条的规定，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。

因此，被告李某应当按照合伙协议约定的时间和金额缴纳出资款，并履行其在合伙协议中的义务。

合伙协议纠纷判决书篇一：原告刘某某与被告贺某某合伙协议纠纷一案一审民事裁定书律伴（）法律服务平台陕西省延长县人民法院民事裁定书（XX）延长民初字第00467号原告刘孟杰，男，汉族。

被告贺志华，男，汉族。

本院在审理原告刘孟杰与被告贺志华合伙协议纠纷一案，原告刘孟杰自愿自行协商解决纠纷，原告刘孟杰于XX 年11月18日提出撤诉申请。

本院认为，原、被告自行和解，原告刘孟杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘孟杰撤诉。

案件受理费1031元，减半收取元，由原告刘孟杰承担。

代理审判员任志飞二〇一五年十一月十八日书记员刘鹏文章来源:/falvwenshu/minshianjian/篇二：原告黄某红与被告覃某合伙协议纠纷一案原告黄某红与被告覃某合伙协议纠纷一案来源：【法艺花园】/广西壮族自治区田阳县人民法院民事判决书（XX）阳民一初字第62号原告黄某红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县那坡镇濑旺村下屯13号。

委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。

代理权限：特别授权代理。

被告覃某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，广西田阳县人,现住田阳县头塘镇XX村XX屯XX号。

委托代理人黄受强，广西锐州律师事务所律师。

代理权限：特别授权代理。

原告黄某红与被告覃某合伙协议纠纷一案，本院于XX 年1月16日立案受理，依法由审判员周春晓适用简易程序于XX年6月14日公开开庭进行了审理。

书记员覃小艳担任法庭记录。

原告黄某红的委托代理人沈开荣、被告覃某及其委托代理人黄受强到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告黄某红诉称，XX年8月，原、被告合伙投资在田阳县那坡镇那吉农贸市场开办旺宇塑料厂，当时双方口头约定，投资一人一半，利润平分。

从办厂开始原告相继投入资金593184元，被告投入548500元。

合伙协议纠纷判决书甲、乙、丙三方因合伙经营产生纠纷，经双方协商一致无果，现诉至法院，经审理，依法作出如下判决：一、关于合伙协议的效力问题。

经查，甲、乙、丙三方于XXXX年XX月XX日签订了《合伙协议》，约定共同投资经营XX行业，但在实际经营中发生了分歧，导致合伙关系破裂。

合伙协议是三方自愿达成的协议，具有法律效力。

在没有违反法律强制性规定的情况下，合伙协议应当受到尊重，各方应当按照约定履行义务。

二、关于合伙协议的解除问题。

根据《合伙协议》约定，合伙关系可以在经营期满、协议约定的其他解除条件出现或者经各方一致同意的情况下解除。

经审理查明，甲、乙、丙三方在合伙经营中出现了严重的分歧，协商无果，合伙关系已经无法继续维持。

因此，依据合伙协议的约定，裁定解除甲、乙、丙三方的合伙关系。

三、关于财产分配问题。

根据《合伙协议》约定，合伙关系解除后，应当按照约定进行财产分配。

经审理查明，合伙期间所得的经营收益应当按照各方出资比例进行分配，各方应当按照约定的比例收取相应的分红。

同时，对于合伙期间的债务问题，各方应当按照约定承担相应的责任。

四、关于损害赔偿问题。

经审理查明，甲、乙、丙三方在合伙经营中存在违约行为，给其他合伙方造成了损失。

根据《合伙协议》的约定，各方应当对自己的违约行为承担相应的损害赔偿责任。

因此，裁定甲、乙、丙三方按照约定对损失进行赔偿。

五、关于诉讼费用问题。

甲、乙、丙三方在诉讼过程中产生的诉讼费用，应当由败诉方承担。

根据审理情况，裁定乙方承担本案的诉讼费用。

六、裁定如下：1. 解除甲、乙、丙三方的合伙关系；2. 按照《合伙协议》的约定进行财产分配；3. 甲、乙、丙三方按照约定承担各自的债务责任；4. 甲、乙、丙三方按照约定进行损害赔偿；5. 乙方承担本案的诉讼费用。

本判决为终审判决，自公告送达之日起生效。

审判长，XXX。

XXXX年XX月XX日。

我国公民在境外设立的合伙企业纠纷判决书一、概述近年来，随着我国公民境外投资合作的增加，涉外合伙企业的纠纷案件也愈发增多。

为了维护公民在境外的合法权益，保障涉外投资合作的顺利进行，我国法院积极审理并准确判决相关案件。

以下将具体介绍一起我国公民在境外设立的合伙企业纠纷案的判决书及相关内容。

二、案件背景1. 甲、乙两名我国公民于2017年共同投资并设立了一家合伙企业，由于在经营管理中产生分歧，最终导致了纠纷的发生。

2. 甲方主张乙方在经营过程中存在失职行为，导致企业利益受损，要求赔偿损失，并要求乙方退出合伙企业。

3. 乙方则否认甲方的主张，提出自己在企业经营中尽职尽责，纠纷的发生是双方分歧所致，并表示拒绝退出合伙企业。

三、法院审理及判决1. 本案经我国法院受理，并依法进行了严格审理。

2. 法院经审理认为，合伙企业的经营管理问题是双方产生纠纷的原因，但在具体事实查明中，乙方在经营管理中存在着部分违规行为，致使企业利益受到损失。

乙方应当承担相应的赔偿责任。

3. 法院同时认定，由于双方在经营管理上的分歧已经导致合伙关系无法继续维持，因此依据《合伙企业合伙协议》相关规定，裁定乙方退出合伙企业，并不再参与企业经营管理。

4. 法院判决乙方向甲方赔偿损失，并责令乙方退出合伙企业。

四、结语我国公民在境外设立的合伙企业纠纷案件的判决书充分体现了我国法院在处理涉外合伙企业纠纷时的严格和公正。

通过本案的审理，有效维护了甲方的合法权益，维护了合伙企业的正常经营秩序，也为未来类似案件的审理提供了有益的参考。

希望通过此判决书的介绍，能够更好地了解并维护国内公民在境外投资合作的权益，促进涉外投资合作的健康发展。

经过上述案件的判决，对我国公民在境外设立的合伙企业纠纷案件的处理提供了有益的借鉴和指导。

也反映出我国法院在涉外合伙企业纠纷案件审理中始终坚持独立、公正、客观、公开的审判原则，切实维护公民在境外投资合作的合法权益，促进了涉外投资合作的顺利进行。

合伙协议判决书,未清算,驳回篇一：吴小梅与张建祥合伙协议纠纷民事裁定书律伴（）法律服务平台广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（XX）深中法民终字第254号上诉人（原审被告）张建祥。

委托代理人王为新。

被上诉人（原审原告）吴小梅。

委托代理人颜飞龙，江西同和律师事务所律师。

上诉人张建祥因与被上诉人吴小梅合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（XX）深龙法民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。

本院在审理过程中，上诉人张建祥于XX年5月26日向本院提出撤回上诉申请。

本院认为，上诉人张建祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张建祥撤回上诉。

二审案件受理费人民币100元，由上诉人张建祥负担。

本裁定为终审裁定。

审判长张辉辉代理审判员陈俊松代理审判员唐国林二〇一二年五月二十六日书记员易静文章来源:/falvwenshu/minshianjian/篇二：未签书面协议时合伙人退伙的处理连江法院：论未签书面协议时合伙人退伙的处理XX-10-27 15:37:49【要点提示】个人合伙没有签订书面协议，合伙人提出退伙，原则上应准许，并对合伙财产进行清算。

【案情】原告郑某钗，男，1931年2月21日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

被告谢某运，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

被告熊某桃，男，1936年12月24日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

XX年，原告郑某钗和被告谢某运、熊某桃对合伙成立公司达成口头协议，约定三人各自出资20万元、20万元、10万元，即按照2：2：1比例出资。

XX年11月14日，原告将其投资款20万元交给被告谢某运保管，被告谢某运出具收条一份交原告执存；但被告谢某运和熊某桃均未出资。

XX年11月2日，原告和被告谢某运出面承租坐落于福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦月座6C的房屋一套作为办公联络地点使用，租赁期至XX年11月2日止。

在未订立书面合伙协议的情况下，应以各合伙人实际出资比例确定合伙份额阅读提示合伙份额作为合伙期间的利润分配及合伙终止时财产分配的依据，在合伙过程中具有重要作用，故通常情况下，当事人会在书面的合伙协议中对合伙份额进行明确约定。

但实践中时常出现当事人之间未签订书面合伙协议或签订的书面合伙协议无效的情形，此时该如何认定合伙份额？此种情况下，大多数法院会根据各合伙人出资额占总出资额的比例来确定合伙份额（主文分析案例及延伸阅读案例一至案例三），但也有少数法院在裁判时认为，不能仅仅依据出资数额划分合伙份额和利润，应当综合考虑出资和参与共同经营、共同劳动的整体情况加以确定，即在认定合伙份额时不仅要考虑出资比例，还要考虑劳动付出的大小（延伸阅读案例四）。

裁判要旨当事人双方在没有订立书面合伙协议就合伙份额进行约定的情况下，应以双方各自实际出资数额占双方共同出资总额的比例来确定各自的合伙份额。

案情简介1. 2004年6月10日，刘某林与某利公司签订协议书，约定以1640万元购买某利公司的A煤矿。

2. 因刘某林无力支付全部款项，遂与吕某斌约定共同投资购矿，但未签订书面协议。

截止2004年10月19日之前双方共向某利公司支付940万元，其中刘某林支付400万元，吕某斌支付540万元。

3. 因双方就投资份额产生争议，吕某斌向鄂尔多斯中院起诉请求确认其占有煤矿49%的份额。

吕某斌在诉讼中称双方曾口头约定吕某斌占煤矿49%份额，刘某林占51%份额，刘某林否认该口头约定。

诉讼中双方均未举证证明剩余700万元由谁支付，一审法院支持吕某斌的诉讼请求。

4. 刘某林向内蒙古高院提出上诉。

内蒙古高院认为吕某斌出资的540万元占全部矿款额（1640万元）的33%，判决确认吕某斌所占份额为33%。

5. 吕某斌向最高人民法院申请再审，最高人民法院指令内蒙古高院再审。

内蒙古高院发回鄂尔多斯中院重审。

鄂尔多斯中院重审时依然支持了吕某斌的诉讼请求。

6. 刘某林向内蒙古高院提起上诉，内蒙古高院维持了鄂尔多斯中院的判决。

张忆湘与郝国顺合伙纠纷案甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书(2014)平中民一终字第50号上诉人（原审原告）张忆湘。

委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。

上诉人（原审被告）郝国顺。

上诉人张忆湘、郝国顺因合伙纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2013)崆民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。

上诉人张忆湘及其委托代理人谢瑜、上诉人郝国顺均到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原判认定：张忆湘、郝国顺经协商后，共同开采甘肃煤田地质研究所煤炭资源普查钻孔工程。

2011年2月21日，由张忆湘与甘肃煤田地质研究所签订了一份钻探工程施工合同书，项目名称为甘肃省泾川高平镇—灵台独店镇煤炭资源普查，地点在灵台，开工时间为2011年2月25日，钻机型号TXJ-1600型。

约定钻孔质量标准均按《煤炭地质钻探工程质量标准》最新标准执行。

全孔进行简易水文观测，按技术要求进行封孔，封孔后在孔口埋设标石，其它要求按地质施工设计。

钻探施工工艺参照项目设计、钻孔施工设计中有关工程技术要求执行。

付款方式：合同签订后，乙方每施工完成一个钻孔，甲方验收合格后视项目到款情况付款，保证施工的流动资金。

但项目未结束，暂付给该孔70%的工程款，其余款待工程结束后付到95%，预留5%的质量保证金。

地质报告审查完后，一次付清。

同日还签订了钻探施工安全生产协议书。

随后，张忆湘租赁师遵义TXJ-1600型钻机、郝国顺用自有的一台钻机，共同承担了开采甘肃煤炭地质研究所的五口钻孔的钻探任务，即2407、1607、1201、1205、5616钻孔。

此外，还钻探了甘肃煤田地质局一四五队的5201钻孔的钻探任务。

张忆湘、郝国顺开采的甘肃煤田地质研究所五口钻孔的总收入2096467.79元，甘肃煤田地质研究所于2011年9月之前分期向二人分别进行了支付，并按钻孔的深度及质量计算后全部付清，其中张忆湘收款1003634.39元，郝国顺收款1092833.40元。

合伙合同纠纷判决书
合同纠纷判决书
当事人：
甲方（原告）：
姓名/名称：
身份证号/营业执照号：
住所/地址：
电话：
乙方（被告）：
姓名/名称：
身份证号/营业执照号：
住所/地址：
电话：
鉴于甲、乙两方因合伙合同引发纠纷，现已达成以下判决：
第一条合同签订
甲、乙双方于××年××月××日签订《合伙合同》，合同金额为人民币××元。

合同生效自签订之日起。

第二条合伙的内容及分配方式
甲、乙双方共同经营从事××业务合伙事业，并按照协议进行分配。

第三条合伙期限
合伙期限为××年，合伙期满后，甲、乙双方可以选择继续合伙或者终止合伙。

第四条合伙贡献与权利义务
甲方在合伙中担任××职务，乙方在合伙中担任××职务，两方均应当做出相应的贡献，共同承担利益、风险以及义务。

第五条违约责任
5.1 因乙方原因致使合同未能按期生效，则应承担违约责任。

5.2 因甲方原因，导致合伙事业遭受损失的，则应当承担违约责任。

5.3 违约方应当依照合同的约定承担赔偿责任，并将损失补偿给对方。

第六条法律效力和可执行性
本判决由双方同意并签字生效，判决书为强制义务。

本判决书适用中国相关法律法规。

裁判日期：××年××月××日
本判决书已盖章或公证，双方各执一份，以表示认可和接受。

原告陈康与被告韩永军、张安军、郑朝阳合伙协议纠纷一案-民事判决书原告陈康，男，1971年2月26日出生，汉族，武汉市人，湖北省妇幼保健院职工，住武汉市武昌区东湖南路7-52-4号。

被告韩永军，男，1970年1月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区紫阳路24号附406，现住武汉市洪山区桂子山庄106号。

委托代理人卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。

被告张安军，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉公交集团司机，住武汉市洪山区前庄村122号。

被告郑朝阳，男，1971年2月4日出生，汉族，河北省人，自由职业，住武汉市武昌区水院宿舍118-34号。

原告陈康与被告韩永军、张安军、郑朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2003年12月5日受理后，依法由代理审判员肖晓敏独任审判，于2004年1 月12日公开开庭进行了审理。

同年3月4日本院决定该案转为普通程序审理。

根据被告韩永军提出的申请，本院于2004年3月29日追加被告张安军、郑朝阳参加诉讼，依法由审判员熊刚、代理审判员肖晓敏、熊伟组成合议庭，于2004年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告陈康，被告韩永军及其委托代理人卢胜兰，被告张安军、郑朝阳均到庭参加了诉讼。

2004年6月2日，本案经批准，延长了审理期限，合议庭于2004年6月23日第二次公开开庭进行了审理。

本案现已审理终结。

原告陈康诉称，2001年9月，原、被告韩永军合伙出资开办了安蓝网吧，至2002年3月因故不能继续合作，经协商，双方于2003年3月28 日达成退股还款协议，被告韩永军承诺分期向原告支付50，000元退股金，双方合伙关系终止，原告自2002年3月25日退出网吧。

协议签订后，被告韩永军一直未依约付款，后经原告催要被告韩永军向原告出具欠条1份，承诺于2002年7月1日至7月7日一周内支付10，000元，余款于同年7月底付清，但此后被告韩永军仅向原告支付8，000元，余款经原告多次催要，被告韩永军以各种理由拖延，至今未付，故请求判令被告韩永军偿付欠款42，000元并承担逾期还款利息，承担本案受理费用。

合伙协议纠纷判决书案件信息•案号：XXXX-XXXX-XXXX•当事人：甲方（以下简称“甲方”）、乙方（以下简称“乙方”）•合议庭成员：审判员A、审判员B、审判员C背景甲方与乙方于XXXX年XX月XX日签订了一份合伙协议，旨在共同经营某项业务，并共享利润。

然而，在合作期间，甲方和乙方之间发生了合伙协议的执行问题，导致双方产生了纠纷。

鉴于无法达成和解，甲方向法院提起诉讼，要求解除合伙协议并获得相应的经济赔偿。

争议焦点1.合伙协议是否存在违约行为？2.是否应解除合伙协议？3.若解除合伙协议，是否应赔偿甲方经济损失？事实与理由根据甲方提供的证据和乙方的辩解，本庭认为以下事实已经证实：1.甲方与乙方于XXXX年XX月XX日签订了合伙协议，明确约定了合作期限、利润分配方式等关键条款。

2.在合作期间，甲方履行了其在合伙协议中承诺的义务，包括提供资金、技术支持等。

3.乙方未按照合伙协议的约定履行其义务，未及时提供合作所需的资源和劳动力，致使甲方无法正常开展业务。

4.乙方违反了合伙协议的利润分配规定，擅自占有合作所得的一部分利润，给甲方造成了经济损失。

根据上述事实，本庭认为合伙协议的执行存在违约行为，违反了甲方与乙方的约定。

根据相关法律法规，合同当事人应当按照约定履行义务。

乙方未能按照约定履行其在合伙协议中的义务，已构成违约。

针对甲方要求解除合伙协议并获得经济赔偿的主张，本庭认为甲方的诉讼请求成立。

根据合伙协议违约责任条款，乙方应承担违约责任，并向甲方支付相应的经济赔偿，以弥补甲方因乙方违约行为所遭受的损失。

法律依据1.《合同法》第XX条：合同当事人应当按照约定履行义务。

2.《合伙企业法》第XX条：合伙人应当按照约定共享利润，并承担相应的义务。

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条：法院应当根据诉讼请求和事实理由作出判决。

判决结果根据以上事实、理由和法律依据，本庭作出如下判决：1.解除甲方与乙方之间的合伙协议，双方解除合作关系。