2017上海公务员考试行测技巧：缺桥论证解题思路

公务员备考技巧:论证类题型解题技巧在行测判断推理中，有这样一类题型，就是让考生来对题干的观点或论证进行削弱和加强，这部分题目往往题量多，题目复杂难懂，选项迷惑性大，就像是一朵乌云萦绕在考生心头挥之不去，要想在这部分取得高分，需要在大量练习的同时，注意答题思路。

唐山华图教育专家针对这一类题型给大家做了简单梳理，希望能帮助考生将“论证”乌云快速挥散。

首先第一步需要读懂题干，明确论点因为无论是削弱还是加强型题目，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，也就是要准确找到论点。

否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但与题干论点无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。

寻找论点的方式有三种：第一通过提问方式，比如题干中说的是最能支持研究人员的观点是以下哪项，这时的论点就是研究人员的观点。

第二通过关键字，往往在关键字认为、以为、结果是等词之后就是我们的论点。

第三通过首尾句，对于文段多采用总分或分总结构，论点就在首尾句中。

其次第二步需要看清题干的提问方式对于论证题一定要看清楚提问方式，到底是削弱型还是加强型题目。

这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。

比如有些题目问法是，除以下哪项外，能支持上述观点的是，一定注意这是我们不能加强型的题目，要考虑无关项和削弱项。

所以考生在做题的过程中明确题目问法也是很重要的，可以厘清思路，更快地排除错误选项。

最后第三步比较选项选出最优的这一类题目考生一定要将四个选项全部看完再从中选择最优才可以，绝不能看到一个选项可以削弱就勾选了，因为很多题目都不止一个选项能够削弱或加强，所以考生要优先排除错误选项，再从剩余的两个或三个选项中去选择强度更大、更全面、和题干更为接近的选项。

【例题】有的电视广告采取同一句广告词反复多次的方式，以期加深观众的印象，让观众记住其所要推销的产品。

其实，这种做法是不明智的。

调查显示，数家长期做这类广告的商家近来都陷入了经营困境，产品大量积压。

公务员行测逻辑推理解题技巧行测逻辑推理题型特点：前提型题目一般是在题干中给出了某一论据和结论，但由该论据缺乏以推出结论，还需要补充一个新的论据，在两者共同的作用下，才能保证论证的正确。

行测逻辑推理解题步骤：1.仔细阅读题干，弄清楚题干的论证结构，找到其中的漏洞。

2.分析选项，排除那些明显不能弥补漏洞的选项。

3.用对应解题方法来验证那些可能正确的选项。

行测逻辑推理解题技巧：前提型题目其实就是补充论据。

大家在解题时，可以首先分析题干的论证结构，找出题干论述中所缺少的论据，或将选项代入，找出使论证成立所必须假设的一项，即为正确答案。

论证形式：论据M论点N(M与N之间有明显的跳跃);例1：曹操又称魏武王，河南安阳西高穴大墓中出土了刻有魏武王格虎大戟的石碑以及刻有魏武王常用魏项石的石枕等随葬品。

所以西高穴大墓就是曹操墓。

如果以下哪项为真，最能加强上述推断A.随葬品是证明墓穴墓主身份的重要证据B.如果在墓穴中没有发现刻有魏武王之类字样的随葬品，就不能证明该墓穴是曹操墓C.只有在墓穴中发现刻有魏武王之类的字样的随葬品，才能证明该墓穴是曹操墓D.只要在墓穴中发现刻有魏武王之类字样的随葬品，那么该墓穴就是曹操墓【参考答案】D。

2.排除他因论证形式：论据M论点N;所需前提：说明没有其他因素影响论点N的成立。

(即M是推出论点N的唯一要素)例2：提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。

引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。

以下哪项如果为真，最能加强上述断定A.虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由B.许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由C.有些能胜任教师的人，把应聘标准的提高作为自己不愿执教的理由D.许多在岗位不胜任的教师，把低工资作为自己不努力进取的理由【参考答案】A。

【解析】此题的结论是：引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。

国家公务员考试行测备考：可能性推理之缺桥论证为帮助您顺利通过考试，为您特别整理了国家公务员考试行测备考：可能性推理之缺桥论证，供大家参考，欢迎大家点击查看！预祝您考试成功！
国家公务员考试行测备考：可能性推理之缺桥论证
在公务员考试中，可能性推理在演绎推理中所占比重远远超过一半，而缺桥论证占的比例更是不可忽视的。

缺桥论证，字面上就非常好理解，即题干的前提到结论存在明显的跳跃，如前提是“A是B”，结论是“A是C”，跳跃部分为“B是C”。

解决的关键在于需找出论证过程中从前提到结论中缺少的联系，即存在的漏洞。

这种题型的问法相对来说也是比较固定的，如：
份。

因此，通过古建筑中幸存的木料，就可以确定古建筑的建造年份。

上述论述基于的假设是（）。

A．古建筑中的木料在使用前没有闲置很长时间
B．古建筑大量使用木料作为建筑材料
C．一栋古建筑的建造通常只使用一种木料
D．保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的
【正确答案】A
【解析】题目中的出的论点是“通过树木可以判定古建筑年代”，论据是“木料可以确定砍伐年代”。

所以只有A选项补充了一个前提说明坎下来
的树木立马会以用来做古建筑。

2017省考行测备考：可能性推理之缺桥论证随着2017国考的落幕，2017各省省考即将到来，相信很多准备参加省考的小伙伴正在积极准备省考的相关事宜。

行测由于其题量大，考点多，在复习中显得尤为重要。

今天教育专家就跟大家一起学习下行测中的一个重要考点——可能性推理之缺桥论证。

1、含义题干的前提到结论存在明显的跳跃，如前提是“A是B”，结论是“A是C”，跳跃部分为“B 是C”。

其问法一般为前提型问法，如“以下哪项是假设前提”、“下面哪个前提是必须的”。

2、模型(1)前提为A，结论为C，需要补充A是C;(2)前提为A→B，结论为A→C，需补充B→C。

3、削弱与加强削弱：切断前提与结论的联系。

加强：搭桥，建立前提与结论之间的联系。

下面我们通过两道例题来详细讲解:【例1】最受欢迎的电视广告中有一部分是滑稽广告，但作为广告技巧来说，滑稽正是其不利之处。

研究表明，虽说很多滑稽广告的观众都能很生动地回忆起这些广告，但很少有人记得推销的商品名称。

因此，不管滑稽广告多么有趣，多么赏心悦目，其增加销售量的能力仍值得怀疑。

上文的假设条件是：A.在观众眼里，滑稽广告降低了商品信誉B.对滑稽广告疏远的观众可能和欣赏它的观众一样多C.不能使商品提高知名度的广告是不能促进销售量的增加的D.滑稽广告虽然可看性强，但常常不如严肃的广告那样容易被人记住【答案】C。

解析：题干推理过程是，滑稽广告使人不能记住商品名称→滑稽广告不能增加销售量。

这里显然缺乏一个前提，即商品名称能否被记住与销售量的增减有关系。

故选C项。

【例2】一项新的研究认为，如果孕妇在怀孕头三个月接受日光照射过少，所生的孩子日后患多发性硬化症的几率可能会增加，这是因为人体维生素D含量较低与多发性硬化症患病风险增加有关。

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论?A.除了日光照射以外，也可以通过多种食物提高人体维生素D的含量B.若新生儿体内维生素D的含量较低，他们更易患多发性硬化症C.孕妇接受日光照射不足，其胎儿的中枢神经系统可能会受到影响D.胎儿体内维生素D的含量取决于母亲体内维生素D的含量【答案】A。

判断推理之缺桥论证事业单位的判断推理中有一类必考题型是可能性推理，其举足轻重的地位不言而喻。

而在可能性推理中，有一类题型经常在考题中出现，却也往往容易被考生忽略，这就是“缺桥论证”。

今天中公教育专家就给大家剖析“缺桥论证”的相关论证和解题技巧。

我们都知道，可能性推理是由论据到结论的论证过程不严密，存在漏洞，论据只为结论提供部分支持的一种推理方式。

而缺桥论证则是论据描述一个事实A，结论直接为事实B，中间缺乏A与B之间联系，出现了概念间的跳跃。

这种题型一般只考加强不考削弱，问法多为“以下哪项是上述论证的前提/假设/必不可少的条件……”等。

加强方式很好掌握，只要大家找到跳跃的概念A和B，直接或间接将A、B之间的联系建立起来即可。

具体应用我们在例题中体会。

【例题】20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。

近日，一个科研小组在亚马逊雨林中发现了一种名为内生菌的真菌，它能降解普通的聚氨酯塑料。

科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。

科研人员的判断还需基于以下哪一前提：A．塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类B．内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品C．目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料D．这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长【答案】C。

【解析】题干的结论是：利用内生菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。

论据是：内生菌能够降解普通的聚氨酯塑料垃圾。

只有假设绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料才能得到题干结论，C项正确。

【考点点拨】此题问法为“科研人员的判断还需基于以下哪一前提”这是缺桥论证的典型问法，看到这里我们应优先考虑缺桥论证，先看看题干中是否出现了概念间的跳跃。

分析题干知，论证里出现了由“聚氨酯塑料”到“塑料垃圾”的概念跳跃，直接建立联系即可，即C。

【例题】众所周知，西医利用现代科学技术手段可以解决很多中医无法解决的病症，而中医依靠对人体经络和气血的特殊理解也治愈了很多令西医束手无策的难题，据此，针对某些复杂疾病，很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。

公务员考试申论是测查从事机关工作应具备的基本能力的科目，申论试卷由注意事项、给定资料和作答要求三部分组成。

当前公务员考试申论呈现出灵活性、科学性、具体性的特点，对于广大考生的能力要求越来越高，唯有抓住根本，方这里可以>>>在线咨询。

仍有疑惑？我们来看看国考课程是怎么设置教学的。

纵观近几年公务员考试行测真题我们会发现，一般情况下，逻辑推理的十道题目中可能性推理占八至九道题目，比重很大，需要引起考生的重视。

而缺桥论证是可能性推理几大论证模型中的一个非常重要。

现在，中公教育专家就跟大家分享一下缺桥论证的具体知识点。

缺桥论证，单纯的从字面上我们不难理解，就是在从前提推理论证到结论的这个过程中缺少了前提与结论的某个联系，也就是所谓存在的漏洞。

无论是要加强还是要削弱，解决的关键在于要读懂题干，找出论证过程中从前提到结论中缺少的联系，即存在的漏洞。

对于加强，我们只需要帮助这个推理论证过程去建立起前提与结论之间所需要的联系，补充它的漏洞，让其论证过程更加科学严谨即可;对于削弱，我们也只需要指出这个推理论证过程从前提到结论缺少的联系，存在的漏洞即可。

比如，有人说：我是人，所以我必须得吃饭。

在逻辑推理中我们把“我是人”称为前提，“我必须得吃饭”称为结论，那么在这个推理论证过程是否严谨，是否也缺少联系，存在漏洞呢?很明显，利用逻辑精神的严谨性来思考问题，我们不难发现，前提中涉及的是“我”和“人”的关系，而结论涉及的是“我”和“吃饭”的关系，那么概念“人”和“吃饭”之间是什么样的联系呢?显然题干中没有提及，这也正是该论证过程中缺少的前提与结论的联系，即存在的漏洞。

到此，我们对于这道题的加强和削弱就很轻松的做出来了。

加强就是建立“人”和“吃饭”之间的联系，比如“人都需要吃饭”;削弱就是切断“人”和“吃饭”之间的联系，比如“人就不用吃饭”。

所以在做题的过程中，我们首先得需要读懂题干，分析出题干中的前提和结论是什么，换句话说就是弄明白题干到底说的是谁与谁的关系，具体从前提到结论的论证过程中在哪里存在漏洞，缺少了中间桥梁的链接。

2017国考行测逻辑判断：借隐含条件“连线搭桥”公务员考试数量关系主要测查报考者理解、把握事物间量化关系和解决数量关系问题的能力，主要涉及数据关系的分析、推理、判断、运算等。

觉的题型有：数字推理、数学运算等。

了解公务员成绩计算方法，可以让你做到心中有数，高效备考。

公务员行测题库帮助您刷题刷出经验来！逻辑判断的题型很多，其中一种是推论过程中存在“跳跃”，让人看起来“前言不搭后语”，即论证前后缺少衔接的条件。

遇到这类试题，我们需要去选项中寻找可以作为“桥梁”的条件，往往这个“桥梁”也是所寻找的答案。

以下，中公教育专家为大家举例说明：[例题]20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。

近日，一个科研小组在亚马逊雨林中发现一种名为内生菌的真菌，它能降解普通的聚氨酯塑料。

科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。

科研人员的判断还需基于以下哪一前提?A.塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类B.内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品C.目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料D.这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长[中公解析]题干由内生菌能降解普通的聚氨酯塑料，推出利用这种真菌的特性，有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。

C项说明大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料，在论据与结论之间建立了联系。

B项任何条件、D项其他地区要求过高，不是必须假设的;A项“废弃物”与题干所述无关。

故答案选C。

[专家点拨]尽管这类试题不是特别难解，但是如果没有掌握方法，常常不知如何下手，或者感觉很多选项相似、充满迷惑性，解题也就要费一番周折了。

逻辑判断虽然只是判断推理中的一种题型，但它在多种考试中占据重要的位置，中公教育专家希望考生可以通过一些典型例题的解题方法举一反三、触类旁通，从中得到启发和顿悟，为行测高分打下坚实基础!中公教育公务员考试培训与辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！公务员考试题库系统邀请您一同刷题！。

行政职业能力测试题库：削弱加强型题之缺桥论证欢迎关注辽宁中公事业单位考试网，2016辽宁事业单位大部分考试科目为职业能测试和公共基础知识，具体考试内容需要看考试公告，查看最新辽宁事业单位考试招聘信息。

辽宁中公事业单位考试网为广大考生整理了辽宁事业单位考试资料供考生备考学习。

缺桥论证，是削弱加强型题目中的一种典型论证形式。

顾名思义，缺桥论证的意思就是题干中缺乏一个具有连贯作用的“桥”，换句话说，题干从论据到论点的论证过程中有一定程度的跳跃性。

比如题干的论据是“真菌能能降解普通的聚氨酯塑料”，论点是“真菌能解决人类的塑料垃圾”。

这个时候我们会发现从论据到论点之间有跳跃性，“聚氨酯塑料”并不等同于“塑料垃圾”。

对于缺桥论证的加强角度，往往就是将两个具有跳跃性的概念建立联系，从而得到相对严谨的论证，即“人类的塑料垃圾大多数是聚氨酯塑料”。

下面我们来通过例题来巩固一下缺桥论证的加强角度。

例1.最近几年，外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长，而许多原来必须履行的外科手术现在又可以代之以内科治疗，这样，最近几年，每个外科医生每年所做的手术数量平均下降了四分之一。

如果这种趋势得不到扭转，那么，外科手术的普遍质量和水平不可避免地会降低。

上述论证基于以下哪些假设?A.一个外科医生不可能保持他的手术水平，除非他每年所做的手术数量不低于一个起码的标准B.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生C.最近几年，外科手术的数量逐年减少D.一些有经验的外科医生最近几年每年所做的外科手术，比以前要多【答案】A。

首先来寻找题干的论据和论点。

题干是从“每个外科医生每年所做的手术数量平均下降了”推导出结论“外科手术的普遍质量和水平不可避免地会降低”。

外手术的数量和外科手术的质量并不是同一个概念，因此要加强题干的论证，必须将两者建立联系，故答案选A，手术的质量需要通过数量来保证。

例2.据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月份第二周相比上周幅度更明显。

2017年上海公务员考试行测判断推理常考试题解题方法2017年上海公务员行测考试怎么备考？行测解题技巧有哪些？上海华图结合行测例题讲解2017上海公务员考试行测判断推理常考试题解题方法。

2017上海公务员考试判断推理高频考点：前提型试题提问一般方式【前提型】前提型试题是在题干中给出结论和部分前提，要求从备选项中找到另一部分前提来将推理补充完整的试题。

此类试题的题干中往往给出小前提(即推理的条件)和结论，要求寻找到一个大前提将题干中的小前提和结论联结起来，这也就是人们通常说的“搭桥”。

此类试题的提问方式一般是：“上述推论基于以下哪项假设?”“以下各项都可能是上述论证所假设的，除了”“上述陈述隐含着下列哪项前提?”“上述论断是建立在以下哪项假设的基础上?”【最能削弱型】此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱题干的选项。

此类试题的提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?”“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述论证的结论?”“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断?”上海华图提醒解答该种试题时，考生可以直接去寻找最能削弱题干的选项。

所谓削弱题干，也就是要与题干唱反调。

一般来说，削弱题干有两种方式。

一是截断题干中的论据与论题的逻辑联系，又称为截断关系法。

二是弱化题干中的论据，又称为弱化论据法或釜底抽薪法。

所谓截断关系法就是指，当题干中所表达的是“如果p那么q”这样的充分条件关系时，我们就要找到“p但并不q”这样的选项来削弱它;当题干中所表达的是“只有p才q”这样的必要条件关系时，我们就要找到“非p也q”这样的选项来削弱它;当题干中不一定是某种确定的条件关系时，我们要寻找的也是与题干意思唱反调的选项。

所谓弱化论据法就是指，所要寻找的选项能够起到将题干的论据抽掉，或者使题干中的论据的支持作用减弱，从而使题干中的论题不成立或者使题干中的论题得不到充分的论证。

选调生行测备考：可能性推理中的缺桥论证作为储备干部培养的公务员之选调生已经陆续出公告，各省考试时间和内容有所不同，以行测、申论、综合知识为主；中公教育选调生课程也是结合考试大纲专业专项设置的。

由于选调生考试内容比较广泛，复习方向不太好把握，所以对于广大考生来说复习难度也越来助！更多针对性问题解决您可以>>>在线咨询。

所谓缺桥论证，指的是前提到结论缺少条件的论证。

既然是缺少条件，所以这种题型就是要求考生自己去补充必须的条件，使题干的论证成立。

在选调生考试中，缺桥论证考查方式可以分成两种，一种称之为隐性缺失，另一种称为明显缺失。

今天小编就来带大家一起来学习这两种考查方式，帮助各位考生掌握更多解题方法。

一、隐性缺失隐性缺失，指的是题干的前提到结论的过程中缺失条件的情况是隐性的，不是一眼就能发现的，其实也就是前提到结论存在着逻辑上的跳跃。

这个跳跃的内容常常来说是与结论相反的观点。

二、明显缺失明显缺失，指的是题干的前提到结论的过程中存在明显缺失条件的情况。

具体而言就是前提在谈论“A与B的关系”，结论却在谈论“A与C的关系”。

考生在解题时，只要找准前提和结论，补充“B与C的关系”就可以了。

【例题】尽管计算机可以帮助人们进行沟通，计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。

他们把课余时间都花费在玩游戏上，而不是与人交流上。

所以说，把课余时间花在玩游戏上的青少年比其他孩子有较少的沟通能力。

以下哪项是上述议论最可能假设的?( )A.一些被动的活动如看电视和听音乐，并不会阻碍孩子们交流能力的发展B.大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做C.在课余时间不玩电子游戏的孩子至少有一些时间是在与人交流D.传统的教育体制可以增加孩子们与人交流【答案】C查看更多：选调生行测备考干货集锦；选调生考试题库邀您一起刷题！看完行测，还想看看申论高分技巧，想要参考优秀范文，直观的了解与学习申论作文的写法，点击查看选调生申论范文汇总。