恋爱经济学 PPT
- 格式:ppt
- 大小:1.83 MB
- 文档页数:24
恋爱经济学值此光棍佳节之际,回首往昔蹉跎岁月,思余今二十又一矣,仍孤身一人,形单影只,备有落寞之感。
究其缘由,困惑不已;反省自身,才貌品俱佳,然红尘之中竟难觅一知己,悲乎哉!大学生活是紧张中带有浪漫,恋爱文化已经成为大学校园里一道风景。
爱情让人欢喜让人愁,更多的人赋予了它浪漫的感性气息,但当我们用经济学进行分析后,发现有关爱情的种种现象更多的是有关理性人围绕恋爱的这种准契约关系的种种理性行为,本文将以经济学的内容和概念对这些现象来思考和分析。
第一.恋爱是怎么来的?(供给与需求)如果把大学里的恋爱比作产品的话,那么男生和女生就分别是爱情彼此供给和需求方,就像社会上存在着生产者和消费者一样,而人的特殊性在于他既是这种产品的生产者和消费者,而供给和需求的运动结果就是恋爱,而这个结果出现在供求曲线的交点既平衡点,而影响两者位置和运动是供求双方的外表,谈吐,学习,对对方的关心程度,个人偏好等等处于均衡点以外的同学(也就是俗称单身),可能是供给的产品不能满足消费者的效用(或者说你的眼光太高看不上喜欢你的人),也可能是你的爱情供给不能满足另一方的效用(或者说你喜欢的人眼光太高看不上你);这时候供求失衡,恋爱的问题产生了……第二,谈恋爱的“规范经济学”方式。
非马克思经济学可以分为“实证经济学”和“规范经济学”。
实证经济学就是从已有的经济现象中获取信息,寻找规律,而不讨论经济现象本身的存在合理性或道德合理性。
规范经济学则相反,它从经济系统应该是怎样入手来进行分析。
很明显,大部分人在找朋友,谈恋爱时是持“规范经济学观点”的。
也就是:先在内心建立一个标准,即要求对方学历、财富、相貌,背景等,以及自己遇到这样的人将如何行动,然后再用着这一套标准衡量自己遇到的异性。
由于这种标准是自己制定的,所以往往表现为对对方要求苛刻,而对自己却标准宽松。
因为这种标准一般都受到建立者自身主观因素影响。
也就是说:人是自利的,一般会尽可能的要求别人多过要求自己。
恋爱婚姻的经济学分析一本正经地用看似枯燥的学理来分析生活中的世俗之事,实在是一件有趣的事情。
曾经写过一篇文章,把婚姻关系看作一种契约,用合同法的理论来分析婚姻的缔结、存续和破裂,自觉甚是有趣。
借此闲情,用具有“帝王学科”之称的经济学来分析一番婚恋行为,一来调侃自己,二来娱乐看家!一、关于恋爱男人和女人之间为何要谈恋爱呢?这是我要解释的首要问题。
在曼昆(N.G regory.Mankiw)的《经济学原理》导言里,提到了经济学的十大原理,其中第五个原理是:贸易能使每个人状况更好。
贸易使每个人可以专门从事自己最擅长的活动而无后顾之忧,通过与其他人交易,人们可以按较低的成本获取所需。
毫无疑问,我认为男女的恋爱关系就是一种贸易,特殊的贸易行为。
对男人和女人进行解构,我们将发现男人和女人在生理上,心理上以及其他方面存在着诸多的差异。
男人有强健的体魄,充沛的精力,阳刚的气质和奋发向上的事业心,他可以在女人伤心脆弱的时候提供厚实的肩膀和温暖的臂弯;他可以在女人脆弱无助的时候果断地为其做出抉择;他也可以在女人逛街的时候充当廉价的苦力和称职的保镖。
而女人呢?她们有娇美的容貌(情人眼里出西施,每个女孩都是天使),温婉可人的习性,善解人意的举止,她可以给男人一种赏心悦目的欣喜感,可以照顾男人七零八碎的生活,可以给男人以细腻缠绵的关爱。
我们不难发现,男人所拥有的许多特质是女人所不具有或相对缺乏的,且一旦获得或增加会受益良多的,反之亦然。
双方无疑都对对方存在需求,又能供给对方之所需的,但由于供需的客体即产品在客观上具有人身属性,于是交易行为的产生只能是双方的结合。
因而,男女恋爱关系的确立,即双方成为男女朋友,这是一种经济学上的交易行为。
交易可以使双方都获益,因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动。
比如,男人可以在外面奔波奋斗、开拓事业,女人则可以在家里相夫教子,照料家庭事务。
这也就是古代“男耕女织”存在的合理性之所在。
校园爱情经济学与很多其他生活问题一样,爱情,作为如今大学生生活的普遍性现象,同样也可以从经济学的角度来加以分析。
首先我们考虑大学生谈恋爱的目标函数,即大学生主要为了什么而恋爱。
在中学时代,那一条可恶的禁止谈恋爱的禁令让我们苦苦挣扎,终于进入大学了,于是很多大学生把大学联爱当作补课。
所以说,大学生谈恋爱的目标函数中,“尝试”是很大的一部分,而且考虑到这种尝试倾向,诸如财富,名利等功利性的尺度一般不会被引入到他们的目标函数中,当然咯,也会有人讲生理上的需求什么的加入他们的目标函数,不过,是少数的个别的人然后,我们先假定这样一个市场(当然,为了方便研究,我们把市场的范围界定在财大),市场的主体是我们这些学生。
现代西方经济学理论认为,市场类型包括了完全竞争、完全垄断、垄断竞争以及寡头垄断四种。
而在现实世界中,完全竞争和完全垄断由于其成立所要满足的条件过于苛刻而不可能出现,所以,可以把这两类市场忽略。
而在剩下的两类市场中,寡头垄断最显著的特征就是市场供给者只有少数的几位,显然不符合实际情况,因为在我们所研究的这个市场之内,供给者和需求者都挺多的。
所以,最后只剩下垄断竞争市场可以考虑。
那这个市场是否属于垄断竞争市场呢?当然,答案是肯定的。
因为该市场类型具有竞争和垄断双重属性。
在我们所研究这个市场之中,男男女女无论在相貌、才华、财富、前途等诸多方面都呈现出多元化和差异化的特点,俗话有云:“不怕不识货,就怕货比货。
”只要存在多元和差异化,就必然引起竞争;再有,由于这个市场是界定在财大范围内的,而一定程度上,校园是一个相对封闭的环境,相对缺乏外部力量的进入——也就是说我们排除了有“外人”来挖墙脚的可能——从而形成了“市场壁垒”,因此也具有垄断性。
综上所述,可以认为所研究的这个市场符合垄断竞争市场的特征,属于垄断竞争市场。
正由于我们将这个市场界定在财大范围内,在排除了外来势力的情况下,这个市场缺乏激烈的竞争,所以我们认为大学生的恋爱状态应该是“在不完全竞争下,尝试性的恋爱”。
恋爱经济学将经济学和恋爱联系起来似乎很俗套,可能也减少了几分爱的甜蜜和浪漫。
但是我们生活的时代是不能不以一定的物质作基础的。
也就是说,没有经济基础上层建筑也就没有了存在和维系的依托。
爱情也一样,我们不能每天饿着肚子对彼此说我爱你,换句话说,我们必须解决了衣食住行才可能言及其他。
在此,笔者就试着从几个方面和不同的人群谈谈恋爱经济学。
首先来说说一个年轻的群体吧,关于大学生恋爱经济学。
这个群体在人类的生长特殊时期,恋爱的人也是最多的群体,而他们之间的爱情能开花结果的并不是太多,毕业后由于工作或者家乡的远近等等问题往往就分手了,另外一方面是由于都是年轻的正向成熟迈进的年龄,彼此间交往一段时间后由于性格和价值观不和等问题分手了等等。
那么经济学怎么就和他们扯上关系了呢?这个很容易理解,无论男女双方谁对谁有好感,都会主动去表现。
当然主要是男生,于是送礼物、请客吃饭、相邀去游玩、逛街、K歌、送花等等就是难免的了,因为这些才能创造更多的时间在一起了解彼此。
然而要完成以上所以的这些事,就必须得花钱,因此爱情和经济学相联系了,我们都知道一个大学附近总有很多适合于年轻人消费的东西,商家正是看到了这两者的关系,抓住这个商机,争先于大学院校附近营业。
而他们的行动也将大学附近的商铺及门面价位推高。
年轻浪漫的大学生不但为商家在平时提供不菲的收入,尤其在过节时更是让让商人们赚的衣钵盆满,简单地说,在情人节时大街上的卖花的人也会瞄准那些年轻的成双成对的男女,只要上前纠缠一番,总会以高昂的价钱将那成本低廉的玫瑰花卖出去,这些对体现了爱情与经济学的关系。
另一个群体就是比大学生年长一些或者说离开学校进入社会的这个群体,他们的恋爱时可能不像大学生那么浪漫,很多人是为了找一个结婚的对象,于是也就变得现实了很多,但是很多东西无论哪个群体都是一样的,那就是总要有些花费在交往过程中钱,这听起来很俗,但是是事实,简单地说,一个人在恋爱阶段用钱一般都会比平时要多些。
据查中国式的恋爱中普遍存在格雷欣法则现象。
我们假设,一个自身资质不错的女孩在一段时间内同时有五六个追求者,或者在她开始恋爱到结婚这一段时间内大约会遇到十几个追求者。
那么在所有的追求者中,那些能说会道、善献殷勤、死缠烂打的男性往往最后赢得美人归,而品行方正、品质纯朴的男子可能往往被淘汰挤出市场的几率更大。
女孩最终选择了劣币。
1.市场均衡因为一般是男生会主动追女生,所以假设市场上男生为需求方,女生为供给方。
根据统计中国的男女比例约为1.2,但由于男人意外事发生率比较高而且女性寿命较长,所以整个市场的供给和需求因该是平衡的。
均衡价格也可以由此确定的。
但仔细想一想发现这并不像凯恩斯的供给需求曲线那么简单。
首先厂商的每件产品是有差异的,而消费者的从众效应特别严重,使得高端产品很容易形成寡头垄断,这部分产品价格定得相当高。
厂商要求利润最大化,消费者剩余被厂商瓜分了(消费者的评价与实际价格十分接近)。
所以供给市场是由两条供给曲线决定的:一条自由竞争,一条寡头垄断。
而消费者可以选择退出市场(出家)也可以在两条曲线中博弈。
一般情况下消费者受整个市场趋势影响比较严重,易追涨杀跌。
所以需求曲线一般为一条锯齿状曲线。
2.投资,投机,套利女朋友一般情况下为奢侈品,付出的机会成本很多时候会变成了沉没成本。
所以找女朋友一般属于投机行为,高风险当然也会有高收益。
而投机中即期收入是最重要的,在短时间内一定要保证受益的兑现。
结婚一般则是一种投资行为,妻子是生活的必需品。
投资则不应该重视眼前的收入,而是长期的现金流收入。
应该保证以后的增值前景。
3.马科维茨资产投资组合模型当一个男生确定女朋友或结婚以前,为了达到风险最小化,一般都会用投资组合来规避风险的。
一般情况会把自己的投资分在两到三个,自己有一定了解的,且有一定保证的方向。
当然不能太多,如果五六个得话,投资跟不投资效果是一样的。
当然要想规避风险那么它们的相关系数R应该越小越好,相关系数R这里表示她们的熟悉程度。
大学生谈恋爱的经济学分析爱情作为人世间最美好的情感之一,已经被无数前人吟咏过,留下“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮?”“问世间情为何物,直教人生死相许?”这诸多的慨叹。
在大学里,恋爱早已不是一个新鲜的话题,在操场上,在图书馆里,在教学楼里,在食堂里,我们都会看到很多对的情侣。
现在呢,我们想从经济学的角度来分析大学生的谈恋爱问题。
从经济学的角度分析大学生谈恋爱的问题,我们必须遵循经济学的基本假设:一、经济个体是理性的二、经济资源是稀缺的。
一,大学生谈恋爱的现状分析1.供求分析如果把爱情必做产品的话,我们每个人既是供给方,又是需求方,既是消费者,又是生产者。
当男生的供给=女生的需求,女生的供给=男生的需求,这时候供求平衡,即双方相互满意,这里的供求平衡不是指数量上的平衡,而是指男生(女生)的人品,外貌,学习等的供给满足一个女生(男生)对这方面的需求,于是两人开始恋爱,他们都实现了自身效用的最大化,双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。
这就是某些大学生恋爱的一个原因。
2.稀缺性分析在华科那样的工科学校和我们财大这样的财经类学校,男女比例大大失调,恋爱需求的无限性和男生或女生资源的有限性,使得有的人想恋爱却没有相应的资源,或者为了获得这种资源,要付出更大的成本,从而有的人还是单身。
这就是有的大学生还没有恋爱的一个原因。
3.信息不对称和博弈分析当一个男生对一个女生有好感,但不知道那个女生是否也同样喜欢自己,这是一个比较难于解决的一个信息不对称问题,男生可能会是很痛苦的,因为他不知道是否该表白,该在什么时候,什么地方表达,同样对于女生也是如此。
这个时候需要第三方的信息传递,无论是通过第三方,抑或是直接交流,谁先表白都要冒一定的风险,这是一个博弈的过程:如果对方不接受,那是一件很伤自尊心而且极没面子的事,为了避免这种窘境的发生,双方都容易选择的自己的占优策略——互不表白,认为这是自己的最优状态。
下面我们来看一下这个博弈的图,这个一个男生在犹豫要不要向一个女生表白,如果他表白的话,女生接受他,他的效用是2,如果女生不接受他,他的效用是-3,;如果他不表白的话,但是那个女生喜欢他,他的效用就是-2,如果那个女生不喜欢他,他的效用就是-3,由于信息不对称,他不知道那个女生喜不喜欢他,所以他表白的总效用是-1,不表白的总效用是1,于是他会选择不表白,对于女生要不要向男生表白也是这样。
我收到很多硬币找零,随手放在裤兜里一般很容易丢,就把它们放在家里的一个篮子里,不知不觉积累了很多,各种送货的来了,我就把它们当零钱找出去。
一毛的硬币有两种,而我习惯性把一种质量看起来很差的,90年代铸造的找出去,把看起来比较漂亮,没有毛边的留下。
有一天我突然发现篮子里基本上都是漂亮的硬币,想起经济学上的名词,劣币驱动良币。
原来这种现象很自然就发生了。
劣币驱动良币本是说:古时候,因为工艺的差别很大,质量好的银币都被大家收藏了,质量差的货币反而在市场上流通了。
劣币驱动良币还有很多引申意义,在社会生活中我们也时常能够发现这种现象,故意卖个关子,希望你自己去发现。
恋爱多久结婚才最具有经济效益?结婚的好处是可以节约生活成本。
事实证明,就生活成本来说,1+1往往小于2,比如两个人只用租一套房,做一餐饭。
不过,结婚也有个坏处,就是如果发现最终不合适要离婚,离婚的成本通常会比较大。
那么,什么时候结婚最合适呢?关键是看你需要通过多长时间的恋爱才能确定他是否与你合适。
如果你能够在短短几年内确定他是否合适,那么建议你先恋爱,别急着结婚,因为这个时候节约的生活费用比较有限,但离婚成本不低。
如果你需要10年以上的时间才能确定他是否合适,那么建议你还是赶快结婚,先把这10年的生活费用节约掉再说,即便最终离婚,节省出来的生活费用,应付离婚成本也是绰绰有余。
对方是一支潜力股,是否应该拿自己的青春赌他的未来?对于这个问题的回答,取决于你的投资偏好和风险承受能力。
能够涨起来的股票,通俗说有白马和黑马之分,白马是历史清白,公认好公司的股票;黑马是不被人看好,或者很少受人关注的股票,但因为各种原因涨幅远远超过市场平均水平。
在婚姻里,如果你有足够的实力而且不愿意承受过多的风险,劝你还是选白马。
通常而言,黑马需要你有超过市场公开信息的内幕信息才能发掘出来。
当然,如果你对自己的眼光非常自信,而且风险承受力高(通常黑马熬底的时间比较长),也可以赌一赌,因为黑马最大的优点是它的涨幅有可能让人目瞪口呆。