西方会计

浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。

而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。

本文主要从以下五个方面进行分析。

一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。

西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。

在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。

因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。

而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。

两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。

二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。

国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。

国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。

西方会计的引入与发展历程(doc 7页)科学技术等方面都远远落后于西方国家。

因此，这时的“中式会计”远远落后于“西方会计”是必然的。

二、新中国成立前，西方会计引入的历史概况1.学术方面。

到了清代末年，一批从日本学成归国的青年学者将西式会计引入我国，并将其传播开来。

这一时期有关著作和论述包括：1905年出版的蔡锡勇的遗著《连环账谱》，这是中国第一部介绍和研究西式簿记（借贷复式簿记）的专著。

1907年谢霖与孟森合编的《银行簿记学》出版，成为中国继《连环账谱》之后第二部系统介绍西方复式簿记的会计学著作。

此后，徐永柞、潘序伦、安绍云、赵锡禹、奚玉书、朱国璋等会计学者又较系统地翻译介绍阐述了西方会计理论及思想。

1933年在上海开始发行《会计杂志》、《立信会计季刊》，并出版了《立信会计丛书》，进一步传播西方会计理论和方法。

从20世纪20年代至40年代，由于一些著名学者均有在美国学习的背景，翻译和介绍的西方会计学术著作以美国的为多，而其他国家的较少。

其中，美国会计理论家佩顿(W.A.Paton)和利特尔顿(A.C.Littleton)合作撰写的《公司会计准则绪论》(An Introduction to Corporate Accounting Standards)由潘序伦翻译介绍到我国，对我国会计理论和实践产生了深远的影响。

从20世纪30年代起至40年代末，中国会计学者自行编著的会计学著作也开始出现。

总的说来，数量较少，而且质量不高，但也不乏精品之作，如安绍云用英文所著的《会计学大纲》、《中级会计大纲》，选材精当、解释透彻，在高等院校中发行，用作教材。

2.实务方面。

清代末年，尽管在少数企业引进西式簿记的推动下，爱国学者开始利用“西式会计”对“中式会计”进行改良，然而，当时的改良却具有相当大的局限性。

至国民政府统治时期，通过30年代的会计改良与改革之争及其改良与改革方案推行，至40年代，无论政府会计，还是公司会计在革新方面都取得一定进展，然而，由于国民政府的政治、组织制度日趋腐败，并最终达到不可收拾的地步，因此当时爱国知识分子所进行的会计革新也免不了最终流于形式。

西方会计学知识点归纳在全球范围内，会计被认为是商业领域中最为重要的职业之一。

西方会计学是指以美国为代表的西方国家在财务会计领域的研究和实践。

随着全球经济的发展和国际贸易的增加，西方会计学的知识点也变得越来越重要。

本文将归纳西方会计学的一些重要知识点。

一、财务报表财务报表是一家公司或组织的财务状况、盈利能力和现金流量的重要信息来源。

根据西方会计学的观点，财务报表通常包括资产负债表、损益表和现金流量表。

资产负债表展示了公司在特定日期的资产、负债和所有者权益，损益表反映了公司在一段时间内的盈利能力，而现金流量表则显示了公司在一段时间内的现金收入和支出情况。

二、会计原则和准则在西方会计学中，会计原则和准则被视为规范会计实践的重要指导。

比较常见的会计原则包括权责发生制、实质重于形式原则和成本原则。

权责发生制要求会计应该在经济交易发生的同时确认和记录相关的收入和支出。

实质重于形式原则强调会计报表应该反映经济实质而不是法律形式。

成本原则要求会计以历史成本为基础计量资产和负债。

三、财务分析财务分析是评估公司财务状况以及预测未来经营绩效的过程。

西方会计学中的财务分析通常包括水平分析、垂直分析和比率分析。

水平分析用于比较相同公司在不同时间点的财务数据，以了解其变化情况。

垂直分析则将财务数据以百分比形式展示，以便更好地分析资产和负债的结构。

比率分析则通过比较不同财务指标之间的比率，来评估公司的盈利能力、偿债能力和运营能力等方面。

四、预算与控制预算和控制是西方会计学中的重要概念，用于确保公司达到其预期目标并保持财务稳定。

预算是指对公司在一定时间范围内的收入和支出进行规划和控制。

通过编制预算，公司可以更好地管理和分配资源，以实现经营目标。

而控制则是通过比较实际结果与预算来评估业绩，并采取相应措施进行调整和改进。

五、内部控制内部控制是指公司为了保护财务资产、确保财务报告的准确性和促进经营活动的有效性而采取的一系列措施和程序。

第四章近代西方会计的发展字体：大中小打印：省纸版>> 清晰版>> 自定义>>第一节成本会计与管理会计的产生与发展一、成本会计的起源从文艺复兴时期至l8世纪末，成本会计方法几乎没有得到发展。

在这一时期，簿记教科书是为商人的使用而写的，一般不考虑企业内部的交易事项。

16世纪安特卫普的一位印刷兼出版商克里斯托弗尔·普拉廷（ChristopherPlantin）采用了相当于所谓的分批成本计算的方法，并按出版的每本著作分别设立账户。

在这些账户中他记录了每本书的用纸成本、人工成本和其他明确属于该书的印刷费。

成本账户和财务账户是结合使用的，在一部书印完后，作一分录将该账户的余额转入所谓“库存书”的产成品账户。

这个账户反映该书的库存数量和成本，并形成永续盘存记录。

詹姆斯·多德森（James Dodson）在《会计人员或簿记方法》一书中介绍了制鞋者账目中的分批成本计算，并表明了从一个生产阶段到下一个生产阶段的成本流动，在产品的增值和根据鞋的种类对成本进行的分配。

这些先驱式方法对现代成本会计没有任何可追溯的影响。

绝大部分残存下来的前产业革命时代的成本记录有两个共同的特征：①在统驭账户中分解和累计成本；②通过比较产品的总成本及其销售价来决定利润。

二、德国成本会计的产生自17世纪后期意大利式簿记在德国取得统治地位后，德国的簿记发展一直处于停滞状态，直至19世纪对成本会计研究的兴起，才再次掀起一波会计发展的高潮。

1905年，以弗里德里希·莱特纳的《工业经营的成本核算》为标志，德国成本会计的研究步入了一个新阶段。

1906年，德国机械工业协会下成立了一个专门研究成本会计问题的委员会，l909年，该委员会以《机械厂的成本核算》规范机械行业的成本核算。

l920年，经济制造委员会提出了《成本核算基本方案（草案）》，l921年，以正式文件的形式对外发表，从而统一了成本核算方法和各种成本概念，建立了成本会计核算制度。

中西方(xīfāng)财务会计的差异我国自93年以来(yǐlái)实施的一系列财务会计制度改革，使我国财务会计在广泛的领域实现了与国际惯例的协调一致。

但由于一国的会计受经济体制、经济发展水平、法律环境、金融环境、文化环境、政治环境等诸多因素的影响，目前，我国的财务会计与以美国为代表的西方财务会计仍存在一定的差异。

我国企事业单位的会计核算要遵循我国颁布的会计准则和会计制度，西方财务会计并不能在我国的会计实务中得到运用，但我国正处于市场经济体制日益完善和经济高速发展的时期，财务会计也处于不断变革之中，了解中西财务会计的差异并分析差异形成的原因，对发展和完善我国的会计体系，提高会计人员对未来的适应能力有着重要意义。

我国财务会计与西方财务会计的差异主要体现在以下几个方面：一、中西方对财务与会计关系(guān xì)的基本表述中国(zhōnɡ ɡuó)对财务与会计关系的表述主要有三种(sān zhǒnɡ)思路：首先是“大会计观”，认为会计包括财务甚至可以代替财务，会计是一种管理活动，会计是管理的主体，财务是管理的对象，必须对财务实施会计管理。

“财务管理实际上指的是对财务活动进行的会计管理。

”在我国会计学科体系设置上也与这种观点相符。

我国财务会计主要的缺点是: 学科门类单一，讨论范围狭窄；注重核算多，重视管理少，只讨论方法，很少深入研究理论，即使在很少的理论研究中也主要是解释、说明制度，基本没有独立完整的学科研究内容。

其次是“大财务论”，认为财政决定财务，财务决定会计，会计只属于财务管理体系中的反映和控制环节。

这种观点是中国政府几十年来一直坚持的观点和实际做法，任何财务政策都要服从和服务于国家的财政政策，中国十年的会计政策都是围绕着财务政策制订的。

最后还有一种“财务会计并行观”。

认为财务是一种管理工作，会计则为这种管理提供信息服务，主张借鉴西方的经验，从机构设置上将两者分开。

社会主义商品经济越是发展，企业的理财活动必定日益显示它的重要性，它将同企业的经营活动并驾齐驱，共同影响企业的成败。

论西方会计目标理论不同学派的会计思想的一、构建理论的方法与理论结构的起点西方会计讨论的一个重要特征之一是会计讨论方法的多样性。

无论是归纳法、演绎法、伦理法、社会学法、经济学法等传统讨论方法，还是事项法、实证法、系统法等所谓新的讨论方法，不仅向人们展现了会计讨论方法的多样性，而且为人们多角度、多侧面地理解会计理论，解开会计理论之谜供应了重要的熟悉论工具。

可以认为，讨论方法的多样性，是形成西方不同会计理论模式、不同会计理论学派的一个重要缘由。

然而，真正对西方会计理论进展产生重要影响的讨论方法还是传统的演绎法〔deductiveapproach〕，由于按演绎法构建的会计理论至今仍强有力地指导着西方会计实务的进展。

演绎法的主要特点是，从既定的基本概念或前提命题动身，规律地推导得出结论。

虽然在演绎法下，推导结论的正确性取决于基本概念或前提命题的正确性，但与其它讨论方法相比，演绎法更能够保持理论结构的规律统一性和内在严密性，因此，演绎法深得西方会计界的普遍推崇。

由于对演绎法下前提命题的选择不同，从本世纪60年月时开头，西方会计界消失了两种构建会计理论结构的详细推理思路：一种思路是以会计假设为起点。

逐步推导会计原则、准则和程序，即先讨论会计假设，以此为起点推导和建立会计原则和准则，并以会计原则和准则来指导会计处理程序。

例如，60年月初美国注册会计师协会〔aicpa〕所属的会计讨论部发表的第1号和第3号会计讨论文集“会计的基本假设”、“论广泛适用的企业会计原则”就遵循了这种思路；另一种思路是，以会计目标为前提推导出财务会计概念结构，即先确定会计目标，依据会计目标规定会计信息的质量特征，然后讨论财务报表的构成要素及其确认、计量和报告的准则。

例如，70年月和80年月美国财务会计准则委员会〔fasb〕所建立的财务会计概念结构就采纳了这种思路。

认真地端详这两种思路不难发觉：以会计假设为起点的思路着眼于会计活动的环境和前提条件，强调会计假设、会计准则等理论范畴；而以会计目标为起点的思路则着眼于会计信息对决策的影响，强调会计信息的质量特征、会计要素确实认、计量和报告等理论概念。

西方实证会计理论与我国的实证会计研究【摘要】本文主要探讨了西方实证会计理论与我国实证会计研究之间的关系。

在阐述了研究背景、研究意义和研究目的。

在首先概述了西方实证会计理论，然后描述了我国实证会计研究的现状，接着分析了西方实证会计理论在我国的应用情况，并指出了我国实证会计研究的发展趋势和挑战。

最后在总结了西方实证会计理论对我国的启示，探讨了我国实证会计研究的意义，提出了未来发展方向。

通过本文的研究，可以更好地认识西方实证会计理论对我国的影响，并对我国实证会计研究的未来发展提供一定的参考。

【关键词】西方实证会计理论、我国实证会计研究、研究背景、研究意义、研究目的、现状、应用、发展趋势、挑战、启示、意义、未来发展方向1. 引言1.1 研究背景实证会计理论是会计学中的一个重要分支，其核心是基于经验数据和实证研究，借助定量方法来分析会计现象和问题，以揭示会计规则和制度背后的真实规律。

西方实证会计理论源于20世纪初美国的实证主义运动，经过近一个世纪的发展，已经形成了一套系统的理论框架和方法体系。

随着国际会计准则的日益趋同，西方实证会计理论在全球范围内得到了广泛的应用和认可。

在我国，实证会计研究起步较晚，主要集中在改革开放后的近四十年时间里。

我国的实证会计研究主要受到西方实证会计理论的影响，但也受到中国特色和国情的影响，在理论框架和方法运用上有一定的特色和局限性。

随着中国经济的快速发展和会计制度的不断完善，我国实证会计研究逐渐走向深入和广泛，取得了一些重要的成果和进展，对推动我国财务会计信息的质量和透明度起到了积极的促进作用。

进一步研究西方实证会计理论在我国的应用和我国实证会计研究的发展趋势具有重要的理论和实践意义。

1.2 研究意义实证会计研究的意义主要体现在以下几个方面：1. 提升会计理论研究水平：实证会计研究以数据为支撑，强调因果关系的验证和经验证据的积累，能够为会计理论研究提供更为客观的依据，推动会计理论的深入发展。

中外会计的产生与发展历史会计作为一门重要的管理工具和经济信息系统，在中外都有着悠久的历史。

中外会计的产生与发展历史可以追溯到古代，尤其是在商业和财务交易活动进一步发展的过程中。

在中国，会计的起源可以追溯到古代商业社会。

早在商代时期，商人就开始使用记账的方法来记录财务交易。

古代中国的记账方法主要是用绳结记账，将不同的绳结代表不同的货物或金钱，以便于核对和管理。

随着商业活动的增加和社会经济的发展，记账的方法逐渐改变，开始使用竹简、纸张等材料来进行记账。

到了宋代，中国会计开始形成了一套相对完整的记账方法和制度。

在《会计定义》中，明确了会计的基本概念和核算原则。

同时，也出现了一些会计书籍和文献，如《会计法式》、《会计论》等，对会计的理论和实践进行了总结和规范。

与此同时，西方国家的会计也经历了自己的发展历程。

古希腊和古罗马时期，已经开始出现了一些类似会计的概念和方法。

古罗马的会计师被称为“记数员”，他们负责记录和审核财务交易。

到了中世纪，欧洲的商业和金融活动迅速发展，会计的需求也越来越大。

在意大利的威尼斯和佛罗伦萨等城市，出现了一批专门从事会计和财务管理的人员，被称为“算师”或“会计师”。

他们负责记录商业交易和维护商家的财务状况。

随着资本主义经济的兴起，会计的重要性日益凸显。

18世纪末，英国的工业革命使得商业和工业活动迅速发展，会计的需求也大大增加。

于是，英国成为现代会计的发源地之一。

在英国，开始出现了一些会计师事务所，提供会计和审计等专业服务。

到了20世纪，会计的发展进入了一个新的阶段。

随着工业化和全球化的推进，会计的范围和内容也不断扩展。

会计准则的制定和会计信息技术的应用等成为发展的重点。

同时，国际间也开始出现了会计标准的协调和统一，如国际会计准则委员会（IASB）的成立和国际财务报告准则（IFRS）的制定。

在中国，改革开放以来，会计领域也取得了巨大的发展。

我国开始借鉴国际会计准则，制定了自己的会计准则体系。

会计期刊（1）：西方主要会计杂志许家林-会计游击队员博客/kjyjdy当今西方会计专业期刊较多，不少新入学的研究生纷纷来邮，不知从哪本杂志读起？并希望介绍不同杂志的基本特点。

下文从本人近期即将出版的《会计理论发展通论》一书中所涉及西方会计期刊的部分内容摘要贴出，以供有兴趣的朋友学习时参考。

西方会计类专业杂志的历史已经百年有余。

早在1889年，英格兰及威尔士特许会计师协会（ICAEW）就创办了《会计》（Accountancy）期刊；1905年11月，美国注册会计师协会（AICPA）的《会计杂志》（Journal of Accountancy）（Journal of Accountancy，简称JA）创刊。

但是，最早的会计专业理论学术型期刊则是美国会计学会（AAA）1926年创办的《会计评论》（The Accounting Review，简称AR），且在20世纪60年代以前，全球仅此一家学术性的会计专业杂志。

20世纪60年代以后，创办这种纯学术会计刊物的国家，即由美国扩大到英国、加拿大和澳大利亚等国，越来越多的国家开始重视会计学术研究，会计专业杂志得到快速发展，现在西方各国会计类和涉及会计类的期刊较多。

据有关资料记载，不同的国家与地区在会计教育中，给学生列出研究参考的期刊口径不一。

如创办会计学专业博士教育最早的美国伊利诺伊大学（University of Illinois）的博士生的讲座，就列有172种杂志作为与会计学术研究有关的杂志（其中包括部分非会计类杂志）；英国诺丁汉的特伦特大学（Nottingham Trent University）图书馆则列有会计类杂志107种（其中会计杂志49种、财务杂志34种、税收杂志6种、会计职业组织杂志18种）；ABI数据库中所列的会计与税收杂志有61种；荷兰Erasmus University大学商业与经济学院网站上则列出了100种英文会计学术杂志。

但为了衡量一份杂志的学术水平以提高读者的阅读效率，20世纪90年代以后，部分学者与有关机构以各个刊物发表文章的学术影响因子为依据，进行了这方面的多角度研究，从而得出了不同的结论。

一、西方发达国家会计管理的主要模式不同的会计环境必然形成不同的会计管理模式，各国的会计管理模式也必然不同。

目前从世界各国会计管理模式上看，比较典型的会计管理模式有：（一）美国的市场经济会计管理模式从总体上看，美国的会计管理体制属于自我管理型，美国政府一般不直接干预会计活动，而是借助一些必要的手段，间接地干涉会计活动，对会计活动行使管理职能的是会计职业团体。

美国会计管理体制呈现上述的特征的原因在于美国的社会环境。

美国实行的是竞争性市场经济，公有企业少，生产资料私有制是美国市场经济的基础，政府不主张干预经济，政府在资源配置中的作用弱。

另外，美国证券市场高度发达，股份公司在国民经济中起着重要的作用。

不难看出，美国竞争性市场经济的本质决定了美国自我管理型的会计管理体制，政府不直接领导和管理企业会计人员，不直接制定会计规范，会计职业团体实行自律，民间机构来制定会计规范是这一类型会计管理体制的主要特点。

美国会计管理体制的特点：第一，会计管理体制的制定与社会经济的发展相关联。

从1929～1933年的经济危机和1933年纽约股票市场的崩溃中，美国政府和会计界认识到了会计信息失真的危害，由此加强了公认会计管理体制的研究。

第二，美国会计管理体制的制定具有相对的独立性，其中制定机构的独立性尤为突出。

第三，美国会计管理体制的制定过程具有开放性。

第四，会计管理体制的制定是会计理论和实务相结合的过程。

美国财务会计概念框架的公布为准则的制定提供了理论基础和指导。

第五，美国会计管理体制的制定体现了国际化趋势。

（二）法国的计划与调控型的会计管理模式在法国的经济结构中，大型企业与众多的中小型企业同时存在，私营企业与国有企业同时存在。

而且，法国大企业的资本结构比较单一，其资本主要来源于国家投资或企业间交叉投资。

法国投资者乐于持有政府债券和储蓄存款，而不愿意拥有私人工商企业的股票。

法国经济的上述特点导致法国的证券市场相对于美国和英国而言不很发达，因此，来自于投资人的会计信息需求比较弱。

西方管理会计的发展历程西方管理会计的发展历程，哎呀，说起来可真有意思。

咱们先从古时候聊起，那个时候可没有今天的这些高科技，管理会计就像是一块刚出炉的饼，刚刚有了雏形。

想象一下，古希腊那些哲学家们，他们就开始琢磨怎么记录和管理家里的财务。

记得有个叫阿里斯多德的家伙，他对数字特别感兴趣，虽然他没有像今天这样复杂的计算工具，但他已经在想怎么把钱花得明明白白。

这可是管理会计的开端呢，虽然看上去和现在的会计师有点八竿子打不着。

接着进入了中世纪，那时候贸易开始火热起来。

想象一下，商人们拖着大包小包到处走，生意可不是那么好做啊。

这些商人逐渐意识到，光靠运气可不行，得有点计划。

于是，他们开始用一些简单的记账方式，哎，这算是管理会计的初步雏形了。

有些人开始记录收入和支出，还发明了分类账本。

虽说没那么复杂，但那时候的人们已经意识到，账本可得管得好，才能发家致富啊。

再往后，到了工业革命时期，事情可就变得不一样了。

这时候，工厂多了，生产线变长了，管理的难度自然就上升了。

想象一下，工人们在机器前忙得不可开交，老板们想知道每个产品到底花了多少成本，利润又有多少。

于是，管理会计开始变得更专业，涌现出一些经典的方法，比如标准成本法。

这个方法就像给每个产品贴上了标签，告诉你它的“价位”。

嘿，听上去是不是很有意思？再后来，二战后的经济复苏，那可真是一个火热的年代。

各种企业争相崛起，竞争可是异常激烈。

管理会计这个角色也越来越重要。

大家开始意识到，光有会计数据可不够，还得有分析能力。

于是，预算、绩效评估、决策支持等概念开始被引入，管理会计也变得越来越“高级”。

这时候，管理会计已经不再是个简单的账房先生，而是企业决策的重要助手，像个战场上的参谋。

到了现代，管理会计已经成为企业不可或缺的一部分。

现在的会计师们可不是只会算账，他们还得懂得市场、懂得战略，甚至懂得心理学。

想象一下，他们得学会如何通过数据来预测未来，这就像是在玩“你来我往”的游戏，真是脑筋急转弯。

中西方会计要素差异对比分析会计要素是衡量和记录企业经济事项的重要指标，不同国家和地区对会计要素的定义和内容可能存在一定差异。

中西方会计要素的差异主要体现在以下几个方面：货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等。

首先，货币的差异。

中西方在货币的处理上存在一定的差异。

西方会计体系中，货币是一个稳定的概念，用于衡量和计量企业活动的价值。

而在中国会计体系中，人民币作为法定货币，在货币存续中可能存在一定的波动，因此在中国会计准则中对货币的处理更加灵活。

其次，时间的差异。

西方会计体系中，时间的概念相对稳定，企业的经济活动按照时间序列进行记录和计量。

而在中国会计体系中，时间的处理更加注重周期性和阶段性的把握，例如会计报表的编制周期、年度结算等。

第三，资产负债的差异。

在资产负债的处理上，中国会计体系更强调对企业经济事项的真实性和可靠性的把握，重视企业的风险防控和财务状况的反映。

而西方会计体系更加注重企业的经营绩效和市值，更加注重企业的偿债能力和资产的盈利能力。

第四，收益成本的差异。

在收益成本的处理上，中国会计体系更强调收益的真实性和可靠性，强调按照确认条件计入收益。

而西方会计体系更加注重企业的经济效益和利润，强调按照经济实质和市场价值计量。

最后，所有者权益的差异。

在所有者权益的处理上，中国会计体系更加注重企业的所有者权益的稳定和保护，对所有者权益的变动进行记录和披露。

而西方会计体系更加注重企业的股东权益和市值，对于股东权益的变动进行跟踪和分析。

综上所述，中西方会计要素存在一定的差异。

中西方在货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等方面的处理存在不同的侧重点和方法。

这是由于不同国家和地区的经济制度、法律规定和企业特点等方面的差异导致的。

了解中西方会计要素的差异有助于更好地理解和应用国际会计准则，并提高企业的财务报告的准确性和可比性。

西方会计目标研究的历史演进西方会计目标研究的历史演进西方界关于会计目标的起步较早，经过几十年的研究，已经形成了较为和完善的体系。

了解西方会计目标研究的演进，有利于我国会计理论的与借鉴。

按会计目标的地位与作用划分，笔者将西方会计目标的研究历史分为四个阶段：一、20世纪60年代以前，会计目标的概念还未受到广泛重视，仅仅是在中被直接或间接地提及。

早在1921年Simpson的一本著作中，提到“会计的目的”和“会计师的目的”等概念。

1938年，美国注册会计师协会（AICPA）的一份研究报告认为，会计目标是“有助于的运行，以达到其既定的目的”(Sanders and others,1938)。

从此，会计目标这一概念开始出现在各种文献中。

1940年，佩顿和利特尔顿在其共同合作的《公司会计准则绪论》中认为，会计的目的是“提供关于某一企业的财务数据，加以汇集、整理与提供，以满足管理当局、投资人和公众的要求”。

在此期间，坎宁、吉尔曼等人在他们的著作中也都间接讨论到了会计目标的概念。

首次将会计目标作为直接研究对象的是美国会计学家斯朵伯斯(G.J.Staubus)，他于1952年在其博士论文中专门研究了会计目标的，提出会计目标是“提供对投资人决策有用的信息”。

随后，著名会计学家利特尔顿在《会计理论结构》一书中，相当详尽地研究了会计的目标，把会计目标分为中间目标、前提目标和最高目标，认为会计是以数据为手段来帮助人们了解企业。

1955年，美国会计学会所属的“公司财务报表所依据的概念与准则委员会”(Committee on Concepts and Standards Underlying Corporate Financial Statements)在其发表的“公开财务报告的揭示准则”中，也讨论了财务报告的目的。

二、20世纪60年代，会计信息系统论被普遍接受后，会计目标的讨论真正受到重视。

1960年，一篇题为“研究论和会计理论构建”的论文，也说到目标的概念及目标在会计理论体系中的重要性。

西方管理会计的产生和发展1. 西方管理会计的概念西方管理会计是上个世纪60年代末至70年代初，以西方国家为中心，由企业内部管理问题出发，吸收了现代管理学、信息技术、会计科学等学科理论和方法，发展起来的一门应用学科。

西方管理会计是以企业内部为核心，以信息技术和会计技术为支撑，以提供与企业管理和决策有关的信息为主要目的的新一代会计学派。

2. 西方管理会计的发展历程西方管理会计的发展经历了三个重要阶段。

第一阶段是上世纪60年代末至70年代初，主要表现为会计方面管理信息的开发和统计方法的改进，研究的主要内容是开发企业预算、成本管理和绩效控制等管理工具。

第二阶段是上世纪70年代中期至80年代初，主要表现为将预算、成本管理和绩效控制三个方面有机地结合在一起，形成完整的管理会计战略体系。

同时，伴随着信息技术的迅速发展和应用，管理会计的数据处理和分析能力得到了大幅提升，管理会计工具和技术也越来越成熟。

第三阶段是上世纪80年代至90年代，伴随着全球化和信息时代的到来，西方管理会计进入了一个全新的发展阶段。

新时代里，管理会计更多地关注企业整体战略的规划与制定，注重财务信息的管理和公开程度，之前的以预算、成本管理和绩效控制为三大支柱的管理会计工具已经不能适应时代的发展需要，管理会计面临着更多新的发展机遇和挑战。

3. 西方管理会计的理论特点西方管理会计以预警和决策为核心，主要有以下几个理论特点：（1）注重企业战略和决策的支持和策划；（2）依据不同的管理目标和需求，发展出针对不同部门和管理层面的不同形式的管理会计工具和技术；（3）关注整个企业的金融信息，重视信息的准确性、及时性和可靠性，提高决策的科学性和准确性；（4）推动会计从被动的资料处理工具向主动的管理工具转变，积极应对市场的变化和竞争的挑战。

4. 西方管理会计的意义西方管理会计对于企业的意义在于：（1）提高企业计划和执行的科学性和准确性，帮助企业做出更好的决策和更加有效地进行管理；（2）优化企业的资源配置和利用，提高企业的效益和生产力水平；（3）促进企业的财务信息透明化和公开度，提高企业的社会形象和公信力；（4）协助企业适应环境变化和市场竞争，保持企业的竞争优势和活力。