西方会计

浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。

而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。

本文主要从以下五个方面进行分析。

一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。

西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。

在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。

因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。

而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。

两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。

二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。

国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。

国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。

西方会计的引入与发展历程(doc 7页)科学技术等方面都远远落后于西方国家。

因此，这时的“中式会计”远远落后于“西方会计”是必然的。

二、新中国成立前，西方会计引入的历史概况1.学术方面。

到了清代末年，一批从日本学成归国的青年学者将西式会计引入我国，并将其传播开来。

这一时期有关著作和论述包括：1905年出版的蔡锡勇的遗著《连环账谱》，这是中国第一部介绍和研究西式簿记（借贷复式簿记）的专著。

1907年谢霖与孟森合编的《银行簿记学》出版，成为中国继《连环账谱》之后第二部系统介绍西方复式簿记的会计学著作。

此后，徐永柞、潘序伦、安绍云、赵锡禹、奚玉书、朱国璋等会计学者又较系统地翻译介绍阐述了西方会计理论及思想。

1933年在上海开始发行《会计杂志》、《立信会计季刊》，并出版了《立信会计丛书》，进一步传播西方会计理论和方法。

从20世纪20年代至40年代，由于一些著名学者均有在美国学习的背景，翻译和介绍的西方会计学术著作以美国的为多，而其他国家的较少。

其中，美国会计理论家佩顿(W.A.Paton)和利特尔顿(A.C.Littleton)合作撰写的《公司会计准则绪论》(An Introduction to Corporate Accounting Standards)由潘序伦翻译介绍到我国，对我国会计理论和实践产生了深远的影响。

从20世纪30年代起至40年代末，中国会计学者自行编著的会计学著作也开始出现。

总的说来，数量较少，而且质量不高，但也不乏精品之作，如安绍云用英文所著的《会计学大纲》、《中级会计大纲》，选材精当、解释透彻，在高等院校中发行，用作教材。

2.实务方面。

清代末年，尽管在少数企业引进西式簿记的推动下，爱国学者开始利用“西式会计”对“中式会计”进行改良，然而，当时的改良却具有相当大的局限性。

至国民政府统治时期，通过30年代的会计改良与改革之争及其改良与改革方案推行，至40年代，无论政府会计，还是公司会计在革新方面都取得一定进展，然而，由于国民政府的政治、组织制度日趋腐败，并最终达到不可收拾的地步，因此当时爱国知识分子所进行的会计革新也免不了最终流于形式。

西方会计学知识点归纳在全球范围内，会计被认为是商业领域中最为重要的职业之一。

西方会计学是指以美国为代表的西方国家在财务会计领域的研究和实践。

随着全球经济的发展和国际贸易的增加，西方会计学的知识点也变得越来越重要。

本文将归纳西方会计学的一些重要知识点。

一、财务报表财务报表是一家公司或组织的财务状况、盈利能力和现金流量的重要信息来源。

根据西方会计学的观点，财务报表通常包括资产负债表、损益表和现金流量表。

资产负债表展示了公司在特定日期的资产、负债和所有者权益，损益表反映了公司在一段时间内的盈利能力，而现金流量表则显示了公司在一段时间内的现金收入和支出情况。

二、会计原则和准则在西方会计学中，会计原则和准则被视为规范会计实践的重要指导。

比较常见的会计原则包括权责发生制、实质重于形式原则和成本原则。

权责发生制要求会计应该在经济交易发生的同时确认和记录相关的收入和支出。

实质重于形式原则强调会计报表应该反映经济实质而不是法律形式。

成本原则要求会计以历史成本为基础计量资产和负债。

三、财务分析财务分析是评估公司财务状况以及预测未来经营绩效的过程。

西方会计学中的财务分析通常包括水平分析、垂直分析和比率分析。

水平分析用于比较相同公司在不同时间点的财务数据，以了解其变化情况。

垂直分析则将财务数据以百分比形式展示，以便更好地分析资产和负债的结构。

比率分析则通过比较不同财务指标之间的比率，来评估公司的盈利能力、偿债能力和运营能力等方面。

四、预算与控制预算和控制是西方会计学中的重要概念，用于确保公司达到其预期目标并保持财务稳定。

预算是指对公司在一定时间范围内的收入和支出进行规划和控制。

通过编制预算，公司可以更好地管理和分配资源，以实现经营目标。

而控制则是通过比较实际结果与预算来评估业绩，并采取相应措施进行调整和改进。

五、内部控制内部控制是指公司为了保护财务资产、确保财务报告的准确性和促进经营活动的有效性而采取的一系列措施和程序。

第四章近代西方会计的发展字体：大中小打印：省纸版>> 清晰版>> 自定义>>第一节成本会计与管理会计的产生与发展一、成本会计的起源从文艺复兴时期至l8世纪末，成本会计方法几乎没有得到发展。

在这一时期，簿记教科书是为商人的使用而写的，一般不考虑企业内部的交易事项。

16世纪安特卫普的一位印刷兼出版商克里斯托弗尔·普拉廷（ChristopherPlantin）采用了相当于所谓的分批成本计算的方法，并按出版的每本著作分别设立账户。

在这些账户中他记录了每本书的用纸成本、人工成本和其他明确属于该书的印刷费。

成本账户和财务账户是结合使用的，在一部书印完后，作一分录将该账户的余额转入所谓“库存书”的产成品账户。

这个账户反映该书的库存数量和成本，并形成永续盘存记录。

詹姆斯·多德森（James Dodson）在《会计人员或簿记方法》一书中介绍了制鞋者账目中的分批成本计算，并表明了从一个生产阶段到下一个生产阶段的成本流动，在产品的增值和根据鞋的种类对成本进行的分配。

这些先驱式方法对现代成本会计没有任何可追溯的影响。

绝大部分残存下来的前产业革命时代的成本记录有两个共同的特征：①在统驭账户中分解和累计成本；②通过比较产品的总成本及其销售价来决定利润。

二、德国成本会计的产生自17世纪后期意大利式簿记在德国取得统治地位后，德国的簿记发展一直处于停滞状态，直至19世纪对成本会计研究的兴起，才再次掀起一波会计发展的高潮。

1905年，以弗里德里希·莱特纳的《工业经营的成本核算》为标志，德国成本会计的研究步入了一个新阶段。

1906年，德国机械工业协会下成立了一个专门研究成本会计问题的委员会，l909年，该委员会以《机械厂的成本核算》规范机械行业的成本核算。

l920年，经济制造委员会提出了《成本核算基本方案（草案）》，l921年，以正式文件的形式对外发表，从而统一了成本核算方法和各种成本概念，建立了成本会计核算制度。

中西方(xīfāng)财务会计的差异我国自93年以来(yǐlái)实施的一系列财务会计制度改革，使我国财务会计在广泛的领域实现了与国际惯例的协调一致。

但由于一国的会计受经济体制、经济发展水平、法律环境、金融环境、文化环境、政治环境等诸多因素的影响，目前，我国的财务会计与以美国为代表的西方财务会计仍存在一定的差异。

我国企事业单位的会计核算要遵循我国颁布的会计准则和会计制度，西方财务会计并不能在我国的会计实务中得到运用，但我国正处于市场经济体制日益完善和经济高速发展的时期，财务会计也处于不断变革之中，了解中西财务会计的差异并分析差异形成的原因，对发展和完善我国的会计体系，提高会计人员对未来的适应能力有着重要意义。

我国财务会计与西方财务会计的差异主要体现在以下几个方面：一、中西方对财务与会计关系(guān xì)的基本表述中国(zhōnɡ ɡuó)对财务与会计关系的表述主要有三种(sān zhǒnɡ)思路：首先是“大会计观”，认为会计包括财务甚至可以代替财务，会计是一种管理活动，会计是管理的主体，财务是管理的对象，必须对财务实施会计管理。

“财务管理实际上指的是对财务活动进行的会计管理。

”在我国会计学科体系设置上也与这种观点相符。

我国财务会计主要的缺点是: 学科门类单一，讨论范围狭窄；注重核算多，重视管理少，只讨论方法，很少深入研究理论，即使在很少的理论研究中也主要是解释、说明制度，基本没有独立完整的学科研究内容。

其次是“大财务论”，认为财政决定财务，财务决定会计，会计只属于财务管理体系中的反映和控制环节。

这种观点是中国政府几十年来一直坚持的观点和实际做法，任何财务政策都要服从和服务于国家的财政政策，中国十年的会计政策都是围绕着财务政策制订的。

最后还有一种“财务会计并行观”。

认为财务是一种管理工作，会计则为这种管理提供信息服务，主张借鉴西方的经验，从机构设置上将两者分开。

社会主义商品经济越是发展，企业的理财活动必定日益显示它的重要性，它将同企业的经营活动并驾齐驱，共同影响企业的成败。

论西方会计目标理论不同学派的会计思想的一、构建理论的方法与理论结构的起点西方会计讨论的一个重要特征之一是会计讨论方法的多样性。

无论是归纳法、演绎法、伦理法、社会学法、经济学法等传统讨论方法，还是事项法、实证法、系统法等所谓新的讨论方法，不仅向人们展现了会计讨论方法的多样性，而且为人们多角度、多侧面地理解会计理论，解开会计理论之谜供应了重要的熟悉论工具。

可以认为，讨论方法的多样性，是形成西方不同会计理论模式、不同会计理论学派的一个重要缘由。

然而，真正对西方会计理论进展产生重要影响的讨论方法还是传统的演绎法〔deductiveapproach〕，由于按演绎法构建的会计理论至今仍强有力地指导着西方会计实务的进展。

演绎法的主要特点是，从既定的基本概念或前提命题动身，规律地推导得出结论。

虽然在演绎法下，推导结论的正确性取决于基本概念或前提命题的正确性，但与其它讨论方法相比，演绎法更能够保持理论结构的规律统一性和内在严密性，因此，演绎法深得西方会计界的普遍推崇。

由于对演绎法下前提命题的选择不同，从本世纪60年月时开头，西方会计界消失了两种构建会计理论结构的详细推理思路：一种思路是以会计假设为起点。

逐步推导会计原则、准则和程序，即先讨论会计假设，以此为起点推导和建立会计原则和准则，并以会计原则和准则来指导会计处理程序。

例如，60年月初美国注册会计师协会〔aicpa〕所属的会计讨论部发表的第1号和第3号会计讨论文集“会计的基本假设”、“论广泛适用的企业会计原则”就遵循了这种思路；另一种思路是，以会计目标为前提推导出财务会计概念结构，即先确定会计目标，依据会计目标规定会计信息的质量特征，然后讨论财务报表的构成要素及其确认、计量和报告的准则。

例如，70年月和80年月美国财务会计准则委员会〔fasb〕所建立的财务会计概念结构就采纳了这种思路。

认真地端详这两种思路不难发觉：以会计假设为起点的思路着眼于会计活动的环境和前提条件，强调会计假设、会计准则等理论范畴；而以会计目标为起点的思路则着眼于会计信息对决策的影响，强调会计信息的质量特征、会计要素确实认、计量和报告等理论概念。

西方实证会计理论与我国的实证会计研究【摘要】本文主要探讨了西方实证会计理论与我国实证会计研究之间的关系。

在阐述了研究背景、研究意义和研究目的。

在首先概述了西方实证会计理论，然后描述了我国实证会计研究的现状，接着分析了西方实证会计理论在我国的应用情况，并指出了我国实证会计研究的发展趋势和挑战。

最后在总结了西方实证会计理论对我国的启示，探讨了我国实证会计研究的意义，提出了未来发展方向。

通过本文的研究，可以更好地认识西方实证会计理论对我国的影响，并对我国实证会计研究的未来发展提供一定的参考。

【关键词】西方实证会计理论、我国实证会计研究、研究背景、研究意义、研究目的、现状、应用、发展趋势、挑战、启示、意义、未来发展方向1. 引言1.1 研究背景实证会计理论是会计学中的一个重要分支，其核心是基于经验数据和实证研究，借助定量方法来分析会计现象和问题，以揭示会计规则和制度背后的真实规律。

西方实证会计理论源于20世纪初美国的实证主义运动，经过近一个世纪的发展，已经形成了一套系统的理论框架和方法体系。

随着国际会计准则的日益趋同，西方实证会计理论在全球范围内得到了广泛的应用和认可。

在我国，实证会计研究起步较晚，主要集中在改革开放后的近四十年时间里。

我国的实证会计研究主要受到西方实证会计理论的影响，但也受到中国特色和国情的影响，在理论框架和方法运用上有一定的特色和局限性。

随着中国经济的快速发展和会计制度的不断完善，我国实证会计研究逐渐走向深入和广泛，取得了一些重要的成果和进展，对推动我国财务会计信息的质量和透明度起到了积极的促进作用。

进一步研究西方实证会计理论在我国的应用和我国实证会计研究的发展趋势具有重要的理论和实践意义。

1.2 研究意义实证会计研究的意义主要体现在以下几个方面：1. 提升会计理论研究水平：实证会计研究以数据为支撑，强调因果关系的验证和经验证据的积累，能够为会计理论研究提供更为客观的依据，推动会计理论的深入发展。