有限元学习心得(总结文件)
- 格式:doc
- 大小:729.50 KB
- 文档页数:11
有限元法课程总结摘要:阐述有限元发展的大致历程。
有限元法的基本思想,以及有限元在土木工程中的运用。
并以自己对有限单元法的了解,结合自己的所学、所悟,简述有限单元法的Matlab语言实现的一点体会。
关键词:有限元(FEM);Matlab程序;总结1有限元法的发展历程1960年,Clough[1]在求解平面弹性问题时,第一次提出了“有限单元法”的概念,从此,有限元诞生并成为一门新兴的学科。
有限元法(FEM)是计算力学中的一种重要的方法, 它是20 世纪50 年代末60 年代初兴起的应用数学、现代力学及计算机科学相互渗透、综合利用的边缘科学。
有限元法最初应用在工程科学技术中, 用于模拟并且解决工程力学、热学、电磁学等物理问题。
对于过去用解析方法无法求解的问题和边界条件及结构形状都不规则的复杂问题, 有限元法则是一种有效的分析方法。
有限元法作为一种离散化的数值解法,也已成为应用数学的一个新的分支。
有限元法概念浅显,容易掌握,可以在不同的水平上建立起对该法的理解,既可以通过非常直观的物理解释,也可以建立基于严格的数学分析的理论。
它不仅对结构物的复杂几何形状有很强的适应性,也能应用于结构物的各种物理问题,如静力问题、动力问题、非线性问题、热应力问题等。
还能处理非均质材料、各向异性材料,以及复杂边界条件等难题。
因此,有限元法已经被公认为是工程分析的有效工具,受到普遍重视。
到目前为止,有一大批的有限元分析软件,如ANSYS,ABAQUS等。
现在这些大型有限元通用软件已经可以解决比较复杂的问题了。
2 有限元法的基本思想有限元方法(FEM)的基础是变分原理和加权余量法,其基本求解思想是把计算域划分为有限个互不重叠的单元,在每个单元内,选择一些合适的节点作为求解函数的插值点,将微分方程中的变量改写成由各变量或其导数的节点值与所选用的插值函数组成的线性表达式,借助于变分原理或加权余量法,将微分方程离散求解。
采用不同的权函数和插值函数形式,便构成不同的有限元方法。
发动机连杆有限元分析总结心得体会
发动机连杆的有限元分析是一种常用的工程分析方法,它可以帮助工程师们了解连杆的强度和刚度等性能指标,在设计和优化连杆结构时提供技术支持。
在有限元分析中,我们可以对连杆进行静态和动态载荷分析,确定应力和变形分布,找出潜在的弱点和失效模式,在此基础上进行结构优化,提高连杆的可靠性和寿命。
在进行连杆有限元分析时,需要注意以下几点:
1. 应该选择合适的有限元模型,采用三维和四节点六面体单元可提高分析精度;
2. 确定载荷和边界条件,包括离心力、摩擦力、惯性力等,同时考虑各种工况下的载荷变化;
3. 设置材料模型和材料参数,包括弹性模量、泊松比、损伤指数等;
4. 分析应力应变分布情况,找出潜在的失效点,并对连杆进行优化改进;
5. 结果应该进行验证和修正,通过实验验证准确性和可靠性;
6. 结果应该进行优化和控制,保证满足设计标准和工作要求。
在连杆有限元分析中,需要使用专业的有限元分析软件,例如ANSYS、ABAQUS等。
同时,需要掌握有限元分析理论和技术,具备材料力学、结构力学和计算机编程等方面的知识和技能。
总之,连杆有限元分析是一种重要的工程分析方法,可以帮助工程师们优化连杆结构、提高产品质量、降低生产成本,是工程设计和制造过程中不可或缺的分析工具。
有限元方法基本原理模型设计体会与总结有限元方法基本原理模型设计体会与总结
有限元方法基本原理模型设计体会与总结,在此我想到了一个重要的问题:如何才能算出这些误差量呢?还是用 matlab 来做。
利用自由度和约束条件,可以很容易得出各点误差值及相关系数,但对于非线性模型中各节点处的斜率、弹性力等参数都不太好求解。
对此,首先将非线性问题转化为线性问题;然后再分别计算这些参数并建立相应的数学表达式,最终得出结果。
有限元方法基本原理模型设计体会与总结,经过反复的推敲,逐步掌握了非线性结构的一般规律,这样便可在实际工程问题中加以应用,起到事半功倍的效果,而且通过对有限元方法模型设计所进行的探索,使自己明确了课堂教学任务。
从有限元方法方面说,本人觉得作业比较少,没有专门去布置习题,导致我们只会按照书上的例子进行套用,也就是用这种方法,缺乏创新意识。
而每次上课时,老师也没有提醒同学什么东西该记住或者怎么记住,那怕是你看过之后要考试也不见得考到,只让背下来,期末背就够了。
没办法呀!人家说不定把最难的放在期末来考呢!大家都喜欢拿高分嘛!这样的话就必须把它背下来,背得越熟练越好,要不然哪里有机会考啊?
- 1 -。
有限元分析学习心得土木0903马烨军11有限单元法是20世纪50年代以来随着电子计算机的广泛应用而发展起来的有一种数值解法。
有限元分析(FEA,FiniteElement An alysis )的基本概念是用较简单的问题代替复杂问题有限元分析后再求解。
它将求解域看成是由许多称为有限元的小的互连子域组成,对每一单元假定一个合适的(较简单的)近似解,然后推导求解这个域总的满足条件(如结构的平衡条件),从而得到问题的解。
这个解不是准确解,而是近似解,因为实际问题被较简单的问题所代替。
有限元求解问题的基本步骤通常为:第一步:问题及求解域定义:根据实际问题近似确定求解域的物理性质和几何区域。
第二步:求解域离散化:将求解域近似为具有不同有限大小和形状且彼此相连的有限个单元组成的离散域,习惯上称为有限元网络划分。
显然单元越小(网络越细)则离散域的近似程度越好,计算结果也越精确,但计算量及误差都将增大,因此求解域的离散化是有限元法的核心技术之一。
第三步:确定状态变量及控制方法:一个具体的物理问题通常可以用一组包含问题状态变量边界条件的微分方程式表示,为适合有限元求解,通常将微分方程化为等价的泛函形式。
第四步:单元推导:对单元构造一个适合的近似解,即推导有限单元的列式,其中包括选择合理的单元坐标系,建立单元试函数,以某种方法给出单元各状态变量的离散关系,从而形成单元矩阵(结构力学中称刚度阵或柔度阵)。
为保证问题求解的收敛性,单元推导有许多原则要遵循。
对工程应用而言,重要的是应注意每一种单元的解题性能与约束。
例如,单元形状应以规则为好,畸形时不仅精度低,而且有缺秩的危险,将导致无法求解。
第五步:总装求解:将单元总装形成离散域的总矩阵方程(联合方程组),反映对近似求解域的离散域的要求,即单元函数的连续性要满足一定的连续条件。
总装是在相邻单元结点进行,状态变量及其导数(可能的话)连续性建立在结点处。
第六步:联立方程组求解和结果解释:有限元法最终导致联立方程组。
关于混凝土梁的有限元建模的读书心得阅读了陈老师的论文,关于对在外部纤维加固聚合物的加固混凝土梁里的适度裂缝剥离的有限元建模。
也阅读了结构混凝土抗剪设计新进展,虽然将来我会向岩土工程方向进行研究,但我也会因此而受益匪浅。
我不但学到了如何使用ABAQUS软件进行梁的受弯受剪所产生的裂缝预测,还认识到材料的本构关系,数值的收敛性和网格的形成对以后进行岩土工程的研究有重要作用。
此读书心得分成两部分。
(一)覆盖纤维加固的聚合物加固混凝土梁里适度破裂引起的材料剥离的有限元模拟。
在论文的摘要部分,讲述了经过纤维加固的聚合物强化结合而成的加固混凝土梁,由于适度破裂引起的材料剥离是它普遍的破坏模式。
虽然已经对适度破裂引起的材料剥离(简称IC debonding)展开了广阔的研究,但为了形成一种对这样的破坏模式和更加可靠的强度模式有更好的理解,大量的工作仍然需要进行。
在这份论文里,我了解到了在一种基于模拟适度破裂引起的材料剥离的不足的基础改进的有限元建模及其发展的历史过程。
在所获取的有局限性的裂纹里(包括裂缝的类型和宽度),现今存在的类似的有限元模式都普遍存在缺陷。
这种缺陷通常会阻碍通过混凝土与内部的钢筋的界面和与外部的纤维加固混合物的强度的精确建模的有限元法的使用,通过它所预料的结果和经过选择的测试结果对比,这种所使用的建模的能力及精度已经得到了证明。
使用从有限元建模而获得的数字结果也解析了局限性的破裂的精确建模的重要性。
在以前,建模时没有注意到混凝土和内部钢筋的弯曲的反应很可能是需要限制计算产生的结果或者专注于更多的压力问题,例如混凝土和外部约束的纤维加固聚合物之间的约束反应,还有对经过纤维加固聚合物覆盖的加固混凝土梁受弯破坏的预测给予了不合适的理解。
最重要的裂纹的出现和扩展引起适度破裂引起的材料不结合的失败,所以对于它的准确预测来讲,对裂缝路径和宽度的精确预测是至关重要的;之后,就依靠混凝土和内部钢筋和外部纤维加固聚合物支座间的结合反应作精确建模,因此我看到了这样一篇论文,并理解到了其中的发展。
有限元读书报告范文1.有限元的基本理论在目前的科学技术和工程技术的发展和研究中,有限元分析方法是使用最广泛的一种数值方法,Clough于20世纪60年代首次提出了“有限单元法”的概念,研究人员们以此为基础不断的探索与创新,经过40年的发展从有限元法的基本概念演化出了一种新的数值分析方法。
有限元分析法把连续体的全求解域看成是由许多个子域组成,对全求解域进行离散,再对各个子域单元上分片假定一个合适的近似解,最后推导全求解域的满足条件建立方程,解出方程即可。
在工程以及物理问题的数学模型确定后,用有限元对该模型进行数值计算,其基本思路可归纳为以下3点:1.把连续体的全求解域看成是由许多个子域组成的,并对其进行离散,一个连续体是通过各个单元边界上的节点互连组合成的。
2.在每一个单元上分片假设近似函数,再将求解域内的未知场变量用这些近似函数来表示。
通常是用未知场函数在单元各个节点上的数值以及其相对应的插值函数来表达每个单元内所假设的近似函数。
而我们知道在这些节点上,场函数的数值是相同的,因此可以用它们来作为数值求解中的基本未知量。
那么就可以将原待求场函数无穷多自由度的求解问题转化为场函数节点值的有限自由度的求解问题。
3.在原问题的数学模型基础上,采用与其等效的加权法或变分原理来建立有限元求解方程,并用数值方法求出方程的解得到原问题的解答。
从上面所述的有限元法的基本思路中可以得到其具有以下四个特性:1.适应性,表现在其适用于复杂几何模型中;2.可应用性,表现于其在各种物理问题中的使用;3.可靠性,表现为其建立于严格的理论基础上;4.高效性,表现为其特别适合计算机的编程和执行。
有限元方法成为使用最为广泛的一种数值方法也就归因于以上的四个特性。
2.有限元的发展趋势纵观当今国际上CAE软件的发展情况,可以看出有限元分析方法的一些发展趋势:2.1与CAD软件的无缝集成当今有限元分析软件的一个发展趋势是与通用CAD软件的集成使用,即在用CAD软件完成部件和零件的造型设计后,能直接将模型传送到CAE 软件中进行有限元网格划分并进行分析计算,如果分析的结果不满足设计要求则重新进行设计和分析,直到满意为止,从而极大地提高了设计水平和效率。
有限元理论读书报告1.概述有限元法是一种数值计算的近似方法。
早在40年代初期就已有人提出,但当时由于没有计算工具而搁置,一直到50年代中期,高速数字电子计算机的出现和发展为有限元法的应用提供了重要的物质条件,才使有限元法得以迅速发展。
有限元法在西方起源于飞机和导弹的结构设计,发表这方面文章最早而且最有影响的是西德的j.h.argyris教授,于1954–1955年间,他在《aircraft engineering》上发表了许多有关这方面的论文,并在此基础上写成了《能量原理与结构分析》,此书成为有限元法的理论基础。
美国的m.t.turner,r.w.clough,h.c.martin和l.j.topp等人于1956年发表了一篇题为《复杂结构的刚度和挠度分析》一文,此文提出了计算复杂结构刚度影响系数的方法,说明了如何利用计算机进行分析。
美国教授r.w.clough于1960年在一篇介绍平面应力分析的论文中,首次提出了有限元法的名字。
1965年英国的o.c.zienliewice教授及其合作者解决了将有限元应用于所有场的问题,使有限元法的应用范围更加广泛。
有限元法的优点很多,其中最突出的优点是应用范围广。
发展至今,不仅能解决静态的、平面的、最简单的杆系结构,而且还可以解决空间问题、板壳问题、结构的稳定性问题、动力学问题、弹塑性问题和粘弹性问题、疲劳和脆性断裂问题以及结构的优化设计问题。
而且不论物体的结构形式和边界条件如何复杂,也不论材料的性质和外载荷的情况如何,原则上都能应用。
1.1有限元的基础理论有限元法的基本思路和基本原则以结构力学中的位移法为基础,把复杂的结构或连续体看成有限个单元的组合,各单元彼此在节点处连接而组成整体。
把连续体分成有限个单元和节点,称为离散化。
先对单元进行特性分析,然后根据各节点处的平衡和协调条件建立方程,综合后作整体分析。
这样一分一合,先离散再综合的过程,就是把复杂结构或连续体的计算问题转化为简单单元的分析与综合的问题。
有限元实训报告摘要本实训报告旨在介绍有限元分析在工程设计中的应用。
通过对XXX结构的有限元分析实例,详细讨论了有限元分析的基本原理、建模与网格划分、边界条件设置、模型求解和结果分析等方面的内容。
实践证明,有限元分析是一种强大且可靠的工具,能够帮助工程师在设计阶段进行仿真分析、验证设计方案,并优化结构性能。
本报告的目的是使读者能够了解有限元分析的工作流程,以及如何运用有限元分析软件进行结构力学分析。
引言有限元分析是一种基于数值模拟的工程分析方法,通过将复杂的结构划分为有限数量的小单元,利用数学模型进行近似计算,并通过计算机进行求解。
有限元分析广泛应用于各个领域的工程设计中,如土木工程、航空航天工程、机械工程等。
在复杂的力学问题中,有限元分析能够提供准确的结果,并帮助工程师理解结构的行为。
本报告将以XXX结构为例进行有限元分析,在介绍有限元分析的基本概念和原理后,详细探讨了模型的建立、网格划分、边界条件的设置以及结果的分析。
通过这个实例,我们可以充分理解有限元分析方法的应用过程和其对工程设计的价值。
有限元分析基本原理有限元分析是一种基于力学原理和数学方法的近似计算技术,常用于解决部分微分方程组的近似求解。
它将复杂的结构划分为有限数量的小单元,通过数学模型进行近似计算,并利用计算机进行求解。
有限元分析的基本原理包括以下几个方面:1.建立数学模型:将实际结构问题转化为数学模型,通常使用强度假设和运动方程等来描述问题。
2.网格划分:将结构的区域划分为若干个小单元,如三角形、四边形、六边形等,通过网格划分将结构离散化。
3.边界条件设置:根据实际情况设置边界条件,如约束条件和加载条件等,以模拟实际的工作状态。
4.模型求解:利用有限元软件对离散化后的模型进行求解,得到数值解。
5.结果分析:对求解结果进行分析和评估,了解结构的应力、位移等信息。
模型建立XXX结构是一种典型的XXX结构,在本实训中我们将对其进行有限元分析。
有限元学习心得体会
第一次听说有限分析是在本科选课期间,由于他人曰:有限很难,就这样擦肩而过了。
上学期众人曰:杨老师的有限元必选,然后选了。
上课发现老师还是讲的相当不错的,机械学院有这等讲课能耐的屈指可数。
前几次坐在前排,玩手机的次数比较少,毕竟在老师的眼皮底下,虽然课前课后都没复习,但是还是可以听个所以然出来。
有几次前排没有合适的位置坐在中间,看手机的次数多了,有些就听的稀里糊涂了,到最后几节课直接和舍友一起坐在了后面几排,彻底在哪里看新闻了,大部分是在听天书了。
幸好,一学期下来虽然没有全部听懂,至少把整个有限元的原理听了个明白,哪天有需要在深入学习,到时候我会想:当初杨老师上课,要是认真听讲,现在就轻松多了,然后默默的开始新一轮的学习。
有个小小的建议,既然杨老师可以上课不接听大部分电话,可以考虑和同学一起上课都不带手机,好处嘛就是上课不会动不动就看看手机,虽然这种需要自觉,哎,我是做不到,每节课至少的看几次手机。
有限元分析学习心得4页一说到有限元分析理论学习,我就觉得我上的那个是假大学,为啥随便来几个不是新手的人都是学过这么多课的,看过这么多书的,我上的大学不都是浪出来的么?我相信很多新手和我的感觉是一样一样的。
首先我以我目前的认知以及在网上很多人解答新手的问题来大致罗列下出镜率比较高的理论科目,并大致评估下学习需要的时间。
大学本科四年掌握:高等数学、线性代数、材料力学、理论力学、概率统计,到这里24岁,这一阶段大多数的步调基本一致,接下来开始:弹性力学(1年);数值方法(0.5年);有限单元法(1年);振动力学(1年);损伤力学(1年);张量分析(1年);线性空间(1年);软件应用(0.5年)。
把以上的内容相加,大概7年时间,WTF!这些学完已经30+了,这玩意我还是按照及其保守的时间,实际操作起来只会长不会短,有人说我可以一起学,有这种想法的人可以试试,或者去问问身边群里那些正在学习的人(这类人肯定不少,而且多数都是新手),听听他们学习之后的感受。
已经参加工作的朋友们肯定知道,过了大学本科之后的阶段,还要学相关的产品设计,产品标准一大堆的东西,读书的还要应对考试,工作的每天还说不定要加班,还要谈恋爱,到了27岁以后还有要考虑结婚生孩子,要照顾家里人,年纪大了记忆能力理解能力衰退,学这些玩意,确实想太多了,即使学个大概,估计30岁前能学完都谢天谢地了!所以这种学习方式适合那些精英群体(如果你不清楚自己是不是精英群体的,我想这样判断,反正高数、材料力学或者概率统计这些都是必修的,能够每本一个月内看完并且理解80%考试轻松过的,那可能可以步入精英群体行列了,如果做不到的,那肯定不是了),不适合一般的普通学习者,更加不适合在24岁之后就走上工作岗位的工程人员,所以我们这样的非精英群体该如何学习有限元分析的理论部分?我们多数人学习的目的是为了保证未来工作中的应用(这个是学习的核心一定要牢牢记住,如果家里有矿学着玩的,不用往下看)。
有限元分析学习心得有限单元法是 20 世纪 50 年代以来随着电子计算机的广泛应用而发展起来的有一种数值解法。
有限元分析(FEA , FiniteElement Analysis)的基本概念是用较简单的问题代替复杂问题有限元分析后再求解。
它将求解域看成是由许多称为有限元的小的互连子域组成,对每一单元假定一个合适的(较简单的)近似解,然后推导求解这个域总的满足条件 (如结构的平衡条件),从而得到问题的解。
这个解不是准确解,而是近似解,因为实际问题被较简单的问题所代替。
有限单元法[1]是应用局部的近似解来建立整个定义域的解的一种方法。
先把注意力集中在单个单元上,进行上述所谓的单元分析。
基本前提是每一单元要尽可能小,以致其边界值在整个边界上的变化也是小的。
这样,边界条件就能取某一在结点间插值的光滑函数来近似,在单元内也容易建立简单的近似解。
因此,比起经典的近似法,有限元法具有明显的优越性。
比如经典的 Ritz 法,要求选取一个函数来近似描述整个求解区域中的位移,并同时满足边界条件,这是相当困难的。
而有限元法采用分块近似,只需对一个单元选择一个近似位移函数,且不必考虑位移边界条件,只须考虑单元之间位移的连续性即可。
对于具有复杂几何形状或材料、荷载有突变的实际结构,不仅处理简单,而且合理适宜。
有限单元法,是一种有效解决数学问题的解题方法。
在有限元方法中,把计算域离散剖分为有限个互不重叠且相互连接的单元,在每个单元内选择基函数,用单元基函数的线形组合来逼近单元中的真解,整个计算域上总体的基函数可以看为由每个单元基函数组成的,则整个计算域内的解可以看作是由所有单元上的近似解构成。
在河道数值模拟中[2],常见的有限元计算方法是由变分法和加权余量法发展而来的里兹法和伽辽金法、最小二乘法等。
根据所采用的权函数和插值函数的不同,有限元方法也分为多种计算格式。
从权函数的选择来说,有配置法、矩量法、最小二乘法和伽辽金法,从计算单元网格的形状来划分,有三角形网格、四边形网格和多边形网格,从插值函数的精度来划分,又分为线性插值函数和高次插值函数等。
关于ABAQUS的学习及总结ABAQUS是一款广泛应用于工程领域的有限元分析软件,可以进行结构、热、流体、多物理场、多体耦合等领域的仿真分析。
学习ABAQUS可以帮助我们快速理解和解决各种工程问题,因此我决定学习ABAQUS,并在此总结一下我的学习经验。
首先,学习ABAQUS之前我们需要了解有限元分析的基本原理和方法。
有限元分析是一种将连续物体离散化为有限数量的小单元,通过求解这些小单元的位移、应力和应变,得出整个结构的响应的数值分析方法。
了解有限元分析的基本原理和方法是学习ABAQUS的基础。
其次,我们需要熟悉ABAQUS的界面和操作方法。
ABAQUS的界面相对复杂,但通过不断地使用和实践,我们可以熟悉其中各个功能模块的布局和操作方式。
我们可以通过文档和在线教学视频来了解ABAQUS的基本操作方法,并通过实践来熟悉。
接着,我们需要选择适合的学习资源。
ABAQUS有许多优秀的学习资源,包括官方文档、教学视频、博客文章等。
我们可以通过阅读官方文档了解ABAQUS的各个模块和功能,通过观看教学视频来学习ABAQUS的操作方法,还可以通过阅读博客文章来深入了解一些特定的问题和应用案例。
同时,我们还需要进行实际的仿真分析练习。
通过实际的案例分析和解决,我们可以更好地理解和掌握ABAQUS的使用方法和技巧。
可以选择一些简单的结构进行仿真分析,比如弹簧振子、梁、板等,逐步增加难度,直到能够独立解决复杂的工程问题。
此外,我们还可以参加培训课程和交流活动。
许多学术机构和软件公司都提供ABAQUS的培训课程,我们可以通过参加这些课程来加深对ABAQUS的理解。
此外,我们还可以参加与ABAQUS相关的学术会议和研讨会,与其他专业人士进行交流,分享经验和心得。
最后,学习ABAQUS需要持之以恒和不断实践。
ABAQUS作为一款复杂的工程软件,需要长期和反复使用才能熟练掌握。
我们可以将ABAQUS与其他工程软件结合使用,比如CAD软件、MATLAB等,以解决更加复杂的工程问题。
汽车有限元方法心得体会有限元方法是一种用于解决工程结构问题的数值计算方法,其在汽车工程中应用广泛。
在使用有限元方法进行汽车设计和优化过程中,我积累了一些心得体会。
首先,了解结构的物理特性和边界条件是有限元分析的关键。
在进行有限元模型的建立和网格划分时,必须要对汽车结构的材料、几何形状和受力情况有深入的了解。
只有充分了解了这些信息,才能准确地将问题抽象为数学模型,并进行合理的网格划分。
其次,合理选择网格密度对结果的精度有着重要影响。
网格密度过低会导致结果精度不够,无法准确反映实际行为。
而网格密度过高则会导致计算量巨大,造成不必要的浪费。
因此,在进行网格划分时,需要根据所需精度进行合理选择,以在精确性和计算效率之间找到平衡。
另外,有限元方法还需要合理选择适当的计算模型。
在汽车的结构分析中,往往需要考虑非线性、动态和瞬态等因素。
因此,在选择计算模型时,需要根据实际情况进行合理的假设和简化。
同时,还需要根据不同问题的特点选择合适的求解算法,以提高计算效率和精度。
在进行有限元分析时,还需要合理选择边界条件。
边界条件的选择直接影响到计算结果的准确性和可靠性。
因此,在进行有限元分析之前,需要对边界条件进行充分的验证和准备,在实际问题中将其与实验数据进行对比,以保证边界条件的合理性和可靠性。
此外,有限元分析还需要合理进行结果的后处理。
在得到计算结果之后,需要通过绘制应力、应变和位移等图表来分析结构的受力和变形情况,从中找出潜在的问题和优化方向。
在进行后处理时,需要结合实际问题和经验进行判断和分析,对结果进行合理的解读和评价。
总结起来,有限元方法在汽车工程中的应用是十分广泛而重要的。
通过应用有限元方法,可以高效、准确地分析汽车结构的受力情况,优化设计方案,提高结构的安全性和可靠性。
在使用有限元方法的过程中,需要充分了解结构的物理特性和边界条件,合理选择网格密度和计算模型,准确选择边界条件,合理进行结果的后处理。
只有做到这些,才能真正发挥有限元方法的优势,为汽车工程的发展提供有力的支持。
《有限元理论与工程应用》读书报告1. 概述有限元法是一种数值计算的近似方法。
早在20世纪40年代初期就已有人提出,但当时由于没有计算工具而搁置,一直到70年代以后,随着计算机与软件技术的发展,有限元法的应用拥有了重要的物质条件,才使有限元法得以迅速发展。
有限元法最初被用来研究复杂的飞机应力,它是将弹性理论、计算数学和计算机软件有机的结合在一起的一种数值分析技术。
美国教授R.W.Clough于1960年在一篇介绍平面应力分析的论文中,首次提出了有限元法的名字。
有限元法的优点很多,其中最突出的优点是应用范围广。
发展至今,不仅能解决静态的、平面的、最简单的杆系结构,而且还可以解决空间问题、板壳问题、结构的稳定性问题、动力学问题、弹塑性问题和粘弹性问题、疲劳和脆性断裂问题以及结构的优化设计问题。
而且不论物体的结构形式和边界条件如何复杂,也不论材料的性质和外载荷的情况如何,原则上都能应用。
在本教材中,通过结合实例来阐述有限元法,更有利于我们的理解与掌握。
2. 有限元的基础理论有限元法的常用术语有单元、节点、载荷、边界条件。
有限元法的分析过程包括研究分析结构特点、形成有限元计算模型、选择有限元软件或编制计算程序、上机试算、计算模型准确性判别、修改计算模型或修改程序、正式计算以及计算结果整理、结构计算方案的判别。
有限元法的基本思路和基本原则以结构力学中的位移法为基础,把复杂的结构或连续体看成有限个单元的组合,各单元彼此在节点处连接而组成整体。
把连续体分成有限个单元和节点,称为离散化。
先对单元进行特性分析,然后根据各节点处的平衡和协调条件建立方程,综合后作整体分析。
这样一分一合,先离散再综合的过程,就是把复杂结构或连续体的计算问题转化为简单单元的分析与综合的问题。
因此,一般的有限元解法包括三个主要步骤:离散化、单元分析、整体分析。
2.1 离散化一个复杂的弹性体可以看作由无限个质点组成的连续体。
为了进行解算,可以将此弹性体简化为有限个单元组成的集合体,这些单元只在有限个节点上铰接,因此,这集合体只具有有限个自由度,这就为解算提供了可能。
实用总结 1 / 11 有限元学习心得 吴清鸽车辆工程 短短八周的有限元课已经结束。关于有限元,我一直停留在一个很模糊的概念。我知道这是一个各个领域都必须涉及的点,只要有关于分析的,几乎都要涉及有限元。总体来说,这是一门非常重要又有点难度的课程。
有限元方法( ) 或有限元分析( ),是求取复杂微分方程近似解的一种非常有效的工具,是现代数字化科技的一种重要基础性原理。将它用于在科学研究中,可成为探究物质客观规律的先进手段。将它应用于工程技术中,可成为工程设计和分析的可靠工具。本课程教学基本内容有固体力学和结构力学简介。有限元法基础。桁架、梁、刚架、二维固体、板和壳、三维固体的有限元法。建模技术。热传导问题的有限元分析。软件的使用. 通过有限元分析课程学习使我了解和掌握了一些有限元知识: .简要了解二维和三维固体以及桁架、梁和板结构的三组基本力学方程,即表示位移应变关系的几何方程,表示应力应变关系的本构方程和表示内力外力关系的平衡方程。 .了解利用能量法形成有限元离散系统方程的基本原理,即哈密尔顿原理。掌握有限元分 析的基本方法及步骤,包括域的离散、位移插值、构造形函数、单元有限元方程的建立、坐标变换、整体有限元方程的组装、整体有限元方程的求解技术。 .具体深入的了解并掌握桁架结构、梁结构、刚架结构、二维固体、板和壳结构、三维固体的有限元法分析技术,包括他们具体的形函数构造,应变矩阵,局部坐标系和整体坐标系中的单元矩阵。各种结构的实例研究。 .了解并掌握建立高质量建模所涉及的各种关键技术。包括单元类型的选择,单元畸形的限制,不同阶数单元混用时网格的协调性问题,对称性的应用(平面对称、轴对称、旋转对称、重复对称),由多点约束方程形成刚域及应用(模拟偏移、不同自由度单元的连接、网格协调性的施加)等,以及多点约束方程的求解。以有限元通用软件为例了解一般商业有限元软件的组成及结构。掌握软件的基本使用。利用软件上机实践完成两个上机练习:刚架结构有限元分析和三维固体有限元分析。 课程的具体学习内容: 内容: 1. 三节点三角形单元:单元分析、总刚度矩阵组装、引入约束条件修正总刚度矩阵、载荷移置、方程求解。 2. 四边形单元分析、四节点四面体单元分析、八节点六面体单元分析。 3. 其他常用单元形函数、自由度。 实用总结 2 / 11 、三节点三角形单元 1.1. 单元分析 分析步骤 单元分析的任务是建立单元平衡方程,形成单元刚度矩阵。不失一般性,从图三角形离散结构中任取一个单元,设单元编号为,单元节点按右手法则顺序编号为 ,在定义的坐标系中,节点坐标分别为(),(),(),节点位移和节点力表示如图所示。
取结点位移作基本未知量。由结点位移求结点力: 其中,转换矩阵称为单元刚度矩阵。单元分析的主要目的就是要求出单元刚度矩阵。 单元分析的步骤可表示如下:
位移模式和形函数 对于平面问题,单元任意一点的位移可用位移分量, 描述,他们是坐标, 的函数。假定三节点单元的位移函数为, 的线性函数,六个节点位移只能确定六个多项式的系数,所以平面问题的结点三角形单元的位移函数如下:
所选用的这个位移函数,将单元内部任一点的位移定为座标的线性函数,位移模式很简单。
位移函数写成矩阵形式为: 将水平位移分量和结点坐写成矩阵: 代入位移函数第一式:
令则有 为三角形单元
[]的伴随矩阵为 实用总结 3 / 11 令则有 同样,将垂直位移分量与结点坐标代入位移插值公式:
最终确定六个待定系数 :
令(下标,,轮换) []称为形态矩阵, 称为位移的形态函数
位移函数的收敛性 选择单元位移函数时,应当保证有限元法解答的收敛性,即当网格逐渐加密时,有限元法的解答应当收敛于问题的正确解答。因此,选用的位移模式应当满足下列两方面的条件: () 必须能反映单元的刚体位移和常量应变。 个参数 到 反映了三个刚体位移和三个常量应变。 () 必须保证相邻单元在公共边界处的位移连续性。 (线性函数的特性)
应变矩阵和应力矩阵 利用几何方程、物理方程,实现用结点位移表示单元的应变和单元的应力。 用结点位移表示单元的应变的表达式为:
[]矩阵称为几何矩阵 实用总结
4 / 11 由物理方程,可以得到单元的应力表达式: 为应力矩阵
单元刚度矩阵 讨论单元内部的应力与单元的结点力的关系,导出用结点位移表示结点力的表达式。由应力推算结点力,需要利用平衡方程。用虚功方程表示出平衡方程。 考虑上图三角形单元的实际受力,任意虚设位移,节点位移结点力和内部应力为: 与内部应变为:
令实际受力状态在虚设位移上作虚功,外力虚功为
微小矩形的内力虚功为 根据虚功原理,得 这就是弹性平面问题的虚功方程,实质是外力与应力之间的平衡方程。 虚应变可以由结点虚位移求出: 代入虚功方程
接上式,将应力用结点位移表示出 有 令 则
建立了单元的结点力与结点位移之间的关系, 称为单元刚度矩阵。它是*矩阵,其元素表示该单元的各结点沿坐标方向发生单位位移时引起的结点力,它决定于该单元的形状、大小、方位和弹性常数,而与单元的位置无关,即不随单元或坐标轴的平行移动而改变。
总刚度矩阵组装
ivimU
jUiUmvjv
mj
*iv
i*mU
*jU
*iU
*mv
*jv
mj
ys*xy*y*x£¬£¬gee
xy
t
xs
(a)½áµãÁ¦¡¢ÄÚ²¿Ó¦Á¦(b)ÐéÎ»ÒÆ¡¢ÐéÓ¦±ä实用总结
5 / 11 整体刚度矩阵 是单元刚度矩阵 的集成。 、刚度集成法的物理概念: 刚度矩阵中的元素是刚度系数,即由单位结点位移引起的结点力。 、刚度矩阵的集成规则: 先对每个单元求出单元刚度矩阵 ,然后将其中的每个子块 送到结构刚度矩阵中的对应位置上去,进行迭加之后即得出结构刚度矩阵[]的子块,从而得出结构刚度矩阵[]。 关键是如何找出 中的子块在[]中的对应位置。这需要了解单元中的结点编码与结构中的结点编码之间的对应关系。 结构中的结点编码称为结点的总码,各个单元的三个结点又按逆时针方向编为,称为结点的局部码。 单元刚度矩阵中的子块是按结点的局部码排列的,而结构刚度矩阵中的子块是按结点的总码排列的。因此,在单元刚度矩阵中,把结点的局部码换成总码,并把其中的子块按照总码次序重新排列。
以单元②为例,局部码对应于总码,因此 中的子块按照总码重新排列后,得出扩大矩阵为上图所示: 用同样的方法可得出其他单元的扩大矩阵 将各单元的扩大矩阵迭加,即得出结构刚度矩阵[]:
集成规则包含搬家和迭加两个环节: 、将单元刚度矩阵 中的子块搬家,得出单元的扩大刚度矩阵 。 、将各单元的扩大刚度矩阵 迭加,得出结构刚度矩阵[]。
引入约束条件修正总刚度矩阵 整体刚度矩阵[]求出后,结构的结点力{}可表示为: 在无支杆的结点处,结点力就等于已知的结点载荷。在有支杆的结点处,则求结点力时,还应把未知的支杆反力考虑在内。如果用{}表示结点载荷和支杆反力组成的向量,则结点的平衡方程为
根据支承条件对平衡方程加以处理。先考虑结点有水平支杆的情况。与结点水平方向对应的平衡方程是第个方程,
根据支承情况,上式应换成,即在[]中,第行的对角线元素 应改为,该行全部非对角线元素应改为。在{}中,第个元素应改为。 此外,为了保持矩阵[]的对称性,则第列全部非对角线元素也改为。 同理,如果结点有竖向支杆,则平衡方程的第个方程应改为 ,为此,
)1(jj]K[)2(mm]K[)2(mi]K[)1(jm]K[)1(ji]K[
)2(jm]K[)4(ii]K[)4(mi]K[)4(ji]K[2m1j2m4i126543216543局部码总码321i,j,m431j,m,i432m,j,i321ijm1j431jmi432mji4i)1(mm]K[)2(jj]K[
)3(ii]K[
)1(mi]K[
)3(im]K[
)1(ii]K[
)3(mm]K[
)4(jj]K[
)2(ji]K[
)3(ij]K[
)3(mj]K[
)4(jm]K[
)2(ii]K[
)3(jj]K[
)4(mm]K[