合伙企业破产问题

《合伙练习题》1、合伙企业可以因破产而解散。

答案：×解析：合伙企业是承担无限责任的，所以合伙企业没有破产的说法。

2、对合伙人的除名决议应当以书面形式通知被除名人，被除名人自全体合伙人作出除名决议之日起，除名生效，被除名人退伙。

答案：×解析：被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙。

3、某从事食品加工的合伙企业，合伙人之一A在经过全体合伙人同意后，又入伙到另一家食品加工生产企业。

A的行为符合法律规定。

（）答案：×解析：不符合法律规定。

本题所述属于同业竞争和关联交易的问题。

同业竞争是《合伙企业法》所禁止的行为，合伙人不得自营或者与他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务，这点和《个人独资企业法》的规定不同，不存在合伙协议约定或全体合伙人同意的前提条件。

关联交易在合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意的情形下，可以进行。

5、合伙企业下列事务中哪一项可以不经全体合伙人一致同意（）。

A．合伙人同本企业进行交易B．合伙协议未约定的情况下，合伙人将财产份额转让给合伙企业以外的人C．改变合伙企业名称D．合伙企业解散，合伙人指定清算人【正确答案】D【答案解析】本题考核合伙企业合伙人一致通过才可执行的事项。

根据规定，清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后15日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。

6、.甲、乙、丙、丁共同投资设立合伙企业，约定利润分配比例为4：2：2：2。

现甲、乙已退伙，丙、丁未就现有合伙企业的利润分配约定新的比例，经过协商后也无法确定。

依照法律规定，现该合伙企业的利润在丙、丁之间如何分配（）。

A．全部利润还按2：2的比例分配，剩余的部分作为企业的基金B．全部利润的40％按2：2的比例分配，其余部分平均分配C．全部利润按二人的实际出资比例分配D．全部利润平均分配【正确答案】D【答案解析】本题考核合伙企业合伙人的利润和亏损分担的规定。

合伙企业破产法律问题研究【摘要】我国新《破产法》和修订后的《合伙企业法》规定了合伙企业的破产清算参照适用破产法的相关规定。

《破产法》主要是对企业法人破产的相关规定。

与企业法人相比，合伙企业不具有独立的法人资格，无独立的财产，不能独立地承担责任，基于以上诸多差别，合伙企业的破产在破产原因、破产财产界定、与合伙人破产的关系以及破产程序适用上与企业法人的破产应存在较大不同。

【关键词】合伙企业；破产；合伙人破产合伙企业能否适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《破产法》”）历来存在争议，这与我国旧的破产法体系下破产程序仅适用于企业法人，只有企业法人才有破产能力的规定不无相关。

《破产法》修订过程中，草案曾经规定扩大破产法的适用范围，规定非法人企业以及非法人企业的投资者也具有破产资格，但是最终因为反对者称“扩大破产法的适用范围容易导致破产案件的大幅度增加，不利于社会稳定”，从而新《破产法》对于破产法的适用范围并未做实质性地扩大。

当然，新《破产法》也作出了相对变通的法律规定，即第135条规定：“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序。

”新修订的《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称“《合伙企业法》”）第92条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。

合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。

”结合以上两条规定，明确了合伙企业具有破产能力，但是由于合伙企业与企业法人相比本身具有诸多特殊性，因此必然导致合伙企业在破产法律适用上与企业法人的破产存在较大差别。

一、合伙企业的破产能力破产能力，又称为破产资格，是民事主体得以适用破产程序，解决债务清偿的资格。

只有具备破产能力的人才可以适用破产法，否则不得适用破产程序。

此次《合伙企业法》修订一定程度上赋予了合伙企业以破产能力，主要基于以下原因：一是随着对合伙企业作为民事主体地位认识的深入，合伙企业具有独立的法律地位的观点被广泛接受。

第1篇一、案例背景甲、乙、丙三人共同投资设立了一家名为“宏图公司”的有限责任公司，甲出资30万元，乙出资20万元，丙出资50万元。

公司成立后，三人约定按照出资比例分配利润和承担风险。

然而，在经营过程中，由于市场环境变化和公司管理不善，宏图公司连续两年亏损，累计负债达到200万元。

此时，甲、乙、丙三人对于如何处理公司债务产生了分歧，导致合作关系破裂。

为了解决债务问题，甲、乙、丙三人将对方诉至法院，要求对方承担相应的法律责任。

二、案件争议焦点1. 甲、乙、丙三人是否应当承担连带责任？2. 甲、乙、丙三人是否应当对公司的债务承担有限责任？三、法院判决1. 甲、乙、丙三人承担连带责任。

2. 甲、乙、丙三人承担有限责任。

四、案例分析1. 合伙人连带责任根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

”本案中，甲、乙、丙三人作为宏图公司的股东，按照出资比例承担有限责任。

然而，由于公司经营不善导致负债，甲、乙、丙三人的个人财产可能受到牵连。

根据《中华人民共和国公司法》第三十八条规定：“公司不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院申请破产重整、和解或者清算。

”本案中，宏图公司已连续两年亏损，负债达到200万元，符合破产条件。

根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“破产债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院申请破产重整、和解或者清算。

”本案中，甲、乙、丙三人作为破产债务人，应当承担连带责任。

2. 合伙人有限责任虽然甲、乙、丙三人作为股东对公司债务承担连带责任，但根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东按照出资比例承担有限责任。

”本案中，甲、乙、丙三人按照出资比例承担有限责任，即甲承担60万元债务，乙承担40万元债务，丙承担100万元债务。

五、启示1. 合伙人在设立公司时，应充分了解相关法律法规，明确各自的权利和义务。

2. 合伙人应加强沟通与合作，共同制定公司发展战略，提高公司经营效益。

试论合伙与法人的破产能力中图分类号：d9 文献标识码：a 文章编号：1007-0745（2008）10-00摘要：破产能力是民事主体得以被宣告破产的资格，这种资格来源于法律或者破产法的特别规定。

本文结合相关法律法规，探索合伙与法人这两种民事主体的破产能力。

关键词：合伙法人破产能力破产能力是破产法上的专门术语，它所表示的只是一种接受本法调整和规制的主体可能性，具体是指债务人所具有的、能够被宣告破产的法律资格。

从理论上讲，破产能力的法律意义就在于，它是破产宣告的实质要件之一，具有抽象性、法定性、平等性和不可剥夺性的特点。

一般而言，民事权利能力构成民事主体取得破产能力的基础，具有权利能力的民事主体，应当具有破产能力。

但是，破产毕竟是一种特殊的债务清理程序，对它的适用不能不有所限制，因此，具有民事权利能力的民事主体并不都能够取得破产能力，这一点完全取决于法律的规定。

我国民事主体取得破产能力的法律规定主要有：（1）民事基本法的规定，主要包括《民法通则》第45条以及《民事诉讼法》第199条和第206条；（2）民商事单行法的规定，主要是指《企业破产法》（试行）第2条、《全民所有制工业企业法》第19条、《公司法》第189条；（3）地方性立法，例如我国《广东省公司破产条例》和《深圳经济特区企业破产条例》。

有学者认为，《企业破产法》（试行）和《民事诉讼法》中“企业法人破产还债程序”，关于破产程序适用范围的规定，并非企业法人取得破产能力的唯一法律依据。

实际上，这些规定只不过是重复了《民法通则》关于企业法人因破产而解散的规定，为企业法人适用破产程序提供了现实性规范。

在这种情形下，民事基本法对民事主体的破产能力有所规定的，破产能力的取得主要源于民事基本法的规定；惟有民事基本法没有规定可适用破产程序的民事主体，其破产能力的取得才主要依赖于特别法的规定。

例如，自然人、社会团体法人、事业单位法人等民事主体破产能力的取得，只能依赖于破产法或者其他特别法的规定。

案情回放：李某与赵某于2002年6月1日签订了一份李某为乙方，赵某为甲方的《协议书》，约定双方就广州天河体育西路的一家物流企业进行合伙经营。

《协议书》约定：本企业由甲乙双方合伙经营，甲乙双方各自投资人民币50万元，作为物流企业的租赁费用及购买设备款项，股权分配为甲乙双方各占50%；甲乙双方均有对本企业经营管理、经济盈亏负有责任；甲乙双方合作不论期限，只要合同有续签，双方任何一方均无权终止；本企业的财产为甲乙双方共同拥有，任何方不得侵占；本企业管理方面委托甲方全权负责，但乙方有权对甲方的管理进行监督，共同管理好本企业。

该协议书签订后，双方即投资经营，但是经营至2003年3月，由于李某怠于参加合伙企业的共同管理，赵某又经营不善，造成企业的亏损。

2003年3月27日，赵某自行将用于经营物流企业的房屋退还给该房屋的业主即房屋出租人，关闭了企业。

李某则认为企业应有盈余，便找赵某要求分配合伙企业财产以及盈余，赵某以企业实际亏损为由，拒绝李某的要求。

于是李某向法院提出民事诉讼，要求分割合伙企业财产、分配合伙企业盈余。

法院判决：原告李某与被告赵某于2002年6月1日签订的《协议书》没有违反法律、法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，是有效合同，本院予以确认。

由于被告赵某已把讼争企业所租用的房屋交还给房主，该讼争物流企业也已正式关闭，所以原被告双方的合伙企业已经解散。

根据合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产的规定，原告李某的诉讼请求因合伙人对其合伙经营的物流企业未进行清算，所以不予支持。

判决驳回原告的诉讼请求。

合伙企业解散以后，由合伙人担任清算人，对合伙企业的财产进行清算，合伙企业未经清算，合伙人不得请求分割合伙企业的财产。

律师点评：《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。

第1篇一、案情简介原告：某市某合伙企业（以下简称“合伙企业”）被告：王某原告与被告王某于2010年共同出资设立某市某合伙企业，主要从事餐饮行业。

根据合伙协议，原告出资100万元，被告出资50万元，双方共同经营管理。

合伙企业成立后，原告与被告在经营过程中产生矛盾，被告违反合伙协议，损害企业利益，导致合伙企业陷入困境。

为此，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告之间的合伙关系，并要求被告赔偿合伙企业损失。

二、争议焦点1. 被告是否违反了合伙协议，损害了合伙企业的利益？2. 被告是否应当赔偿合伙企业的损失？三、法院判决1. 关于被告是否违反合伙协议，损害了合伙企业的利益法院经审理查明，被告在合伙企业经营管理过程中，存在以下行为：（1）擅自将合伙企业的一套价值20万元的厨房设备出售给个人，所得款项未上交合伙企业。

（2）未经原告同意，私自与第三方签订一份价值30万元的餐饮设备采购合同，导致合伙企业资金链断裂。

（3）将合伙企业的一套价值10万元的装修款挪用，用于个人消费。

以上行为均违反了合伙协议的相关规定，损害了合伙企业的利益。

2. 关于被告是否应当赔偿合伙企业的损失法院认为，被告在合伙企业经营管理过程中，违反合伙协议，损害了合伙企业的利益，给合伙企业造成了经济损失。

根据《合伙企业法》的相关规定，被告应当赔偿合伙企业的损失。

具体赔偿金额，法院根据以下因素进行判定：（1）被告擅自出售厨房设备所得款项20万元。

（2）被告擅自签订的餐饮设备采购合同导致的损失30万元。

（3）被告挪用的装修款10万元。

综上所述，被告应当赔偿合伙企业60万元。

四、判决结果法院依法判决：1. 解除原告与被告之间的合伙关系。

2. 被告赔偿合伙企业损失60万元。

五、案例分析本案涉及合伙企业法律纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 合伙协议的效力合伙协议是合伙企业设立和经营管理的基本依据。

本案中，原告与被告签订的合伙协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。

合伙协议法律救济途径随着经济全球化的发展，合伙成为一种常见的商业形式。

合伙协议作为合伙企业的核心文件，在合伙企业运营中发挥着重要作用。

然而，由于各种原因，合伙关系可能会发生纠纷，甚至导致合伙企业的破产。

为了保障各方的权益，法律针对合伙协议纠纷提供了多种救济途径。

一、法律明确规定的救济途径1. 提起诉讼当合伙企业发生重大纠纷时，合伙人可以选择将案件提交给法院，通过诉讼解决争议。

在诉讼过程中，法院会依法审理案件，并作出裁决，以保护各方在合伙协议中享有的权益。

2. 仲裁解决争议合伙协议中常常约定了仲裁条款，合伙人在签署协议时同意将争议提交仲裁机构进行解决。

仲裁作为一种替代诉讼的解决方式，具有程序简便、效率高等特点。

当争议发生时，合伙人可以根据协议约定选择合适的仲裁机构进行仲裁，以实现快速解决争议的目的。

二、法律未明确规定但被普遍接受的救济途径1. 协商解决在合伙关系出现纠纷时，合伙人之间首先可以尝试通过协商解决问题。

通过沟通交流，各方可以主动表达诉求并寻求妥协，以达成共识。

协商解决争议的优势在于守信原则的引导下，可以最大限度地减少纠纷的损失，同时维护合伙关系的稳定。

2. 调解解决当协商无果时，合伙人可以选择将纠纷提交给第三方独立的调解机构进行调解。

调解作为一种弹性的解决方式，正方、反方和第三方调解人可以共同商议解决方案，并达成双方都能接受的妥协。

调解过程中的讨论和协商有助于改善合伙关系，缓解合作氛围。

三、实际操作中的救济途径1. 行政救济在合伙企业运营中，可能会遇到一些违法违规行为，此时可以向相关行政机关申请救济。

比如，某合伙企业受到不公平竞争行为的侵害，可以向工商行政管理机关投诉，寻求帮助。

2. 调查取证在合伙纠纷中，充分的证据是确保自身权益的重要保障。

如果合伙人有合法、合规的理由怀疑其他合伙人的行为，可以通过合法途径进行调查取证。

比如，合伙人可以委托律师或者依法申请对相关账目和财务进行审查，以确保合伙协议中的权益得到保护。

《合伙企业法》实施现状及问题分析作者：于洋来源：《科学与财富》2019年第36期摘要：1997年我国修订了《合伙企业法》，2016年再次修订后，一直沿用至今，法律的不断完善，对合伙企业的破产等进行了明确的法律规定。

法律法规的完善，刺激了企业的投资，带动了区域经济的发展，也使合伙债权人得到了合理的保护。

随着近几年经济快速增长带动了小微企业数量的快速增长，无论是个人合伙还是有效合伙，在破产等问题上，都是合伙企业法的正常实施面临着许多问题，对合伙人得不到有效的保护。

本文就从通过当今合伙企业法的实施现状，分析该法律在当下实施中出现的问题。

关键词：合伙企业法;法律实施现状;问题分析21世纪以来，我国合伙企业模式得到迅速发展完善，《合伙企业法》等与合伙企业相关的法律也得到了不断的修订和健全。

从企业投资角度来看，法律的修订完善，是我国企业的组织形式得到了里程碑式的创新，有效解决了风险与利益不一致、债务责任、双重税负等问题，加速了民间资本的流通，使我国区域经济得到快速发展。

我国从计划经济转变为市场经济，合伙企业内部结构进行了进一步的转变，互联网对企业征信等方面的促进作用，也促进了中小维合伙企业的发展，合伙企业在我们经济中占据越来越重要的地位。

市场经济的快速发展，也给合伙企业法律法规带来巨大的冲击，面对如今的挑战，相关法律需要针对现存问题进行基于长远考虑的修订，进一步促进合伙企业的发展，推动我国经济的高质量增长。

1.《合伙企业法》的实施现状最新版的合伙企业法做出了一些重要修订，增加了有限合伙、特殊普通合伙等制度，公司法人可以參加合伙。

法律对合伙人和合伙公司的范围和概念有明确的限定。

中国目前的合伙种类包含有限合伙、普通有限合伙两种，合伙的方式为组织性合伙和合同性合伙两种。

随着当今社会经济的快速发展和高质量增长，社会经济需求多样化，合伙种类也呈现多样化的的发展。

合伙企业作为共同经营的企业模式，随着《合伙企业法》等法规的修订完善，对合伙企业的保障更为全面合理，企业内部结构也呈现灵活性、适应性的多样化发展，更能满足企业内部和发展的多方面需求。

第1篇一、引言合伙企业作为一种重要的企业组织形式，在我国经济生活中发挥着重要作用。

然而，随着市场经济的不断发展，合伙企业也面临着越来越多的经营风险和挑战。

为了保障合伙企业的合法权益，维护市场经济秩序，我国法律对合伙企业的清算作出了明确规定。

本文将结合我国相关法律法规，对合伙企业的清算法律规定进行梳理和分析。

二、合伙企业清算的定义和意义（一）合伙企业清算的定义合伙企业清算，是指合伙企业解散后，对合伙企业的财产进行清理、评估、分配和处置，以实现合伙企业债权债务的清偿，最终使合伙企业解散的过程。

（二）合伙企业清算的意义1.保障合伙企业债权人的合法权益。

通过清算程序，可以确保合伙企业的债权人得到应有的赔偿，维护其合法权益。

2.维护市场经济秩序。

合伙企业清算有利于防止逃废债行为，维护市场经济秩序。

3.促进企业转型升级。

清算可以促使合伙企业及时退出市场，为新的企业发展腾出空间。

4.有利于社会和谐稳定。

清算可以减少因债务纠纷引发的社会矛盾，促进社会和谐稳定。

三、合伙企业清算的法律依据（一）合伙企业法《中华人民共和国合伙企业法》是我国合伙企业清算的主要法律依据。

该法对合伙企业的设立、运营、解散和清算等方面作出了明确规定。

（二）公司法《中华人民共和国公司法》虽然主要适用于有限责任公司和股份有限公司，但对于合伙企业的清算也具有一定的参考价值。

（三）其他法律法规除了合伙企业法和公司法外，还有一些其他法律法规对合伙企业清算有所涉及，如《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国合同法》等。

四、合伙企业清算的程序（一）清算组的成立1.清算组由全体合伙人组成，或者由合伙人推选一名合伙人担任清算人。

2.清算组应当自合伙企业解散之日起15日内成立，并向工商行政管理部门备案。

（二）清算组的工作1.调查合伙企业的财产状况，确定合伙企业的债权债务。

2.制定清算方案，包括财产清理、评估、分配和处置等内容。

3.通知债权人申报债权。

4.按照清算方案进行财产分配。

（二）新旧合伙企业法的区别总则；普通合伙企业；特殊的普通合伙企业；有限合伙企业；合伙企业解散、清算；合伙企业破产问题。

总则第一条为了规范合伙企业的行为，保护合伙企业及其合伙人、债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。

【比较】新法增加了合伙企业保护的主体，由原来的二个增加为三个，增加保护的主体为“债权人”第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内，设立的普通合伙企业和有限合伙企业。

【比较】本条将合伙企业分为有限合伙和无限合伙（普通合伙、特殊普通合伙）两类三种，增加了有限合伙企业。

另外，旧法对于设立合伙企业主体的规定都是针对自然人而言的，未明确自然人以外的主体如公司等法人组织利用合伙形式进行投资经营的可能。

因此，这次修改合伙企业法，删除了现行合伙企业法对合伙人范围的限制，允许所有的市场主体参与设立合伙企业。

第三条国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。

【比较】新增条文，对普通合伙人的主体作了除外的规定。

同时，这条规定是为了避免国有企业和上市公司以其全部财产对合伙的债务承当无限连带责任，以保护国有资产和上市公司股东的利益;另外，公益性的事业单位、社会团体，因其从事的活动涉及公共利益，不宜以其全部财产对外承当无限连带责任。

第六条合伙企业的生产经营所得和其他所得，按照国家有关税收规定，由合伙人分别缴纳所得税。

【比较】本条是关于税收的规定。

纳税的主体为合伙人而不是合伙企业。

这意味对合伙企业的经营所得和其他所得不征收所得税，只对合伙人从合伙企业取得的收入征收所得税，是合伙企业同公司等其他企业组织形式相比具有吸引力的地方。

旧法没有对合伙企业是否缴纳企业所得税问题进行规定。

这次修改，对合伙企业是否缴纳所得税问题予以明确。

普通合伙企业第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。

合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。

合伙倒闭清算协议书范本甲方（合伙人）：_______________乙方（合伙人）：_______________鉴于甲方和乙方共同投资设立合伙企业，现因经营不善等原因，合伙企业面临倒闭，双方经协商一致，决定对合伙企业进行清算。

为明确双方的权利和义务，特制定本清算协议书。

第一条合伙企业基本情况合伙企业名称：_________________合伙企业注册号：_________________合伙企业地址：_________________合伙企业经营范围：_________________合伙企业成立日期：_________________合伙企业合伙人：甲方、乙方第二条清算原因合伙企业因经营不善，导致亏损严重，无法继续经营，双方同意解散合伙企业并进行清算。

第三条清算组的组成1. 清算组由甲方、乙方共同组成，负责合伙企业的清算工作。

2. 清算组的主要职责包括：清理合伙企业的财产、债权债务，处理合伙企业的未了结事务，分配合伙企业的剩余财产等。

第四条清算程序1. 清算组成立后，应首先对合伙企业的财产进行清查，列出财产清单。

2. 清算组应向债权人发出书面通知，告知债权人合伙企业解散清算的事实，并要求债权人在规定期限内提出债权。

3. 清算组应根据合伙企业的财产状况，制定清算计划，并按照计划进行清算。

4. 清算组在清算过程中，应妥善保管合伙企业的财产，防止财产流失。

第五条债权债务的处理1. 清算组应优先清偿合伙企业的债务。

2. 合伙企业的债务清偿后，剩余财产按照合伙人的出资比例进行分配。

3. 如合伙企业的财产不足以清偿全部债务，合伙人应按照出资比例承担连带清偿责任。

第六条财产分配1. 合伙企业的财产清偿债务后，剩余财产按照合伙人的出资比例进行分配。

2. 合伙人对财产分配有异议的，应通过协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。

第七条清算报告清算组在清算结束后，应编制清算报告，报告内容包括但不限于财产清查结果、债权债务处理情况、财产分配方案等，并由清算组全体成员签字确认。

第1篇一、概述破产案件是指债务人不能清偿到期债务，依法进入破产程序，对债务人的财产进行清算、分配，以实现债权人利益最大化的法律程序。

我国破产法对破产案件的审理、债务人财产的清算、分配等环节均作出了明确规定。

以下将从法律依据规定方面，对破产案件的相关规定进行梳理。

二、破产案件的适用范围根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第二条的规定，破产案件的适用范围如下：1. 企业破产：包括股份有限公司、有限责任公司、合伙企业、个人独资企业等。

2. 债务人不能清偿到期债务，债权人申请破产的。

3. 债务人自行申请破产的。

4. 债务人被依法宣告破产的。

三、破产案件的申请和受理1. 申请主体：债务人、债权人或者依法负有清算责任的人。

2. 申请条件：债务人不能清偿到期债务，且具备以下条件之一：（1）资产不足以清偿全部债务；（2）明显缺乏清偿能力；（3）债务人有重整、和解或者破产清算意愿。

3. 受理：人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内决定是否受理。

四、破产案件的审理程序1. 破产宣告：人民法院受理破产申请后，应当自裁定受理之日起十五日内裁定宣告债务人破产。

2. 破产财产的确定：破产财产包括债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产。

3. 破产财产的分配：（1）优先清偿破产费用；（2）清偿职工工资、社会保险费用；（3）清偿税款；（4）清偿普通破产债权。

4. 破产财产分配的具体顺序和比例，按照《破产法》规定执行。

五、破产案件的法律依据规定1. 《中华人民共和国企业破产法》《破产法》是我国破产案件的基本法律依据，对破产案件的适用范围、申请和受理、审理程序、破产财产的确定和分配等环节均作出了明确规定。

2. 《中华人民共和国公司法》《公司法》对股份有限公司、有限责任公司的设立、组织机构、清算等方面的规定，为破产案件的审理提供了法律依据。

3. 《中华人民共和国合伙企业法》《合伙企业法》对合伙企业的设立、组织机构、清算等方面的规定，为破产案件的审理提供了法律依据。

合伙企业破产问题浅析的开题报告
题目：合伙企业破产问题浅析
背景介绍：随着经济全球化和市场经济化的深入发展，合伙企业逐渐成为一种新型的
企业组织形式。

而合伙企业的特殊性和独特性也注定了其破产问题在实践中的重要性。

本文将通过对合伙企业破产问题的分析，探究其破产原因、特点以及应对策略，旨在
为合伙企业的破产问题提供一定的借鉴与指导。

研究问题：合伙企业破产的原因及其特点是什么？应对合伙企业破产应采取何种策略？
研究意义：目前，合伙企业的破产问题在实践中越来越普遍，而相关的研究却较为匮乏。

因此，本研究旨在通过对合伙企业破产问题的深入分析，为实践提供一定的指导
和建议，同时也为相关学科领域的学者和研究者提供一些新的思路和方法。

方法论：本研究将采用文献资料法和案例分析法进行研究，通过收集和整理相关的文
献资料，分析合伙企业破产的原因和特点，并结合实际案例进行具体分析。

同时，本
研究还将采用统计分析法对合伙企业的破产数据进行分析和整合，以便更好地解答研
究问题。

预期结果：通过对合伙企业破产问题的深入分析，本研究预计得出以下结论：首先，
合伙企业破产主要原因包括资金链断裂、内部管理不善、市场变化等；其次，合伙企
业破产表现出特殊的和独特的特征，如投资者责任、投资资本结构等；最后，应对合
伙企业破产应采取多种策略，如破产重整、合并重组等，以便尽可能减少其对投资者
和企业的不良影响。

关键词：合伙企业、破产、策略。

合伙企业存在的风险以及防范措施合伙企业是指依法设立的由各合伙人订立合伙协议、共同出资、共同经营、共享收益、共担风险,并对合伙企业的债务承担无限连带责任的营利性组织.设立与经营合伙企业的过程中,会遭遇很多风险，以下是我对合伙企业目前所存在风险的浅析以及对此可以采取的措施进行的总结。

合伙企业在设立时的风险1.合伙人的选择与他人共同出资成立合伙企业,对出资人来说,遇到的首要挑战就是选择合适并且可靠的合伙人。

因合伙企业具有较强的人合性，所以合伙人一般都是彼此之间比较熟悉、信任的人。

但理智的选择合伙人不单纯是熟悉、信任，还要看其有无一定的物质实力或软实力。

合伙企业的合伙人承担的是无限连带责任，一旦企业债务不能偿还时,有实力偿还的合伙人就有被强制偿还企业全部债务的风险，如果其他合伙人没有实力，不应由其承担部分则很难追偿. 2.合伙协议的签订要设立合伙企业，最重要的就是签订合伙协议。

由于各合伙人都比较互相信任，加之企业设立之初都对企业前景有良好的期望,对风险估计明显不足，有的合伙企业根本就没有书面合伙协议，只是口头约定,这样一旦发生纠纷，自己的合法很难得到全面保障；有是虽有合伙协议,但事项约定不明,也为日后的纠纷埋下了隐患。

合伙企业财产条款的法律风险及法律规避合伙出资形式多样，可以以货币、实物、土地使用权、知识产权、其他财产权利及劳务出资，各种出资形式所产生的财产权利并不相同，合伙协议应当就不同的出资有不同的约定。

首先，合伙财产归属的约定,通常提到合伙财产时,多数人都简单地认为属于合伙人共有，而实际的情况则复杂得多。

对于以现金或财产的所有权出资的财产应认定为共有财产；对于合伙人以房屋使用权、土地使用权出资的,在合伙经营期间，由全体合伙人共同享有使用权，但合伙人不享有所有权；对于合伙人以劳务、技能等非财产权出资的,劳务、技能虽然可以进行价值评估，但因其具有行为性的特征，不能成为合伙企业的财产。

当合伙人以商标、专利等无形资产出资的,既可能以所有权出资,也可能以使用权出资，这就需要合伙人在协议中进一步明确约定。

破产企业人格混同处理流程一、背景及概述在商业经营中，企业主体的法律地位与其所有人之间的关系有时会出现混同，即所谓的人格混同现象。

当企业面临破产时，如何正确处理企业主体与个人所有者之间的法律关系，尤为重要。

本文将介绍破产企业人格混同的基本概念及处理流程，帮助相关方理解并正确应对这一复杂的法律问题。

二、什么是人格混同？人格混同是指企业主体（如有限责任公司或股份有限公司）与其所有人（股东、合伙人等）之间法律地位的混淆或不分的现象。

在正常情况下，企业主体与个人所有者是分开的法律主体，有独立的权利和责任。

在某些情况下，法律可能会视企业主体与其所有者为一体，尤其是在企业破产时。

三、破产企业人格混同的法律处理法律界定与判例分析：根据相关法律和司法实践，人格混同在破产法律处理中通常被视为一种特殊情况。

法院可能会依据具体情况，判定企业主体与其个人所有者是否可以视为同一法律实体。

企业破产程序：当企业进入破产程序时，法院会成立破产管理人或破产委员会，负责管理和清算企业资产。

破产管理人将审核企业的债务清单、资产状况等，决定债务清偿方案并进行资产分配。

分离企业主体与个人所有者的法律责任，保障企业债务与个人财产的独立性。

根据实际情况决定是否扩展破产程序的适用范围，以确保所有相关利益方的权利得到妥善保护。

司法审查与公正原则：在处理人格混同问题时，法院会根据破产法的司法审查原则，确保审判过程公正、公平。

债权人、企业所有者及其他相关方都有权利在破产程序中提出异议或申诉，以保护其合法权益。

四、实例分析与案例研究案例一：有限责任公司破产案件：某有限责任公司因经营不善而宣告破产，公司所有人与公司之间的资产和债务关系未能有效区分。

法院依法分别处理公司债务与个人财产，确保债权人的利益得到优先保护。

案例二：合伙企业破产案件：一家合伙企业在经营困难后申请破产，合伙人个人财产与企业债务混淆。

法院依据合伙协议和破产法规定，判定合伙人应对其个人资产进行有序清算，并确保合伙企业的债务清偿。