有限公司合伙企业破产制度之不同
- 格式:doc
- 大小:28.50 KB
- 文档页数:8
个人独资、合伙企业、有限公司、股份公司的区别很多人创业注册深圳公司,但看到市面上有各种类型的公司名称.如xxx厂、xxx酒楼、xx 股份公司等林林总总.那自己应该选择注册一个什么样的企业呢?他们之间又有何利弊?今天,深圳大业的企业顾问就个人独资企业、合伙企业、有限公司、股份公司的法律资格、条件、优缺点来与大家分享。
一、个人独资企业个人独资企业是指依法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
个人独资企业不是法人,但是法律确认它能以自己的名义享有一定的权利、承担一定的义务,承认它有一定的独立的能力。
我国2000年1月1日起实施的《个人独资企业法》是调整个人独资企业经济关系的基本法律。
1、个人独资企业设立的条件根据《个人独资企业法》规定,我国对个人独资企业的设立,在立法上采取了准则主义,即只要符合法律规定的设立条件,企业即可直接办理工商登记,无须经过有关部门批准.(1)投资人为一个自然人个人独资企业的投资人必须是自然人,法人、其他组织不能成为个人独资的企业的投资人。
申请设立个人独资企业的投资人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
(2)有合法的企业名称个人独资企业必须与其责任形式相符合,不能使用有限责任、有限、公司等字样。
(3)有投资人申报的出资法律没有限定个人独资企业的出资额金额,由投资人在设立时予以申报。
投资人的申报金额原则上应当与企业生产经营规模相适应,可以是个人资产出资,也可以是家庭共有财产出资。
(4)有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件生产经营场所包括企业的住所和与生产经营相适应的处所。
住所是企业的主要办事机构所在地,是企业的法定地址。
2、个人独资企业的限制条件(1)法律、行政法规禁止从事营利性活动的人,不得作为投资人申请设立个人独资企业个人独资企业一般规模较小,设立手续简单,经营灵活,所以,从有利于个人独资企业发展出发,法律上除作必要的限制外,条件规定得比较宽松。
有限合伙企业与普通合伙企业规定的比较
注1:合伙人被依法认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的,经其他合伙人一致同意,可以依法转为有限合伙人,普通合伙企业转为有限合伙企业。
其他合伙人未能一致同意的,该无民事行为能力或者限制民事行为能力的合伙人退伙。
注2:合伙人死亡或者依法被宣告死亡的,对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人,按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意,从继承开始之日起,取得该合伙企业的合伙人的资格。
不能成为合伙企业合伙人的,合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额。
注3:合伙人的继承人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的,经全体合伙人一致同意,可以依法成为有限合伙人,普通合伙企业依法转为有限合伙企业。
全体合伙人未能一致同意的,合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还该继承人。
注4:合伙企业有下列情形之一的,应当解散:(1)合伙期限届满,合伙人决定不再经营;(2)合伙协议约定的解散事由出现;(3)全体合伙人决定解散;(4)合伙人已不具备法定人数30天;(5)合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现;(6)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(7)法律、行政法规规定的其他原因。
注:关于债权人申报债权时间的规定,与《公司法》的规定相同。
第三编商事法律制度——第八章企业破产法律制度第01讲破产法概述、破产的申请与受理第一节破产法概述一、破产法的适用范围二、三种破产程序第二节破产的申请与受理一、破产原因★★★破产原因是法院裁定受理破产申请的前提,也是宣告破产的前提。
(一)两个复合原因1.不能清偿到期债务,且资不抵债;2.不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力。
(二)构成要件1.不能清偿到期债务的认定2.资不抵债(形式判断)(1)债务人的资产负债表,或审计报告、资产评估报告等显示全部资产不足以偿付全部负债的,应当认定资不抵债;(2)但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
3.明显缺乏清偿能力(实质判断)(1)因资金严重不足或者财产不能变现等原因,无法清偿债务;(2)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产,无法清偿债务;(3)经法院强制执行,无法清偿债务;(4)长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务;(5)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
二、破产申请的提出(一)相关主体直接提出破产申请(二)执行转破产【了解】三、法院的裁定受理(一)债权人提出破产申请★3.债务人异议★★★【案例题大户】(二)债务人申请人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
(三)管辖债务人住所地法院管辖。
(四)破产申请的撤回法院受理破产申请前,申请人可以撤回申请。
(五)破产申请的驳回1.人民法院受理破产申请后至破产宣告前,经审查发现案件受理的时点债务人未发生破产原因的:(1)可以裁定驳回申请。
(2)但是,破产案件受理后债务人发生破产原因的除外。
2.案件受理时债务人存在破产原因,后由于债务人财产的市场价值发生变化导致其在案件受理后资产超过负债,乃至破产原因消失的:(1)不影响破产案件的受理效力与继续审理,人民法院不得裁定驳回申请;(2)债务人如不愿意进行破产清算,可以通过申请和解、重整等方式清偿债务、结束破产程序。
四、破产申请受理效力(一)管理人接管事务(二)保障公平受偿权(三)破产与诉讼1.已经开始尚未终结的诉讼或仲裁应当中止,管理人接管债务人财产后,诉讼或仲裁继续进行。
有限合伙企业的利弊篇一:有限合伙制的其优点极为有限合伙制的优点严格意义上来说,有限术语合伙是一个来自商法系的概念。
英国颁布的《有限合伙法》、美国的《统一有限合伙法》中都对有限合伙作了类似多种多样的规章。
从大陆法系和英美法系对合伙的定义来说,各国立法对有限合伙的概念界定大同小异。
2.1有限责任与有限合伙企业金融机构制度的比较有限责任是章程的基础,等机构它能够实现资本的有机联合和集中,对推动经济的推进能够起到很好的推动作用。
但是随着现代企业方式的不断不断发展,有限责任的负面效应也开始呈现出来了,有限成为少数人滥用公司法律人格的一种手段。
公司人格独立的有限责任制度,在一定程度上阻碍了侵权行为法作用的发挥,甚至会沦为规避侵权责任的法律工具。
有限责任存在的缺陷,致使公司这种极难组织形式在实践层面上所难以有效保护债权人的利益,难以形成第六交易第三人的信赖保护,从而不利于大宗交易的顺利进行。
“美国法传统上认为有限合伙是由立法创设的,”[3]有限合伙制度的设置正是在于保障有限人安全投资,减少风险的同时,还规定了普通合伙人对于合伙企业承担无限连带责任,这样就可以有效的解决公司有限责任制度的弊端,避免企业成员利用的借口规避责任,从而如何有效的维护债权人的合法利益。
2.2有限合伙能够如何有效债券融资的吸引外来融资从经济学上来说,除了借助行政或者财力的垄断企业外,高投资高回报率的一般都存在高的亏损风险,由于风险投资的低收益的特性特征,使得普通合伙方式无法适应其要求。
对于一般合伙来讲,由于普通合伙人必须对合伙企业的债务无限责任,为了避免可能出现永恒带来的无限债务,在企业实际产业发展中,这种合伙方式一般会规避高的风险项目,而采取谨慎小心的态度,同时多个合伙人的之间的相互信任也是保证企业平常发展的关键,外来的融资在避开风险的动机下也会尽量避开这种形式的投资,因此这些特点都使得企业难以摆脱规模小、资本不足的局限性,以至于在经济快速产业发展的大潮中显得力不从心。
试论合伙与法人的破产能力中图分类号:d9 文献标识码:a 文章编号:1007-0745(2008)10-00摘要:破产能力是民事主体得以被宣告破产的资格,这种资格来源于法律或者破产法的特别规定。
本文结合相关法律法规,探索合伙与法人这两种民事主体的破产能力。
关键词:合伙法人破产能力破产能力是破产法上的专门术语,它所表示的只是一种接受本法调整和规制的主体可能性,具体是指债务人所具有的、能够被宣告破产的法律资格。
从理论上讲,破产能力的法律意义就在于,它是破产宣告的实质要件之一,具有抽象性、法定性、平等性和不可剥夺性的特点。
一般而言,民事权利能力构成民事主体取得破产能力的基础,具有权利能力的民事主体,应当具有破产能力。
但是,破产毕竟是一种特殊的债务清理程序,对它的适用不能不有所限制,因此,具有民事权利能力的民事主体并不都能够取得破产能力,这一点完全取决于法律的规定。
我国民事主体取得破产能力的法律规定主要有:(1)民事基本法的规定,主要包括《民法通则》第45条以及《民事诉讼法》第199条和第206条;(2)民商事单行法的规定,主要是指《企业破产法》(试行)第2条、《全民所有制工业企业法》第19条、《公司法》第189条;(3)地方性立法,例如我国《广东省公司破产条例》和《深圳经济特区企业破产条例》。
有学者认为,《企业破产法》(试行)和《民事诉讼法》中“企业法人破产还债程序”,关于破产程序适用范围的规定,并非企业法人取得破产能力的唯一法律依据。
实际上,这些规定只不过是重复了《民法通则》关于企业法人因破产而解散的规定,为企业法人适用破产程序提供了现实性规范。
在这种情形下,民事基本法对民事主体的破产能力有所规定的,破产能力的取得主要源于民事基本法的规定;惟有民事基本法没有规定可适用破产程序的民事主体,其破产能力的取得才主要依赖于特别法的规定。
例如,自然人、社会团体法人、事业单位法人等民事主体破产能力的取得,只能依赖于破产法或者其他特别法的规定。
企业制度可以分成哪几类从构成企业制度的基本内容出发,以产权制度、组织制度和管理制度来划分,可把企业制度分成三类。
下面店铺带你了解企业制度可以分成哪几类。
企业制度的分类:按企业资产的所有者形式分从企业资产的所有者形式来考察,企业制度分为个人业主制、合伙制和公司制三种基本类型。
在这里,“所有者”与“所有制”是两个不同的概念。
不同的所有制,有着不同的所有者。
同一种所有制,也有着不同的所有者形式。
在实行市场经济的各国,普遍采用企业资产所有者形式这个标准作为划分企业制度的基本标准。
这三种基本形态是在市场经济数百年的发展过程中形成的,也是世界各国企业立法的三种主要形式。
1.个人业主制企业个人业主制企业是指个人出资兴办,完全归个人所有和控制的企业,这种企业在法律上称自然人企业或个人企业。
个人业主制企业是最早产生的也是一种最简单的企业。
(1)个人业主制企业的优点:一是企业的开设、转让与关闭等行为,仅须向政府登记即可,手续非常简单。
二是利润归个人所得,无需与别人分享。
虽然它也要缴纳所得税,但是不双重课税,税负较轻,这一点与公司不同。
三是企业由业主自由经营,别人无权参与干涉,在经营上制约因素较少,经营方式灵活多样,所以处理问题机动、敏捷。
四是技术、工艺和财务不易泄密。
在市场经济的激烈竞争中,保守企业有关销售数量、利润、生产工艺、财务状况等一切商业机密,是企业获得竞争优势的基础。
而对于个人业主制企业而言,除了个别财务资料须让税务机关知晓以外,其他均可以保密。
五是企业主可以获得个人满足。
这种企业成败皆由业主承担,如果获得成功,企业主会感到成功的满足。
所以不少企业主认为,他们在经营企业中所获得的主要是个人的满足,而不只是利润。
(2)个人业主制企业的缺点:一是业主要承担企业的无限责任。
所谓无限责任,即当企业的资产不足以清偿企业的全部债务时,法律强制企业主以个人的其他财产来清偿企业的债务。
从这个角度上讲,企业主的所有财产都是有风险的,一旦企业经营失败,则可能导致企业主倾家荡产,身无分文,甚至危及社会的稳定。
合伙制企业优缺点企业一般是指以盈利为目的,运用各种生产要素(土地、劳动力、资本、技术和企业家才能等),向市场供应商品或服务,实行自主经营、自负盈亏、独立核算的法人或其他社会经济组织。
我今日为大家细心打算了合伙制企业优缺点,希望对大家有所帮助!合伙制企业优缺点优点;1.信用实力高人越多债务实力就强,债权人也就会觉风险就小。
2.企业的自治权会比较突出合伙制的企业法能够充分地体现出合伙企业的自治性,和合伙协议的作用。
3.内部监督的体制比较强一旦合伙人当中的一个人发生问题,其他的人也须要担当相应的责任。
所以会迫使每个合伙人都须要谨慎行事。
也就会形成一张内部的监督,时刻提示每个人的责任感与危机意识。
4.决策实力比较强俗话说的好,三个臭皮匠顶个诸葛亮。
人多了可以集思广益,每个人都有每个人的特长,取长补短,对于企业来说是有很大的帮助。
5.纳税比较便利因为法律规定合伙企业没有固定的法人,所以就不须要缴企业所得税。
只须要缴纳个人所得税就可以。
缺点:1.连带责任一人出错,都得负责。
一个人出了问题都得须要负责,所以合伙制企业的风险是比较大的。
2.稳定性不高假如合伙人当中,有一个人破产或者退伙的话就会导致出现许多问题,也有可能导致解散。
所以说稳定性不高。
合伙制企业优缺点一个人的资源和经济实力终归有限,个人独资企业也有其相应的弊端,因此许多人选择跟亲戚、挚友一起合伙开公司。
合伙企业是指由各合伙人订立合伙协议,共同出资,共同经营,共同享有收益,共担风险,并对企业债务担当无限连带责任的营利性组织。
合伙企业分为一般合伙企业和有限合伙企业,其中一般合伙企业又包含特别的一般合伙企业。
合伙企业可以由部分合伙人经营,其他合伙人仅出资并共负盈亏,也可以由全部合伙人共同经营。
一般合伙企业由2人以上一般合伙人(没有上限规定)组成。
有限合伙企业由2人以上50人以下的一般合伙人和有限合伙人组成,其中一般合伙人和有限合伙人都至少有1人。
当有限合伙企业只剩下一般合伙人时,应当转为一般合伙企业,假如只剩下有限合伙人时,应当解散。
合伙制、公司制和信托制PE业务模式比较从国内外的情况看,PE业务的开展可以采用有限合伙制、投资公司制、信托制等三种模式。
因此,中国PE可行的模式实际上只有三种:合伙制、公司制和信托制。
1、合伙制在合伙制模式中,资产管理机构(或团队)设立投资顾问公司,从事直接投资的资产管理业务,其中投资顾问公司以普通合伙人身份发起设立有限合伙企业(基金),承担无限责任,基金的其他普通投资人担任有限合伙人,承担有限责任。
该模式的优点是合伙制企业按照相关法律无该企业层次的所得纳税义务。
该模式的缺点是:(1)国内《合伙企业法》颁布实施不久,企业注册时候经常遇到有关管理部门的审查障碍。
(2)合伙人的诚信问题无法得以保障。
中国目前并没有建立自然人的破产制度,逃废债务的情况非常普遍,所谓的承担无限责任,在实践中根本无从落实。
因此,普通合伙人侵害投资者利益的潜在问题难以解决。
(3)税收法规配套不全,实施难度大。
自 2011年12月国家发改委《关于促进股权投资企业规范发展的通知》(发改办财金[2011]2864号)(简称“2864号文”)出台后,关于谁是有限合伙制PE 基金合格的LP变得莫衷一是,业界有关出台PE基金合格LP制度的呼声也愈发强烈了。
2864号文的附件《股权投资企业资本招募说明书指引》 (简称《指引》)关于“投资者资格要求”中,“建议单个投资者对股权投资企业的最低出资金额不低于1000万元。
”虽然仅为“建议”,并非强制性要求,但是业界已经传闻如果不满足单个LP最低1000万元的出资,在发改委实际备案时将遭遇阻碍。
把出资人的门槛提高至1000万元,合格的出资人数量必将大幅度减少,目前绝大多数PE是无法满足这一要求的。
2864号文的出台无疑将增加这些PE基金募集资金的难度,PE行业洗牌在所难免。
而各地关于PE基金 LP的投资门槛要比2864号文都要宽松得多,各个地方政府对于LP的要求不同,加之优惠政策不同,而且不执行发改委关于PE基金备案的法律后果不明晰,因此在实践中存在明显选择PE基金注册地的行为。
合伙企业和有限公司的区别【案例介绍】东港服装制造有限公司是香港商人张某在大陆兴办的独资企业,由于经营的摊子比较大,因此债权债务关系也比较复杂。
东港公司的债务人之一是新新百货商店。
该店由孙某、李某和钱某三人合伙组成,共有资本90万元,每人各出资30万元。
三方在合伙协议中约定按出资比例分配利润和承担债务责任。
97年12月初,东港公司曾向百货商店发运一批针织服装,价款总计30万元人民币。
双方约定货到后15天内付款,违约金为5%。
付款期限届满时,百货商店没有按约付款,经东港公司多方查找,才知道该店由于经营不善,已经拖欠了多笔大额债务。
及至98年6月,百货商店仍然没有偿还欠款,而合伙人孙某见商店负债累累,难以自拔,早已不告而别,李某和钱某苦苦支撑至此,也不得不宣告企业解散。
在清算过程中,人们发现百货商店已经严重资不抵债,其尚有资产60万元,所欠债务已经达到150万元,其中包括欠东港公司的30万元货款和5%的违约金。
李某和钱某声称他们将以企业的全部剩余财产清偿债务,超过部分的债务就不再清偿了。
东港公司因此与之发生了纠纷。
东港公司的另一债务人是南方时装有限公司。
该公司由通宝贸易公司等五家企业共同发起成立,注册资本500万元人民币,每方各出资100万元。
南方公司原是当地唯一的大型时装公司,生意很好,但开业不久,公司附近就又开出两家新的时装公司。
在激烈的竞争中,南方公司因无法清偿到期债务而于98年7月宣告破产。
该公司破产时,尚有资产600万元,所欠债务为757500万元,其中包括欠东港公司的150万元。
东港公司怕这笔债务又像百货商店的一样要不回来,又考虑到南方公司的股东是通宝公司等省内著名企业,干脆以这5家股东企业为被告,向法院提起要求他们偿还150万元欠款的诉讼。
【几种观点】1、新新百货商店、南方时装公司应当清偿欠东港公司的全部债务,企业剩余财产不足清偿的部分,由合伙人和股东企业承担。
2、百货商店和南方公司都只要用剩余财产来清偿债务即可,超过部分不必清偿。
公司法练习题一、单项选择题1.中国历史上第一部公司法是( )2.我国公司法上的公司资本制度采取()3。
可转换公司债券的发行人负有及时公布转股情况的义务,在转换股份累计达到公司发行在外普通股的()时,发行人必须及时予以公布。
4.公司通过发行债券筹集的资金的投向正确的是( )5.公积金作用之一是转增为公司股本。
法定公积金转增为股本时,所留存的该项公积金不得少于注册资本的()6。
下列公司合并方式中,使得合并各方的主体资格均归于消灭的是( )7.我国公司法规定,公司解散后,有限责任公司的清算组由( )组成。
8.下列不得作为公司破产债权的是( )9.下列不属于有限责任公司股东会职权的是()10.关于有限责任公司股东向股东以外的人转让出资的说法,不正确的是()11。
下列可作为实物出资的选项是( )12。
下列符合我国关于设立一人公司规定的是()13。
我国《中外合资经营企业法》第4条规定,在合营企业的注册资本中,外国合营者的投资比例一般不低于()14.下列是股份有限公司发起设立的程序,正确的一组是()15.募集方式设立的股份有限公司,由发起人制订的公司章程,必须经过代表股权总数( )以上的认股人出席的公司创立大会通过,才能对公司、股东、董事、监事、经理具有约束力。
16.下列不属于创立大会法定职权的是( )17.依据我国公司法不能发行的股票是( )18。
境外上市预选企业具备的条件之一是经评估或估算后的净资产税后利润率达到( )以上.19。
在我国,设立公司集团的条件之一是,除核心企业外,必须有( )个以上的紧密层企业即子公司。
20。
下列不属于对少数股东实现保护的救济手段的是( )21、以公司的信用基础为标准,可以将公司划分为人合公司与资合公司。
典型的资合公司是()22、甲股份有限公司净资产额为5000万元,依照我国《公司法》规定,其向外投资额()23、两家国有企业设立了一有限责任公司。
该公司董事会中的职工代表应由( )24、甲、乙两人拟设立一有限责任公司,董事会由甲、乙、丙三人组成,丙为董事长。
浅析有限公司与合伙企业破产制度之不同摘要:自2006年8月27日修订通过的《中华人民共和国合伙企业法》(以下简称《合伙企业法》)于2007年6月1日正式施行,对于合伙企业法的研究,特别是比较合伙企业与有限公司之间的不同之处,成为学界的一个热点之一。
笔者试图从公司与合伙企业中存在的众多关系中的一个重要的部分--财产关系入手,撷取其中的破产部分加以探讨研究,以图管中窥豹,浅析公司与合伙之间的不同之处。
关键词:合伙企业;破产;破产原因;破产清算一、引言修订通过的《合伙企业法》第九十二条规定:”合伙企业不能清偿到期债务的,债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请,也可以要求普通合伙人清偿。
合伙企业依法被宣告破产的,普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。
”而同时公布的新《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)第一百三十五条规定:”其他法律规定企业法人以外的组织的清算,属于破产清算的,参照适用本法规定的程序。
”上述两个条款组成了指导、规范我国合伙企业破产的主要依据,但两个条文中蕴含的合伙企业破产制度的特殊之处亦即与公司破产制度的不同之处,值得探究。
而在这其中,笔者将从破产原因、破产申请、债权人选择以及破产清算完成后清偿问题等方面加以分析。
二、破产原因破产原因,又称破产界限,是指法院据以对债务人开始破产程序或者宣告债务人破产的依据,是破产程序适用所依据的特定的法律事实,属于破产程序开始的实质要件。
①根据我国《破产法》的规定,企业法人破产分为了两种情形:一是企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务;二是企业法人不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力。
这是包括公司在内的法人型企业破产原因的一般性规定。
根据《合伙企业法》第九十二条规定,合伙企业破产的原因仅限于”合伙企业不能清偿到期债务”,而不涉及到资不抵债抑或明显丧失清偿债务的能力。
两者存在的不同实际上反映了合伙企业与公司最大的不同之处,即合伙企业是人合兼资合的企业,而公司特别是有限责任公司是资合兼人合的企业。
相对于公司而言,合伙企业的人合性更为重要,也即合伙企业的责任承担方式为普通合伙人对合伙企业的债务的无限连带责任。
由此引出,既然普通合伙人对于合伙企业的债务承担无限连带责任,则合伙企业的清偿债务能力便不能仅以合伙企业的财产为限,亦即合伙企业本身的资不抵债或合伙企业本身明显缺乏清偿债务能力并不能够轻易得出合伙企业的债务一定不能清偿。
倘若并未将合伙企业的破产原因与公司等法人型企业的破产原因相区别,则合伙企业的破产制度有流于形式之嫌,即使能够在实际案例中运用,亦必耗费合伙企业债权人大量时间与精力去调查合伙企业与合伙人的财务状况,以便满足上述要求,同样法院亦须验证债权人的上述调查结果,其不可行性一目了然,故合伙企业的破产原因不能包括资不抵债或明显缺乏清偿能力。
至于如何理解”企业不能清偿到期债务”。
对于合伙企业不能清偿到期债务如何理解,有学者提出,判定合伙企业是否不能清偿到期债务,除考虑合伙企业的清偿能力外,还应考虑所有合伙人的整体清偿能力,只有在合伙企业财产已达”不能清偿到期债务”、合伙企业成员的整体财产亦达”不能清偿”之状态时,合伙企业才具有破产原因。
其理由是:合伙企业不是完全独立的法律实体,合伙人要对合伙企业承担无限连带责任,合伙企业的责任财产由合伙企业财产和合伙人个人财产组成,虽有清偿顺序差别,但属同等责任。
②笔者对此持不同意见,原因在于合伙企业的合伙人众多,如上文所述,倘若需要确定每个合伙人皆不能清偿到期债务,未免导致耗费过多时间精力,不利于合伙企业的破产。
同时,根据我国《合伙企业法》的规定,合伙企业不能清偿到期债务的,除了破产申请外,债权人可以请求普通合伙人清偿债务。
此规定即表明合伙企业的破产原因仅是合伙企业不能清偿到期债务,与各合伙人能够清偿到期债务无关。
三、破产申请主体破产申请是破产申请权人向法院请求宣告债务人破产的意思表示,是破产申请权人破产请求权行使的具体体现。
③针对合伙企业的破产申请人范围究竟包括哪些主体,尚有疑问。
根据《合伙企业法》第92条规定,债权人可以向法院提出合伙企业的破产申请,但是并未提及合伙企业本身是否具有权利提出破产申请。
有学者认为,虽然《合伙企业法》未规定合伙企业可否提出破产申请,亦未规定可否申请和解或重整程序。
但是根据《企业破产法》的规定,合伙企业的破产清算可以参照适用《企业破产法》规定的程序,而《企业破产法》同时规定,债务人享有破产申请权。
据此,合伙企业作为债务人也应当享有破产申请权。
④笔者对此持不同意见,笔者认为合伙企业破产的申请人不应包括合伙企业本身,原因有二:一是虽然持合伙企业拥有破产申请权观点的学者认为,《企业破产法》规定,合伙企业的破产清算可以参照适用《企业破产法》的程序,而《企业破产法》又规定债务人享有破产申请权,合伙企业享有破产申请权,便是不言之理。
认为《合伙企业法》第92 条规定是不允许合伙企业债务人自己提出破产申请,显然是违背立法本意与法律常理的。
⑤笔者却认为正是因为根据法理,不应将合伙企业纳入到破产申请人范围。
众所周知,在我国特别法优于一般法原则,具体到合伙企业破产问题上,应当认为一般法为《破产法》,而特别法为《合伙企业法》,也即对于同一事项的规定应该遵从《合伙企业法》,除非《合伙企业法》未对此作出规定,才应遵循《破产法》规定,笔者认为此亦《破产法》第一百三十五条的本意所在。
回归到申请人问题上,笔者认为《合伙企业法》并非对此没有规定,《合伙企业法》明确规定了债权人有权提出破产申请,并未规定债务人有权提出破产申请。
故笔者认为此非《合伙企业法》忽略债务人破产申请规定,而是特意不规定债务人具有此项权利。
这并非未规定条款参照适用《破产法》规定,而是已被《合伙企业法》所规定的条款,故不应参照适用《破产法》。
二是,笔者认为合伙企业因其不具备诸如公司等的法人人格,故不应具有破产申请权。
笔者拙见,对于公司等企业而言,之所有债务人具有破产申请权在于其本身的独立人格性,是一个完全独立的”法律人”,同时,在破产的时候,亦是以公司所有的财产为限对债权人承担责任,在一般情况下,并不涉及到股东对于债权人的赔偿问题。
但是合伙企业与公司不同,其不具有完全独立的人格,不是真正意义上的”法律人”,并非仅以自身财产对债权人承担责任,合伙企业的债务归根结底是合伙人的债务。
因为倘若规定合伙企业有权申请破产,则有归于合伙人自己决定申请破产之虞,然《合伙企业法》及《破产法》并无此规定,亦有混淆合伙企业与合伙人不同层面关系的嫌疑。
因此,笔者坚持合伙企业自身并不应具有破产申请权。
四、破产债权人选择及破产清算完成后继续清偿问题根据《合伙企业法》第九十二条规定,合伙企业不能清偿到期债务的,债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请,也可以要求普通合伙人清偿。
但是纵观《破产法》全文及立法精神,均是债权人只能向法院提出清算申请,而不能向股东提出清偿要求,除非该股东滥用股东的有限责任给债权人造成损失。
《合伙企业法》的赋予债权人的选择权,凸显了合伙企业与公司等法人企业最大的不同之处,即《合伙企业法》第三十九条所规定,合伙企业不能清偿到期债务的,合伙人承担无限连带责任。
而合伙企业的债权人相较于公司的债权人有了除申报债务人破产申请的另一种途径。
但是值得探讨的一点在于当合伙企业已经处于破产清算阶段时,债权人是否有权基于《合伙企业法》第九十二条规定向普通合伙人提出清偿请求。
也即债权人可否不向法院申报债权而直接向普通合伙人清偿。
显而易见的是,公司破产中债权人是无权脱离破产程序而直接向股东要求清偿的,但是对于合伙企业破产而言,笔者认为债权人可以在合伙企业处于破产程序下,直接向合伙人要求清偿。
首先根据《合伙企业法》第九十二条规定,无法得出不能在破产清算开始后向普通债权人提出清偿请求的结论。
即破产程序的启动不能阻止债权人直接要求普通合伙人清偿。
其次,参见《企业破产法》第五十一条第二款规定:”债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的,以其对债务人的将来求偿权申报债权。
但是,债权人已经向管理人申报全部债权的除外”。
也就是说,债权人既可以向管理人申报全部债权在破产程序中要求债务人清偿,也可以不申报债权,而是在破产程序之外向连带债务人包括合伙人追偿。
⑥即参照《破产法》的相关规定亦可得出上述结论。
同时,相较于公司破产清算结束后,原公司股东对于公司未清偿债务不负清偿义务而言,根据《合伙企业法》第九十二条第二款规定合伙企业的普通合伙人却仍要对债务承担无限连带责任。
由此有限责任与无限责任--公司与合伙企业财产关系方面最大的不同显露无疑,亦表明不论总结多少公司与合伙企业的不同之处,所有不同的源头依然是有限责任与无限责任的区别。
五、有限责任与无限责任的比较由此笔者试图进一步引申出对于合伙企业无限责任与公司有限责任的思考。
众所周知,有限责任并非一开始就有的,最初的公司股东亦是承担无限责任。
笔者认为有限责任的出现乃是投资人利益保护与债权人利益保护冲突下折中的最佳方案。
也即笔者认为可以将无限责任与有限责任的不同理解归纳为对于不同债权人担保的不同。
有限责任下的公司允许公司拥有自己的财产,并且将公司的财产视作为公司债权人优先于股东或者股东个人债权人受偿的浮动担保,而股东个人的财产预留给股东自己的债权人,也即有限责任构筑了一项默示的法律规则:股东的个人财产成为股东债权人的担保财产,公司的财产则成为公司债权人的担保财产。
相对比的是合伙企业下股东的个人财产成为股东债权人的担保财产,而股东的个人财产和合伙企业的财产成为公司债权人的担保财产。
而这亦体现出有限责任与无限责任最大的区别来自对投资人利益保护和债权人利益保护的不同。
而由于投资人利益保护的不同,导致了有限责任的公司与无限责任的合伙在运营效率及成本上的区别,无限责任下合伙人特别是普通合伙人必然加强对于管理者的监管,不愿错过企业运作的任何细节,相应地因为连带责任,导致普通合伙人之间的监管亦会增加,因为普通合伙人对于企业债务负有连带的个人责任,而其他合伙人的信息不能轻易得到,从而导致选择无限责任形式必然导向合伙人之间的关系较有限责任制下的股东之间的关系更加的紧密,由此无限责任更多的体现出人合性的特征,而资合性逐渐成为有限责任制的企业的主要特征。
注释:①引自韩长印主编:《破产法学》,中国政法大学出版社,2007年3月第一版,第25页。
②参见李敏华、蓝承烈:《制约合伙企业破产目标实现各要素的界定》,《社会科学家》,2005 年第6 期。
③参见韩长印主编:《破产法学》,中国政法大学出版社,2007年3月第一版,第29页。
④引自王欣新、王斐民:《合伙企业破产的特殊性问题研究》,《法商研究》,2010年第2期,第127页。