“急性心肌梗塞”重疾标准定义理解与探讨
- 格式:doc
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:3
急性心肌梗死的识别与紧急处理一、急性心肌梗死的背景和定义急性心肌梗死(Acute Myocardial Infarction,简称AMI)是由于冠状动脉短时间内严重阻塞,导致冠状动脉供血不足、心肌缺血、坏死和功能障碍的一种严重心脏疾病。
这是一种高危急重症,如不能迅速有效处理,会导致严重并发症甚至危及生命。
二、急性心肌梗死的识别与紧急处理的重要性AMI通常以剧烈胸痛为主要起始症状,但可有不典型表现或无明显胸闷等信号,因此及早识别和紧急处理对于降低死亡率和改善预后至关重要。
1. 识别 AMI 的早期指标- 临床表现:剧烈胸闷、压迫感或灼热感;放射至上颚、下颚、左上肢或两臂;胸部压迫感可向下延伸到上腹部;休息时出现加署;持续数分钟以上无法缓解;常伴有恶心、呕吐、出冷汗等症状。
- 心电图(ECG):提示 ST 段抬高,T波倒置,Q波出现和动态改变。
2. AMI 的紧急处理- 确保患者安静卧床,在获取心电图之前尽量减少活动。
- 尽快进行12导联心电图检查,并与历史心电图进行比较以评估发生的程度。
- 先期采用药物治疗:腺苷酸嘧啶类药物和硝酸酯类可以帮助扩张冠状动脉,促使血流恢复。
速效阿司匹林也应该作为常规给予。
- 急诊冠脉造影术:这是目前急性心肌梗死识别的黄金标准。
在24小时内实施急诊PCI(经皮冠状动脉介入治疗)以恢复梗死区域血流最佳。
- 血栓溶解治疗:对于无法及时行急诊PCI的患者或具备溶栓适应证的合适患者,可尽早给予溶栓药物。
三、急性心肌梗死诊断的指南1. 临床病史:根据患者症状、既往冠心病史和家族遗传等因素进行评估,并与典型AMIECG改变相结合。
2. 心电图(ECG):包括静息状态下和活动期间的记录,以查找 ST段抬高、T 波倒置、Q波增宽等特征。
3. 血清生物标志物:测定心肌坏死过程中释放的生物标记物水平,如心肌肌钙蛋白I(cTnI)和同工酶(CK-MB)。
4. 心脏超声检查:可评估左心室功能和局部运动异常,对分类、并发症筛查和预后评估具有重要价值。
急性心梗新定义带来的问题与思考多年以来心肌梗死一直沿用WHO的定义,即症状、心电图和酶学三者中任意两项阳性即可确诊。
但是,症状对心肌梗死的诊断缺乏足够的敏感性和特异性,心电图对是否采用再灌注治疗具有决定性意义,但其诊断心肌梗死的敏感性最高仅75%。
心肌损伤标志物进展促成新定义20世纪90年代,肌钙蛋白首次用于不稳定性心绞痛的诊断,其敏感性、特异性得到认可,在临床得到广泛应用。
2009年,欧洲心脏病学会(ESC)、美国心脏病学会基金会(ACCF)、美国心脏学会(AHA)和世界心脏联盟(WHF)基于更加敏感和特异的血清标志物检测和更精确的影像诊断技术,联合公布指南对心肌梗死进行了全球统一定义。
新定义根据病因将心肌梗死分为5型:①1型,自发性心肌梗死,与原发性冠脉事件如斑块糜烂或破裂、裂隙或夹层等导致的缺血有关的自发性心肌梗死;②2型,继发性心肌梗死,因氧供需不平衡如冠脉痉挛、贫血或低血压等导致的缺血而继发的心肌梗死;③3型,心脏性猝死,有缺血症状的猝死,伴新发ST段抬高或左束支传导阻滞(LBBB)、或者血管造影或病例证实冠脉血栓,但在获得血样前已发生死亡;④介入相关性心肌梗死,4a型为与经皮冠状动脉介入治疗(PCI)相关的心肌梗死,4b型为与支架血栓形成相关的心肌梗死;⑤5型,与冠状动脉搭桥术(CABG)相关的心肌梗死。
心肌梗死统一定义的诊断标准1型和2型AMI的诊断标准将心肌标志物水平的升高作为最重要条件,并优选肌钙蛋白(I或T)作为心肌标志物指标(至少一次测定值>99th百分位值即可认为其升高),伴缺血症状、心电图改变(新发缺血表现或病理性Q波)、影像学检测中有室壁运动的缺失等上述任一一项即诊断为心肌梗死。
有心电图新发现病理性Q波、影像学室壁运动缺失表现,或者病理情况下有正在愈合或已愈合的心肌梗死即可诊断为陈旧性心肌梗死。
再梗的诊断标准为初次梗死后再次发生缺血症状和(或)心电图改变,同时伴有生物标志物再次升高(至少一次测定值>99th百分位值即可认为其升高),在首发心梗后生物标志物水平会降低,当其再次升高≥20%可认为再发心梗。
急性心肌梗死诊断及治疗分析急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)是指因持久而严重的心肌缺血所致的部分心肌急性坏死,为冠心病中最为严重的类型之一。
近年来,随着人们生活水平的提高和生活各方面压力的增加,心肌梗死的发病率也在逐渐升高。
不过在条件成熟的医院,急性心肌梗死的介入治疗明显的降低了死亡率。
急性心肌梗死病情危重而且变化快、死亡率高,因此对疾病的诊断和治疗在临床工作中就起到重要的指导作用,现就急性心肌梗死的诊断和治疗进行分析,报道如下:1概述急性心肌梗死的发病机制临床研究表示急性心肌梗死的主要原因是由于冠状动脉内血栓的形成,如血管内膜损伤、粥样硬化斑块破裂或血小板激活间相互的动态作用都可以造成冠状动脉血栓的形成,其中粥样硬化斑块破裂是造成冠状动脉血栓的重要因素[1]。
总结临床中发病,体力负荷是导致粥样硬化破裂的因素,因体力负荷会引起冠状动脉血流速度和血管压力的急剧变化,造成斑块爆裂,此时富含脂质的斑块冠部裂开,血管中胶原纤维和细胞外脂质也随之而暴露出来,接着就可以激活血液中的血小板,从而在斑块内形成血栓且富含很多的血小板,同时也增大了斑块的体积。
2AMI的诊断急性心肌梗死发生突然,症状危重,是中年人因疾病发生猝死的原因之一。
急性心肌梗死临床表现先兆为乏力,胸部不适,活动时出现心悸,气促,烦躁、心绞痛等症状。
AMI的诊断标准中有三项条件依次为:①患者有缺血性胸痛的临床病史;②心电图发生的动态演变;③心肌坏死的血清心肌标记物浓度发生的动态改变。
在临床诊断时患者必须至少出现有上述三项条件中的两项。
急性心肌梗死的心电图改变也包括有三种情况:心肌损伤变化、心肌坏死改变和T波倒置。
主要根据是否出现S-T段抬高,病理波的类型及其出现位置等特点来进行辨别。
未出现有S-T段抬高的情况称为非S-T段抬高心肌梗死,其心电图则有两种类型:无病理性 Q波但是有S-T 段抬高或压低;无病理性Q波,也无S-T段变化,仅有 T波倒置改变。
急性心肌梗塞诊断标准
急性心肌梗塞诊断标准之一(全国中西医结合防治冠心病、心绞痛、心律失常座谈会.上海.1979)
有下列3项中的两项者,可诊断为急性心梗:
1.典型临床症状。
2.心电图有异常Q波和/或ST-T有符合心肌梗塞的演变。
3.血清酶增高,符合心肌梗塞的过程者。
急性心肌梗塞诊断标准之二(国际心脏病学会和协会及世界卫生组织临床命名标准化联合专题组.1979)
急性心肌梗塞的临床诊断常根据病史、心电图和血清酶的变化而作出。
1.病史 典型的病史是出现严重而持久的胸痛。
有时,病史不典型,疼痛可以轻微甚或没有,可以主要为其他症状。
2.心电图 心电图的肯定性改变是出现异常、持久的Q 波或QS波以及持续1天以上的演进性损伤电流。
另一些病例,心电图示有不肯定性改变,包括:①静止的损伤电流;
②T波对称性倒置;③单次心电图记录中有一病理性Q波;
④传导阻滞。
3.血清酶 ①肯定性改变包括血清酶浓度的序列变化,或开始升高和继后降低。
这种变化必须与特定的酶以及症状发作和采取血样的时间间隔相联系。
心脏特异性同功酶的升高亦认为是肯定性变化。
②不肯定改变为开始时浓度升高,但不伴有随后的降低,不能取得酶活力的曲线。
4.判定方法
(1)肯定的急性心肌梗塞:如果出现肯定性心电图改变和/或肯定酶变化,即可诊断为明确的急性心肌梗塞,病史可典型或不典型。
(2)可能的急性心肌梗塞:当序列、不肯定性心电图改变持续超过24小时以上,伴有或不伴有酶的不肯定变化,均可诊断为可能急性心肌梗塞,病史可典型或不典型。
急性心肌梗死综述1 心肌梗死全球新定义心肌梗死是全球范围内致死和致残的主要疾病之一。
欧洲心脏病学学会、美国心脏病学学会、美国心脏协会、欧洲高血压协会和世界心脏联盟组成联合工作组,于2007年发布了全球心肌梗死的统一定义,为心肌梗死流行病学调查、临床研究、公共卫生政策制定以及临床实践等提供了一个更为精确且全球统一的心肌梗死定义,具有重要的意义和价值。
新的定义对以往急性和陈旧性心肌梗死的诊断标准进行了更新。
急性心肌梗死的定义标准为:(1)检测到心肌坏死的生化标志物(最好是cTn)升高超过参考值上限(URL)99百分位值并有动态变化,同时伴有以下一项心肌缺血的证据:缺血性症状、ECG提示新发的缺血性改变(新发的ST段变化或左束支传导阻滞[LBBB])、心电图提示病理性Q波形成或影像学证据提示新发的节段性室壁运动异常或存活心肌丢失;(2)突发的心源性死亡(包括心脏停搏),通常伴有心肌缺血的症状、新发ECG缺血性改变或LBBB和(或)经冠状动脉(冠脉)造影(或尸检)证实的新发血栓证据,但死亡常常发生在获取血标本或发现心肌酶学标志物升高之前;(3)基线cTn水平正常者接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后,如果心脏标志物水平升高超过URL99百分位值,则提示围手术期心肌坏死;如果心脏标志物水平超过URL99百分位值的3倍,则定义为与PCI相关的心肌梗死;(4)基线cTn水平正常者接受冠状动脉旁路移植术(CABG)后,如果心脏标志物水平升高超过URL99百分位值,则提示围手术期心肌坏死;如果心脏标志物水平超过URL99百分位值的5倍,同时伴有以下任何一项:新发的病理性Q波、新发的LBBB、冠脉造影证实新发桥血管或自身冠脉闭塞、新出现的存活心肌丢失的影像学证据,则定义为与CABG相关的心肌梗死;(5)病理检查时发现急性心肌梗死。
陈旧性心肌梗死的定义标准为:(1)新出现的病理性Q波,伴或不伴症状;(2)影像学证据提示心肌变薄或瘢痕化,失去收缩力或无存活性;(3)病理检查时发现已经或正在愈合的心肌梗死。
“急性心肌梗塞”重疾标准定义理解与探讨
对“急性心肌梗塞”重疾标准条款的理解
按照《规范》的标准定义,急性心肌梗塞,是指因冠状动脉阻塞而导致的相应区域供血
不足造成部分心肌坏死的疾病。它至少必须满足下列四项条件条款的三项: 1.有典型临床
表现,例如急性胸痛等; 2.新近的心电图改变提示急性心肌梗塞; 3.心肌酶或肌钙蛋白有
诊断意义的升高,或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化; 4.发病90天后,经检查证实左心
室功能降低,如左心室射血分数低于50%。
在分析重疾标准条款中“急性心肌梗塞”的几个条件的具体含义之前,首先需要明确的
是“急性心肌梗塞”是一过性概念,是心肌梗塞的一个发展阶段,每个急性心肌梗塞患者存
活下来都会演变成陈旧性心肌梗塞,反过来,每个陈旧性心肌梗塞也都是由急性心肌梗塞演
变而来。因此,个人认为在心肌梗塞的理赔事务中不应该过分强调“急性”这个概念,而应
该更为重视“因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死”这一根本特征。
很容易理解,两个心肌坏死程度相同、都比较严重的心肌梗塞患者,一个因为在心肌梗塞的
急性期做了相应的检查,被诊断为急性心肌梗塞就能够得到理赔,另外一个可能在心肌梗塞
的急性期并没有及时的诊治,而是在急性期过后由于症状持续存在或者出现了心肌梗塞的某
些并发症才诊治得知已是陈旧性心梗,于是便不能得到理赔,这显然是不公平的,同时也并
不符合重大疾病保险的本意。
重疾标准条款中“急性心肌梗塞”的四个条件的描述比较准确,不易产生歧义,但由于
医学概念和含义本身具有的专业性,广大消费者甚至一些初级理赔人员如要对其准确理解仍
然具有一定难度。结合医学和保险原理对条款的含义进行合理的分析,对于理赔实务操作和
避免理赔纠纷具有重要的现实意义,现逐款分析如下:
一、“有典型临床表现,例如急性胸痛等”,本句实质并无太多实际操作意义,因为“胸
痛”完全是一种自身主观感觉,缺乏可供验证手段,另外,本句中描述的“例如急性胸痛”
就并不限于“急性胸痛”,它可以是任何心肌梗塞的临床表现,事实上心肌梗塞不仅会表现
为胸痛、胸闷、下颌痛、肩痛、手臂痛等,而且还会有发热、消化道症状,有心律失常、休
克以及心衰等临床表现,此外,大约还有10%的急性心肌梗塞患者并没有任何症状,但并
不是没有症状的急性心肌梗塞就一定不严重。上述所有患者都有可能因心肌梗塞严重而影响
生命质量,而严重的心肌梗塞患者都应该得到重大疾病的保险理赔金,以减少疾病对于其生
活质量和后续治疗的影响。
二、“新近的心电图改变提示急性心肌梗塞”,如何理解“新近”呢?它并不是一个明确
的时间概念,相对于1年的时间它可以是2、3个月,相对于10年来讲它甚至可以是2、3
年,因此我们有理由将它理解为只要是保单有效期内出现的指定心电图表现都是符合要求
的。另外,此句中还需要特别注意的就是“提示”两个字,《规范》中要求被保险人的心电
图表现只要提示出急性心肌梗塞即可,而不是要求其一定是急性期的心肌梗塞的心电图表
现。换句话说,如果被保险人在保险期内曾有过正常的心电图表现,而一段时间过后在心电
图上又表现出陈旧性心肌梗塞,也同样可以提示被保险人曾患急性心肌梗塞,因为每个陈旧
性心肌梗塞都是由急性心肌梗塞演变而来的,这是一个基本医学常识。此外还需要注意,急
性心肌梗塞的心电图表现除了典型的动态的特征性改变之外,还存在“心内膜下心肌梗塞”、
“仅有T波的心肌梗塞”和“乳头肌梗塞”等不典型的心肌梗塞心电图变化,这些不典型
的心肌梗塞心电图表现也同样符合标准中本条款的描述。
三、“心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高,或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化”,本
句中“有诊断意义的升高”是一个医学术语,是指某些化验指标如果仅仅是稍微偏离正常值,
并不具有确切的临床意义,只有当大幅度偏离正常值时才具有诊断意义,但是具体要升高多
少才具有诊断意义呢?其实有时很难明确界定,所以在仅仅依靠升高幅度还不能确定临床意
义的情况下,就要考虑这些化验指标是否已表现出急性心肌梗塞的动态性变化,我们知道心
肌酶或者肌钙蛋白指标检验在急性心肌梗塞时都会表现出各自特定的动态变化曲线,比如:
CK-MB表现为在心梗后6小时左右开始超出正常值,24小时左右达到峰值后下降,约48
至72小时后恢复至正常水平;肌钙蛋白则在心梗后3小时左右开始超出正常值,逐渐达到
峰值后下降,最长可以到大约10天左右才恢复至正常水平,这样,在化验指标升高不是很
明显的情况下,只要其连续监测结果表现出特定的动态变化,依然可以作为心肌梗塞的诊断
依据。
四、“发病90天后,经检查证实左心室功能降低,如左心室射血分数低于50%”,笔者
认为在“急性心肌梗塞”重疾标准条款中本款是十分重要的一款,因为在四个条件当中本句
更倾向于对于心梗的严重程度的描述,而保障比较严重的心肌梗塞患者才是重大疾病保险的
意义所在。
值得注意的是,“如左心室射血分数低于50%”,所表述的含义并不仅限于“左心室射
血分数低于50%”的情况。心脏功能检查的方法很多,通常分为有创性和无创性两大类。
有创性检查主要指心导管检查;无创性检查方法有超声心动图、放射性核素心血管造影、心
阻抗图等,其中超声心动图是目前应用比较广泛的一种无创伤性心功能检查方法。仅就超声
心动图来讲,其所监测的指标中可以反映“左心室功能降低”的也有左心室射血分数、左室
短轴缩短率、左室每搏量等很多种类。因此判断被保险人是否符合本条款时,一定要根据其
所提供的病历资料进行综合分析后得出结论,而不应仅仅局限于左心室射血分数一项。
对“急性心肌梗塞”重疾标准条款的探讨
尽管“急性心肌梗塞”重疾标准条款以其用词专业、精确、规范的特点明显解决了之前
重疾产品中“急性心肌梗塞”定义混乱,操作性差的问题,但不能因此说目前的“急性心肌
梗塞”重疾标准条款就不存在可以改进的空间了。
重大疾病保险产生于上世纪80年代,南非的一位心脏外科医生发现他的患者在患病的
同时,还要承受医疗费用的陡增和收入水平的下降这两种经济上的压力。患者在需要医疗救
援的同时,更需要经济上的救援。所以他与保险公司合作开发了重大疾病保险,以此来帮助
那些身患重病而且急需治疗和生活经费的人们。重大疾病保险的主要用途应该是为被保险人
支付因疾病或手术治疗所花费的高额医疗费用,以及为被保险人患病后提供经济保障,以尽
可能避免被保险人家庭在经济上陷入困境,因此其所承保的疾病也一定是比较严重、治疗花
费巨大、可能在较长一段时间内严重影响到患者及其家属正常工作与生活的疾病。
然而,分析目前的“急性心肌梗塞”重疾条款我们不难发现,如果仅满足条款中的前三
项条件,虽然按照条款应该予以赔付,但仍有可能会出现病情并不够严重的情况。首先,心
肌梗塞的症状是一个主观性指标,被保险人说有就是有,无法判断其真实性,实际可操作性
较低。其次,典型的心肌梗塞的心电图表现,其心电图变化会由于心肌梗塞时的心肌缺血、
损伤和坏死等不同情况而表现出相应的不同的心电图特征图形,尽管这几种情况的愈后可能
完全不同,但它们都会被统称为“急性心肌梗塞”的心电图表现。而如果能在心肌梗塞早期
就进行积极治疗,那么,有些心肌损伤的情况就会在很大程度上具有可逆性,可以取得较好
的治疗效果,这样对于患者日后生活质量的影响就可能相对较小。第三,心肌酶和肌钙蛋白
检验都是十分敏感的诊断指标,运用肌钙蛋白检查,现有的技术能检出小于1克的坏死心肌,
但这样的心肌梗塞很可能愈后良好且并不会对日常的工作和生活产生严重影响,显然这也并
不符合重大疾病保险本来打算承保的风险范围。因此,心电图、心肌酶和肌钙蛋白等指标的
主要作用是限定了心肌梗塞和心肌坏死为心功能减退的主要原因,也就是确定了疾病的性
质,但是很难准确反映出疾病的严重程度。
在“急性心肌梗塞”标准条款中,与前三个条件条款不同,最后一项条件条款“发病
90天后,经检查证实左心室功能降低,如左心室射血分数低于50%”则主要是侧重于反映
心肌梗塞的严重程度,因此该款应该是“急性心肌梗塞”标准条款中比较关键和重要的一项
条款。因为严重影响了心脏功能的心肌梗塞必然会导致被保险人工作生活能力的下降和日后
健康维护成本的显著提高,这才是真正的“重大疾病”,防范这样的风险也正是重大疾病保
险的本意和初衷。
综上所述,我们有理由认为理想的心肌梗塞重疾条款应该有两个组成部分,一部分由具
有一定敏感性和特异性的诊断性检查如“急性心肌梗塞”重疾标准条件条款第二款和第三款
所描述的心电图、心肌酶和肌钙蛋白等指标组成,以限定疾病的性质;而另一部分则由反映
心脏功能的指标如急性心肌梗塞”重疾标准条件条款第四款所描述的左心室射血分数以及其
他如左室每搏量等反映心功能减低的检查指标组成,以反映疾病的严重程度。两者缺一不可,
至于急性心肌梗塞”重疾标准条件条款第一款所描述的心梗症状的指标由于其可操作性较
小,基本可以考虑放弃不用。这样可能更切合重大疾病保险的本意,更具有可操作性,且能
够避免并不是很严重的疾病却由于条款的问题而不得不给付保险金的情况的发生。