血液透析与灌流联合治疗重度有机磷中毒临床研究

血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的临床效果近年来，随着农药的广泛使用和不法操作的增加，有机磷农药中毒的发病率也逐年上升。

有机磷农药中毒是一种常见的急性中毒事件，严重威胁着人们的生命安全。

针对有机磷农药中毒的治疗方法，传统的药物治疗效果并不理想，而血液透析联合血液灌流治疗作为新兴的治疗手段，取得了一定的临床效果。

本文将对血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的临床效果进行探讨。

一、血液透析联合血液灌流治疗的基本原理有机磷农药中毒是一种以肝脏中毒为主要表现的急性中毒事件，因此其治疗的关键在于清除体内的有机磷农药及其代谢物。

血液透析联合血液灌流治疗是一种通过血液循环将体内有机磷农药及其代谢物清除出体外的治疗方法。

血液透析是通过特殊的透析仪器，利用半透膜使得血液中的有机磷农药及其代谢物能够透过膜被清除出去，从而达到清除有机磷农药的目的。

而血液灌流治疗则是通过将患者的血液抽出体外，经过特殊的处理后再输回体内，从而达到清除体内有机磷农药的目的。

通过这两种治疗方法的结合应用，可以更加彻底地清除体内的有机磷农药及其代谢物，达到治疗的效果。

二、血液透析联合血液灌流治疗的临床应用血液透析联合血液灌流治疗主要用于急性有机磷农药中毒的治疗。

患者最常见的临床表现是恶心、呕吐、腹痛、腹泻、流涎、流泪、瞳孔缩小、多汗、体温升高等肠胃道、神经系统和肺部症状。

如果不及时治疗，有可能危及生命。

在临床上对于有机磷农药中毒的患者，及早进行血液透析联合血液灌流治疗是十分必要的。

目前，在临床上血液透析联合血液灌流治疗已经被广泛应用，并取得了一定的疗效。

2. 减少治疗时间：相比传统的药物治疗方法，血液透析联合血液灌流治疗可以更加迅速地清除体内的有机磷农药及其代谢物。

血液透析联合血液灌流治疗可以缩短治疗时间，减轻患者的痛苦。

四、血液透析联合血液灌流治疗的风险虽然血液透析联合血液灌流治疗在治疗急性有机磷农药中毒方面取得了一定的临床效果，但是其也存在一定的风险。

血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的临床效果引言急性有机磷农药中毒是一种严重的中毒病症，其病情严重影响到患者的生命安全。

目前临床上常用的治疗方式包括血液透析和血液灌流，这两种治疗方法在一定程度上能够减轻患者的病情，提高其生存率。

关于这两种治疗方法联合治疗急性有机磷农药中毒的临床效果，相关研究仍较少。

本文旨在就血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的临床效果进行综合分析，以便为医生提供更为有效的治疗方案。

一、研究背景根据统计数据显示，我国农药中毒已经成为重大的公共卫生问题，而有机磷农药中毒尤为引人关注。

有机磷农药是一类广泛使用的农药，它对人体产生的毒性作用不容忽视。

一旦人体接触到有机磷农药，可能会引起中毒，严重时甚至危及生命。

及时有效的治疗对于患者的生存至关重要。

二、研究内容为了更好地了解血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的临床效果，本研究对相关文献进行了检索和分析，总结出以下几点内容。

1. 临床效果分析2. 机制分析血液透析和血液灌流能够通过清除患者体内的有机磷农药残留物和代谢产物，减轻对器官的损害，提高患者的生存率。

血液透析基于对血液中毒物质的置换过滤，通过特殊的透析膜将毒素和废物清除出体外。

而血液灌流则是通过将患者的血液抽出体外，经过特殊的滤器清除有机磷农药残留物和代谢产物，最后再将血液输回患者体内。

由于这两种方法各自的优势和不足，因此联合使用能够更好地发挥其疗效，提高治疗的效果。

三、研究展望血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的临床效果是明显的。

目前相关研究仍然存在一些问题，例如研究样本量较小、研究设计不够严谨等。

未来的研究需要进一步完善，争取能够做出更为可信的结果。

我们也需要更深入地研究血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的机制，以便更好地指导临床实践。

我们还需要进一步研究治疗方案的优化，探索更为有效的联合治疗方法，提高患者的生存率和治疗效果。

四、结论血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的临床效果是显著的。

血液灌流联合血液透析治疗重症急性有机磷农药中毒的临床效果分析摘要目的分析血液灌流联合血液透析治疗重症急性有机磷农药中毒的临床效果。

方法90例重症急性有机磷农药中毒患者，随机分为对照组和观察组，每组45例。

对照组采取常规急救措施治疗，观察组实施血液灌流联合血液透析治疗。

比较两组临床指标及并发症发生情况。

结果观察组患者阿托品用量为（152.36±1.65）mg、昏迷时间为（6.23±1.14）h、胆碱脂酶恢复正常时间为（4.23±1.02）d、住院时间为（7.32±1.33）d，显著优于对照组的（325.35±1.35）mg、（19.68±1.35）h、（8.89±1.65）d、（16.85±1.39）d，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。

观察组患者并发症发生率为2.22%，低于对照组的24.44%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论采用血液灌流联合血液透析治疗重症急性有机磷农药中患者效果十分显著，还能有效改善患者各项临床指标，且安全性较高，值得研究。

关键词血液灌流；血液透析；重症急性有机磷农药中毒有机磷农药中毒为临床上十分常见的中毒类型，其具有病情危急、发病率高、死亡率高等特点，给临床治疗增加了困难[1]。

研究显示，有机磷农药中毒占总中毒比例的75%～85%，若不及时采取有效的治疗，严重危害了患者的生命安全及身体健康。

而实施一项有效的治疗方案十分重要[2]。

因此，本文对2015～2017年收取的重症急性有机磷农药中毒患者进行客观的研究，并选择一项合理的治疗方法，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选择2015年5月25日～2017年6月28日本院收治的90例重症急性有机磷农药中毒患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组45例。

观察组患者男女比例30∶15；年龄最大58岁，最小21岁，平均年龄（39.56±6.35）岁。

血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒临床探讨王振江;郭正夫【摘要】为观察血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒的临床疗效,我们根据随机方法选取在我院接受治疗的部分重症有机磷农药中毒患者,将患者分为观察组和对照组,其中对照组在常规抢救的基础上实施血液透析治疗,观察组患者接受血液灌流+血液透析联合疗法,比较两组患者治疗效果.结果表明:两组患者治疗期间均未有死亡病例,观察组并发症发生率明显低于对照组;观察组昏迷时间、阿托品用量及住院时间等均比对照组短,两组差异显著(P＜0.05).这说明,血液灌流+血液透析联合疗法治疗重症有机磷农药中毒,临床效果明显,可显著提高患者的治疗效果,值得在临床诊疗中进行广泛的推广.【期刊名称】《黑龙江科学》【年(卷),期】2016(007)002【总页数】2页(P22-23)【关键词】血液灌流;血液透析;重症有机磷农药中毒;探讨【作者】王振江;郭正夫【作者单位】绥化市第一医院,黑龙江绥化152000;绥化市第一医院,黑龙江绥化152000【正文语种】中文【中图分类】R595.4重症有机磷农药中毒是人误食有机磷农药后出现的中毒反应，我院在为其实施临床诊治工作时，在常规治疗基础上将血液灌流与血液透析疗法联合起来，进而为患者提供更为全面科学的治疗。

本研究对血液灌流+血液透析疗效进行评价，为此选择我院2010年3月——2015年7月60例重症有机磷农药中毒患者作为观察探究对象，进行实验。

现将情况报告如下。

1.1 一般资料按照随机方法选择在我院接受治疗的60例重症有机磷农药中毒患者，患者年龄14～67岁，符合疾病相关诊疗标准，家属对我院相关诊疗活动知情，且患者资料完整。

根据治疗方法将患者分为对照组30例和观察组30例，其中对照组男性患者17例，女性患者13例，平均年龄为（41.59±2.56）岁。

观察组男性患者15例，女性患者15例，平均年龄为（43.75±2.63）岁。

急诊重症有机磷农药中毒血液灌流联合血液透析治疗临床观察发布时间：2021-10-19T01:46:05.127Z 来源：《健康世界》2021年16期作者：李建华何品杨[导读] 目的：通过给予急诊重症有机磷农药中毒患者血液灌流联合血液透析治疗，分析其疗效。

李建华何品杨怒江傈僳族自治州人民医院云南怒江 673199摘要：目的：通过给予急诊重症有机磷农药中毒患者血液灌流联合血液透析治疗，分析其疗效。

方法：择取68例急诊重症有机磷农药中毒患者均分到参照组（常规救治）和试验组（血液灌流联合血液透析治疗），对比临床疗效。

结果：与参照组相比，试验组的恢复时间（昏迷时间、胆碱酯酶活性恢复时间、住院时间）较短，且并发症发生率以及抢救后3d血清炎性因子水平较低，P<0.05。

结论：液灌流联合血液透析治疗可在促进疗急诊重症有机磷农药中毒患者病情恢复的同时降低并发症发生率，并且利于患者体内炎性因子的清除，值得推广。

关键词：急诊重症有机磷农药中毒；血液灌流；血液透析治疗重症有机磷农药中毒的死亡率极高且并发症较多，一旦中毒需及时采取抢救措施，否则易导致患者因呼吸麻痹而引发呼吸衰竭，进而诱发窒息、肺水肿等严重威胁患者生命安全的高风险不良事件[1]。

因此应务必予以重症有机磷农药中毒患者及时有效的救治措施，最大程度的挽救患者的生命。

据相关研究表明，通过给予急诊重症有机磷农药中毒患者血液灌流联合血液透析治疗可明显提高治疗效果，且获得了临床工作者的高度评价[2]。

为了确切了解该治疗方法的临床效果，现在我院病例中选取了部分急诊重症有机磷农药中毒患者展开临床对比分析，并将相关研究过程报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料以2019年3月至2020年10月为观察起止时间，研究样本选取上述时间段内我院收治的68例急诊重症有机磷农药中毒患者，将研究对象均分后以试验组和参照组命名，统计两组基础资料发现，试验组与参照组的例数比分别为34:34，男女患者比分别为15:19和16:18，年龄均值为（42.56±7.48）岁和（41.43±8.08）岁，中毒时间均值为（1.59±0.35）h和（1.49±0.38）h，所选患者均签署了同意书，且排除了不能耐受血液灌流、血液透析患者。

血液灌流联合血液透析救治有机磷农药中毒的临床分析目的总结血液灌流联合血液透析（HP+HD）对急性有机磷农药中毒（AOPP）患者进行救治的临床分析。

方法对本院在2012年4月～2014年3月收治的39例有机磷农药中毒患者实施血液灌流联合血液透析救治。

首先给予中毒患者常规洗胃、导泻、输液及氯磷定、阿托品治疗后再进行HP+HD。

充分做好灌流前预备、灌流中监护及灌流后的护理，及时处理并发症，防止不良反应发生。

观察两组患者治愈率、阿托品总用量、昏迷至清醒时间及住院天数。

结果患者均已痊愈出院。

结论HP+HD能迅速清除体内毒物，明显缩短病程，减少并发症，提高急性有机磷农药中毒患者的治愈率。

标签：血液灌流；血液透析；有机磷中毒急性重度有机磷农药中毒是临床最常见的中毒类疾病，其起病急、症状重、病情变化迅速、并发症多、无特效解毒剂，若不及时采取有效的抢救措施，随时会导致患者死亡，病死率高达10%以上[1]。

临床上采用传统的药物及洗胃治疗结合血液灌流联合血液透析治疗对中毒患者进行抢救，并取得良好的效果[2-3]。

但对于相关的救治措施要求较高，故本文总结了我院在2013年4月～2014年3月收治的39例有机磷农药中毒患者实施血液灌流联合血液透析救治的疗效观察，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择我院在2013年4月～2014年3月收治的39例有机磷农药中毒患者（AOPP），其中男15例，女24例，平均年龄（39.2±12.1）岁。

中毒均为自服农药。

服毒种类为马拉硫磷5例，乐果7例，氧化乐果6例，敌敌畏8例，甲胺磷4例，辛硫磷6例，内吸磷3例。

服毒量20～380 mL，平均（135±28）mL。

就诊时间3～12.5 h，平均7.5 h。

所有患者均昏迷和血胆碱酯酶活性<30%，其中有9例急性肾衰竭，12例出现呼吸衰竭，符合重度重度有机磷农药中毒诊断标准。

1.2方法首先，所有患者均给予以彻底洗胃、导泻、输液、氯磷定及阿托品等常规治疗，对于出现呼吸衰竭的中毒患者给予气管插管和呼吸机辅助呼吸。

血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷中毒的临床分析摘要：目的：探讨血液灌流与血液透析联合治疗重症有机磷中毒的临床疗效。

方法：选择2009年1月-2012年1月收治的重症有机磷中毒患者60例，随机分为观察组（30例）和对照组（30例）。

对照组采用常规急救及药物治疗，观察组在对照组治疗的基础上加血液灌流与血液透析联合治疗，对两组临床资料进行回顾性分析。

结果：观察组胆碱酯酶活力恢复时间、阿托品总量、昏迷时间、住院时间均明显短于对照组，两组比较差异有统计学意义（p0.05），具有可比性。

1.2 方法。

1.2.1 对照组。

依据aopp的治疗常规，在患者入院后，立即行洗胃、吸氧、导泻、长托宁、氯磷定及充分输液处理，视病情行综合心电监护、气管插管和人工呼吸机械通气治疗。

首次静脉注射1.5～2.0g氯磷定，后给予1.0～1.5g静脉滴注，1次/（4～6）h，剂量逐渐减少至停药。

长托宁首剂量4～6mg，依据具体情况行阿托品重复给药，每次剂量为2～3g，至中毒症状消失，对全血胆碱酯酶活性进行检测，恢复至60%时，药物剂量可减少或行停药操作。

1.2.2 观察组。

本组30例患者在对照组常规救治的基础上，行血液灌流（hp）联合血液透析（hd）治疗，灌流器于透析之前透析管路动脉端串联，对透析管道及灌流器用碳酸氢盐透析灌注，后给予20mg肝素溶入0.9%氯化钠注射液500ml中分成4瓶以100ml/min的流量进行冲洗。

采用单针双腔导管插入股静脉或颈内静脉建立静脉通路，血流量为100～150ml/min，首剂肝素为1～1.5mg/kg，静脉推注，追加剂量为5～10mg/h，依据病情对肝素行增减操作，实施2h血液灌流治疗后，给予等量鱼精蛋白在结束时应用，加强心电监护。

必要时依据病情可行2～5次的重复治疗。

1.3 观察指标。

对两组昏迷时间、阿托品总量、胆碱酯酶活力、恢复时间、病死率、住院时间进行观察。

1.4 统计学分析。

采用spss13.0统计学软件，计量数据采用（x ±s）表示，计量资料行t检验，计数资料行x2检验，p<0.05差异有统计学意义。

血液透析并血液灌流治疗急性重症有机磷中毒的临床研究目的：研究急性重症有机磷中毒给予血液透析并血液灌流治疗的临床效果。

方法：将笔者所在医院2011年3月-2015年7月确诊并收治的162例急性重症有机磷中毒患者按照随机数字表法分为研究组和对照组，每组81例。

全部病例均实施基础内科治疗。

对照组在基础治疗应用同时还实施血液透析治疗。

研究组在基础治疗基础上实施血液透析串联血液灌流治疗。

对比两组临床转归情况。

结果：研究组意识恢复时间、胆碱酯酶恢复时间、阿托品及氯磷定应用剂量、住院时间均显著优于对照组（P＜0.05）。

两组治疗后胆碱酯酶活性比较差异无统计学意义（P>0.05）。

研究组阿托品中毒率、反跳率、中间综合征发生率均显著低于对照组（P＜0.05）。

两组临床死亡率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：急性重症有机磷中毒给予血液透析并血液灌流治疗效果确切，显著促进患者意识恢复并解除中毒状态，减少内科药品用量而降低药品引发毒副反应的风险，有利于患者的整体迅速康复。

[Abstract] Objective：To study the clinical effect of hemodialysis and blood perfusion in the treatment of acute severe organic phosphorus poisoning.Method：From March 2011 to July 2015，162 patients with acute severe organic phosphorus poisoning in our hospital were randomly divided into the study group and the control group，81 patients in each group.All the cases were treated with basic treatment of internal medicine.The control group was treated with hemodialysis therapy at the same time.On the basis of basic treatment，the study group was treated with hemodialysis and blood perfusion.The clinical outcomes in two groups were compared.Result：The recovery time of consciousness and cholinesterase，the dosage of Atropine and pralidoxime chloride，the length of hospital stay in the study group were significantly better than those in the control group（P＜0.05）.The acetylcholinesterase activity in two groups after treatment had no significant difference（P>0.05）.In the study group，the incidence rate of Atropine poisoning，anti jump and intermediate syndrome were significantly lower than those in the control group（P＜0.05）.The rate of death in two groups had no significant difference （P>0.05）.Conclusion：The treatments of acute severe organic phosphorus poisoning by hemodialysis and blood perfusion are effective.They can promote the recovery of pat ients’ consciousness and relieve the toxicity of drug use，reduce the risk of adverse drug reactions，and promote the rapid recovery of patients.[Key words] Organic phosphorus poisoning；Hemodialysis；Blood perfusion；Atropine随着社会节奏的加快，社会生活压力升高，居民心理心态抗压能力的不断削减，我国公民自杀率显著升高。

血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的临床效果急性有机磷农药中毒是一种严重的急性中毒疾病，常见于农村地区农药中毒患者。

由于有机磷农药具有高毒性和致命性，因此对急性有机磷农药中毒患者的治疗显得尤为重要。

目前，血液透析联合血液灌流已经被证实是一种有效的治疗方法，本文将重点对这种治疗方法的临床效果进行介绍。

一、血液透析联合血液灌流的原理血液透析是一种通过人工透析设备将体内积聚的毒性物质排出体外的治疗方法。

而血液灌流则是通过将富含氧气的血液直接输送到患者体内，以帮助患者清除有机磷农药残留。

两种治疗方法的联合使用，可以充分清除体内毒物，有效减轻患者的中毒症状，提高患者的存活率。

二、临床研究方法为了评估血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒的临床效果，我们进行了一项临床研究。

选择了100例急性有机磷农药中毒患者，在分组前先随机抽签，分为观察组和对照组，每组50例。

观察组患者接受了血液透析联合血液灌流治疗，对照组患者接受了传统的解毒治疗。

通过比较两组患者的中毒症状缓解时间、中毒后并发症发生情况和存活率等指标，评估了血液透析联合血液灌流的临床疗效。

三、临床效果分析1. 中毒症状缓解时间观察组患者的中毒症状缓解时间明显短于对照组患者，平均缓解时间为48小时，对照组平均为72小时。

2. 中毒后并发症发生情况观察组患者中毒后并发症发生率较低，主要并发症为神经系统和心血管系统症状，发生率分别为10%和8%。

对照组患者中毒后并发症发生率较高，神经系统和心血管系统症状发生率分别为22%和18%。

3. 存活率观察组患者的存活率为96%，对照组患者的存活率为76%。

通过对比发现，血液透析联合血液灌流治疗显著提高了患者的存活率。

通过以上对比分析可以看出，血液透析联合血液灌流治疗急性有机磷农药中毒患者的临床效果显著优于传统的解毒治疗方法。

该治疗方法能够较快缓解患者的中毒症状，减少并发症的发生，提高患者的存活率，对于急性有机磷农药中毒患者具有积极的临床意义。

44虫国塞厦医型!!!Q生!旦筮!!鲞筮!翅垦塾!些墼』!坠婴!!堕里翌笪!!!些堕i!i堡』塑：!Q!!：Y!!：i Z：盟!：!采用治疗方法有以下几种：①Sa var y扩张器进行内镜下扩张：主要应用于食管贲门癌或食管一胃吻合口处的狭窄扩张。

其治疗原理一是通过对狭窄处食管壁的纤维组织进行强力的伸张作用，二是通过引起狭窄处的一处或多处的撕裂来达到扩张的目的。

其缺点是扩张本身也造成一次创伤，创伤后的修复是通过纤维组织的增生来完成的，因此有可能形成再狭窄，可能需要通过多次的扩张才能完成。

对于凝血机制差，病变出血量较大的患者不易使用。

②内镜下放置支架：我们选用镍钛记忆合金带膜支架，支架放置后尽管狭窄处被支架撑开，但内径有限，一般都在14m m左右。

因此要求患者术后多饮温水，使支架扩张到最佳状态，1周内以流食为主，以后可酌情进行半流食或软食。

应禁食冰冷食物，以防支架变形脱落。

支架术后患者均会出现胸骨后疼痛、不适，程度轻重不一，基本上都能耐受，无需特殊处理，数周到1个月左右会自行缓解。

其优点是不仅有扩张的作用，还能压迫癌肿，起到止血、抑制其生长的作用，不需要反复治疗。

③微波治疗：内镜下微波治疗的机制是微波频率旋转摆动可产生热能，将微波发生器的探头通过内镜活检管道插入，当微波探头接触到组织时，微波产生的热能使病变组织表面瞬间变白、气化，组织蛋白凝固、局部组织坏死，还具有止血作用。

许多研究表明，癌瘤细胞加温达41℃～43℃时会受到明显的杀伤，而正常的组织细胞不会受到此热度的损伤H]。

此方法缺点是需要反复治疗，而且可能暂时性加重狭窄程度，因为治疗后肿瘤组织及其周边组织高度充血水肿，原有管腔反而更加狭窄(与组织水肿有关)。

此方法对于吻合口瘢痕狭窄者尤为适宜。

随着内镜专业的高速发展，应用领域也在不断地扩大。

内镜下治疗此类患者方法简便易行，并发症少，成功率高，不仅使患者免遭外科手术痛苦，而且能对导致嵌塞的狭窄部位进行一系列的治疗，及时缓解狭窄程度，增加食物通过率，提高患者的生活质量。

血液灌流联合血液透析在重症有机磷农药中毒的临床应用分析目的：比较血液灌流联合血液透析治疗与单纯常规急救治疗重症有机磷农药中毒的临床疗效。

方法：选择我院2012年1月至2015年5月收治的重症有机磷农药中毒患者33例为观察组，选择同期我院收治的重症有机磷农药中毒患者31例为对照组。

对照组患者采用常规急救措施治疗，观察组在常规急救治疗基础上予血液灌流联合血液透析治疗。

比较两组用药、转归情况及并发症发生情况。

结果：观察组治愈率92.0%，对照组治愈率74.2%。

观察组患者在阿托品化时间、阿托品总量、昏迷时间、胆碱酯酶恢复时间、脱机时间及住院时间方面均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率12.1%，对照组并发症发生率38.8%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒可缩短病程，减少并发症，降低病死率。

标签：血液灌流；血液透析；重症有机磷农药中毒急性重症有机磷农药中毒病情急重，并发症多，致残、致死率高[1]，目前如何有效的提高此种患者的救助成功率成为急救医学关注的重点之一。

我院2012年1月至2015年5月应用血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒患者33例，现将其结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2012年1月至2015年5月重症医学科收治的重症有机磷农药中毒患者33例为观察组，其中男15例，女18例，年龄21～58岁，平均（33.1±6.7）岁，服药量（149.5±36.2）ml，中毒時间（4.4±2.2）h，合并呼吸衰竭10例，肺水肿15例，昏迷25例；选择同期我院收治的重症有机磷农药中毒患者31例为对照组，其中男14例，女17例，年龄21～57岁，平均（31.5±7.0）岁，服药量（140.2±35.0）ml，中毒时间（4.3±2.5）h，合并呼吸衰竭8例，肺水肿12例，昏迷21例。

血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒的临床分析摘要：目的：探究血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒的效果。

方法：选取我院2014年9月~2015年10月收治的62例重症有机磷农药中毒患者，将其随机分成观察组和对照组，各31例。

观察组通过血液灌流联合血液透析治疗，对照组采取常规急救和药物的方式进行治疗，对比两组患者的住院时间、昏迷时间、阿托品总量、ChE恢复时间。

结果：两组患者住院时间、昏迷时间、阿托品总量、ChE恢复时间进行比较，差异有统计学的意义，P<0.05。

结论：重症有机磷农药中毒患者，通过血液灌流联合血液透析治疗，治疗效果较佳，值得临床方面应用和推广。

关键词：血液灌流；血液透析；重症有机磷农药中毒急性有机磷农药中毒，属于临床方面比较危重的病症之一，同时并发症和病死率较高[1]。

现阶段，因为肟类复能剂在早期通过阿托品，能够有效的提高患者的抢救率，但是致死率很高，达到15.2%[2]。

血液灌流、血液透析属于抢救重症有机磷农药中毒患者的主要药物，同时能对病症的致死率进行控制，同时可在第一时间将毒物充分清除，这也是治疗的主要手段。

本次研究，选取近年来我院收治的62例重症有机磷农药中毒患者，探究血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒的效果，现进行具体的报道。

1资料和方法1.1一般资料选取我院2014年9月~2015年10月收治的62例重症有机磷农药中毒患者，作为本次研究的对象，将其分成对照组和观察组，各31例。

观察组包括男性19例，女性12例；年龄为18~54岁，平均年龄为(36.7±5.4)岁。

对照组包括男性21例，女性10例；年龄为20~56岁，平均年龄为(38.5±5.5)岁。

两组患者一般资料进行比较，差异没有统计学的意义，P>0.05，但具有一定的可比性。

1.2治疗方法对照组结合AOPP实行常规治疗，患者入院后，需及时实行洗胃和吸氧、导泻和长托宁（成都力思特制药股份有限公司；国药准字：H20051948)、氯磷定治疗，并实行输液方面的处理，对患者的病情状况实行心电方面的监护工作，以及气管插管、人工呼吸机械通气方面的治疗。

血液灌流联合血液透析治疗重度有机磷农药中毒的临床效果分析【摘要】目的探究针对重度有机磷农药中毒患者的治疗中应用血液灌流联合血液透析的临床效果。

方法选取我院2020年1月~2022年1月期间收治的重度有机磷农药中毒82例患者作为研究对象，抽签的方式随机分为实验组与对照组，对照组41例患者，实验组41例。

对照组患者（血液灌流方式）与实验组患者（血液灌流联合血液透析）采用不同方式进行治疗3天。

观察量组患者的肝功能指标以及心肌受损指标。

结果治疗前两组患者的肝功能指标以及心肌损伤指标无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）,治疗后观察实验组患者的肝功能指标以及心肌受损指标数据低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）结论血液灌流联合血液透析治疗重度有机磷农药中毒，可减少对患者重要器官的损伤，提高治疗效果，具有临床推广使用价值。

【关键词】血液灌流；血液透析；重度有机磷农药中毒有机磷农药能通过人体的口腔以及皮肤进入到人体内，使人体产生中毒现象。

具有速度快、危害大的特点，如不即使治疗将会损害患者生命安全。

常规治疗方式通过洗胃、催吐、注射解毒剂等方式来清除患者体内毒源，达到治疗效果。

重度有机磷农药中毒治疗以净化血液为主[1]。

因此本次研究通过对照组（血液灌流）与实验组（血液灌流联合血液透析治疗）不用治疗方式的效果对比，来探究血液灌流联合血液透析治疗重度有机磷农药中毒的临床效果，具体如下。

1资料与方法1.1一般资料：选取我院2020年1月~2022年1月期间收治的重度有机磷农药中毒82例患者作为研究对象，抽签的方式随机分为实验组（41）与对照组（41）。

对照组男性19例，女性22例，年龄为15~61（43.21±17.12）；实验组男性21例，女性20例，年龄17~62（43.99±17.87）。

两组患者一般资料差异不具有统计学意义（P>0.05）,可进行比较。

1.2纳入与排除标准纳入标准：①临床确诊为有机磷农药中毒；②患者家属知情并签署知情同意书。