兴奋剂问题的社会学浅析

兴奋剂危害破坏运动公平近年来，兴奋剂在体育界的滥用问题日益严重，给运动公平带来了巨大的威胁。

兴奋剂的使用不仅违反了竞技道德，也对运动员的身体健康构成了巨大风险。

本文将从运动公平的角度，探讨兴奋剂的危害以及对运动公平的破坏。

一、兴奋剂的定义和分类兴奋剂是指能够提高运动员体能、增加肌肉力量、改善反应能力的物质。

根据其化学结构和药理作用的不同，兴奋剂可以分为激素类和非激素类两大类。

其中，激素类兴奋剂主要包括雄激素、生长激素等，而非激素类兴奋剂则包括血液增氧剂、神经递质类兴奋剂等。

二、兴奋剂的危害1. 对身体健康的损害：兴奋剂的滥用会给运动员的身体健康带来严重的损害。

长期滥用激素类兴奋剂会导致性腺功能障碍、生殖系统疾病等；而非激素类兴奋剂的滥用则容易引发心血管系统疾病、肝功能损害等。

2. 破坏公平竞争：兴奋剂的使用严重破坏了运动的公平性，使得不使用兴奋剂的运动员无法与使用兴奋剂的运动员公平竞争。

使用兴奋剂的运动员能够获得明显的优势，使得整个比赛的公正性和竞争的激烈程度大打折扣。

3. 社会伦理问题：兴奋剂的滥用还涉及到社会伦理问题。

当体育比赛变成获得荣誉和金钱的手段时，运动员为了追求所谓的“成功”，不择手段地使用兴奋剂，这种行为违背了体育精神和价值观，对青少年形成了不良示范。

三、兴奋剂对公平竞争原则的破坏1. 滥用兴奋剂破坏了公平竞争的基本原则。

运动公平的核心是比赛参与者在同样的条件下进行公正竞争，而兴奋剂的使用会破坏这一原则，使得使用兴奋剂的运动员处于明显的不公平状态下。

2. 兴奋剂的使用导致了成绩的虚假。

运动比赛的结果应该是运动员真实水平的体现，而使用兴奋剂后的成绩则失去了真实性，无法客观反映一个人的实力和努力。

3. 兴奋剂的使用引发了道德的沦丧。

运动员应该是通过自身的努力和训练来提高自己的竞技水平，而使用兴奋剂则是一种侥幸心理和不道德的行为，这使得整个运动界的道德观念受到了严重的冲击。

四、解决兴奋剂问题的措施为了维护运动公平和保护运动员的身体健康，有必要采取一系列措施来解决兴奋剂问题。

竞技体育中兴奋剂问题成因的社会学思考
近年来，竞技体育中兴奋剂问题引起了社会的广泛关注，通常被称为“兴奋剂滥用”，这种
现象是指运动员使用有害物质来提高运动能力，并使用其它技术和药物来对抗干扰。

他们相信，通过服用兴奋剂，可以以更高的能力实现更大的成就，这符合竞技文化中的追求高
效的基本原则。

从社会学的角度来看，竞技体育中的“兴奋剂滥用”是受到外部价值观的影响的结果。

运动
的竞技文化本身就推动运动员采取极力取胜的方式，对竞技文化有强大的依赖性，以保护这种依赖性和希望取得成功。

运动员们也希望从膨胀的财政收入中，提升自身的社会保护和地位，从而获得更高的权力地位，将财富用于各种用途，以进一步提高自身的地位，尤
其是在一些国家或社会里，超越边界成为社会精英。

在这样的情况下，运动员们被当做“英雄”，很容易接受外部的社会价值观，它伤害了自身的健康，诱导使用兴奋剂，以赢得
成功为价值观的背后是社会结构的失败。

因此，从社会学的角度来看，竞技体育中的兴奋剂滥用问题源于社会结构的失衡。

良好的
社会环境可以对运动员和教练员进行心理疏导和宣传，激发运动员正确、必要的竞技文化。

同时，应加强对药品使用的监督管理，实施反兴奋剂规定，严厉整治违反者，为体育文化
的健康发展增添力量。

兴奋剂使用是否会引发道德和伦理的争议在当今的体育世界中，兴奋剂使用一直是一个备受关注且极具争议的话题。

当我们探讨兴奋剂使用这个问题时，不可避免地会涉及到道德和伦理层面的考量。

首先，我们需要明确什么是兴奋剂。

兴奋剂是指能够增强或者辅助运动员表现的物质，这些物质可能会对运动员的身体机能产生直接的影响，如提高力量、速度、耐力等。

然而，这种通过外部物质获得的优势，是否公平公正，是否符合道德和伦理的标准，值得我们深思。

从道德的角度来看，兴奋剂的使用违背了公平竞争的原则。

体育比赛的核心价值在于公平，运动员们应该在相同的条件下，凭借自身的天赋、努力和训练来竞争。

使用兴奋剂的运动员获得了不正当的优势，这对于那些遵守规则、依靠自身实力训练的运动员来说是极不公平的。

想象一下，在一场赛跑比赛中，一位运动员通过使用兴奋剂而获得了第一名，而其他运动员都是凭借自己的汗水和努力在赛道上拼搏，这样的结果能被视为公平吗？显然不能。

这种不公平的竞争破坏了体育比赛的公正性，也损害了体育精神的内涵。

再者，兴奋剂的使用对于运动员自身的健康也构成了严重的威胁。

许多兴奋剂具有强烈的副作用，可能导致心血管疾病、肝脏损伤、精神问题甚至死亡。

为了一时的成绩而牺牲自己的健康，这在道德层面上是难以被接受的。

运动员作为社会的榜样，他们应该珍惜自己的身体，而不是为了追求荣誉而不顾健康风险。

这种对自身健康的漠视，不仅对个人造成了伤害，也向社会传递了错误的价值观。

从伦理的角度分析，兴奋剂的使用也引发了一系列的问题。

体育作为一种社会活动，承载着教育和引导的功能。

当运动员使用兴奋剂的行为被曝光后，会对社会尤其是青少年产生负面的影响。

青少年可能会认为，为了达到目标可以不择手段，而忽视了道德和伦理的约束。

这种错误的引导会破坏社会的道德秩序，影响社会的和谐与稳定。

此外，兴奋剂的使用也违背了对体育本质的尊重。

体育的目的是促进人类的身心健康，培养团结、友谊和公平竞争的精神。

兴奋剂滥用对社会公平竞争有什么影响在当今社会，公平竞争是人们普遍追求的价值理念，它不仅体现在体育赛事中，也贯穿于经济、教育、就业等各个领域。

然而，兴奋剂的滥用却给公平竞争带来了严重的冲击和破坏。

首先，兴奋剂的使用在体育领域中最为显著和令人痛心。

体育竞赛本应是运动员凭借自身的天赋、努力和训练所展现出的实力对决。

但当某些运动员通过使用兴奋剂来提升自己的体能和表现时，这种公平性就被彻底打破。

那些依靠自身艰苦训练、遵守规则的运动员，付出了无数的汗水和时间，却可能因为对手使用兴奋剂而失去应有的荣誉和机会。

比如在田径比赛中，一个使用兴奋剂的运动员可能会突然打破纪录，获得金牌和奖金，而那些真正凭借自身实力参赛的运动员只能望尘莫及。

这种不公平的竞争结果不仅伤害了运动员个人的权益，更让体育精神蒙羞。

从更广泛的层面来看，兴奋剂滥用对社会的价值观产生了扭曲。

当人们看到通过不正当手段可以获得成功和荣耀时，就会逐渐忽视努力和诚信的重要性。

这种价值观的扭曲会渗透到社会的各个角落，影响人们对待工作、学习和生活的态度。

在教育领域，学生们本应通过勤奋学习和自身的知识积累来取得好成绩。

但如果有学生通过服用某种能够提高注意力和记忆力的药物来获取高分，那么对于那些刻苦学习的同学来说是极不公平的。

这会让其他学生产生一种错误的认知，认为不通过真正的努力也能获得成功，从而不再重视脚踏实地的学习过程。

在就业市场上，公平竞争意味着求职者凭借自身的能力和素质来竞争岗位。

然而，如果有人通过使用类似兴奋剂的手段来提高自己的工作效率或者表现，那么对于其他遵守规则的求职者就是一种不公平。

比如在一些高强度的工作岗位上，有人使用能够增强体力和耐力的药物来获取优势，这无疑破坏了就业市场的公平性。

此外，兴奋剂的滥用还会对社会的法律和道德秩序造成冲击。

法律的存在是为了维护社会的公平和正义，而兴奋剂的使用明显违反了相关的法律法规。

当这种违法行为得不到有效遏制时，会削弱法律的权威性和公信力。

成绩：华中师范大学体育学院课程考核作业课程名称：《体育社会学》任课教师：鲁长芬专业：体育教育年级： 10级学号： 2010212175姓名：孙鑫2012年12月从兴奋剂问题看当今社会及体坛琼斯是格里菲斯-乔伊娜之后的又一位称雄世界田坛的女飞人，也是女子短跑项目上最耀眼的明星，三次获得国际田联最佳运动员和杰西-欧文斯奖(97年、98年和02年)。

2003年与著名美国短跑名将蒙哥马利喜得贵子，儿子被媒体戏称“速度男孩”。

2007年10月5日琼斯承认她在2000年悉尼奥运会期间服用了类固醇类药物，2007年10月6日宣布退役。

因在使用兴奋剂问题上撒谎和提供伪证而坐牢六个月的前“女飞人”美国的琼斯，在岁末接受采访时表示她出狱后的最大的生活目标就是：希望助人为乐。

33岁的琼斯表示自己已经付出了高昂的代价，“通过这次教训，我明白我伤害了许多人，补偿他们是我的责任。

”上世纪90年代在世界田坛风光无限的琼斯，其实在悉尼奥运会前就开始使用兴奋剂，并在那届奥运会上夺得五枚奖牌，其中包括三枚金牌，但她一直否认自己使用过兴奋剂。

正在琼斯准备在2004年雅典奥运会上再现辉煌的时刻，美国历史上最大的违禁药物案件爆发，几位美国最为出色的田径明星成为了违禁药物的牺牲品。

琼斯在某些美国人的庇护下，总算没有被正式查出使用禁药，可是在悉尼奥运会辉煌4年之后，琼斯在雅典竟然无缘奖牌，人们不禁怀疑她在悉尼夺金的成色。

在2007年10月琼斯突然召开发布会，承认在联邦调查人员调查兴奋剂事件时自己作了伪证。

在20081月琼斯被判入狱六个月，九月服满半年刑期后她被监狱释放。

因在狱中服刑错过了儿子第一个生日的琼斯表示，自己一生有许多选择，但当年确实做了一个错误的决定。

从这个实例足以给我们带来警醒，每个游戏都是有规则的，我们不能去打破它，体坛本来就是一个公平竞争的场合，所以我们要一起维护。

前言：随着体育对社会各方面的影响和辐射的扩大，兴奋剂问题所释放的弊病已经远远超过了体育范围。

高考体育测试使用兴奋剂的问题探讨1. 引言1.1 引言在当今社会，高考体育测试已经成为衡量学生身体素质和健康状况的重要指标之一。

随着竞争的加剧和压力的增大，一些学生为了在体育测试中取得好成绩，选择使用兴奋剂来提升自己的体能表现。

兴奋剂的使用不仅存在着道德和伦理问题，更重要的是对学生及其身体健康带来了巨大的风险。

本文将探讨高考体育测试中使用兴奋剂的问题，首先会介绍背景和相关概念，然后分析兴奋剂在体育测试中的定义以及对学生身体的危害。

接着，文章将探讨兴奋剂对测试公平性的影响，以及可能带来的不公平竞争现象。

文章将就该问题进行综合分析，并提出相应的解决方案和建议。

通过本文的探讨，我们希望引起社会对高考体育测试中使用兴奋剂的重视，促进相关政策和法规的完善，维护学生的身体健康和测试的公平性。

希望学生们能够树立正确的健康观念，远离兴奋剂，以真实的体能水平展现自己的真实实力。

2. 正文2.1 背景介绍高考体育测试一直是评价学生身体素质和健康状况的重要方式。

近年来，随着社会的竞争日益激烈，一些学生为了在高考体育测试中取得好成绩，甚至不惜使用兴奋剂来提高自身的体能表现。

兴奋剂是一类能够刺激中枢神经系统或增强机体代谢功能的药物，可以提高运动员的体能和体力，进而提升运动表现。

高考体育测试是一项关乎学生身心健康的考试，使用兴奋剂可能会对学生的身体造成严重伤害。

兴奋剂的不当使用有可能导致心脏病、肾脏损伤、神经系统疾病等严重后果，甚至危及生命。

使用兴奋剂还存在着道德和伦理问题，会导致不公平的竞争，影响了测试的公平性和公正性。

在当前社会背景下，为了维护体育测试的公平性和学生的身体健康，制定更加严格的监管和处罚机制迫在眉睫。

高考体育测试中使用兴奋剂的问题亟待引起社会的重视和关注，共同为学生的身心健康和教育公平做出努力。

2.2 兴奋剂的定义兴奋剂是指那些能够提高运动员体能、警觉性、反应速度等能力的药物或物质。

兴奋剂可以分为中枢兴奋剂和周围兴奋剂。

对兴奋剂问题的思考人们不禁要问：运动员为什么要冒险使用兴奋剂？不言而喻，在所有的比赛场上, 运动员使用兴奋剂都是出于本质上相同的原因，即希望靠兴奋剂来提高成绩，夺取比赛的胜利一般说来，当比赛的胜利未超出体育的范畴，即仅意味着一块含金量不高的象征性金牌和某项目的冠军称号时，运动员对胜利的追求或许只是为了实现个人的抱负和证明自己的运动能力。

一旦体育比赛的胜利受到某种神秘力量的控制，被畸形地拔高到意味着国家荣誉和巨额金钱时，就产生了令运动员难以抗拒的道义压力和物质诱惑力不可否认，现代竞技体育具有政治化和商业化的特征。

从20世纪50年代起，一些国家就把使用兴奋剂作为一种“战略武器”，用于奥林匹克运动会等国际体育赛场上的“和平竞争”，以证明其政治制度的优越性。

多年来，大众传播媒体的热心关注和庞大跨国公司的巨额投资赞助也加速了高水平竞技体育的商业化。

在奥运会等大型国际比赛中获胜，就可以一举成名并带来滚滚财源，这些难以抗拒的荣誉和物质的双重诱惑，会使一些运动员不惜以牺牲健康为代价，冒险使用兴奋剂。

应该指出的是，在前苏联解体，两大阵营对峙的冷战局面结束以后，将奥运会等大型综合性体育比赛作为和平时期的一种民族竞争和政治对抗形式的倾向已趋淡化。

而竞技体育日益严重的商业化，已成为驱使运动员使用兴奋剂的主要原因。

奥林匹克运动的杰出领导人、前国际奥委会主席萨马兰奇，曾对兴奋剂的本质下过著名的“死亡定义”：“服用兴奋剂是欺骗，也是走向死亡。

它引起生理上的死亡——通过使用不正当的操作手法严重(有时是不可逆地)改变人体正常的生理作用。

造成肉体上的死亡，正如近年来一些悲剧性事件所表明的那样。

导致精神上和理智上的死亡，即同意进行欺骗和隐瞒自身的能力，承认在正视自我和超越自身极限方面的无能和不求进取。

还有道德上的死亡——拒绝接受整个人类社会所公认的行为准则。

” 毋庸讳言，运动员使用兴奋剂已成为当代竞技体育的癌症，这一问题不可避免地给奥林匹克运动蒙上了一层阴影。

兴奋剂的非法交易与滥用兴奋剂，作为一类能够提升人体机能、增强体力和改善焦虑等症状的药物，近年来受到了广泛的关注。

然而，兴奋剂的非法交易与滥用问题也逐渐浮出水面，给社会秩序和人们的健康带来了严重的威胁。

本文旨在探讨兴奋剂的非法交易与滥用现象，分析其根源和影响，并提出相应的解决办法。

一、兴奋剂非法交易的原因1.1 利润驱动：随着兴奋剂在体育竞技和娱乐圈的广泛应用，市场需求不断增长。

一些不法商人看中了其中的商机，通过非法渠道获取兴奋剂并高价出售，谋取巨额利润。

1.2 信息不对称：一些消费者对于兴奋剂的认识和了解仅停留在广告宣传和传闻中，对其危害和合法渠道知之甚少，容易被欺骗购买低质量、过期或与法律法规不符的兴奋剂。

1.3 规则缺失：兴奋剂的法律监管和执法存在一定缺失，监管措施不够严密，执法力度不够有力，给了非法交易以可乘之机。

二、兴奋剂滥用现象的影响2.1 健康风险：滥用兴奋剂会对人体机能产生严重负面影响，包括心脏疾病、肝肾损害、脑部异常等。

长期滥用兴奋剂还可能导致严重的精神障碍和成瘾问题。

2.2 不公平竞争：在体育竞技领域，滥用兴奋剂的运动员往往能够获得相对于其他运动员更出色的成绩和表现，这不仅破坏了比赛的公平性，也对其他运动员的合法权益造成了损害。

2.3 社会风气恶化：兴奋剂滥用现象给人们传递了以药物手段获取成功和荣誉的错误价值观念，导致了社会风气的恶化和道德底线的下降。

三、应对兴奋剂非法交易与滥用问题的对策3.1 完善法律法规：相关部门应该加强兴奋剂的监管力度，完善相关法律法规，明确兴奋剂的合法性与非法性，加大对非法兴奋剂交易行为的打击力度。

3.2 提升教育意识：加强对公众的教育宣传，提高对兴奋剂危害性的认知，引导人们树立正确的用药观念，拒绝滥用兴奋剂。

3.3 强化监测与检测：建立健全的兴奋剂检测体系，加强对竞技体育和相关领域的兴奋剂使用人员的监测，迅速发现和惩处滥用行为。

3.4 合作打击跨国走私：加强国际合作，建立跨国手段打击兴奋剂的非法交易行为，共同维护全球体育竞技的公平性和健康发展。

对使用兴奋剂现象的理解与看法运动员服用兴奋剂是困扰当代世界各国竞技体育的严重问题，这也成为了一个似乎无法回避的现象。

体育运动中使用兴奋剂或其他禁药是我们所不愿意看到的，这种做法一方面被众人所谴责，另一方面又屡禁不止，成为体育运动中的“一张牛皮鲜”。

回顾历史，最早登上现代体育舞台的兴奋剂是鸦片，英国传统的耐力赛跑则是现代体育使用兴奋剂的源头。

科技是社会发展的主要动力。

人类的竞技水平已达到了接近人体潜力极限的高度, 采用常规的训练方法已很难提高运动成绩, 致使运动员寻求提高成绩的外化强力手段, 自然科学成果正好顺应了此需求。

因此兴奋剂开始被广泛使用，然而它的害处开始显现出来。

1899年，世界自行车赛冠军马歇尔·泰勒突然退赛，原因是服药造成的幻觉；1904年依靠“士的宁”获得冠军的希克斯再也没有参加正式比赛；1960年，丹麦自行车选手延森在罗马奥运会比赛中死亡，尸检证明他服用了苯丙胺、酒精和另一种扩张血管的药物；1967年，前奥运铜牌选手、英国自行车运动员辛普森死于环法比赛途中，死时衣袋中还有未吃完的苯丙胺……兴奋剂的使用会严重损害运动员的健康，以生命健康的代价来换取比赛的胜利和重在参与在赛场上拼搏流汗展现自我不在乎输赢，在这强烈的对比下，使用兴奋剂的功利性尤为突出。

在体育竞技中使用兴奋剂这种做法究其原因就是想要获得好的成绩，以及傲人成绩所带来的利益。

这样的想法一开始就与奥运的重在参与精神相违背。

它,严重破坏了人的和谐发展。

当我们开始思考奥运的精神初衷是否已经偏离，是否变得更加功利这个问题的时候，答案当然是否定的，因为我们都相信每个人心中的奥运梦不尽相同，但是从整体来说，奥运和体育依然再以它独特的魅力在教育着一代又一代的人，我们应该清醒地认识到，体育中使用兴奋剂这些插曲和不和谐音符只是少数现象，形成不了气候和主流，这从一个侧面告诉我们，通过奥运体育来达到育人的目的并不是一帆风顺，一蹴而就的，只有通过一代一代人的努力我们才能实现奥运的目的——通过体育作为一个渠道、一个手段，来教育青年更懂得怎么来发展培养自己，既有强健的体魄，更有坚强的意志，更高昂的精神。