概述美国图书馆管理系统的变迁与发展趋势
- 格式:doc
- 大小:37.50 KB
- 文档页数:6
美国图书馆的管理与运营美国图书馆的管理与运营随着信息技术的不断发展,图书馆在社会中的地位也发生了很大的变化。
作为传统的知识中心,图书馆现在除了传统的馆藏书籍外,还向读者提供各种各样的创新服务和资源。
本文将从组织结构、人员管理、馆藏发展等方面,介绍美国图书馆的管理与运营。
首先,美国图书馆的管理与运营是以图书馆委员会或董事会为核心的。
这个委员会是由图书馆领导和相关利益相关者组成的,负责制定和审核图书馆的政策,并确保图书馆的良好运营。
图书馆委员会通常有一个主席,他负责召集和主持会议,并与图书馆馆长保持密切联系,确保他们的决策与图书馆的长远发展目标一致。
其次,图书馆内部的人员管理也是美国图书馆运营的重要组成部分。
美国图书馆通常有一个馆长,他负责图书馆的日常管理和决策,并向图书馆委员会报告工作进展。
馆长通常拥有高度的专业素养和丰富的管理经验,能够有效地领导和管理图书馆的团队。
在人员配置方面,美国图书馆通常分为几个部门,如馆藏部、读者服务部以及技术服务部等。
每个部门都有自己的部门主管,负责管理和组织部门内的工作。
此外,图书馆还拥有一批专业的图书管理员和图书馆员工,他们负责处理馆藏图书的购买、分类和编目等工作,并提供相关的读者服务。
此外,美国图书馆的馆藏发展也是图书馆管理与运营的重要方面。
美国图书馆致力于为读者提供最新的图书、期刊和其他媒体资源,以满足不同读者的需求。
图书馆通常设有专门的馆藏发展部门,负责与出版社和其他信息提供商合作,获取最新的和最质量的资源。
他们还通过图书捐赠和其他获取渠道,不断扩充图书馆的馆藏。
除了传统的图书馆服务外,美国图书馆还引入了一系列创新的服务和资源。
例如,一些图书馆提供数字化馆藏,允许读者在线浏览电子书和期刊。
另外,一些图书馆还提供创客空间和数字媒体工作室,鼓励读者创造和分享自己的作品。
此外,很多图书馆还开展各种各样的活动,如讲座、培训和社区活动等,以吸引更多的读者使用图书馆的资源。
美国高校图书馆数字化建设的发展与应用一、引言图书馆是高校文化传承和学术研究的重要场所,也是保持高校竞争力不可或缺的资源。
如今,随着数字化技术的快速发展,数字化图书馆的建设已成为高校图书馆的重要方向之一,能够为用户提供更加便捷、高效的服务。
本文将从数字化图书馆建设的发展历程、数字化技术的应用以及数字化图书馆建设面临的问题等几个方面对美国高校图书馆数字化建设进行分析和探讨。
二、数字化图书馆的发展历程数字化图书馆的建设起源于上世纪90年代,在数字技术和互联网的推动下,美国各大高校图书馆开始将纸质图书建设成数字图书档案,通过数字化方式将图书馆中的文献和信息资源转化为数字形态,实现了图书馆资源的可远程使用、共享和保存。
2004年,美国国会通过的“数字公共图书馆发展法案”,为美国全国性数字图书馆的建设提供了行动法律依据,激励了各大高校图书馆进一步推进数字化建设。
至今,美国大多数高校图书馆已建成数字化馆藏和多种数字化服务,形成了数字化图书馆的初步框架。
三、数字化技术的应用数字化技术是数字化图书馆建设的重要基础,数字化技术的应用范围也越来越广泛。
1. 数字化内容构成:数字化图书馆的内容主要包括数字化文献、图像、音频、视频等。
数字化文献主要包括各类数字化书刊、文献数据库、学术期刊等,图像包括照片、地图、插图等,音视频包括演讲、讲座、音乐等。
2. 数字化数据方案:数字化图书馆应采用高效、高稳定性的数字化方案。
美国的数字化图书馆主要采用了OCR技术(光学字符识别技术)、数字扫描技术、数字化引擎等技术,保证数字化效果的准确性和稳定性。
3. 数字化资源共享:数字化图书馆的图书馆员可以通过国内和国际专业数字化平台、知识库等方式,将数字化的馆藏资料进行共享。
目前,美国的数字化图书馆共享模式主要考虑跨库查询、资源整合等方面。
四、数字化图书馆建设面临的问题数字化图书馆建设过程中仍存在一些问题,主要包括以下几个方面。
1. 版权问题:数字化图书馆的建设涉及大量的版权内容,版权问题是数字化图书馆发展的一个重要瓶颈,需要尽快解决。
美国大学图书馆的历史与现状和几点启示尹鸿博美国大学图书馆起源于1638年,① 三百多年来经历了曲折的发展阶段,取得了巨大的成就。
回顾这一历程,使我们得到许多有益的启示。
1.早期美国大学图书馆发展缓慢美国大学图书馆的历史开始于哈佛学院图书馆。
1638年,牧师约翰.哈佛赠送了约380册书和小笔款项给哈佛学院,创立了哈佛图书馆。
早期大学图书馆没有预算,主要靠捐献维持,发展缓慢。
300多部书已经是大图书馆了。
当时书的内容多半是讲神学和古典文学的。
1723年仅有3000册书,1827年有2.5万册书。
1840年迁入独立的馆舍时有4万册书,不包括小册子。
至1866年增加到11.4万册书和9.5万册小册子。
馆藏的增加主要还是依靠赠送。
据统计,1780-1840年的60年间,主要的捐赠有1000次以上。
至1900年,藏书超过56万册。
[1] 1915年,该馆搬进了威德纳纪念图书馆。
威德纳是一位少见的收藏家,曾将有关英国文学的几乎全部著作搜罗起来。
1912年,他乘船遇难,年仅27岁。
他的母亲把儿子的这批珍藏赠给哈佛大学,还献出一栋优质壮观的图书馆馆舍。
它有300个带书的阅览席位和10层书库,不仅可以容纳当时哈佛大学的100万册左右的全部藏书,而且据当时估算,还足够供该馆今后半个世纪的发展之用。
这栋威德纳图书馆之宏大,可想而知。
但是,哈佛大学的发展超出了人们的预料,仅仅15年刚过(1930年),威德纳图书馆的书库已经书满为患。
1925年的藏书量近250万册,1940年近400万册,1950年600万册,1970年前后750万册。
将各种资料计算在一起,目前已超过1000万册。
其馆藏无论在数量或在质量上都可与英国国家图书馆和法国国家图书馆媲美。
自创立到现在,前后三百余年,接连涌现出了不少优秀图书馆员,他们对该馆的建设,费尽了心血。
英国文学、世界文学、法律、斯拉夫学以及东方学等等方面的珍藏颇多,资料价值极高。
[2] 18世纪建立的大学还有:耶鲁大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学等等。
简论美国、加拿大图书馆事业的发展各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢受加拿大麦吉尔大学图书馆情报学研究生院代理院长麦克奈利()教授的邀请,笔者于2001年8月—2002年8月,以访问学者身份在加拿大留学一年。
期间,笔者曾与美、加多位业内名人、教授、图书情报机构各层次负责人、博士硕士生、专业人员接触和交谈,听取他们对美、加图书馆事业的介绍,同时也向他们宣传我国图书馆事业的新成就。
在紧张的研修、工作之余,笔者还考察和参观了美、加东部10余所有代表性的图书馆,并有针性地收集、阅读了一些、资料,从而对美、加图书馆事业的发展现状、特点有了较为深刻的认识。
1对5所美、加图书馆的考察情况麦吉尔大学图书馆麦吉尔大学图书馆始建于1821年,是加拿大一所著名大学的研究型图书馆。
其收藏的图书、缩微品、视听资料等极为丰富,截至2000年4月底拥有图书1853648种(2196508册)、连续性出版物14274种(930818册,含合订本或盒)、乐谱41346种(42107册)。
所有图书资料由技术服务中心(与其它分馆平级)统一采、分、编、加工和分配,并分藏于建筑和艺术分馆、生物学分馆、教育图书馆、数学与统计学图书馆、健康学图书馆、管理学图书馆、人文和社会科学图书馆、伊斯兰研究图书馆、麦当劳校区图书馆、音乐图书馆、法律图书馆、医药史图书馆、自然科学和工程图书馆、古籍特藏部和地理信息中心15个分馆。
据2000年4月麦吉尔大学图书馆年报的统计(以下同),该馆有读者座位5438个、读者研究室88个,供读者使用的计算机267台,读者用复印机56台。
平均每年接待读者300余万人次(节日通常闭馆);校外馆际互借借进图书2万余册次(不含个人所借),借出万余册次;借阅书刊70余万册次(不含续借量),在馆阅览视听资料万余件,借阅保留本18万余册次;解答简易咨询19万余人次,参考咨询万余人次;举办各种讲座、讨论会和参观活动800多场,参加读者达1万余人次。
欧美图书馆文化之发展历程110403班 110654120 杨沛沛图书馆,对我们来说是一个熟悉又陌生的词语。
熟悉,是因为我们从小到大都知道我们的学校或者所在的城市乃至国家都有图书馆,我们可以去图书馆看书,查资料,借阅书籍;陌生,是因为我们对图书馆的存在,发展,文化,乃至图书馆学的了解少之又少。
图书馆其实早在公元前4世纪就已经出现。
世界上最早的图书馆是亚述巴尼拔图书馆,并且保存完整。
而我国作为有着五千年历史的文明古国,图书馆历史悠久,只是在我国古代不叫“图书馆”,而是称作“阁”,“院”,“斋”,“堂”等。
之所以会这么早出现图书馆,我想这跟图书馆本身的职能是分不开的。
图书馆是收集文献、资料、信息的地方,用来供以人们查阅、参考的机构。
图书馆在人类文化发展上起着非常重要的作用。
每一次文化的变革,思想的进步,图书馆都承载了记录其历程的使命。
同时,从古代到现代图书馆的发展及变化也能够从侧面的反映出文化发展对图书馆的影响。
图书馆发展至今,已经成为了我们生活中不可或缺的一部分。
图书馆不仅仅只是一个机构,还由此产生了一门学科,“图书馆学”。
图书馆的发展与图书馆学的发展有着重要的联系。
图书馆学,是研究图书馆的发生发展、组织管理,以及图书馆工作规律的科学。
其目的是总结图书馆工作和图书馆事业的实践经验,建立科学的图书馆学的理论体系,以推动图书馆事业的发展,提高图书馆在人类社会进步中的地位和作用。
目前,图书馆学还是一门新兴学科,正在不断的发展中,有着很好的前景。
图书馆学的研究发展是从近代开始的,期间经历了漫长的发展时期。
最著名的图书馆学家就是美国的约翰.杜威。
他是19世纪后期最伟大的图书馆学家,是图书馆学的集大成者。
杜威,生于1851年,21岁在Amherst学院图书馆当学生助理。
在那里,杜威创立了《杜威十进分类法》(DDC)。
DDC是杜威1873年创立的,1876年正式出版。
DDC创立的标记符号制度以简明的方式改变了图书馆的目录排列和图书排架的制度,使图书馆的知识组织现代化,有效地提高了图书馆的工作效率。
2021年4月第7期总第473期内蒙古科技与经济Inner Mongolia Science Technology&EconomyApril2021No.7Total No.473《2020年美国高校图书馆大趋势》报告解读朱蕾,袁晓萍(中国地质大学(武汉)图书馆,湖北武汉430074)摘要:从9个方面概述了《2020年美国高校图书馆大趋势》的内容,并结合历年的美国高校图书馆发展趋势报告和相关文献,对图书馆领导者的变革管理技能、开源的图书馆管理系统FOLIO、学习分析、机器学习与人工智能在图书馆的应用、开放存取、研究数据服务等进行了解读,以期为国内高校图书馆建设提供借鉴$关键词:高校图书馆;趋势;美国中图分类号:G250(712)文献标识码:A文章编号:1007—6921(2021)07—0134—042020年6月《2020年高校图书馆大趋势,(2020 top trends in academic libraries)由美国大学与研究图书馆协会(ACRL)的研究规划与审查委员会发表在《大学与研究图书馆新闻,(Co liege D Research Libraries News)上o关于美国高校图书馆发展趋势的报告,最初的名称是《高校图书馆和馆员未来的十大假设》(Top ten assumptions for the future of academic libraries and librarians)o2006年,ACRL 执行委员会要求ACRL研究委员会确定十项对学术图书馆和图书馆员有重大影响的未来假设'研究委员会的成员们回顾了之前的类似报告;调查了ACRL的委员会、理事会和部门;回顾了文献和2003年的ACRL环境扫描,最终完成了报告⑵’随后在2008年发布的《环境扫描2017,(Environmental Scan2007)中,对十大假设进行了修订。
2010年报告更名为《高校图书馆十大趋势(2010top ten Hrendsinacademiclibraries),2014年报告更名为《高校图书馆大趋势》⑷(Top trends in academic l—braries),迄今沿用此名称。
图书馆信息管理系统的过去与未来[摘要] 本文结合图书馆信息管理系统在国内外的发展演变之路,对其未来发展方向提出了自己的一点看法。
[关键词] 图书馆;信息管理系统;未来发展图书馆信息管理系统,即图书馆的自动化集成系统是一种专门的应用于图书馆行业的特殊的信息管理系统,它是图书馆为读者提供所需的信息服务,同时自身也能开展现代化的信息管理的基础。
它是图书馆信息化中最基础和最重要的部分,它为图书馆信息化和数字化的发展起到了引导和定位的作用,并直接影响着图书馆各项工作的质量与效率。
1 国外图书馆信息管理系统的发展状况我们先来看看随着信息技术的进步,发达国家的图书馆自动化系统经历了哪些发展阶段。
第一阶段(20世纪50年代末至20世纪60年代初)实验系统阶段,美国和英国的一些图书馆开始研究计算机技术在图书馆应用的可行性。
第二阶段(20世纪60年代初至20世纪70年代初)脱机批处理阶段,这种方式只使用计算机处理单个图书馆业务,而且不能即时给出处理结果。
第三阶段(20世纪70年代开始)联机系统和网络系统阶段,工作人员或读者通过终端直接使用计算机得到即时结果并可以通过网络实现资源共享。
第四阶段(20世纪80年代开始)集成系统阶段,由多个处理不同业务的子系统共享一个数目数据库的图书馆自动化系统。
目前国外较知名的图书馆自动化系统有:Library Solution系统,CARLILS 系统,HORIZON系统,ALEPH500系统,M2L系统,UNICORN系统等。
这些国外自动化系统都有较强的硬件适应性,有较高的运行效果和灵活的扩展性能,界面友好,标准化的检索协议Z390.50支持。
而且经过半个世纪的发展,国外图书馆自动化系统有一套成熟的系统市场环境运作方式,通过不断开发自动化系统相关软件,对原有系统进行及时更新,不断探索各个领域对自动化系统的不同需求。
2 国内图书馆信息管理系统的发展状况我国图书馆信息化比国外起步晚近20年,和国外先进技术相比还有不小的差距,但我国图书馆界一直在努力想要迎头赶上,建设符合我国特色的图书馆信息管理系统。
概述美国图书馆管理系统的变迁与发展趋势【摘要】美国图书馆管理系统经过多年的发展,已经从传统的纸质图书馆管理系统逐渐转变为数字化、智能化和开放式的管理系统。
本文将从传统图书馆管理系统开始介绍,然后探讨数字化和智能化系统的发展,以及人工智能在图书馆管理中的应用。
还会详细讨论开放式图书馆管理系统的特点和优势。
文章将展望美国图书馆管理系统的未来发展方向,总结整个发展历程并展望未来。
通过本文的介绍,读者可以深入了解美国图书馆管理系统的变迁与发展趋势,为未来的图书馆管理工作提供有益的参考和借鉴。
【关键词】美国图书馆管理系统、变迁、发展趋势、引言、重要性、研究背景、传统图书馆管理系统、数字化图书馆管理系统、智能化图书馆管理系统、人工智能、应用、开放式图书馆管理系统、未来发展方向、总结、展望1. 引言1.1 美国图书馆管理系统的重要性美国图书馆管理系统在当代社会中起着至关重要的作用。
作为知识和文化的宝库,图书馆管理系统承载着大量的信息资源,为人们提供学习、研究和娱乐的场所。
美国的图书馆管理系统不仅为社区居民提供了阅读和借阅服务,同时也为学术界和研究人员提供了丰富的学术资源。
通过图书馆管理系统,人们可以获取各种各样的文献资料,包括书籍、期刊、报纸、音像资料等,帮助他们开展学术研究和提升个人素养。
美国的图书馆管理系统还承担着文化传承和知识普及的使命。
通过丰富多样的文化活动和教育培训,图书馆管理系统助力社会公众的文化素养提升,促进社会的文化交流与共享。
在信息化、全球化的时代背景下,图书馆管理系统也不断创新发展,引入先进的技术手段,提高服务质量和效率,满足社会各界的需求。
美国图书馆管理系统在促进社会进步、文化传承和知识普及方面发挥着重要作用,是当代社会不可或缺的重要组成部分。
1.2 研究背景随着信息技术的快速发展和图书馆服务需求的不断增加,美国图书馆管理系统也在不断变迁和发展。
对于图书馆管理系统的研究,可以帮助我们更好地理解图书馆的运作方式、提高图书馆的服务质量和效率,以及适应社会的变化和需求。
概述美国图书馆管理系统的变迁与发展趋势【摘要】美国图书馆管理系统经历了从传统到现代化的转变,数字化技术的应用使得图书馆管理更加高效和便捷。
云计算技术的出现进一步提升了图书馆管理系统的效率和可靠性。
智能化和社交化图书馆管理系统的发展趋势也为用户提供了更加个性化和便利的服务。
未来,美国图书馆管理系统将更加智能化和数字化,挑战和机遇并存。
在面对新技术和用户需求的变化时,图书馆系统需要不断创新和发展,以满足用户更广泛的需求。
美国图书馆管理系统正朝着数字化、智能化和个性化方向迅速发展,为用户提供更好的服务体验。
【关键词】美国图书馆,管理系统,变迁,发展趋势,传统,数字化技术,云计算,智能化,社交化,未来发展方向,挑战,机遇1. 引言1.1 背景介绍美国图书馆管理系统的变迁与发展趋势一直备受关注,随着科技的不断进步和社会需求的变化,图书馆管理系统也在不断演变和更新。
传统的图书馆管理系统主要依靠人工操作和纸质档案管理,随着数字化技术的普及,图书馆管理系统逐渐转向数字化和网络化。
云计算技术的应用使得图书馆管理系统更加灵活和高效,智能化系统的发展使得用户体验得到进一步优化,而社交化图书馆管理系统则将图书馆服务和社交网络相结合,为用户提供更多个性化的服务和交流机会。
未来,美国图书馆管理系统将继续朝着智能化、数字化、社交化的方向发展,面临着诸多挑战和机遇。
通过深入研究美国图书馆管理系统的变迁与发展趋势,为图书馆管理者和相关研究者提供更多启示和借鉴。
1.2 研究目的本文旨在探讨美国图书馆管理系统的变迁与发展趋势。
通过对传统图书馆管理系统特点、数字化技术对图书馆管理系统的影响、云计算在图书馆管理系统中的应用、智能化图书馆管理系统的发展、以及社交化图书馆管理系统的趋势等方面进行分析和讨论,以揭示美国图书馆管理系统发展的脉络和规律。
本文旨在探究美国图书馆管理系统未来发展的方向,探讨面临的挑战与机遇,并对整体发展进行总结和评述,为相关研究提供参考和借鉴。
概述美国图书馆管理系统的变迁与发展趋势该文介绍了美国图书馆管理系统产生和不同年代发展的过程,论述了图书馆管理系统的基本功能和要素,对计算机和互联网技术对图书管理系统产生的影响力,以及数字图书馆的特征和关键技术的革命进行了概述。
标签:LMS ILS 图书馆系统数字图书馆Abstract:This paper introduces the development process and have different America library management system,discusses the basic features and elements of library management system,the computer and Internet technology has on the books management system management system influence,and revolutionary features and key technologies of digital library are summarized.Keywords:LMS ILS The library system Digital Library一、前言图书馆是搜集、整理、收藏图书资料供人阅览、参考的机构,通过对信息类资源进行有组织的整合,满足人们对科学、文化、教育和科研的需要。
图书馆提供的材料,可以在一个建筑物内,也可能在一个虚拟的空间,或者两者都有[1]。
图书馆的资料可以包括书籍、期刊、报纸、手稿、影片、地图、打印、文件、缩微、CD、录音带、录像带、DVD、蓝光光盘、电子书、有声读物、数据库和其它形式。
图书馆书的大小,可以是几个书架上的书,也可以是数亿本书籍和各种类型的资料。
凡是利用机械设备取代人工,运用机器来处理图书馆的业务,都可以称之为图书馆自动化。
其中也包括处理、执行图书馆业务的相关机器,如卡片印刷机、密集书库、图书防盗装置等等,甚至具有同步功能的视听设备都可列入图书馆自动化广义的范畴之内。
•政策与法规研究.美国图书馆协会发布《2018年美国图书馆状态报告》2018年4月9日,美国图书馆协会(ALA)发布《2018年美国图书馆状况报告》。
报告认为,各类型 图书馆及其工作人员在社区服务中至关重要,公共图书馆应推动信息与知识的平等获取,更好地满足 社区需求,并提出图书馆事业未来发展的三大趋势:适应社会老龄化:为老年读者提供健康资讯和休闲活动空间。
提供知识服务改善收人差距:提供公平学习和交流的机会,帮助低收人人群掌握必要的科学技术 技能和经济知识。
建立学习网络:连接学校、家庭、图书馆和社区中心,帮助社区居民提升信息素养。
2018财年,在博物馆与图书馆服务协会(IMLS)的支持下,美国联邦政府拨付图书馆资金总额较上 一财年增加900万美元。
资料来源1The State of America's Libraries2018:A Report from the American Librar^f Association[R/〇L]. [201804-18]. http://w w /news/sites/.news/:files/content/2018-soal-report-final,pdf.(国家图书馆研究院提供)11韩凤芹,张绘.以国家治理能力现代化推进公共文化服务体系建设[J].中国财政,2015(6) :53-55,12 潘加军,刘焕明.委托代理视角下的事业单位“管办分离”改革探讨[J].理论导刊,2011(1) :4-6.13 张铁.公共图书馆利益相关者:从影响、参与到共同治理[J].图书馆,2016(9) :22-25.14关于深人推进公共文化机构法人治理结构 改革的实施方案[EB/0L].[2018-02-02].http://■w w .lc'w .c.n/21741.html.15 赵立波.关于政事关系若干理论与实践问题的思考[J].中国行政管理,2009(12) :7-11.16 陕西省图书馆章程[[已/0[].[2018-05-29] .http://w w w.sxlib.o i'/gyst/tsgdz/.17关于加快构建现代公共文化服务体系的意见 [EB/0L].[2018 - 02 - 05]. http://w w /xin w ren/2015-0V14/content_2804240.htm.18 张良.论文化体制改革的分析框架建构[J].理论与现代化,2014(1) :93-99.19 事业单位章程示范文本[EB/0L].[ 2018-02-06 ].http://w rw /sites/main/template/detail.aspx?id= 36303.20戴珩.文化事业单位法人治理结构的理论逻辑 和实践路径[J].图书馆建设,2015(2) :18-21.21吴立保,等.大学共同治理的行动结构与路 径选择——基于帕森斯的社会行动理论[J].教育发展研究,2017(5) :39-45.22肖容梅.深圳图书馆法人治理结构试点探索及 思考[J].中国图书馆学报,2014(3) :13-19.(常大伟武汉大学信息管理学院档案学专业2016 级博士研究生,付立宏教授郑州大学信息管理学院)收稿日期:2018-03-1612围家圄書馆学叫。
概述美国图书馆管理系统的变迁与发展趋势该文介绍了美国图书馆管理系统产生和不同年代发展的过程,论述了图书馆管理系统的基本功能和要素,对计算机和互联网技术对图书管理系统产生的影响力,以及数字图书馆的特征和关键技术的革命进行了概述。
标签:LMS ILS 图书馆系统数字图书馆Abstract:This paper introduces the development process and have different America library management system,discusses the basic features and elements of library management system,the computer and Internet technology has on the books management system management system influence,and revolutionary features and key technologies of digital library are summarized.Keywords:LMS ILS The library system Digital Library一、前言图书馆是搜集、整理、收藏图书资料供人阅览、参考的机构,通过对信息类资源进行有组织的整合,满足人们对科学、文化、教育和科研的需要。
图书馆提供的材料,可以在一个建筑物内,也可能在一个虚拟的空间,或者两者都有[1]。
图书馆的资料可以包括书籍、期刊、报纸、手稿、影片、地图、打印、文件、缩微、CD、录音带、录像带、DVD、蓝光光盘、电子书、有声读物、数据库和其它形式。
图书馆书的大小,可以是几个书架上的书,也可以是数亿本书籍和各种类型的资料。
凡是利用机械设备取代人工,运用机器来处理图书馆的业务,都可以称之为图书馆自动化。
其中也包括处理、执行图书馆业务的相关机器,如卡片印刷机、密集书库、图书防盗装置等等,甚至具有同步功能的视听设备都可列入图书馆自动化广义的范畴之内。
针对利用计算机作为处理图书馆业务及提供相关服务称之为自动化的服务,如编目、查阅、流通、采访、期刊管理、参考服务、行政管理等等。
一般说来,图书馆自动化是指图书馆的业务从传统的人工迈向机械化后,经过了计算机与通讯科技的强化手段,改变了图书馆各项手工作业流程与服务方式,即是图书馆自动化。
二、图书馆管理系统基本功能图书馆实现自动化,关键技术是建立图书馆管理系统Library management system (LMS)或图书馆集成系统Integrated library systems (ILS)[2][3],我们也可以将这两种系统,统称之为图书馆管理信息系统,它是利用计算机处理信息技术,对图书馆所有业务进行动态管理的一个过程。
图书馆管理信息系统的主要功能,是能够对图书馆书库存储信息、用户信息、图书资料借还信息、检索查询和管理员日常业务等工作进行处理。
图书馆管理系统(LMS)涉及三个基本要素:硬件、软件和用户。
LMS是一个网络的计算机系统,能使用某些程序来实现图书馆的技术功能,电子编目就是功能之一。
利用LMS,图书馆用户以电子的方式可以跟踪所需的书籍而不需要通过货架,LMS也方便在借阅过程中记录书籍借还和借阅人的信息,LMS还支持图书馆馆藏和数据处理等其它管理任务。
LMS使图书馆日常管理工作更加有效,可以用较少时间做更多工作,减少运营成本,也减少了文书工作和手动任务,从而使图书馆工作人员能够专注于其它工作,如与用户的互动和提供更好的服务,LMS提供快速和可靠的图书馆服务,可以加强用户的忠诚度和满意度。
尽管图书馆管理系统的最终目标包括削减成本,随着计算机技术和通讯技术的不断发展,为避免LMS落后于技术的发展,图书馆需要不断对LMS进行升级或更换新的系统。
建设一个新的系统需要投入大量的金钱和资源,图书馆不但为购置新的计算机系统、设备安装、管理及维护花费大量资金,而且还必须为软件付费。
除此之外,图书馆还要雇用或培训IT支持团队来处理计算机网络故障。
一个优秀的LMS系统应该简单、操作方便和容易使用,使用者不需要掌握很多的计算机知识,该系统还应易于安装和维护。
今天,图书馆面临的挑战与用户息息相关,一个固定图书馆的概念正在慢慢地演变,由于技术的发展,用户可以从其它渠道来源获取信息。
图书馆要扩大服务范围使之更具有竞争力,LMS可以发挥重要作用,克服这一挑战。
LMS可提供综合的信息,对用户最需要什么服务的内容进行评估,它也可以作为实施新增服务业务的载体工具,提高用户对图书馆的体验热情,扩大图书馆的影响力。
三、图书馆管理系统的产生在计算机出现之前,图书馆的各种工作完全依靠人工进行。
从选择订购的书籍资料,到订货单,索引编目完全依靠手工,将所有书目数据写在在一个个索引卡上。
人们主要通过卡片目录对图书资料进行管理,在许多抽屉柜(或多个机柜)装满了书籍和其它材料的索引卡片,在一个大的图书馆,卡片目录往往占用了一个大房间。
1936年,美国的德克萨斯大学图书馆建造了第一个机械化的系统,开始使用一个机械打卡系统来管理图书的流通[4]。
虽然打孔卡系统能够更有效地对借还书进行管理和跟踪,但是图书馆服务还远远没有被集成,图书馆的其它工作任务并没有因此而改变。
计算机诞生后,虽然很多人依然认为,卡片目录仍有重要的价值,但是人们通过电子目录数据库(webcats)或联机公共检索目录(Opac),就可以从任何位置通过互联网对图书馆数据库进行访问。
现代的图书馆已经建成电子目录数据库,实现了图书馆数字化。
四、计算机技术对图书馆管理系统的影响力上个世纪60年代,正值计算机技术快速发展阶段,一项创新技术MARC (MAchine-Readable Cataloging)标准的出现,促进了图书馆自动化的产生[5]。
MARC标准是由Henriette Davidson Avram为美国国会图书馆开发的一套图书馆管理系统,可以使用计算机对书籍编目,对借阅情况进行记录和查询。
1971年,MARC标准成为美国和国际标准化组织的书目数据库标准,书目数据库除了能对图书馆的书籍进行编目外,还能对公开发表的文献,包括期刊和报纸文章、会议程序、报告、政府和法律出版物、专利、书籍等进行检索。
在图书馆书目数据库中,有很大比例的书目记录了文章、会议论文,但都不是完整的专著,通常是以关键字、主体分类术语或文摘的方式提供检索服务。
五、早期的图书馆管理系统上个世纪70-80年代,计算机存储能力得到了很大提高,加上通讯领域技术快速发展,出现了图书馆集成系统(ILS)。
这种系统包括必要的硬件和软件,允许对大型循环任务的链接,包括循环控制及逾期通知。
发达国家图书馆的工作可以通过ILS完成包括书籍购置、编目、标题、预订和期刊文献检索的工作[6]。
虽然早在上个世纪60年代就出现了ILS实验系统,直到1975年,俄亥俄州立大学才开发出第一个大型的在线ILS产品,用在线目录系统取代了卡片目录,并在1978年用于达拉斯公共图书馆。
在80年代,ILS的数量和使用功能得到了大幅度增长,在线的使用更为完善。
第一个商业系统出现后,图书馆开始开发应用程序,以满足自动完成采购、编目和流通的图书和其它资料的管理。
这些应用程序,统称为图书馆集成系统(ILS)或图书馆管理系统(LMS),包括在线书籍目录作为系统数据库的公共接口,大多数图书馆目录与以ILS系统为基础的管理系统联系紧密。
六、互联网对图书馆管理系统的影响力上个世纪90年代到本世纪初,随着互联网的出现,图书馆管理系统发生了很大改变,原来用Telnet作为技术支持的电子书目,已不能满足对大量书目进行汇总。
联机公共目录查询系统(Opac)的出现,使用户可以利用网络实现图书的查找和借阅。
查找方式有:书名检索、作者检索、ISBN检索、年份检索、出版社检索。
同时还有一些不常用,但十分重要的分类法检索、导出词检索、丛书检索、套书检索等检索方法,这些项目都可以在OPAC数据库里进行检索,在十年间,ILS市场得到了成倍增长。
到2002年,美国ILS行业年均销售额约5亿美元,和1982年相比美国的销售额仅为5千万美元。
一个图书馆管理系统利用互联网有多种在线工作方式,图书馆除发布在线可检索书目内容外,还提供计算机对互联网的访问。
一些专用的搜索引擎,如Googl 能为学者提供寻找期刊文章、学术资源和研究论文的方便;联机计算机图书馆中心允许合作的图书馆对书目数据库进行联机搜索;网页和亚马逊等网站提供文摘、点评和建议[7]。
在线信息的访问,对于图书馆年轻的用户特别有吸引力[8]。
尤其是那些非打印项目,如谷歌的数字化图书和图书馆为用户提供的其它在线资源。
随着互联网的突出地位和对互联网用户增长的依赖,图书馆服务已从主要提供打印资源,到为用户提供更多的计算机应用和更多的互联网访问为重点[9]。
七、云技术对图书馆管理系统的影响力“云”技术的兴起,使图书馆管理系统对云技术的使用开始急剧增加。
一些常见的管理系统包括Libramatic、Aura Software和Librarika。
许多基于云技术的系统,可以扫描一本书的国际标准书号自动编目,此技术由Libramatic首创,虽然它目前只适用于Library World系统。
Librarika有一项称为“智能地址”技术,图书管理员只要输入查询的ISBN号,就能自动添加书目。
在云计算应用技术作用下,其借助于计算机装置所提供的存储空间基本倾向于无限大,并且这部分数据能够保持有效的更新与增长速度,这一点与现代意义上图书馆管理系统逐渐增加的数据信息储存需求不谋而合。
更为关键的在于:云计算方式所表现出的突出计算能力,使得信息资源存取更加迅速与具体。
从这一角度上来说,现代意义上的云计算能够为超复杂及高难度计算作业的联合处理提供较传统意义上的网格技术应用更为突出的支持和保障[10]。
在21世纪,人们已经越来越多地利用互联网来收集和检索数据,数字图书馆的发展,极大地影响了人们使用图书馆的方式。
大学本科生更习惯利用互联网查找资料,而不是到图书馆检索信息。
为了尽快尽可能容易地检索信息,年轻人变得更依赖互联网,与读整本书相比,通过在互联网上简单地搜索,查找信息更快、更容易。
美国调查显示,93%的本科学生声称,在线查找信息比去图书馆更有意义。
此外,75%的受访学生认为,他们没有足够的时间去图书馆,他们更喜欢互联网的便捷。
与到图书馆相比,虽然从互联网检索信息可能是高效率和节省时间,但是研究表明,大学生查询资料仅搜索到整个网络资源的3%[11]。
他们正在寻找的信息可能会容易检索,更容易获得,但是在图书馆利用书籍或其它资源,可以获得更为深度的信息。