假离婚现象研究

当代假离婚现象的原因及对策探讨[摘要]婚姻是两性结合的形式，是家庭的前提。

家庭是社会的有机组成部分，婚姻家庭和谐是社会和谐的重要组成部分。

近年来，改革开放的深入和市场经济的发展不仅改变了人们的经济生活,还改变了人们的婚姻家庭观念，对社会生活产生了广泛、深远的影响。

本文从当代假离婚现象的特征、种类等方面分析了其产生的原因、社会危害性及对策。

改革开放以来，离婚成为社会较为普遍的现象，离婚率呈逐年递增趋势。

伴随着离婚案件的增多，“假离婚”的现象也呈增长势头。

有些人借助当前较为便捷的离婚程序，通过“假离婚”恶意规避法律，逃避债务或谋取其他不正当利益。

离婚率的上升在一定程度上反映了人们解放思想，更加追求自由和高质量的婚姻家庭生活，但是婚姻自由也决不意味着一个人可以在婚姻问题上为所欲为，这种自由必须以不损害他人的合法权益和社会利益为前提条件，不仅要受法律的调整，而且也受道德的约束。

现阶段存在的假离婚现象是对上述婚姻自由的滥用，对婚姻当事人双方、亲属及社会带来一系列反面影响。

因此，分析当代假离婚现象，找出防止和减少假离婚纠纷的措施，对巩固婚姻家庭制度具有极为重要的现实意义和长远意义。

一、假离婚现象剖析(一)假离婚的表现形式“假离婚”就是婚姻当事人双方为了共同或各自的目的，约定暂时离婚，等达到目的后再复婚的行为。

假离婚的违法性，就是婚姻当事人串通一气，弄虚作假，共同故意欺骗政府婚姻登记机关或法院。

当前传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变的过程中，家庭的伦理道德也发生了变化，出现了喜忧参半的局面，婚姻的严肃性也受到了冲击，出现了草结草离的现象，假离婚现象也不断增多。

延边大学家庭法律咨询所成立两年来共受理了278件离婚案件的咨询，其中假离婚案件的受害者就有12位，占整个离婚案件的4.3％。

但是，这个数字本身远远不能说明假离婚的现状，因为大多数假离婚当事人还没有引起婚姻纠纷。

因此，没法正确估计假离婚的完整数字。

婚姻法中的虚假情况下的婚姻纠纷案例研究婚姻是社会中最基本的组织单元之一，而婚姻纠纷则是一种常见的社会问题。

根据中国的婚姻法，夫妻双方在结婚时应当有真实的婚姻意愿，但在现实生活中，虚假情况下的婚姻纠纷也时有发生。

本文将通过研究几个案例，探讨婚姻法中虚假情况下的婚姻纠纷及其解决方法。

案例一：冯某与李某的婚姻虚假情况冯某和李某在结婚时，冯某隐瞒了自己的前婚史，并不告知李某。

一段时间后，李某无意中得知冯某曾有过一段婚姻，这引发了夫妻间的争执。

李某认为冯某故意隐瞒事实，对婚姻产生了虚假意愿，要求离婚。

解决办法：根据婚姻法，如果婚姻中存在虚假情况，另一方可以要求离婚。

在这种情况下，婚姻法院应进行调解，并根据实际情况判决结果。

如果冯某确实隐瞒了自己的婚姻情况，法院可能会判决离婚，并根据法律规定分配财产和决定抚养子女的问题。

案例二：张某与王某的婚姻虚假情况张某和王某在结婚前进行了约定，同意以假离婚的方式为王某申请购买房产所需的贷款。

他们在结婚后立即离婚，并成功获取了贷款购买了房屋。

然而，张某却没有按照约定重新与王某结婚，导致王某陷入困境。

解决办法：婚姻法明确规定，以假离婚、虚假离婚等恶意逃避履行婚姻义务的行为均无效。

在这种情况下，王某可以向法院提起诉讼，要求撤销离婚后的购房合同，并追究张某的法律责任。

案例三：刘某以劝返为目的的婚姻虚假情况刘某与赵某在婚后不久发生争执，刘某出于一时冲动提出离婚，并向法院提起诉讼。

然而，事后刘某表示离婚纯属一时冲动，他希望法院能通过此次离婚诉讼达到劝返赵某的目的。

解决办法：在这种情况下，法院应审慎处理。

如果刘某的离婚诉讼纯属虚假情况，以达到劝返赵某的目的，法院可能会视情况判决离婚无效，并通过调解帮助夫妻两人重新恢复婚姻关系。

但是，如果刘某坚持离婚，并能证明该意愿真实和恢复婚姻关系的不可能性，法院可能会维持判决结果。

总结：婚姻法中的虚假情况下的婚姻纠纷常常会引发一系列的问题。

在处理这些案例时，法院应根据实际情况，进行调解或判决。

弄假成真的离婚离婚是一种令人痛苦的经历，它通常被视为一种失败，一种无奈的选择。

然而，人们有时会利用某些手段来弄假成真地离婚，以达到个人目的或逃避现实。

这种做法不仅伤害了对方，也对社会道德造成了负面影响。

本文将探讨弄假成真的离婚现象及其可能的影响。

一、虚假原因导致的离婚一种常见的弄假成真的离婚方式是通过虚假原因来申请离婚。

举例来说，一方可能没有真正的不满或不和谐的婚姻问题，却用虚假的理由，如出轨、虐待或不和谐的婆媳关系，来寻求离婚。

这样的行为不仅对对方造成了伤害，也对法律程序和社会正义构成了挑战。

二、假结婚真离婚另一种常见的弄假成真的离婚方式是通过假结婚来达到离婚的目的。

原本就是为了离婚而结婚的夫妻可能在婚后不久就开始抱怨和矛盾，试图以此为理由申请离婚。

这种情况下，一方或双方可能对婚姻持有不诚实的态度，没有真正的婚姻意愿，而只是出于某种需要或目的，例如获取财产分配或其他特殊权益。

三、恶意离婚分割财产弄假成真的离婚行为也可能包括恶意分割财产。

一方可能采取各种手段，虚报或隐藏财产，以便在离婚过程中获得更多的财产份额。

这种行为不仅伤害了对方，也对家庭的财产关系和社会的公平性构成了威胁。

四、影响与带来的问题弄假成真的离婚行为对所有当事人及社会都带来了一系列问题。

首先，对于离婚的一方来说，虚假的理由或意图可能导致他们无法得到应有的支持和保护。

其次，这种行为可能会引发长期的法律纠纷和争议，浪费公共资源和法庭时间。

此外，弄假成真的离婚行为对社会的道德观念也会造成负面影响。

这种行为破坏了婚姻的圣洁性和人们对于婚姻的理解，损害了社会的道德底线。

它向人们传递出离婚是容易解决问题的方式，而不是建立和修复婚姻的方式。

这种观念的流传可能导致更多未经深思熟虑的离婚决定，对社会稳定和家庭幸福产生不利影响。

五、对策与建议为了解决弄假成真的离婚问题，有几个方面需要重视。

首先，社会应该加强对婚姻的教育和宣传，强调婚姻的重要性和义务。

虚假离婚之我见当前，随着社会主义市场经济的不断发展和改革开放的不断深入，人们的观念发生了很大的变化，传统的婚姻家庭观念受到了冲击，离婚率也有了一定程度的提高。

从我院近年受理的案件来看，离婚案件数量一直保持在较高水平。

同时，婚姻登记机关也处理了大量的离婚申请。

随着离婚案件的增多，“假离婚”现象也在增加。

有些人借助目前相对便捷的离婚程序，通过“假离婚”恶意逃避法律，逃避债务或谋取其他不正当利益，预防和处理“假离婚”问题，这必须引起我们的高度重视。

首先，“假离婚”现象产生的原因婚姻是一生的大事。

大多数人都非常重视它。

感情生活正常的夫妇想要解除他们的婚姻关系。

主观上，他们大多寻求不正当利益。

根据不同的动机和目的，原因大致如下:(一)转移财产和恶意依赖债务。

夫妻一方由于生产经营不善或长期低收入高消费而负债累累。

面对债权人的追偿，债务人迅速与其配偶离婚，以依赖债务。

在分割夫妻共同财产时，债务人隐瞒了财产，或者协议中的权利和义务明显不平等。

财产归配偶所有，无人过问。

离婚后，下落不明。

债权人找到了它。

债务人“两手空空”，让债权人束手无策。

即使诉讼被提交到法院，胜诉后也很难执行。

(2)逃避责任，拒绝赔偿。

其中一对“假离婚”夫妻是侵权责任人，因重大侵权给受害人造成了巨大的经济损失。

为了逃避未来的经济责任，一方面，侵权人与受害人打交道，拖延受害人向法院起诉的时间；另一方面，他们加快了离婚程序，将财产权给予将来不承担经济责任的配偶，造成侵权者无力赔偿的假象。

(三)房屋拆迁，骗取补偿的。

在旧城改造和新城建设中，有一些地方需要搬迁。

为了获得更多的补偿或救灾，为了获得更多的地方和更多的利益，夫妻双方都紧急离婚，或者房屋归一方所有，或者一户分成两户，从而获得不正当的利益。

(4)逃避计划生育。

在农村，由于计划生育工作的深入和调查的严格，一些夫妇为了逃避计划生育部门的处罚，实行“假离婚”，特别是在计划生育普查中。

双方名义上离婚，利用判决或离婚证书作为挡箭牌来逃避惩罚。

假离婚的法律风险分析在婚姻关系中，假离婚是一种可能会出现的情况。

所谓假离婚，是指夫妻双方为了某种目的而虚假地进行离婚登记，实际上并不真实分开生活。

这种行为不仅损害了婚姻法律的尊严，同时也存在一定的法律风险。

本文将对假离婚的相关法律风险进行分析和探讨。

假离婚的定义和特点假离婚是指夫妻一方或双方为了逃避法律、逃避责任或获得利益而伪造的离婚登记，实际上并没有真正分开。

其特点主要包括以下几点：目的性明确：假离婚行为往往是为了某种特定目的而进行，比如逃避债务、规避法律纠纷等。

虚假性强烈：假离婚所登记的离婚往往是虚假的，没有真实的离婚意愿和事实依据。

法律风险高：假离婚行为容易触犯法律，涉及婚姻法、民法等多个法律领域。

假离婚的法律风险1. 法律责任根据我国婚姻法的规定，伪造离婚属于违法行为，涉嫌构成虚假离婚。

一旦发现假离婚行为，相关当事人将面临以下法律责任：婚姻法责任：伪造离婚将导致原配偶的权益受损，需要承担法律责任并承担法律后果。

民法责任：涉及财产分割、债权债务等问题，假离婚可能会导致财产纠纷，需要承担相应的民事赔偿责任。

2. 执行合同风险假离婚行为可能会影响到双方之前签订的婚姻财产约定或协议的执行。

一旦发生实质性纠纷，虚假离婚可能导致合同无效或受挑战，从而带来法律风险和纠纷。

3. 法律诉讼一旦发生假离婚相关的法律诉讼，将需要花费大量时间和金钱来解决纠纷。

法律诉讼过程中，可能会面临证据不足、法律法规不清晰等问题，增加诉讼风险和成本。

应对假离婚的建议为了规避假离婚带来的法律风险，夫妻双方应当遵守婚姻法律规定，切实保护婚姻关系的稳定和真实性。

以下是针对假离婚的一些建议：诚实守信：夫妻之间应诚实守信，遵守婚姻法律规定，不得伪造离婚。

财产透明：建立健全的财产约定，保证财产分割和转移合法合规。

法律咨询：在涉及婚姻财产等重要问题时，及时征求法律意见，避免法律风险和纠纷。

通过以上建议，希望夫妻双方能够意识到假离婚的法律风险，积极遵守法律规定，维护婚姻关系的真实性和稳定性，避免不必要的法律纠纷和风险。

关于假离婚产生的原因以及对策为逃债转移共同财产。

逃避责任，抗拒赔偿。

骗取房屋拆迁补偿款。

逃避政策，计划外生育。

多占宅基地。

严格以《婚姻法》确立的“感情确已完全破裂”标准作为离婚的法定条件。

加强对离婚财产分割协议的审查。

完善离婚裁判文书的内容，对财产条款的效力予以限制。

婚姻乃是人身中的大事，绝大多数人对婚姻的态度都是谨慎的，但是也有那么一小部分人为了规避法律，把婚姻当成谋取不正当利益的工具，其中最要的表现就是假离婚。

下面，本文将介绍假离婚产生的原因以及相应的对策。

▲一、“假离婚”现象产生的原因(一)为逃债转移共同财产。

夫妻一方因生产经营不善，或长期低收入高消费，导致欠下沉重债务。

面对债权人的追讨，为了赖债，迅速与配偶离婚，且在分割夫妻共同财产时，协议内容中的权利、义务明显不对等，财产都归配偶所有，自己则孑然一身，离婚后行踪不定。

债权人将其找到，债务人以“空手”相对，令债权人毫无办法，即使起诉到法院，胜诉后也难以执行。

(二)逃避责任，抗拒赔偿。

“假离婚”的夫妻一方是侵权责任人，由于重大侵权行为给受害人造成了巨额经济损失。

为推卸将来应承担的法律责任，侵权责任人一方面与受害人周旋，拖延受害人到法院起诉的时间，另一方面则加紧办理离婚登记手续，将财产确权给将来不承担赔偿责任的配偶方，造成侵权人无力赔偿的假象。

(三)骗取房屋拆迁补偿款。

在旧城改造和城市扩建过程中，部分老城区或城市近郊区域内的住户需要予以拆迁安置。

由于拆迁补偿政策对无房户有一定照顾，甚至部分补偿款项以户为单位发放。

于是一些住户得知拆迁消息后，为获取更多的补偿款或住房安置面积，夫妻双方紧急离婚，或者住房归一方所有，或者由一户分为两户，骗取非法利益。

(四)逃避政策，计划外生育。

实行计划生育是我国的基本国策，是每个公民的义务。

可有些人受多子多福、重男轻女等旧思想的影响，总是想方设法多生、超生。

为达到超生目的，在女方怀孕后就假办理了离婚手续，待孩子生下后再行复婚。

第1篇一、引言近年来，随着我国社会经济的快速发展，婚姻家庭观念也在不断变化。

在这个过程中，一种名为“假离婚”的现象逐渐引起社会关注。

所谓假离婚，是指夫妻双方为了达到某种目的，在形式上办理离婚手续，但实质上并未真正解除婚姻关系。

本文将从假离婚现象的背景、原因、表现形式及其法律后果等方面进行探讨。

二、假离婚现象的背景与原因1. 背景因素（1）房价上涨：近年来，我国房价持续上涨，很多家庭为了购买房产，不得不采取假离婚的方式，以降低购房成本。

（2）子女教育：一些家庭为了让孩子享受到更好的教育资源，通过假离婚的方式，让孩子享受到“单亲家庭”的优惠政策。

（3）企业裁员：在经济下行压力下，一些企业为了降低人力成本，要求员工办理假离婚，以达到裁员的目的。

2. 原因分析（1）法律制度不完善：我国现行婚姻法对假离婚的法律后果规定较为模糊，导致一些人利用法律漏洞，进行假离婚。

（2）道德观念缺失：随着社会风气的变化，一些人为了个人利益，不惜采取假离婚的手段，道德观念的缺失是假离婚现象产生的重要原因。

（3）家庭矛盾加剧：在现实生活中，一些家庭矛盾日益加剧，夫妻双方为了逃避现实，选择办理假离婚。

三、假离婚现象的表现形式1. 房产分割：为了降低购房成本，夫妻双方通过假离婚，将房产分割，再通过其他方式重新购买。

2. 子女抚养权争夺：为了让孩子享受到更好的教育资源，夫妻双方通过假离婚，争夺子女抚养权。

3. 企业裁员：企业为了降低人力成本，要求员工办理假离婚，以达到裁员的目的。

4. 避税：一些高收入夫妻为了逃避个人所得税，通过假离婚的方式，降低税率。

四、假离婚现象的法律后果1. 婚姻关系未解除：虽然夫妻双方办理了离婚手续，但实质上并未真正解除婚姻关系，仍然属于法律上的夫妻。

2. 财产分割：假离婚后，夫妻双方对共同财产的分割仍然适用婚姻法的相关规定。

3. 子女抚养权：假离婚后，子女抚养权仍然由原夫妻双方共同承担。

4. 离婚证明效力：假离婚办理的离婚证明在法律上具有效力，但并不能证明夫妻双方已经真正解除婚姻关系。

对“假离婚”现象的法律思考摘要21世纪以来,“假离婚"成为一个热门的话题，或者说,“假离婚”成为一种普遍的有效的可以用来获取不当利益的手段。

婚姻，对于国人来说，一向是神圣而庄重的，但是在现代经济社会的冲击下，为了以最小的成本获取最大的利益，人们开始通过“假离婚”的方法，利用国家政策和法律规定的漏洞，为自己谋取好处。

“假离婚”带来的负面影响是巨大的，它不仅破坏了家庭稳定和社会秩序,更损害了国家利益和践踏了法律的尊严,已经得到广大人民群众的重要关注。

面对层出不穷的“假离婚”现象，我们需要制定相关措施来遏制这种现象的蔓延。

首先要全面了解“假离婚"现象的发生原因和具体表现，其次要充分认识到“假离婚”现象所带来的物质风险和法律风险，最后，法律部门应当制定出更完善的规章制度，和政府部门、社会公众相互配合，才能从根本上解决这个问题。

关键词：假离婚; 概念；现状；影响; 对策Legal Thoughts on ”fake divorce” phenomenonABSTRACTSince the 21st century，“False divorce”has become a hot topic。

Or to say,“False Divorce” has become a common means of effective can be used to gain improper benefit.， For Chinese，marriage has long been a sacred and solemn,but under the impact of the modern economic society。

In order to with the minimum cost to obtain the biggest benefit，people started by using the method of “False Divorce”, use of national policy and the law loophole， for their own benefits.The negative impact of False Divorce is huge,it not only destroyed the family stability and social order， more damage to the interests of the state and trampling on the dignity of law, has gained important attention to the people. In front of the“False Divorce” phenomenon emerge in endlessly，we need to formulate relevant measures to curb the spread of the phenomenon.We need to formulate relevant measures to curb the spread of the phenomenon.First to fully understand the phenomenon of “False Divorce”causes and specific performance，secondly should fully recognize the material brought by the phenomenon of“ False Divorce”risk and legal risk, finally, the legal department should develop a more perfect rules and regulations， and government departments， social the public to cooperate with each other， can fundamentally solve the problem。

虚假离婚行为效力研究摘要：人们似乎已经产生了一个思维定式，即离婚行为绝对有效。

然而生活中，各种离婚案件千奇百怪，其中就包括近年来屡见不鲜的“假离婚”案件。

这类案件鲜为人所关注，立法方面也几乎未有所涉及。

本文将围绕这类案件进行分析，试图从法律角度寻求规制方法。

关键词：虚假离婚通谋离婚欺诈离婚无效可撤销裴多菲在其箴言诗《自由与爱情》中留下了令人广为传颂的诗句：“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

”这位著名的匈牙利诗人将爱情看得比生命更重要，但与自由相比，爱情却又显得一文不名。

倘若爱情与自由能够相互结合在一起，恐怕他更会将一切抛诸于脑后。

这二者的结合，便是婚姻自由。

一、离婚自由之含义在罗马法中，结婚能力更多地表现为对父权的从属性，即“如果当事人任何一方处于父权之下，不问其年龄，均需获得父亲的同意”。

[1]只是到了近现代，婚姻自由才成为婚姻法的一项基本原则，其包含结婚自由与离婚自由两方面。

在西方国家，法律对结婚自由可谓关怀备至；而在离婚自由方面，若不考虑协议离婚这种方式，则各国法律规定均较为慎重，甚至在德国，根本不承认协议离婚的效力，因而离婚只能经过法院的判决而获准。

[2]我国《婚姻法》在第三条、第五条等法律条文中也对婚姻自由进行了充分保障，而对离婚自由，和西方国家相类似，若不考虑第三十一条之情形，以诉讼方式离婚的条件仍难谓“自由”。

可见，在没有越过道德底线之时，法律几乎不会对结婚进行干预；相反，在离婚之诉中，当事人却承担着判决不准离婚之风险。

因此，笔者认为，离婚自由更多针对协议离婚而言，即订立离婚协议，通过行政手段解除婚姻的自由。

二、虚假离婚之目的与界定夫妻双方若感情极好，本无离婚理由；如已毫无感情，完全可以真正解除夫妻关系，何故虚假离婚？在回答这一问题之前，有必要弄清虚假离婚是何含义。

笔者以为，虚假离婚中的“假”系对人的主观作出的评价。

故以夫妻双方的主观态度为标准，虚假离婚可以分为两类：第一类是双方都具有假离婚的意图；第二类是一方为达到真离婚的目的，以承诺先离婚再复婚的手段诱骗对方。