VMware与Citrix-桌面虚拟化技术对比

详细实验室报告Citrix XenDesktop 与VMware View 测试对比目录1.0 综述 (2)2.1 VDI 交付质量和带宽、五台客户端、LAN 带宽 (3)2.2 VDI 质量和带宽、五台并发客户端、低带宽 (4)2.3 网络优化后的VDI 客户端性能 (5)3.0 比较分析 (7)4.0 分析和总结 (9)1.0 综述使用Citrix XenDesktop 4和VMware View 4相似配置的桌面虚拟化解决方案的用户体验和带宽占用情况。

由于XenDesktop 4 企业版和白金版能够提供VMware View 4所不具有的其它多种桌面和应用虚拟化形式，因此，为了进行公平对比，这些测试主要集中在托管虚拟桌面基础架构(VDI)模式上。

通过托管VDI模式交付的桌面虚拟化使用服务器上托管的虚拟机。

用户需要在他们的终端设备上使用远程显示协议来接入虚拟机。

虽然用户在地理位置上可能比较分散，但是都可以通过网络连接服务器。

此外，还评估了WAN优化对远程显示协议的影响。

WAN优化产品用于最大程度地提高网络的效率和性能。

这是通过包括压缩、缓冲和流量优先级排序等各种手段实现的。

Citrix XenDesktop 4使用HDX技术向用户交付桌面，而VMware View 4则使用PC-over-IP(PCoIP)协议。

本次研究的重点就是这些协议。

思杰的HDX技术是一种基于TCP的协议，而被测试的WAN优化产品对它的影响是正面的。

VMware所使用的PCoIP 协议则基于UDP，不能从WAN优化产品获得效率优势。

本次测试的方法是模拟现实环境的用户工作负载，并评估网络效率(带宽)和总体用户体验质量(QOE)。

通过Microsoft Office应用、Web浏览、PDF和多媒体内容来运行任务。

这些工作负载的测试使用了一条LAN(100 Mbps)来传输基准数据，测试在适合WAN 条件的模拟T1上进行。

此报告中几次测试的重大发现包括：•在拥有五位并发用户的分支机构部署环境中，Citrix XenDesktop 4的QoE优于VMware View 4•Citrix XenDesktop的带宽效率优于VMware View，节约43%带宽，这使其成为远程分支机构有限T1带宽部署的更佳选择。

三大主流虚拟化技术对比分析报告张开谋【摘要】一．VMware虚拟化技术rn在所有通过虚拟化技术对IT环境进行优化和管理的软件中，VMware虚拟化技术得到了最为广泛的应用，从桌面环境到数据中心均有涉及。

VMware于1999年首次将虚拟化技术引入x86计算平台。

到目前为止，已经为20000家客户节省了数十亿的资本成本和运营成本。

【期刊名称】《金融科技时代》【年(卷),期】2012(000)011【总页数】3页(P64-66)【关键词】虚拟化技术;VMware;桌面环境;数据中心;计算平台;运营成本;资本成本;x86【作者】张开谋【作者单位】中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司【正文语种】中文【中图分类】TP391.9一、VMware虚拟化技术在所有通过虚拟化技术对IT环境进行优化和管理的软件中，VMware虚拟化技术得到了最为广泛的应用，从桌面环境到数据中心均有涉及。

VMware于1999年首次将虚拟化技术引入x86计算平台。

到目前为止，已经为20 000家客户节省了数十亿的资本成本和运营成本。

VMware虚拟化将操作系统从运行它的底层硬件中抽离出来，并为操作系统及其应用程序提供标准化的虚拟硬件，从而使得多台虚拟机能够在一台或者多台共享处理器上同时独立运行。

借助虚拟化技术，客户可以轻松将多台不同服务器的工作负载整合到更为可靠并且性能更高的硬件平台上，如表1所列。

表1 VM w are虚拟化技术序号目标V M w a r e虚拟化能否满足目标1解决“新业务信息系统的开发往往需要增加两到三台独立的硬件服务器，这种方案导致服务器的数量随着业务系统的建设而大量增加，服务器等硬件的购置增加了投入和管理成本。

并且数据中心机房在使用区域面积、网络接口、空调及电源配备等方面都难以满足这种持续发展的需求”的问题。

V M w a r e虚拟化通过缩减物理基础架构，整合更多的服务器到虚拟机，由于服务器及相关 I T 硬件更少，因此减少了占地空间，也减少了电力和散热需求。

vmware citrix hyper-v对比分析(一)整体简介1.VmwareVMware进入市场较早，其技术处于领先地位，尤其是在管理技术方面，相对于其他虚拟化技术，拥有绝对的竞争力。

而且VMware主导着虚拟化领域，根据市场研究公司IDC在2008年的一份调查，VMware在使用虚拟化的欧洲公司中占有82%的市场份额，在北美以及世界其他地区也占有类似的市场份额。

VMware的优势还包括其虚拟中心管理控制台、VMotion虚拟机移植工具、分布式资源调度解决方案(DSR)能力以及VMware基础设施3软件中的高可用性功能。

2.CitrixCitrix在虚拟化市场上扮演重要角色，Citrix Systems可以说是微软在远程桌面和虚拟化技术上的同盟。

Citrix的XenServer虚拟化解决方案内置在开放源代码的Xen虚拟机中，而且能够兼容Hyper-V。

在XenServer环境下运行的虚拟机将可以在Hyper-V上运行，反过来也是如此。

3.Hyper-v微软的Hyper-v在价格、物理服务器专长上拥有吸引力。

虽然大企业对微软是非常谨慎的，但是，小企业很难使用VMware的产品，任何用户都很容易使用微软的Hyper-V技术。

这个技术将与Windows Server 2008捆绑在一起，从而使这个技术比ESX服务器更容易使用。

Hyper-V技术一旦进入小企业，微软就有机会向这些用户出售自己的管理功能和附加的产品。

微软有以较低的市场份额进入市场然后获得更多市场份额的历史。

(二)存储1.Vmware虚拟磁盘自动精简配置、虚拟磁盘热扩展、存储卷动态增长、实时存储VMotion等功能都有。

在存储方面，vmware显然更有优势，如果不能肯定微软的虚拟机能够在所有你所知的存储情境下都能良好运行，但VMware可以，而且VMware都通过了认证。

数据存储是虚拟化的关键，vmware的产品之一vSphere支持多个不同的数据存储类型，包括使用SCSI、SAS或SATA驱动器的本地存储，使用iSCSI或NFS 基于网络的存储，以及更昂贵的光纤通道(FC)数据存储。

服务器虚拟化技术比较分析随着信息技术的不断发展，服务器虚拟化技术在企业信息化建设中扮演着越来越重要的角色。

服务器虚拟化技术通过将物理服务器划分为多个虚拟服务器实例，从而提高了服务器资源的利用率，降低了硬件成本，简化了管理维护。

在市场上，有多种不同的服务器虚拟化技术可供选择，如VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、Citrix XenServer等。

本文将对这些主流的服务器虚拟化技术进行比较分析，以帮助企业选择适合自身需求的虚拟化方案。

一、VMware vSphereVMware vSphere是目前市场上应用最为广泛的服务器虚拟化技术之一。

作为VMware公司的旗舰产品，vSphere提供了丰富的功能和稳定的性能，被广泛应用于企业的生产环境中。

vSphere支持多种操作系统，具有强大的虚拟化管理功能和高可靠性，能够满足企业对于虚拟化环境的各种需求。

此外，VMware公司拥有庞大的技术支持团队，能够及时响应用户的问题并提供技术支持。

二、Microsoft Hyper-VMicrosoft Hyper-V是微软推出的虚拟化解决方案，与Windows Server操作系统集成紧密。

Hyper-V具有良好的兼容性，支持Windows 及多种Linux发行版等操作系统。

由于与Windows Server集成，Hyper-V在Windows环境下的部署和管理相对简单，适合已经使用Windows Server的企业。

此外，Hyper-V的许可费用相对较低，对于预算有限的中小型企业来说是一个不错的选择。

三、Citrix XenServerCitrix XenServer是一款开源的服务器虚拟化平台，具有良好的性能和稳定性。

XenServer支持多种操作系统，包括Windows、Linux 等，同时提供了丰富的管理工具和功能。

作为开源软件，XenServer的部署和使用成本相对较低，适合对成本敏感的企业。

了解真相破解关于 CITRIX 的不实传言CITRIX 不实传言 1“与 VMware Horizon 相比，Citrix XenDesktop 可提供更出色的移动终端用户体验。

”事实真相✔ VMware® Horizon™ 可支持组织中使用的大多数平板电脑和智能手机。

✔ 借助 VMware Workspace™ Portal 或 AirWatch 应用目录，用户可以通过任何设备访问 Horizon 应用和桌面。

✔ 借助Unity Touch实现的 VMware Blast 体验可为用户提供“比本机更好”的触控和手势体验，从而使终端用户可以获得更满意的移动设备体验。

✗ Citrix Mobilization SDK 需要重新编译应用，并且会改变 Windows 用户体验。

“VMware 以其对终端用户计算的深入了解赢得了我们的青睐。

他们能为企业领域的桌面虚拟化描绘清晰的愿景。

”– KEVIN MOLL，FOLEY 桌面运维经理CITRIX 不实传言 2“VMware Horizon 的设计不适用于高负载 3D 应用。

”事实真相✔ VMware vSphere® 和 Horizon 可为3D 图形提供一种共享访问方法 (vSGA) 或直接访问方法 (vDGA)。

✔ vDGA 会为具体的虚拟机分配一个 GPU。

✔ 对于高端 3D 内容创建者，两家公司提供的首选方法都是直接访问。

“对于需要始终可用的 3D 应用的教师、职员和学生而言，VMware 桌面虚拟化不但能够提供高性能，还可以节省大量时间。

我不再需要穿梭于多个校区之间，待在家里就可以完成任务。

”– CHRIS MANN，北卡罗来纳州州立大学机械工程专业本科学生CITRIX 不实传言 3“使用 VMware Composer 更新虚拟机既复杂又缓慢。

”事实真相✔ VMware View® Composer™ 是当前市场上可扩展性最强的链接克隆技术。

虚拟化桌面方面思杰、华为、VMware各有什么优势和劣势？虚拟化桌面方面思杰、华为、VMware各有什么优势和劣势？关注者71被浏览305625 个回答崔巍白河夜船。

谢邀。

华为的虚拟化桌面没用过，我们这里有法律限制不准使用华为产品。

目前在桌面虚拟化上，主要是三家：思杰、VMware和微软。

思杰是比较早做这块业务的，相对来说技术储备较好，解决方案的整体性好。

价格方面也还可以接受。

缺点是只有桌面虚拟化，如果公司需要同时使用其他虚拟化技术，则无法提供。

VMware的优势不在桌面虚拟化，而是在服务器虚拟化。

桌面虚拟化方面做的并不是很好，尤其是对Windows的部署上偶尔会有兼容性的问题。

但如果你打算用Linux桌面，则它的方案，尤其是PCoIP 协议会非常实用。

另，如果公司里面已经有vSphere环境，或者打算使用VMware企业服务器云技术，那整体成本会低很多。

微软的桌面虚拟化从低到高的线路最全，从低端的RD Host（虚拟桌面，其实严格意义不算虚拟机式的虚拟化）到高端Hyper-V+SCVMM，都是可以平滑过渡。

使用同一个管理工具，同一套访问接口就可以使用，而且价格方面非常低。

如果企业这边的办公环境要求复杂（例如部分是文员、部分是设计人员），则使用微软的RD+VM的混合方案会很经济也更好管理。

发布于 2015-02-10ChenQi售前,虚拟化,存储听说华为在某个学校拿下标后再开发产品，导致项目延期、失败！但相信华为有实力在短时间提升IT技术的能力，其在网络领域大获成功，存储领域分得一杯羹，未来会进步很快，短期内就算了。

市场策略：资金换市场，利用国产IT第一厂商的地位，先拿单，再开发，快速学习的后辈。

可以说Citrix将桌面虚拟化带到主流，其桌面虚拟化产品：XenDesktop，在前些年Citrix＝VDI，VDI＝Citrix，早年为微软开发RDP协议，也就是远程桌面使用到的协议，而近些年竞争对手重视VDI，加紧开发、推广以及市场的饱和，导致Citrix营收下降，增长乏力，但论VDI的技术，Citrix还是很优秀的。

Citrix XenDesktop 5与VMware View 4.5对比作者：张湘华2010年迎来的虚拟化桌面元年之际，截止现在虚拟桌面已走过了第一个年度，回头再看看整个市场时，我们不难发现已有很多企业的桌面已经从物理桌面转向虚拟桌面。

当然，可能仅仅只是一部分，但我想会是一个好的开端，因为我们有充分的信心相信虚拟桌面技术一样会像虚拟服务器技术一样遍地开花，最终给诸多企业带来一个高集中、快递、安全、高效并富有弹性的桌面解决方案。

不同厂商对虚拟桌面产品的不断完善化，今后虚拟桌面将会是应用桌面主导者。

然而，今天在市面上主流提供虚拟桌面厂商只有三家，那就是CITRIX、VMware、Microsoft VDI（Hyper-V+Windows Server 2008 R2 RDS）。

当然，至今占主导地位的虚拟桌面产品仍是Citrix的XenDesktop，你可能会否认我的看法。

说Citrix XenDesktop太复杂，管理成本太高，等等一系列个人观点。

如果你只是觉得XenDesktop很复杂，很难管理。

我想那一定是XenDesktop3、4版本给你带来的阴影，为此，我想申明的是正因为产品的功能繁多，导致操作、管理复杂也是一件正常的事事件。

而现在值得我们庆幸的是XenDesktop5的发布（2010年12月17日），已简化了整体的部署架构及降低了管理成本。

基于部署方面可参考我另一遍BLOG:/41003/470056至于Citrix XenDesktop与其他虚拟化桌面功能上面的比较，大家可以参加以下内容。

其中CITRIX 以XenDesktop 5为例，而VMware也有View4.5。

以下为此两种虚拟桌面产品的一些功能对比及架构组件对比：功能比较：各大组件对应关系：以上为两种产品初步对比，在桌面虚拟化及应用虚拟化产品中Citrix XenDekstop无疑要胜出VMware View及同类其他厂商产品很多。

主流的四大虚拟化架构对比分析虚拟化技术是一种将物理计算资源划分为多个逻辑资源的技术，它可以提高硬件资源的利用率，降低成本，简化管理。

对于企业来说，选择适合自己需求的虚拟化架构非常重要。

本文将对主流的四大虚拟化架构进行对比分析，包括VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、Citrix XenServer和KVM。

首先，我们来看一下VMware vSphere。

vSphere是目前最为流行和被广泛使用的虚拟化平台之一、它提供了丰富的功能和高度稳定性，支持多种操作系统和应用程序。

vSphere有一个成熟的生态系统，有大量的第三方软件和工具可以与之集成，可以满足不同的需求。

此外，vSphere还提供了高级的管理和监控工具，可以帮助管理员更轻松地管理虚拟化环境。

然而，vSphere需要付费许可证，这对一些小型企业来说可能是一个问题。

第二个是Microsoft Hyper-V。

作为微软的虚拟化平台，Hyper-V具有良好的集成性，可以与Windows Server和System Center等微软产品无缝配合。

Hyper-V支持广泛的操作系统和应用程序，并提供了丰富的功能。

与此同时，Hyper-V有一个庞大的用户社区，可以获取到大量的支持和资源。

另外，Hyper-V无需额外的许可证费用，对于使用Windows Server的企业来说，这是一个显著的优势。

然而，与vSphere相比，Hyper-V在一些高级功能和管理工具方面可能稍显不足。

第三个是Citrix XenServer。

XenServer是开源的虚拟化平台，它基于Xen虚拟化技术。

XenServer具有开放性和灵活性，可以与多种操作系统和应用程序兼容。

它提供了一些高级的功能，如高可用性、负载均衡和快速迁移等。

此外，XenServer还可以与Citrix的其他产品集成，如Citrix Workspace和Citrix ADC等，可以为企业提供全面的解决方案。

几种桌面虚拟化技术的比较计算机虚拟化技术从使用类型来说，可以分为服务器虚拟化、应用虚拟化、桌面虚拟化和网络虚拟化等。

桌面虚拟化是指将计算机的桌面进行虚拟化，以达到桌面使用的安全性和灵活性。

桌面虚拟化从实现方法上主要有下面三种：1、远程托管桌面远程托管桌面是一种简单的桌面虚拟化，一台服务器运行一个操作系统的镜像或者应用程序，许多客户机使用连接代理软件登录这台服务器。

这个软件是客户机上的软件的一部分。

客户机操作仅在显示器上显示这个用户共享的操作系统的镜像，来回传送键盘和鼠标输入的信息。

优点：成本低，对数据和应用程序有高水平的控制。

缺点：性能取决于网络连接质量；显示协议经常不能处理复杂的图形；一些为桌面设计的应用程序在共享的模式下不能在服务器上运行；对于不能本地存储数据的用户、使用大多数外设的用户或者使用优盘携带数据到处走的用户来说缺少灵活性。

当断开连接的时候不能工作。

厂商产品的例子：windows的远程桌面连接。

2、远程操作系统远程操作系统是一种无盘工作站或者瘦客户机。

虚拟机能够在一台服务器上运行，与其它专用的虚拟机共享资源或者自己在一台刀片式PC上运行。

能够远程托管或者传送。

在传送的情况下，应用程序和操作系统都可以传送到客户机，根据用户的需求下载部分软件，在客户机上执行这些程序，使用其处理能力但是不使用本地存储。

优点：能够运行在共享模式下不能运行的应用程序；隔离每一个用户的活动以防止资源的限制。

缺点：比远程托管桌面使用更多的带宽，使用更多的服务器上的硬件。

性能取决于网络连接的质量和显示协议处理图形的能力。

当断开连接的时候不能工作。

厂商产品的例子：无盘工作站，Citrix(思杰)的XenDesktop。

3、本地虚拟操作系统本地桌面操作系统虚拟化是一种最先进的虚拟化技术，将服务器虚拟化技术在桌面使用。

本地虚拟操作系统有两种类型。

1）宿主机类型一个虚拟机软件运行在现有的操作系统上面，然后这个软件能够虚拟出多台虚拟机。

服务器虚拟化技术CitrixXenServer和VMwareESXi的比较服务器虚拟化技术Citrix XenServer和VMware ESXi的比较由于信息技术的迅猛发展以及企业对资源优化和成本控制的需求，服务器虚拟化技术变得越来越重要。

Citrix XenServer和VMware ESXi是两种在服务器虚拟化领域备受推崇的解决方案。

本文将对它们进行全面比较，包括性能、可靠性、管理工具和生态系统等多个方面。

一、性能比较服务器虚拟化技术的性能对于企业来说至关重要。

Citrix XenServer和VMware ESXi都致力于提供高性能和低延迟的虚拟化环境。

Citrix XenServer采用了Xen虚拟化架构，通过将虚拟机的操作系统直接运行在虚拟硬件上，可以最大程度地提高性能和资源利用率。

它支持高密度的虚拟机部署，并具有出色的性能调优能力。

VMware ESXi则是一个基于Type-1的裸机虚拟化平台，具备高度优化的性能。

它采用VMware专有的vSphere架构，通过精简的内核和直接访问物理硬件来实现高性能和低延迟。

此外，VMware ESXi还支持实时迁移和负载均衡等关键功能，以确保业务的连续性和高可用性。

综上所述，虽然Citrix XenServer在性能上表现良好，但VMware ESXi在性能优化和可用性方面表现更为突出。

二、可靠性比较可靠性是企业选择服务器虚拟化技术时非常重要的考虑因素。

Citrix XenServer和VMware ESXi在可靠性方面有一些不同。

Citrix XenServer拥有坚实的稳定性和可靠性，能够支持大规模的虚拟机部署，并提供热插拔和冗余功能，以确保业务的连续性。

它还具有高级可靠性功能，例如基于快照的备份和恢复，以及容灾和故障转移等。

VMware ESXi被广泛认为是一种高度可靠的虚拟化解决方案。

它在市场上拥有较长的历史，并且经过了广泛的测试和验证。