房屋拆迁的行政诉讼问题

强拆行政诉讼起诉状尊敬的法院：我是原告××，身份证号码为××，住所地为××。

特此以行政诉讼的方式提交本案起诉状，请贵庭依法审理并作出公正的判决。

一、起诉事由及请求据我所知，被告××单位在××年××月××日，未经我的同意和协商，擅自强行拆除了我位于××的房屋，并在拆除过程中导致我家人受伤，并造成财产损失。

这种强行拆除行为严重侵犯了我的合法权益，违反了宪法和相关法律法规的规定。

基于此，我依法提起行政诉讼，请求贵庭：1.判决被告立即停止拆除行为，并恢复我房屋原状；2.判决被告赔偿我因此遭受的经济损失，并支付医疗费用；3.根据法律规定，追究被告的法律责任。

二、事实与理由1.关于房屋拆除的事实我所拥有的房屋位于××，为我及我的家人提供了安全和居住的场所。

然而，在××年××月××日，被告××单位未提前通知我，并擅自派人前来拆除我房屋。

这种行为严重损害了我的利益。

在拆除过程中，我家人试图阻止拆除人员的过激行为，却遭到被告人的殴打，导致多人受伤。

2.关于法律依据我认为被告的行为违反了我作为房屋所有人的权益，违背了相关法律法规的规定。

根据《中华人民共和国宪法》第十二条和《行政诉讼法》第三十四条的规定，公民的合法权益不受侵犯，有权依法按照诉讼程序维护自己的权利。

另外，根据《中华人民共和国拆迁条例》第十八条的规定，拆迁单位未经被拆迁户同意，不得违法拆除房屋；违法拆除他人房屋的单位和个人，应当承担赔偿责任。

基于上述法律依据，我请求贵庭判决被告停止拆除并赔偿我遭受的损失。

三、证据为支持起诉请求，我提供以下证据：1. 相关房屋产权证明及房屋照片；2. 合法权益受侵害的证明材料；3. 相关证人证言。

征收拆迁中行政复议与行政诉讼《国有土地上房屋征收与补偿条例》第14条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。

”第26条第3款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。

”依据上述规定，被征收人对征收决定和补偿决定不服，可以根据《行政复议法》申请行政复议或者根据《行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。

《行政复议法》第6条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法征收财物的，可以申请行政复议；第9条规定，公民、法人或者其他组织可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；第13条规定，公民、法人或者其他组织对对方各级人民政府的具体行政行为不服的，可以向上一级地方人民政府申请行政复议；第16条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼；公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。

被征收人依据《行政诉讼法》提起行政诉讼的，人民法院作为行政案件受理。

新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

”第6条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

”第20条规定，因不动产提起行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

第26条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告；复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告，起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。

拆迁办可不可以作为行政诉讼主体一、拆迁办可不可以作为行政诉讼主体拆迁办在法律上不具备诉讼主体资格，但可代表上级部门行使权力，在其有授权范围内作出的行为属行政行为，具有行政效力。

一般而言，拆迁行政管理部门作出拆迁许可、拆迁决定、拆迁补偿裁决等行政行为的，原告不服提起行政诉讼的，拆迁行政管理部门为被告。

二、被拆迁人的认定标准一般认为，在拆迁范围内的单位和个人，具备以下条件之一的即可认定为被拆迁人：1、私有房屋的所有人。

所有人必须提供当地产权产籍管理机关或区、县人民政府发给的房屋产权证及身份证明。

2、公有房屋的产权人，即国家授权的国有房屋的管理人，通常称之为产权人。

国家授权管理的房屋又分为直管房和代管房。

产权人必须提供当地产权产籍管理机关或区县机关或区、县人民政府发给的房屋产权证书以及身份证明。

3、被拆迁房屋的代管人。

代管有两种形式：国家代管和代理人代管。

国家代管是指所有人下落不明又无合法代理人或所有权归属不明的私有房屋。

其代管部门为房屋所在地房管机关，其权责关系由法律法规直接规定。

代理人代管是城市私有房屋所有人因不在房屋所在地或其他原因不能管理房屋时，委托他人代为管理，其所有人与代理人的权利义务关系应当适用民事法律关系中的代理制度来调整。

这里所讲的被拆迁房屋的代管人是指国家代管的代管部门，即房屋所在地的房管机关。

对被拆迁人资格的认定，根本问题在于被拆迁房屋的所有人是否在拆迁公告前合法取得房屋所有权。

凡是在拆迁公告前合法取得被拆迁房屋及其附属物所有权者，均是被拆迁人，否则，不应认定为被拆迁人。

需注意的是，承租人或者房屋的使用人不是被拆迁人，但是他可以与被拆迁人一起成为拆迁安置协议的主体。

三、停产停业损失应该满足哪些补偿（1）预期利益损失，一年可产生的预期利润是一百万，拆迁造成经营中断，造成三年的停产停业损失，这样有可能要赔偿三年的损失。

（2）违约的损失，企业和客户签订了一百万的合同，由于拆迁不能按时供货，一百万的违约成本是五万块，要补偿企业的违约损失。

拆迁行政诉讼起诉状范文原告：XXX被告：XXX一、案件概况我系某拆迁户，住址位于XX市XX区XX街XX号。

被告为XX市政府及其相关部门，住址为XX市XX区XX街XX号。

本案系因我在被告依法拆迁时未得到合理补偿及违法侵害，特提起行政诉讼，请求法院给予公正裁决。

二、事实和理由1. 拆迁程序不合法被告未在履行前充分告知我方拆迁事宜，未听取我方的意见和建议，且对拆迁程序及拆迁方案未进行公示和征求意见。

拆迁过程中，未进行听证会或民主程序，违反了《行政程序法》相关规定，侵犯了我方的合法权益。

2. 未给予合理补偿被告在拆迁过程中未按照相关法律规定给予我方合理的拆迁补偿。

其规定的房屋补偿标准低于实际市场价值，导致我方财产权益受到了损害。

同时，被告未充分考虑我方合法权益，未提供合适的安置方案，给我方的生活带来了巨大的不便与损失。

3. 损害赔偿未得到保障在被告拆迁过程中，我方财产及人身安全受到了侵害。

被告未提供相应的赔偿和补偿方案，使我方的财产权和人身权益无法得到充分保障。

三、诉讼请求1. 要求依法撤销被告拆迁决定本案中，被告的拆迁决定违反了相关法律规定，侵犯了我方的合法权益。

故请求法院依照《行政程序法》第三十九条，撤销被告的拆迁决定。

2. 要求被告进行合理补偿被告在拆迁过程中未按照相关法律规定给予我方合理的拆迁补偿，损害了我方的财产权益和合法权益。

故请求法院判令被告按照市场价值给予我方合理的拆迁补偿，并提供合适的安置方案。

3. 要求赔偿经济损失被告在拆迁过程中未提供相应的赔偿和补偿方案，使我方的财产及人身安全受到了侵害。

故请求法院判令被告赔偿我方的经济损失，包括但不限于房屋损失、生活费用支出等。

四、证据1. XX市XX区XX街XX号房屋权属证明复印件2. 拆迁通知书复印件3. 相关法律法规及规定4. 鉴定报告书5. 目击证人证言五、案件评估本案中，我方在被告的拆迁过程中未得到应有的合理补偿和保障，合法权益受到了侵害。

拆迁行政诉讼起诉状尊敬的法院：我是被告方XXXXXXXX公司的法定代表人。

依法我代表被告方向贵院提起拆迁行政诉讼，敬请贵院受理并依法裁决。

起诉事由：根据我作为被告方的法定代表人的合法权益，以及《中华人民共和国行政诉讼法》和相关法律法规的规定，我作为法定代表人有权向贵院提起此案诉讼。

案件基本事实和理由：一、案由及起诉依据我作为被告方的法定代表人，授权原告方XXXXXXXX居民委员会对我公司所在房屋进行拆迁。

然而，在拆迁过程中，物业价值评估存在严重错误，导致拆迁补偿金额严重不合理，严重侵犯了我公司的合法权益。

根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等相关法律法规以及行政规定，拆迁补偿必须依据合理的评估来确定，以保障被拆迁方的合法权益。

而在本案中，评估机构评估的房屋物业价值与实际价值相差悬殊，过低的评估结果导致拆迁补偿金额远远低于合理范围。

严重不合理的评估结果违反了相关法律法规的规定，也侵犯了我公司的合法权益。

因此，我作为被告方的法定代表人请求贵院进行此次拆迁行政诉讼的审理，并对拆迁补偿金额进行重新评估，保护我公司的合法权益。

二、诉请与依据1. 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，请求贵院撤销拆迁决定，并判决被告方重新进行物业价值评估，确保其公正合理。

2. 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条，请求贵院裁定暂停执行拆迁决定，以防止被告方侵害我公司合法权益。

3. 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，请求贵院判令被告方向我公司支付合理的拆迁补偿金额。

控辩意见：根据上述事实和理由，作为被告方的法定代表人，我认为被告方在拆迁行为中存在如下问题：1. 拆迁补偿金额过低，违反了相关法律法规的规定。

依据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十五条，拆迁补偿应当以市场价格为依据，合理补偿被拆迁方的损失。

而被告方的评估明显低估了房屋物业价值，将拆迁补偿金额压低到不合理的范围。

房屋强制拆迁行政起诉状人民法院:被告：市城市管理局地址：XXX街道XXX号原告：XXX地址：XXX街道XXX号案由：房屋强制拆迁行政起诉状尊敬的法庭:我是原告XXX，身份证号码为XXX，住在XXX街道XXX号。

我特此向贵庭提起本案的行政起诉。

一、事实及理由我在XXX年购买并拥有位于XXX街道XXX号的房屋（以下简称"房屋"）。

我按时缴纳所有相关税金并合法、合规地使用该房屋。

然而，被告市城市管理局以"城市建设需要"为由，要求对我的房屋进行强制拆迁。

据我了解，并未接到任何正式的通知或决定进行强制拆迁。

我坚信，被告的这项决定并不合法，并且侵犯了我的合法权益。

我对该决定提出了多次申诉，然而均未得到合理回应。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条，我有权向贵庭提起诉讼请求，并请求法庭撤销被告的强制拆迁决定。

二、法律依据根据《中华人民共和国宪法》第十五条和第十六条规定的财产权利保护原则，我的合法财产权利应受到保护。

根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条和第二十五条的规定，我拥有对我的房屋享有的所有权、使用权和处置权。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十五条和第二十一条的规定，我作为原告有权向人民法院提起诉讼并请求撤销被告的强制拆迁行为。

三、请求我作为原告，根据上述事实和法律依据，诚恳请求贵庭：1.撤销被告市城市管理局的强制拆迁决定，并要求恢复我对房屋的合法权益；2.要求被告市城市管理局赔偿我因强制拆迁所遭受的财产损失和精神损害；3.我保留追究其他法律责任的权利。

为了维护我的合法权益，我特此请求法庭给予我公正、公平的审理，并依法判决。

特此起诉。

原告：XXX日期：XXXX年XX月XX日。

强拆居民建筑行政起诉状真实范本强拆居民建筑行政起诉状真实范本一、前言随着城市化进程的加速，城市中居民建筑的数量不断增加。

然而，由于各种原因，一些居民建筑可能会面临强拆的风险。

在此情况下，居民可以通过行政诉讼来维护自己的合法权益。

本文将提供一份强拆居民建筑行政起诉状真实范本，以供参考。

二、案件基本情况申请人：XXX被告：XXX案由：强制执行异议之诉案件基本事实：1. 申请人系被告所在地区某村庄的合法村民；2. 申请人在被告所在地区某地自行建造了一幢房屋，并已经取得了相关部门的审批手续；3. 被告指使工作人员，在未进行任何合法程序的情况下，对申请人所建房屋进行了强制拆除。

三、事实和理由1. 申请人系被告所在地区某村庄的合法村民根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定，申请人系被告所在地区某村庄的合法村民，享有村民的权利和义务。

2. 申请人在被告所在地区某地自行建造了一幢房屋，并已经取得了相关部门的审批手续根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，居民可以在符合相关规定的情况下自行建造房屋。

申请人在被告所在地区某地自行建造了一幢房屋，并已经取得了相关部门的审批手续，符合法律法规的要求。

3. 被告指使工作人员，在未进行任何合法程序的情况下，对申请人所建房屋进行了强制拆除根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，城市房屋拆迁必须依照法律程序进行。

然而，在本案中，被告指使工作人员，在未进行任何合法程序的情况下，对申请人所建房屋进行了强制拆除。

这种行为严重违反了相关法律规定，损害了申请人的合法权益。

四、请求和理由1. 请求被告停止强制执行行为根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，申请人请求被告停止强制执行行为，保护申请人的合法权益。

2. 请求被告赔偿经济损失由于被告的违法行为导致申请人的房屋遭到强制拆除，给申请人造成了经济损失。

因此，申请人请求被告赔偿经济损失。

拆迁行政诉讼起诉状李某某地址：XXX街道XXX号联系电话：XXXX-XXXXXXXX被告：XXXX政府地址：XXX街道XXX号联系电话：XXXX-XXXXXXXX尊敬的法院：本案系李某某（以下简称“原告”）与XXXX政府（以下简称“被告”）之间的拆迁行政诉讼案件，原告以此向贵院提起诉讼，并根据相关法律法规及有关证据，向贵院提交以下诉状：一、案由及事实依据本案由于拆迁纠纷而产生。

原告李某某是位居住于XXXX城市的居民，原告合法拥有位于XXXX街道XXX号的房产（以下简称“拆迁房屋”）。

然而，根据被告XXXX政府的决定，拆迁房屋属于拆迁范围之内，并遭到了被告的拆迁行为。

根据《中华人民共和国宪法》第十二条、第十四条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的规定，原告享有房屋所有权，房屋拆迁需要合法程序，必须事先征得原告的同意并提供补偿。

事实上，被告XXXX政府拒绝与原告就拆迁事宜进行充分的沟通，并未提供透明、合理的补偿方案。

被告无视原告的合法权益，擅自进行拆迁行为，给原告造成了不可挽回的损失和伤害。

基于以上事实和依据，原告不得不诉诸法律手段来维护自身权益。

二、诉讼请求基于上述事实，原告提出以下诉讼请求：1. 被告取消对拆迁房屋的拆迁决定，并恢复拆迁房屋的原状；2. 被告赔偿原告因拆迁行为而遭受的损失，包括但不限于财产损失、精神损害等；3. 被告承担本案的诉讼费用。

三、证据及陈述原告特向贵院提交以下证据以证实其主张：1. 拆迁通知书及相关函件：证明被告曾通知原告进行拆迁行为。

2. 拆迁房屋产权证、房屋照片等相关材料：证明原告合法拥有拆迁房屋，并保留拆迁房屋的原始状态。

3. 与被告的沟通记录及函件：证明原告多次与被告沟通，但未获得充分的答复和合理的补偿方案。

四、法律依据原告提出以下法律依据，支持其诉讼请求：1. 《中华人民共和国宪法》第十二条、第十四条；2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条、第三十四条；3. 《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条。

房屋拆迁行政起诉状范文当事人基本情况起诉人：XXX被告：XXX住所地：XXX法定代表人（或负责人）姓名、职务：XXX被诉行为及其依据：XXX诉讼请求及事实、理由1.起诉请求：被告单位立即停止拆迁行为，恢复原状，并支付拆迁损失赔偿费用合计人民币XXX元（具体计算依据后附）。

2.事实和理由：从XXXX年建造起，位于XXXX路XXXX号的小区一直是我和家人的居住地。

先后居住了XXXX家庭。

在这里，我们与邻居们彼此认识、相互照顾，过得十分融洽。

但是，XXXX年XX月XX日，竟然出现了大量神秘人员来到我们小区门口，手持各种工具，想要强行拆迁我们的房屋。

根据《中华人民共和国拆迁条例》（以下简称《条例》）规定，房屋拆迁必须经过政府批准，并按照程序进行。

但是，被告单位完全无视法律规定，私自进行强行拆迁行为，对我们的资产、住宅和人身安全造成了严重威胁。

同时，被告单位采用了不正当手段，以某些现实问题为由，胁迫、欺骗、威逼我们签署了某些协议，作为合法依据来拆除我们的房屋。

在此，我们强烈谴责被告单位的违法行为。

按照《条例》规定，任何单位和个人在没有批准的情况下不得擅自拆除住房，而被告单位却违规进行拆除，没有得到行政主管部门的批准和相关部门的验收手续。

同时，在拆迁过程中，被告单位无视居民的基本权利，采用暴力手段，严重违反了我的人身自由以及财产权利。

截至目前，我们的住房已经被依次拆除和拆除，房屋和财产遭受严重毁坏，其价值被大大降低。

我们的生活和工作受到了不可避免的影响，给我们造成了巨大的经济和心理压力。

因此，我们要求被告单位：1.立即停止拆迁行为，恢复我们的房屋原来的样子；2.向我们赔偿拆迁损失赔偿费用合计人民币XXX元。

依据：《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国拆迁条例》和其他有关法律法规。

证据以下是我们向法院提供的证据：1.我们的身份证、房产证等有效证件的复印件；2.对被告单位进行的现场拍照和录音证据；3.有关拆迁赔偿的法律法规和标准；4.其他与本案有关的证据。

房屋拆迁行政案件审理中的难点问题及解决方法摘要当前，我国拆迁行政案件的审理中法律适用难点较多，法律效果不佳。

本文对拆迁行政案件实务中亟待解决的几个难点问题，包括管辖权争议、诉前执行质疑、调解制度争论等进行了概述，并对立法完善进行了初步思考。

关键词拆迁行政案件管辖权审理范围诉前执行调解制度作者简介：陈大栋，浙江博凡律师事务所。

中图分类号：d922.1文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）03-159-02国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》已于2011年1月21日颁布实施，然而仔细研究《条例》并结合具体工作分析就会发现，《条例》有多处规定过于原则化，欠缺实际可操作性，从而导致了拆迁行政案件的审理中法律适用难点较多，法律效果不佳。

例如2012年海南省行政案件中前三名的分别是：房屋拆迁、土地征收、征地补偿，其中房屋拆迁类等占了行政案件总受案数的百分之四十之多。

基于此，本文拟就法院审理拆迁行政案件实务中亟待解决的几个较有争议的法律问题进行综述，并对如何完善立法进行初步探讨。

一、房屋拆迁行政案件审理中的难点问题综述（一）关于拆迁行政案件管辖权的争议案例：2008年4月下旬，魏久民等九户山东市济南市历下区盛福片区村民，因不满补偿标准拒绝搬迁，被强行拆除房屋。

后魏某向济南市中级法院提起行政诉讼，市中院指定历城区法院对此案进行了审理。

魏某的辩护律师于2009年7月下旬向山东省高级人民法院递交申请，请求省高院依法撤销市中院对历城区法院的审理指定，改由济南市中院进行审理。

上述关于拆迁行政案件管辖权争议的案件，在当前并不少见。

当前，国内法院关于拆迁行政案件在管辖上究竟是适用“地域管辖”，还是适用“特殊管辖”存有争议。

如采地域管辖，则被告所在地人民法院对于拆迁行政案件有管辖，而如采特殊管辖，则不动产所在地人民法院对拆迁行政案件有管辖权。

在司法实践中，很多基层法院通常会引用行政诉讼法第十九条关于特殊管辖的规定，来确定是否有管辖权。

房屋征收补偿协议的行政诉讼问题①--以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条为视点龙凤钊【摘要】房屋征收补偿协议是一种行政合同，按其属性应纳入行政诉讼。

但问题在于，现行行政诉讼制度不能容纳这一诉讼类型：原告资格、协议效力、诉讼竞合、证据规则、判决种类等方面都提出了新的要求。

这些问题认识不清，已造成实务的混乱和理论的争议。

那么，目前实务上需要哪些调整，未来行政诉讼法又需要哪些方面突破，这些都要在行政诉讼新类型制度上来解释，并且在契约行政与合作治理的理论背景下来考察。

%Housing levy's compensation agreement is an administrative contract, which should be included in administrative litigation according to their properties. But the problem is that the current administrative litigation system can not accommodate this type of litigation:the plaintiff qualifications, agreement validity, litigation concurrence, rules of evidence, judgments species and so on, which have put forward new demands. Unclear understanding of these issues has resulted in practical and theoretical confusion controversy. So, now what adjustments need to practice, and what they need to break through in the next administrative litigation, must be explained in the new administrative litigation system, and inspected in the contract administration and the theoretical context of co-governance.【期刊名称】《天津法学》【年(卷),期】2013(000)003【总页数】7页(P29-35)【关键词】房屋征收;补偿协议;行政诉讼;行政合同【作者】龙凤钊【作者单位】中国政法大学法学院,北京,100088【正文语种】中文【中图分类】D925.3一、问题的由来2011年1月19日，国务院通过并开始施行《国有土地上房屋征收与补偿条例》，规定了以行政合同的方式来解决房屋征收补偿的问题，体现了国务院《全面推进依法行政实施纲要》（2004年）所提的“充分发挥行政规划、行政指导、行政合同等方式的作用”的精神。

农村房屋拆迁纠纷案例分析及法律途径随着城市化进程的推进，农村房屋拆迁问题成为一个日益突出的社会问题。

由于涉及到土地资源利用和民生问题，农村房屋拆迁纠纷牵扯的法律、经济、社会及道德因素复杂多变。

为了深入了解该问题，本文将通过分析一个具体的农村房屋拆迁纠纷案例，探讨相关法律途径及应对策略。

一、案例分析：张某的房屋被强制拆迁案例描述：张某是某农村村民，拥有一座位于村庄边缘的农村房屋。

由于村庄周边开发规划，政府决定拆迁该地区以扩大城市规模。

在公告期满后，政府派出拆迁队，强制拆除了张某的房屋。

1.1 问题涉及及影响该案例涉及农村居民权益的损害、合法权益保护及拆迁程序的合规性等问题。

对于张某而言，他的房屋遭到拆迁，直接影响了他的生活及财产权益。

此外，拆迁过程中是否符合法律程序及相关规定也备受争议。

1.2 法律途径及应对策略首先，张某可以采取以下法律途径来维护自己的权益：1.2.1 提起行政诉讼张某可以向法院提起行政诉讼，要求法院对政府的拆迁决定进行合法性审查。

法院会依法判断拆迁程序是否符合相关的规定，如拆迁公告是否充分、补偿金是否合理等。

1.2.2 协商和解张某可以与政府进行协商，寻求一种通过协议达成双方满意的解决方案。

这种方式可以用来调解利益冲突，尽可能保证他的权益和便利政府的拆迁进程。

1.2.3 寻求法律援助如果张某本人对法律不够熟悉或不能承担诉讼费用，他可以向法律援助机构申请法律援助，由机构协助他维护权益并提供相应法律咨询服务。

1.2.4 寻求独立评估对于政府提供的补偿方案，张某可以要求独立评估机构对房屋的价值进行评估，确保获得合理的补偿。

二、法律法规的适用与尊重解决农村房屋拆迁纠纷必须依法进行。

在具体案例中，政府应当依照相关法律法规进行拆迁工作，确保拆迁程序的合法性。

同时，政府应尊重农民的权益，充分听取农民的意见和建议，并向他们提供透明的补偿机制。

农民作为房屋拆迁的利害关系人，应当得到公平合理的补偿。

房屋拆迁行政起诉状范文尊敬的法院：我是某市某区某小区的居民，现就我所居住的房屋拆迁问题向贵院提起行政起诉，希望贵院能够依法保护我的合法权益，维护社会公平正义。

一、案件的基本情况我所居住的房屋位于某市某区某小区，是一套我多年来辛苦工作所购买的自住房。

然而，最近我接到了政府相关部门的通知，称我们所在的小区将进行拆迁改造，并要求我们搬离房屋。

然而，我对此表示强烈不满，并认为政府的拆迁行为侵犯了我的合法权益。

二、案件的事实和理由1. 拆迁通知的不合法性政府在拆迁通知中并未提供充分的理由和依据，仅仅以“城市发展需要”为由进行拆迁，而没有给出具体的解释和合理的解释。

这是对我们合法权益的侵犯，也违反了《中华人民共和国宪法》第十一条关于私有财产权的规定。

2. 拆迁补偿的不合理性政府在拆迁通知中提到了补偿的问题，然而所提供的补偿方案并不合理。

首先，政府提供的补偿金额远远低于市场价值，无法保障我们的正当权益。

其次，政府并未提供合适的搬迁安置方案，没有考虑到我们的实际情况和需求。

这些都是对我们权益的不公平对待。

3. 拆迁程序的不合法性政府在进行拆迁时，并未充分征求我们的意见和参与，也没有提供合法的听证程序。

这违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和第四十二条的规定，严重侵犯了我们的合法权益。

三、诉讼请求基于以上事实和理由，我特此向贵院提起行政起诉，并请求贵院：1. 宣布政府的拆迁通知无效，保护我们的合法权益。

2. 要求政府提供合理、公正的补偿方案，确保我们的正当权益。

3. 要求政府进行合法、公正的听证程序，充分征求我们的意见和参与。

4. 要求政府提供合适的搬迁安置方案，充分考虑我们的实际情况和需求。

5. 要求政府赔偿我们因此次拆迁行为所遭受的经济和精神损失。

四、附加证据1. 我的房屋购买合同及证明文件。

2. 政府发布的拆迁通知文件。

3. 相关的拆迁补偿方案和搬迁安置方案。

4. 相关的法律法规及司法解释。

五、法律依据1. 《中华人民共和国宪法》2. 《中华人民共和国行政诉讼法》3. 《中华人民共和国土地管理法》4. 《中华人民共和国城市房地产管理法》5. 相关的司法解释和规定六、诉讼费用及代理人我将按照法院规定缴纳诉讼费用，并委托某律师事务所的某律师代理我进行诉讼。

拆迁补偿行政诉讼代理词
尊敬的审判长、审判员：
我受安**、张**等被征收人的委托，作为其与**市**区人民政府*政征字（201*）5*、**号房屋征收补偿决定纠纷的二审代理人，现依据事实和法律发表如下代理意见：
首先，被拆迁房屋属于被征收人的合法财产，应按照相关法律法规给予公平合理的补偿。

其次，征收方在执行拆迁过程中存在程序违法、适用法律错误等问题，严重侵害了被征收人的合法权益。

具体表现为：
1. 未按照法律规定向被征收人发出责令限期拆除的决定等执行文书。

2. 在拆迁过程中，造成被征收人的合法财产损失，未给予相应的赔偿。

综上所述，征收方的行政行为存在诸多问题，严重侵害了被征收人的合法权益。

请求法庭依法判决，维护被征收人的合法权益。

代理人：XXX
XX年XX月XX日。

拆迁行政起诉状当事人信息原告：姓名：身份证号码：联系地址：被告：名称：地址：认定事实1.原告是被告所在的拆迁范围内的合法居民，持有房屋产权证书和居民身份证。

2.被告依据政府拆迁规划，在拆迁范围内进行了征收拆迁工作，并给予了原告一定的补偿款。

3.然而，被告未经原告同意，擅自强制拆除了原告的房屋，并未给予相应的拆迁补偿，导致原告的房屋被毁，生活无着落。

法律依据1.按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政实施的当事人可以依法向人民法院提起行政诉讼，申请撤销行政行为或者确认其行为违法。

2.按照《中华人民共和国物权法》的规定，物权所有人有依法处分、使用、收益和依法拒绝他人侵犯等权利。

3.按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收应当依据规划、程序、条件、标准、补偿方式等要求进行，保护拆迁对象的合法权益。

请求意见1.原告要求被告停止违法行为，立即停止对原告房屋的拆迁和侵占，恢复原状。

2.原告要求被告依法赔偿原告房屋的损失和维修费用。

3.原告要求被告赔偿原告因此遭受的精神损失。

证据材料1.房屋产权证书及居民身份证复印件。

2.拆迁补偿款收据及无法取得拆迁安置房证明。

3.拆迁时拍摄的现场照片和证人证言。

诉讼费用根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，由被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费、律师费和交通费等相关费用。

代理人意见本人系原告代理人，有代理权，已审阅本起诉状及相关证据材料，并认为其属实、充分。

本人认为被告的上述行为严重侵犯了原告合法权益，并且违法行为严重影响到了原告的日常生活。

根据法律规定，在保障公共利益的同时也必须尊重个人合法权益。

因此，本人强烈要求被告承担相应的法律责任，尽快给予原告符合情况的合理补偿。

申请人签字原告（代理人）签名：日期：。

城市房屋拆迁的若干法律问题研究随着城市发展的进程，城市房屋拆迁成为一项必要的工作。

然而，城市房屋拆迁涉及诸多法律问题，需要得到合理的解决。

本文将探讨城市房屋拆迁中的若干法律问题，并提出相关的研究。

首先，城市房屋拆迁中的土地征收问题备受关注。

根据《中华人民共和国土地管理法》，土地征收必须符合公共利益的需要，并通过合法程序进行。

然而，在实际操作中，一些地方政府可能滥用土地征收权，未能充分保护被征收者的权益。

因此，有必要研究如何加强对土地征收的法律监督，确保征收程序的合法性和公正性。

其次，城市房屋拆迁中的补偿问题也是一个重要的法律难题。

《中华人民共和国城市房屋拆迁条例》规定了房屋拆迁补偿的标准和程序，但在实际操作中，仍存在一些问题。

例如，补偿标准可能不合理，导致被征收者的合法权益未能得到充分保护。

因此，需要研究如何完善补偿标准，确保被征收者的合法权益得到充分保障。

此外，城市房屋拆迁中的法律程序也需要进一步研究。

《中华人民共和国行政诉讼法》规定了行政复议和行政诉讼的程序，但在实际操作中，一些被征收者可能因为信息不对等等原因而无法充分行使自己的合法权益。

因此，需要研究如何加强对被征收者的法律援助，确保他们能够有效维护自己的权益。

最后，城市房屋拆迁中的社会稳定问题也需要研究。

房屋拆迁可能导致被征收者的生活受到很大的影响，甚至引发社会不稳定因素。

因此，需要研究如何通过法律手段，以保障被征收者的合法权益，维护社会的稳定。

综上所述，城市房屋拆迁的法律问题涉及土地征收、补偿、法律程序和社会稳定等方面。

为了保护被征收者的权益，维护社会的稳定，需要加强对这些问题的研究，完善相关的法律制度和法律程序。

只有这样，城市房屋拆迁才能更好地为城市发展服务。

房屋征收中的行政诉讼房屋征收中的行政诉讼文章来源：北京京平律师事务所一、房屋征收案件的受案范围行政诉讼的受案范围，是行政诉讼的突出而重要的问题，它是法院受理行政案件的界限，即可以受理什么样的案件，不能受理什么样的案件，哪些行政活动应当由法院审查，哪些不能审查，或者说公民、法人或者其他组织对行政机关的哪些行为可以向人民法院提起诉讼。

房屋征收案件的受案范围，是指房屋征收过程中，被征收人或者其他利害关系人对行政机关的哪些行为可以向人民法院提起诉讼的界限。

《征收条例》所设定的征收法律关系是一种行政法律关系，房屋征收行政案件的受案范围应当根据我国现行行政法律、法规进行确定。

我国《行政诉讼法》第二条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条至第五条规定了行政诉讼的受案范围。

具体而言，我国行政诉讼受案范围的判断标准是行政机关作出的侵犯公民人身权、财产权的具体行政行为。

有学者根据《行政诉讼法》及最高人民法院的司法解释的规定，结合房屋征收具体实务，提出被征收人即被征收关系人对下列与房屋征收有关的具体行政行为不服依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：1.市县级人民政府作出的房屋征收决定;2.市县级人民政府作出的房屋征收补偿决定;3.市县级人民政府作出的房屋征收补偿方案;4.房屋征收部门等在未补偿的情况下要求被征收人先予搬迁的行为;5.房屋征收部门超出房屋征收范围实施的征收行为;6.房屋征收部门违法订立补偿协议的行为;7.房屋征收部门等采取暴力、威胁、或者以中断供水、供热、供气、供电和道路交通等非法方式实施的征收行为;14.复议机关拒绝、拖延行政复议的。

学者归纳的征收行政案件范围具有重要的参考价值与现实意义。

实践中，与征收相关的行政案件立案十分困难，正是法院角色缺位，导致被征收人有维权要求但缺乏维权途径，部分被征收人对法律失望之余，采用极端的方式表达诉求，引发了一系列的恶性事件，破坏了社会的和谐稳定。

指导案例号房屋强制拆除行政赔偿案(1)指导案例号：房屋强制拆除行政赔偿案本案例是一起涉及房屋强制拆除的行政赔偿案件。

原告胡某在某市区内拥有一处房屋，因与市政规划不符而被政府强制拆除。

在强制拆除过程中，政府部门采取暴力手段，导致房屋及其内部财物受到不同程度的损害，胡某因此提起行政诉讼要求政府对其进行赔偿。

在审理本案时，法院首先确定了本案的争点：1）政府是否有权对胡某的房屋强制拆除；2）政府在拆除过程中是否依法依规行使权力；3）胡某是否有权利获得行政赔偿。

在对这三个争点进行分析之后，法院得出了如下结论：一、政府是否有权对胡某的房屋强制拆除：政府在行使职权时，必须遵守法律规定，不能随意侵犯公民的财产和人身自由等基本权利。

在本案中，政府部门没有充分履行法定程序，未公示相关拆迁方案，未与居民充分沟通，也未给予充分的补偿和安置。

因此，政府部门没有依据相关法规合规执行拆迁程序，没有合法合规的拆迁方案，并未按规定办理相关手续。

该行为构成了对原告财产权利的不正当侵害，不符合相关规定。

二、政府在拆除过程中是否依法依规行使权力：政府在强制拆迁过程中采取暴力手段，导致原告财产受损，给原告造成了损失。

政府部门在行使职权时，应当依据法律规定，采取适当的强制手段和措施，并严格依法依规行使权力。

在拆迁过程中，政府部门违背了这一原则，采取了暴力强拆的方式，给原告造成了损失。

三、胡某是否有权利获得行政赔偿：对于政府部门的违法行为，胡某有权向政府提出行政诉讼，并要求政府对其进行赔偿，其中包括因拆迁造成的财产损失、人身损害及其他直接经济损失等。

但赔偿金额必须合理、公正，应当考虑到原告房屋的实际价值，拆除过程中原告损失的实际情况以及相关政策的规定等情况。

最终，法院裁定政府部门应当对胡某进行赔偿，包括因拆迁造成的财产损失、人身损害及其他直接经济损失等。

政府部门应当严格按照相关规定进行赔偿，并给予原告合理的补偿和安置。

本案例对于类似房屋强制拆除的案件提供了一定的指导和借鉴意义，也为公民合法权益得到保障树立了广泛的社会意识。

房屋强制拆迁行政起诉状人民法院：被告：XXXX街道办事处原告：XXX案由：房屋强制拆迁行政起诉状尊敬的人民法院：原告XXX于此向贵院提起诉讼，因不服被告XXXX街道办事处对其房屋的强制拆迁行政决定，特向贵院申请行政复议。

一、案情概述原告XXX是上海市某小区的合法房屋产权所有人，拥有该房屋的合法不可撤销的房屋所有权。

然而，被告XXXX街道办事处却未经原告允许，采取强制拆迁措施，侵犯了原告的合法权益。

二、事实与理由根据有关规定，对于涉及房屋拆迁的行政行为，必须符合以下条件：合法性、合理性、公平性。

然而，在本案中，被告XXXX街道办事处的行为明显违背了这些原则。

首先，被告XXXX街道办事处未能提供充分的证据，证明拆迁行为的合法性。

根据我拥有房屋产权证明，上海市房产局已将该房屋的所有权登记在我的名下。

在没有提供更充分证据证明该房屋存在违规修建或其他违法行为的情况下，被告不应该随意强制拆迁我的房屋。

其次，被告XXXX街道办事处在拆迁过程中没有充分尊重原告的权益，也没有充分征求原告的意见。

根据《中华人民共和国行政许可法》第十七条的规定，行政机关在作出行政许可的决定之前，应当依法征求相关单位和个人的意见。

但是，被告并没有在拆迁之前征求我的意见，也没有提供任何解释或正当理由。

最后，被告没有提供合理的补偿措施。

根据《中华人民共和国土地管理法》和《关于城市房屋拆迁与补偿的若干规定》，对被强制拆迁的房屋必须进行合理的补偿。

然而，被告XXXX街道办事处只提供了远远低于市场价值的补偿款，无法保障我合法产权的利益。

三、请求与陈述基于上述事实和理由，本案原告XXX特向贵院提出以下请求：1.判决撤销被告XXXX街道办事处的强制拆迁行政决定；2.要求被告XXXX街道办事处赔偿由于强制拆迁造成的一切损失；3.其他本院认为应当承担的责任和赔偿。

本案原告XXX拥有合法的房屋所有权，被告XXXX街道办事处的强制拆迁行为无视我的合法权益。

被强拆的行政诉讼起诉状尊敬的XX法院：原告：XXX被告：XX城市政府谨以此函，我作为原告向贵法院提起行政诉讼，就本案事实和理由，向贵庭详细陈述如下：一、基本事实和背景我是XXXX（原告的个人或者单位背景），居住（或者经营）于XX市（详细地址）。

被告为XX城市政府（下称被告），属于行政机关。

根据我所知，被告计划对我所居住（或者经营）的房屋进行强制拆迁。

然而，被告并未提供充分的合法理由和程序，且未经我的同意和补偿，将影响我正常的生活（或者经营）权益。

二、被告的违法行为和侵权事实1. 被告未依法提供正当和充分的事实依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，行政机关进行行政行为，应当依法制定的法规、规章、地方性法规为依据。

然而，被告对于强拆的决定并未提供充足的法律依据，违反了法律的规定。

2. 被告未履行强制拆迁的合法程序根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告在进行强制拆迁前，应当进行充分的听证程序，听取相关当事人的意见和建议，并应当提供合理的补偿方案。

然而，在本案中，被告未履行相关程序，未举行听证会，未充分听取我的意见和提供合理的补偿方案。

3. 被告侵犯了我的合法权益我作为居民（或者经营者），享有符合法律规定的居住（或者经营）权益。

然而，被告的强制拆迁行为未经我的同意和补偿，将直接侵犯我的合法权益。

三、请求与诉讼请求的理由1. 要求被告立即停止强制拆迁行为鉴于被告的行为违反了相关法律法规的规定，我要求贵法院责令被告立即停止对我房屋的强制拆迁行为，确保我正常的居住（或者经营）权益。

2. 要求被告提供充分的依据和合法程序我要求贵法院要求被告提供充分的法律依据，并履行合法的程序，包括举行听证会、听取我的意见及提供合理的补偿方案，确保我的合法权益得到保障。

3. 赔偿经济损失在本案中，被告的违法行为造成了我经济损失，我要求被告支付相应的经济赔偿，包括直接损失和间接损失。

四、证据1. 被告发布的强制拆迁通知书（附件1）2. 相关法律法规和司法解释（附件2）3. 相关证人证言（附件3）五、法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十九条、第二十二条、第五十一条的规定，我作为原告有权提起本案的行政诉讼请求。