中国农村教育发展问题_袁桂林
- 格式:pdf
- 大小:632.55 KB
- 文档页数:14
评价研究2013-06教育在变革,但是变革的发展过程也是存有矛盾的过程。
语文教学是教育中的一大重点,所以语文教学也是不容乐观的。
在农村中,语文教学的实施更加不良化、问题化。
这些和农村学校的条件有关,也和农村家长的教育观念有关。
农村的家长大多都对课外阅读不够重视,平时很少给孩子购买课外读物,就是教师强调了也最多买几本作文选之类的书,学生的阅读空间除了课本依旧是课本,一切以课本为根基,学生很少和课本外的阅读知识接触,最终导致学生的认知面非常狭隘,出现了“坐井观天”的局面,不知道语文知识的天空究竟有多大,不知道阅读究竟有什么作用。
所以,针对阅读在农村教学中的不良现状,必须进行改革,进行思考,找到对策,进而改变语文教学在农村中的现状。
一、阅读在农村教学中的现状1.轻阅读,以教学替换阅读教学的实施点就是课堂,学生学习并获取知识的重点地方也是在课堂,所以课堂中的知识讲解必定是一片综合性、丰富性、广阔性的知识海洋,而不是单纯地教学,单纯的课本,单纯的学习,忽略或者轻视阅读。
然而在语文实际教学中,教师有时为了使教学的课堂时间得以大量节省,或者使教学进度得以加快,在课堂教学中,常常出现轻视阅读,将阅读用课堂教学替换掉的现象,使语文教学中的阅读过程变成了一个“画重点、讲难点、考试”的学习过程。
在这样的教学下,学生的发现能力、认知能力、探索能力、研究能力、感受能力、感悟能力等往往都会不断地退化。
学生犹如一个机器一般,被教师不断地控制、输入信号,按部就班、毫无意识地运转。
此外,在语文教学中,倘若课本中出现了难度较大、篇幅较长的文章,学生的自我学习意识就会被教师削弱地更加严重,教师不停地阐述、分析、讲解,课堂变成了教师一个人的课堂,学生通过阅读自我感知知识的能力越来越弱。
2.轻重不分,以练习替换阅读即便是考试,现在有关阅读的题目也在不断增多,而且阅读试题的分数比重也越来越大,由于答案的个性化、灵活化、刁钻化,出现了学生失分容易、得分难的局面。
缩小差距——中国教育政策的重大命题执笔人袁振国内容提要:教育差距的存在和持续拉大是我国当前教育发展的严峻现实,这种差距表现在城乡、地区、阶层、类别四个方面。
如果从居民人均消费水平和人均教育支出、人均财政支出和生均预算内教育经费支出两组经济发展指标和教育投入指标来考察东部和西部地区的城乡经济和教育发展,就会发现教育差距比经济差距拉得更大更快。
由于教育是经济和社会发展的基础,这种差距将会影响到建设小康社会和贯彻科学发展观、促进社会和谐发展的现实需要。
导致差距的原因固然很多,但公共政策是最主要的。
因此,消除教育贫困,缩小教育差距的责任主要在政府,政府应该通过调整和制定公共政策确保所有人都能公平地享受公共教育资源,这就要求公共教育政策领域必须逐步实现从精英教育向大众教育的转型。
关键词:教育政策/教育差距/消除教育贫困/大众教育取向在实现了国民生产总值翻两番,总体建成小康社会的目标后,党的十六大提出了全面建设小康社会的宏伟目标。
从总体小康向全面小康发展,一是它的全局性,即不是某一方面、某一领域的小康,而是全社会、全民族的小康;二是它的全方位性,即不仅是经济上的小康,而且是政治民主、科教发展、文化繁荣,生活质量全面提高的小康;三是它的全体性,即不是部分地区而是全部地区的小康,不是部分人而是全部人的小康。
改革开放以来,我国取得了举世瞩目的伟大成就,但是也存在一些突出问题,社会发展的差距不断拉大是最突出的问题之一。
扭转我国发展严重不平衡的局面是实现全面小康的战略目标。
十六大报告提出了“城镇人口的比重较大幅度提高,工农差别、城乡差别和地区差别扩大的趋势逐步扭转”的目标。
党的十六届三中全会总结了我国和世界发展的经验教训,进一步提出了“坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展”的科学发展观。
缩小差距,建立和谐发展的社会是突现时代精神和实现历史跨越的内在要求。
教育差距是社会差距的一个重要方面。
我们的研究表明,教育差距的程度和拉大的速度在许多方面比经济更严重。
Thoughts on the Different Training Objectives of School Education in Urban and Rural Areas
作者: 袁桂林
作者机构: 北京师范大学教育学部北京100875
出版物刊名: 教育与教学研究
页码: 1-5页
年卷期: 2014年 第3期
主题词: 农村教育;英才教育;人才培养目标;毛泽东教育思想;农村“绿色证书”教育
摘要:从历史线索和发展的角度看,城乡学校教育培养目标必然应该有所区别,甚至校际之间都应该有所不同。
培养目标的特色化不是城乡学校教育资源配置等保障条件的差距,更不应该固化现在城乡教育发展水平的差距。
中国农村学校应在城乡一体化保障下,在遵循学校教育培养目标的建构规律过程中稳步发展。
【宏观探讨】农村教育面临的主要问题及对策思考袁桂林(东北师大农村教育研究所,吉林 长春 130024)摘要: 农村教育投入不足问题,农村学生辍学率较高问题,农村学校课程、教材缺乏适切性问题,农村学校教师质量较低问题,农村学校结构布局不合理问题,农村高中发展缓慢、大学教育接近空白问题,农村“三教结合”问题的机制与体制问题,等等,应引起我们高度重视。
要转变忽视农村教育的观念,把义务教育作为农村教育的重中之重,要加大农村教育投入,要加强农村教育立法,增强操作性和实用性。
关键词: 农村教育;教育改革;农村高中;教育立法1 主要问题在我国改革开放捷报频传,经济发展蒸蒸日上,国泰民安,盛世空前的大好形势下,我们切不可忘记我国仍然是世界上最大的发展中国家,加入WTO之后,我们面临着新的机遇和挑战。
城市和农村之间的差距短时期内很难消失,农村教育仍然是我国教育发展滞后的领域。
就表面看,农村教育面临的主要问题至少有以下几个。
农村教育投入问题。
农村实施县、乡、村三级办学体制,县、乡、村三级政府在筹措教育经费用于教育的过程中,由于缺乏必要的保障机制,往往出现经费不到位、被挪用、被占用、被滥用等情况。
责权利不统一,财权、事权分离,拖欠教师工资,农村学校危房现象屡见不鲜就是例证。
农村学生辍学问题。
近几年,新的“读书无用论”在农村又出现了,“普九”成效有前功尽弃的危险。
农村学生,特别是农村初中学生流失率居高不下,这一问题已经引起举国关注,是教育界研究的一个热点难点问题。
1农村学生辍学和新的“读书无用论”出现的原因很复杂,在老的原因仍然没有解决的情况下,新的原因又不断出现。
例如,高校实施收费制度和高校毕业生就业制度等等。
1据我们2001年10月实地调查;山东省农村两所初中,甲校98级,入学556人,初中三年级入学人数371人,辍学率33.2%;甲校99级,入学579人,初中三年级入学人数410人,辍学率29%;乙校99级,入学558人,初中三年级入学人数320人,辍学率30%。
教育部长袁贵仁就“教育改革和发展”答记者问实录2016年03月10日16:43来源:中国网20人参与2评论十二届全国人大四次会议新闻中心定于3月10日15时在梅地亚中心多功能厅举行记者会,邀请教育部部长袁贵仁就“教育改革和发展”的相关问题回答中外记者的提问。
经济日报中国经济网记者:去年是《教育规划纲要》颁布实施五周年,有机构发布报告称我国的教育水平已进入世界中上行列,请问袁部长,这个判断的依据是什么?另外,今年的政府工作报告提出对家庭贫困学生率先免除普通高中学杂费,请问未来我国的义务教育是否会进一步延长?谢谢。
袁贵仁:谢谢这位记者,你提的两个问题密切相关。
我先回答第一个问题,关于中国教育发展的总体水平。
正如你刚才讲到的,2015年是我们国家《教育改革发展中长规划》实施五周年,也是“十二五”的收官之年。
在这个重要的节点,我们邀请独立的第三方对中国的教育发展进行评估,评估的最主要结论是:中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。
根据评估报告,这个判断的主要依据是以下几项关键数据:第一,学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平。
第二,小学净入学率99.9%,初中毛入学率为104%。
中国九年义务教育普及率超过世界高收入国家的平均水平。
第三,高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项都高于世界中上收入国家的平均水平。
“事非经过不知难”,大家都知道,中国是一个发展中的人口大国,取得这样的发展水平来之不易,中国的教育已经站在新的发展历史起点上。
刚才这位记者问到,我也看到媒体上有人说,有些省提出了延长免费年限的安排,这是不是意味着中国要延长义务教育的年限?在研究“十三五”规划纲要时,我们组织专家,进行了反复的论证测算,也征求了各界意见。
经过中央决策,“十三五”期间,中国义务教育仍然为九年。
按照大多数研究,义务教育至少包括四个内容:第一,普及;第二,免费;第三,均衡;第四,强制。
因为义务教育是一个国家的基本教育制度安排,一个国家不可能同时存在几个义务教育的模式。
西部农村义务教育的困境与对策摘要:西部农村义务教育存在下列问题:入学率较低,辍学现象严重;教学水平不高,教学方法不当;教育经费短缺,办学条件差等。
解决这些问题,应采取以下对策:确立义务教育的价值取向,明确培养目标;建立义务教育经费投入的保障机制,确保经费落实;加强教师队伍建设,促进教师专业成长;改革和完善课程体系,满足学生和社会发展的需求。
关键词:西部农村;义务教育;问题;对策一、西部农村义务教育中存在的主要问题1.适龄儿童入学率较低,辍学现象严重西部农村部分适龄儿童根本未入学,尤其是女童;部分地区由于经费和师资的限制,实行的并不是《义务教育法》所规定的九年制教育;辍学现象突出,隐性辍学的现象更为严重,许多学校随着年级的升高学生人数逐渐减少。
在广大的农村地区,“普九”是在压力下“冲刺”的结果,为达成这一目标,一些地方使用各种手段弄虚作假[1]。
袁桂林教授的调查指出,“当前农村义务教育突出的问题是初中辍学率居高不下,有的乡镇中学辍学率高达70%以上”。
2.教学水平不高,教学方法不当调研中发现,农村教师素质虽然在学历等一些硬指标上达到或高于国家规定的标准,但教学仍是传统的模式,教学过程还是简单的讲解书本或辅以程序式和机械的师生问答,再加上学生的反复阅读课文或做作业就是一堂课,现代教学理念、方法、手段在课堂上根本没有体现。
教师的课程意识缺乏,处理教材简单,内容讲解肤浅,训骂、体罚学生的现象仍然存在。
学生学业成绩普遍较差,学生厌学情绪随年级的升高而增大,最终导致辍学流失。
3.教育经费短缺,办学条件差西部以农业为主的县长期缺乏足够的财力,财政性教育经费基本上就是保证教职工的工资和学校日常支出,不少地方的经费处于勉强维持的状态,往往是保了工资而保证不了其他方面的经费。
许多农村中小学正常运转十分艰难,教学设备不足,一张嘴、一本书、一支粉笔就是全部的教学工具,教学仪器设备配置水平不能满足教学基本要求,要想改变办学条件更是艰难。
【编者的话】袁桂林先生是北京师范大学教育学部农村教育与农村发展研究院教授,兼职中国教育学会学术委员会委员、教育部人文社科重点研究基地农村教育研究所学术委员会常务副主任、国家基础教育实验中心学术委员会委员等,曾主持过多项关于农村教育问题的研究课题,是这个问题的资深研究者。
2012年12月23日,袁桂林教授应传知行社会经济研究所之邀,在北京横山书院做了题为“中国农村教育发展问题”的讲座。
本刊经讲者同意选择讲座部分内容予以发表,以飨读者。
中国农村教育发展问题□袁桂林谢谢各位在星期六的休息时间来关心国家大事。
我看到你们,真的是心里很踏实,你们很年轻,特别是关心农村、关心弱势群体的问题,这也是国家政府想解决的问题。
这些问题必须得有人来做,所以在座的大家,不管每个人的背景如何,目前从事什么,你们在关注、在思考,就是一件好事。
我本来不是研究农村教育的,我在大学一直教外国教育史和比较教育,到了2001年才开始关注农村。
所在大学有一个人文社科研究基地的申报,政府要求关注三农问题、关心农村教育,为了响应政府的号召,需要一些老师来做这个研究。
我就属于学校分配的任务,来做这个工作的。
做了这项工作以后发现确实有意义。
原来教书十多年,所教是我们教育专业的基础课,一遍一遍地备课,就是那些东西,一届一届地教给学生,多少有些职业疲倦了,但是做了这项工作之后觉得有意义了。
而且过去学科专业,特别是研究比较教育,反过来看我们农村教育,反差很大,发现的问题更多一些。
我一想还是一个优势了,最近几年就做这个方向。
这是我的简单情况,也是最近十来年开始做这个问题的研究。
由于这个问题政府重视,所以科研课题比较多,教育部委托调研,还有教育部公开招标的重大攻关项目,还有世行贷款,他们叫“贫五项目”——贫困地区第五次资助项目,中国政府接受世行贷款,又有英国政府的快报,也做了一些。
世行贷款项目在西部的五个省、十个县,我都走遍了,其中有132社会科学论坛学界人物133中国农村教育发展问题甘肃、宁夏、四川、广西、云南五个省区,每个省区有两个县,其中有一个民族县,还有一个汉族县,而且条件都是比较艰苦的。
这十个县我走了至少一遍,有的县去了三遍,了解了很多情况。
城乡差距的背景分析背景一:代表人数与关注度根据我这些经历,把我的一些思考跟大家谈一谈。
一个是背景分析,我们不是简单地叙述今天这个时代,而是从城乡差别的角度,城乡的问题背景是有政府背景的,其中一个最大的政府背景,就是选举代表名额分配不一样。
在上世纪50年代是8:1,最早全国人大代表农村是80万选一个,城里是10万选一个。
到了1995年是4:1,到了2010年修订了《选举法》,才说要平等比例,但是还没有实现。
2013年可能要实现1:1。
最近北京市的比例刚刚出来,是要增加工人、农民的人大代表比重,但是不是一步到位,还不得而知。
特别是在农村的代表中,也有一些是政府的干部,他们代表农村还可以,很难说能代表农民,所以这里面还有很多模糊的东西,这是一个大问题。
农民代表人数少,票数自然就少,声音就小,很多农民的诉求就得不到反映,得不到立法。
中国社科院还有其他一些机构做了研究,认为中国存在九个阶层(有的说是十一个阶层),这是中国的现状。
中国的阶层分布没有形成两头尖中间大的那种橄榄型,这是大问题。
底部太大,倒数第二层就是农民,还有一些城市没有职业的人,还不如农民,收入更没有来源了,这是基本的状况。
但是上面的阶层,每个阶层人数都很少,形成了倒丁字形,基本是这个形状。
要是金字塔形,坡度还能缓一缓,现在这个坡太陡了,就是一竖一横,所以对社会安定、稳定,都是非常不利的,因此我们国家维稳是压倒一切的。
但是从长远来看,不符合社会的历史进程。
社会的发展是一种动态的平衡,稳与不稳,应该是一个手段,目标假设我们是为了追求民主平等,追求公平正义,有时候要稳,有的时候可能不一定稳,才能实现。
在现阶段这个阶层人口比例关系下,维稳确实是至关重要的。
2012年10月《中国青年报》的一个调研披露,人们对“贫富差距拉大”的关注列在首位,“权力不受约束”列第二位,这些问题也基本反映了目前人们的关注点。
背景二:户籍制度、土地政策的制约户籍制度造成了随迁学生不能进城高考(异地高考),义务教育是允许的,但是高考问题现在迟迟不能解决。
现在几个省公布了方案,但北京、上海这样的大城市还没有公布,公布的那几个省可能压力不太大,所以好解决,压力大的几个城市,还是没有拿出更好的方案来。
另外是土地制度,这个问题比较复杂,一方面我们要考虑粮食安全,国家设的十八亿亩的耕地红线,不能突破。
我们这么多人,如果粮食安全得不到保障就很危险。
但是农村的公益事业要一体化,在农村没有安居立业的地方怎么办?在农村工作的这些公益事业的人员,可不可以在农村有一个安居乐业的地方?宅基地可不可以给他们一块,或者说可不可以买商品房,现在还不行,农村的房子是不能交易的,农村的房子不是商品房?买了北京郊区的叫小产权房,都是不受法律保护的。
城里人讲“下乡”的问题,下乡从事农村的公益事业,特别是城乡一体化的公益事业,教育、医疗、卫生、服务等等,我们的人怎么下去?背景三:城市化与新农村建设我们国家有两个国策,一个是城市化,另一个是新农村建设。
对城市化,各级政府都很热心,对新农村建设就不太关注了,市场也不会热心。
因为无利可图。
有测算表明,一个农民进城拉动的投资和带动的消费是非常明显的,每年大约会拉动十万元左右,就是各方面的带动作用。
但是如果这个人不进城,城市的经济也没有发展,农村自食其力,自给自足,稍有结余,可能是这个状况,有的时候还没有结余,自己家里够吃也就不错了,所以没有别的拉动。
因此城市化是有利可图的,在人财物资源配制方面,显然政府非常追求城市化,城市化的速度也非常快,最近二十年都是以1%的速度在增长,2012年已经超生了50%,已经占一半城市人口,但是这个人口是常住人口,不是户籍人口。
常住人口达到了一半,这个速度在我们国家历史上从来没有过。
以后速度可能会慢一点,有专家估算,到2050年期间,应该是0.5%的增长率,不是1%,城市化速度相对的平缓下来,但不是不增长。
大量人口常住城市却解决不了户籍,又不愿回到农村,新农村建设怎么办?特别是年轻人不愿留在农村,农村谁来建设?这是个大问题,这是农村越来越凋敝的问题所在。
背景四:谁应该来办教育?美国学者罗斯高是“中国通”,他长期在中国的一些研究所工作,他最近的一个调查显示,农村地区大约一百个小学生,只有不到五个人最终能上大学,农村孩子上大学的比重在下降。
农村孩子走不出来,因为教育质量不高,考不上大学。
这些问题是上个世纪延续下来的一些遗留问题。
1980年134社会科学论坛学界人物135是个重要的转折点,1980年国家决定基础教育由条条管理变为块块管理。
1980年以前的基础教育是靠教育系统向下延伸,把学校办到农村的,教育系统是垂直的,中央到地方有一套体系,经费也不需要地方的。
但是1980年开始转变,基础教育,三级办学,两级管理。
主要的背景就是1980年农村开始土地承包,以后农村日子好过了,所以办教育就交给农民了。
两级管理是县、乡两级管理,村没有管理权,但是有办学的义务。
农民要出资,叫教育费附加,交公粮的时候,给农民结算公粮钱的时候,就把那个钱扣下来了,不用再上门收缴。
本来卖公粮要卖一百元钱,但是就给你九十五元,5%是各种费附加,一共大约占5%,其中有1%到2%是给教育的,这是农村教育经费的主要来源。
当时县一级责任不大,乡、村是办学的重点,因此有一个口号,叫“人民教育人民办”,重心在下。
延续到了90年代的时候,出现了大量的危房,现在我们说农村有些上学路上的校车安全有问题,很多孩子死亡了、受伤了。
90年代是房子经常倒,把孩子经常砸死、砸伤,当时死亡事故是房子,现在死亡事故是校车,情况也不一样。
拖欠教师工资是大面积的拖欠,没有几个省能够足额按时发放教师工资。
因为涨工资,只给政策不给钱,由农村集资、乡镇的财力来负担,所以允许你涨,但是没有钱就不能兑现,很多地方说这个事记着,记在档案里了,也不兑现,好多年都是这样的情况。
还有上个世纪末解决民办教师问题,但是这个比重在80年代是很大的。
那时农民稍微有了点钱,因为土地承包了,解放了生产力,农民收入增加了,要求子女受教育,农村学校多了,而且三级办学,两级办学条件下,小学办在村,中学办在乡,这么一个格局,村村有小学,叫村小,当时像雨后春笋一样都起来了,但是大量的是民办教师。
后来公办教师的比重逐渐提高上来,到了1998年、1999年的时候,中央政府提出要彻底解决。
但是这时要解决的时候,公办教师已经占到70%左右了,大约还有30%左右是民办教师。
说民办教师问题要解决,不让民办教师进入21世纪,在世纪之交要把他们都转正。
能转正的转正,能分流的分流,还有能内部先退休的就退休,政策安抚一下等等,大的问题确实解决了。
解决以后,农村公办教师又面临着编制上的极大不公平。
三教结合,“农科教”统筹,这些做法本来是80年代早期一些地方经验,这些经验也被中央政府所关注,加以推广,也用这个口号进行推广。
“三教结合”的说法,政府总理说的、教育部长说的、文件里说的都不一致。
我理解是农村的中小学普通教育、农村的成人教育、农民的职业技能方面的教育,基本是这么三个。
这是第一个“教”,就有三种说法。
第二个“教”是农民教育,有农民成人教中国农村教育发展问题育、农民业余教育、农民夜校教育。
第三个“教”是职业教育、职业技术教育、农民科技教育、农民科学培训。
总之说法非常混乱,而且上升到国家的政策。
如果一个概念表示这么不清晰的话,是没法执行操作的。
问题是这些口号,并没有任何的投入,就是一个口号而已,这个口号还是农民自己提出来的,国家并没有给增加多少的财政支持,而政府还在提这些口号。
另外一块,比如学校、家庭、社会相结合,这个口号也常提,但是这个口号不仅是农村的问题,在城市也提。
但是结合了吗?学校、社会、家庭三结合,对孩子进行道德教育什么的,结合了吗?怎么结合的?现在我们的学校还有跟家长的联系吗?除了家长会训话以后,还有家长吗?还有没有制度性的建设?社会结合指的是什么?社会有没有这个责任?到了清明节扫墓什么的,3月5日学雷锋就是结合了吗?到底什么是结合?谁主动出击?谁结合谁?也不知道。
学校也没有这个责任,我们去找家长、去找社会,社会不理我们怎么办?有没有体制机制的安排?有没有制度的保障?很多口号是空的,看着好像说得有道理,但是怎么落实?接下来不知道了。
从1983年开始到九几年,一直在倡导农村初中的综合改革,就是“普职分流”。
1985年的国务院《关于教育体制改革决定》里还提出分流三个点,一是小学毕业后,孩子要进入不同的初中,职业初中、普通初中。