2012年以来遭遇兑付危机的19个信托计划与处理方式

12亿信托计划失败！长安信托遭集体诉讼...信托业兑付危机来了？理财攻略记licaiba11月15日，中国华电集团资本控股有限公司（下称“华电控股”）起诉长安国际信托股份有限公司（下称“长安信托”）信托合同纠纷一案，将在陕西省高级人民法院进行庭前证据交换。

经济导报记者独家获悉，华电控股是因4年前花2亿元购买的信托计划未能兑付，而将长安信托告上法庭的。

实际上，这已经是今年以来长安信托因同一个信托计划第三次被告上法庭了，而未能兑付的本金共计12亿元。

“今年8月开庭后，我们发现长安信托在项目管理的前、中、后期严重不尽责，风险控制形同虚设，比如未做尽职调查、擅自放弃保证金归集、采矿权抵押等，进而导致信托产品不能兑付，致使信托计划参与者产生巨大损失。

”购买了300万元信托计划的自然人宗继天（化名）对经济导报记者说，长安信托负有不可推卸的责任，必须尽快赔偿信托计划参与者的损失。

未能兑付的长安3号宗继天告诉经济导报记者，为了追求9.5%的年化收益，他在2013年购买了长安信托发行的这款“长安信托·煤炭资源产业投资基金3号集合资金信托计划”（下称“长安3号”）产品。

当时买的时候他还特地上网查了，发现长安信托也是国内排名靠前的机构，按照信托公司提供的材料，这款信托产品的风控措施也比较严格，宗继天认为还是比较放心的。

可让宗继天万万没想到的是，除了在2014年获得了一笔收益之外，长安信托在随后的两年里再未兑付任何收益，而在2015年信托计划到期后，购买了该计划的一众人等至今连本金都没有拿回来。

经济导报记者了解到，长安3号募集资金共12亿元，分三期发行，第一期于2012年11月16日正式成立，第二期于2013年2月8日成立，第三期于2013年3月7日成立，各期信托期限均为24个月，最后一期到期日为2015年3月7日。

其运作方式为信托资金受让山西泰联投资有限公司持有的楼俊集团35%股权收益权，受让自然人郭启飞持有的楼俊集团30%股权收益权；信托到期后由郭启飞及山西联盛能源投资有限公司回购楼俊集团股权收益权。

浅析信托业“刚性兑付”现象成因不良影响及化解方式1. 引言1.1 信托业“刚性兑付”现象概述信托业“刚性兑付”现象是指信托公司为了保障投资者本金和收益，在约定的期限内一定会按时兑付投资者的本金和收益，不受市场变化、信托项目收益变化等因素的影响。

这种现象在一定程度上增加了投资者的信任度，吸引了更多的资金进入信托行业。

信托业“刚性兑付”现象也存在一定的问题和隐患。

随着市场环境的变化，信托项目的收益难以保证，在出现亏损或者资金链断裂的情况下，信托公司也无法做到“刚性兑付”，从而导致投资者的权益受损。

对于信托业“刚性兑付”现象，我们需要深入分析其成因，探讨其不良影响，并寻求化解方式，以促进信托行业的可持续稳定发展。

2. 正文2.1 信托业“刚性兑付”现象成因分析1.市场需求不足：信托产品的投资门槛较高，一般需要较大的资金才能参与，导致市场需求不足，信托公司为了吸引更多投资者，不得不采取“刚性兑付”的方式来维持业务规模。

2.投资偏好不明确：由于投资者对于信托产品的投资偏好不明确，很多投资者只关注高收益而忽视风险，导致信托公司为了吸引投资者，只能选择“刚性兑付”来保证投资者的利益。

3.市场风险增加：随着市场经济的不断发展，市场风险逐渐增加，信托公司在选择投资标的时往往面临较大的不确定性，为了规避风险，只能选择“刚性兑付”来应对。

4.监管不完善：当前监管部门对于信托行业的监管不够严格，导致一些信托公司存在违规操作的情况，为了规避监管风险，选择“刚性兑付”成为一种常见现象。

信托业“刚性兑付”现象的成因是多方面的，需要在加强监管、引导投资者理性投资的信托行业也需要加强风险管理，推动行业的可持续稳定发展。

2.2 不良影响分析1. 削弱市场竞争力：信托业“刚性兑付”现象导致信托公司不再以实际投资回报率为核心竞争力，而是依赖于兑付能力来吸引投资者。

这种情况下，信托公司在市场竞争中丧失了原本的竞争优势，削弱了整个信托业的市场竞争力。

《信托公司刚性兑付问题研究》contents •信托公司刚性兑付概述•信托公司刚性兑付的原因分析•信托公司刚性兑付的风险与挑战•信托公司刚性兑付的解决策略与建议•信托公司刚性兑付的案例分析•研究结论与展望目录CHAPTER信托公司刚性兑付概述刚性兑付是指信托公司在产品到期时，无论投资项目的盈亏，都按照约定的收益率和本金对投资者进行兑付。

刚性兑付是信托公司对投资者的一种保障机制，但同时也增加了信托公司的风险和成本。

刚性兑付的定义信托公司的历史发展投资者偏好刚性兑付的背景刚性兑付的影响对信托公司的影响01对投资者的影响02对行业的影响03CHAPTER信托公司刚性兑付的原因分析信托公司自身的原因信托公司内部控制不健全信托公司声誉风险信托公司风险管理能力不足1投资者预期与投资行为的原因23一些投资者缺乏理性，对信托产品的风险认识不足，更注重短期收益，追求高收益而忽视了风险。

投资者缺乏理性一些投资者的风险承受能力较低，尤其是老年人和机构投资者，他们更倾向于选择低风险的信托产品。

投资者风险承受能力低当信托产品出现违约时，投资者为了维护自身权益，会采取维权措施，要求信托公司进行刚性兑付。

投资者维权意识法律法规与监管环境的原因法律法规不完善目前信托业的监管环境相对宽松，对信托公司的监管不够严格，使得信托公司有进行刚性兑付的空间。

监管环境宽松刚性兑付的惯性CHAPTER信托公司刚性兑付的风险与挑战短期债务风险如果信托公司主要依靠短期债务融资，刚性兑付会增加短期债务的偿还压力，增加违约风险。

资金流动性不足刚性兑付要求信托公司在项目违约时立即支付投资者本金和收益，可能造成信托公司资金流动性不足，影响其正常运营。

资产质量下降为了满足刚性兑付要求，信托公司可能降低项目筛选标准，增加不良资产的风险敞口，导致资产质量下降。

信托公司的流动性风险03风险传递效应信托公司的信用风险01债务违约风险02投资风险放大信托公司的声誉风险信任危机如果信托公司无法履行刚性兑付要求，可能导致投资者和合作伙伴对其信任度下降，影响其声誉和业务发展。

央行信托风险处置方案一、背景2018年底，中国银保监会发布了《信托公司风险管理指引》，明确信托公司应该遵循风险管理的“三步走”原则：预防、发现和处置。

其中处置是指在信托公司出现经营风险或者信托产品风险时，采取一系列措施，采取合理措施，最大限度保障投资者的利益。

2019年初，中国央行制定了信托公司风险处置方案，进一步完善了信托公司的风险处置机制，保障了信托市场稳健运行。

二、央行信托风险处置方案的主要内容央行信托风险处置方案主要包括六部分内容：1.处置流程信托公司的处置流程主要包括七个步骤，分别是风险提示、监管核实、风险评估、处置方案制定、协调沟通、实施处置、跟踪监测。

2.处置标准央行规定，对于“主营业务出现重大流动性、信用或者经营风险”、或者“成立前三年亏损达到连续三年的公司”、“净资产为负”的信托公司，应当对其采取风险处置措施。

3.处置种类风险处置的种类包括主动压缩业务规模、增加担保措施、建立风险准备金、增资扩股等措施。

4.处置执行处置执行主要是指在出现风险情况后，央行会派遣核查组进行现场核查，评估公司风险处置方案的可行性和有效性，并进行监测和跟踪。

5.处置期限根据信托公司的实际情况，风险处置期限一般不超过12个月。

对于存续期间已到期或提前到期的信托计划，应当进行清理工作，保障投资者权益。

6.风险预警央行强化对信托风险的预警机制，加强预防和判断，防范信托市场风险。

三、央行信托风险处置方案的意义央行信托风险处置方案是中国央行制定的一项重要政策和规定，旨在进一步完善我国金融市场的监管制度和风险防范机制，保障金融市场长期稳定运行。

对于信托公司来说，央行信托风险处置方案最大的作用，就是要求信托公司加强风险管理和监测，及时发现和解决问题，降低风险，保障客户资产安全。

对于投资者来说，央行信托风险处置方案也是非常重要的。

一方面，它能够提高信托公司的风险管理能力，从而减少投资者的风险和损失；另一方面，对于出现风险的信托公司，央行信托风险处置方案能够及时采取收回、清盘等措施，保障投资者权益。

信托暴雷是指信托公司或信托产品出现了无法按时兑付本息的情况。

当信托暴雷发生时，清偿方案是指为了保护投资者利益和维护市场稳定而制定的一系列措施。

清偿方案通常包括以下几个方面：
1. 资产处置：信托公司会采取措施尽快处置其持有的资产，以获取资金用于清偿投资者的本息。

2. 资产重组：信托公司可能会与其他机构合作，进行资产重组，以减少亏损并增加清偿能力。

3. 资金注入：信托公司可能会寻求外部资金注入，以增加清偿能力。

4. 债务重组：信托公司可能会与债权人进行债务重组，重新安排清偿计划。

5. 法律程序：如果信托公司无法自行清偿，可能会通过法律程序进行清偿，包括破产清算或重整等。

清偿方案的具体内容和实施方式会根据信托公司的具体情
况和监管机构的要求而有所不同。

投资者在信托暴雷后，应及时与信托公司或相关监管机构联系，了解清偿方案的具体安排，并根据自身情况采取相应的措施保护自己的权益。

{"code":0,"msg":"请求出现异常","data":{}}。

信托计划和解方案
信托计划和解方案是指信托公司与受益人之间通过协商达成的解决争议的方案。

通常在信托计划出现问题、无法正常兑付或存在纠纷时，信托公司会与受益人进行沟通和协商，寻求达成和解方案。

和解方案的具体内容可能因信托计划的具体情况而有所不同，但通常会包括以下方面：
1.兑付安排：确定信托计划兑付的具体时间和方式，确保受益人
的利益得到保障。

2.风险承担：明确风险承担的主体和方式，即由谁承担信托计划
出现问题所带来的风险。

3.权益调整：根据实际情况对受益人的权益进行调整，以保证公
平和合理的利益分配。

4.纠纷解决机制：建立有效的纠纷解决机制，以应对可能出现的
争议和纠纷。

在达成和解方案后，信托公司应严格按照方案执行兑付安排、风险承担和权益调整等事项，确保受益人的利益得到保障。

同时，和解方案也应当符合相关法律法规和监管要求，以确保其合法性和合规性。

信托通道暴雷案例信托通道暴雷案例是指信托公司通过信托通道吸收投资者资金，然后以高回报率的承诺吸引更多投资者参与，最终导致资金链断裂，无法兑付投资者本金和利息的事件。

以下是十个符合题目要求的信托通道暴雷案例：1. 瑞士信托公司暴雷案：该公司以投资高档房产为名，吸收大量投资者资金。

然而，实际上他们并未购买房产，而是将资金挪用于其他渠道，最终导致资金链断裂。

2. 某信托公司债权转让案：该公司以债权转让为名，吸引投资者购买债权。

然而，该公司实际上并未进行任何债权转让，只是将新投资者的资金用于偿还旧投资者的本金和利息，形成了典型的庞氏骗局。

3. 某地产信托项目暴雷案：该项目以投资地产为名，吸收大量投资者资金。

然而，该公司并未按照合同约定购买地产，而是将资金挪用于其他渠道，最终导致投资者无法兑付本金和利息。

4. 某信托计划暴雷案：该计划以高回报率为诱饵，吸引投资者参与。

然而，实际上该计划并没有真实的投资项目，只是将新投资者的资金用于偿还旧投资者的本金和利息，最终导致资金链断裂。

5. 某信托公司资金挪用案：该公司以投资房地产为名，吸收大量投资者资金。

然而，该公司将投资者的资金挪用于其他项目，最终导致无法兑付投资者本金和利息。

6. 某信托通道庞氏骗局案：该通道以高回报率为诱饵，吸引投资者参与。

然而，实际上该通道并没有真实的投资项目，只是将新投资者的资金用于偿还旧投资者的本金和利息，最终资金链断裂。

7. 某信托计划虚假宣传案：该计划通过夸大投资项目的收益，吸引大量投资者参与。

然而，实际上投资项目并非如宣传所述，最终导致投资者无法兑付本金和利息。

8. 某信托公司内部人员挪用资金案：该公司内部人员将投资者的资金挪用于其他项目，导致无法兑付投资者本金和利息。

9. 某信托项目违规运作案：该项目存在违规运作行为，如未经批准擅自改变投资方向等，最终导致资金链断裂，无法兑付投资者本金和利息。

10. 某信托公司虚假披露案：该公司在披露投资项目信息时故意隐瞒风险，导致投资者无法兑付本金和利息。

新时代信托兑付方案随着我国经济的发展，以及法人和个人经济活动的活跃，信托兑付方案在中国市场显得尤为重要。

信托兑付机构从设计之初就以提供稳定、安全、高效的信托兑付服务为宗旨，信托兑付实行者也必须遵循司法机关的政策和规范，以确保信托兑付安全、有效。

然而，由于新的经济形势的变化，传统的信托兑付方案已经不能满足当今市场的需求。

为此，必须推出一套新的信托兑付方案，以满足市场的变化，并确保信托兑付的有效性和安全性。

新的信托兑付方案将突出以下四个方面：第一，建立健全的风险评估体系。

信托兑付是对投资者及受托人投资行为的把控，为此，必须建立严格的风险评估体系，以防止受托人或投资者可能面临的风险。

在此基础上，把握有效的风险控制机制，确保信托兑付的有效性和安全性。

第二，加强信托兑付监督机制。

新的信托兑付方案要加强对信托兑付主体的监督，确保信托兑付的有效性和安全性。

必须建立有效的内部管理机制，监督信托兑付的履行程序、审查信托实施过程中可能出现的各种问题，以保证信托兑付程序正常运行。

第三，建立全新的信托兑付流程。

新的信托兑付方案要建立具有针对性的信托兑付流程，简化信托兑付流程，使之更加符合投资者的需求，保证受托方的权利和利益。

第四，建立信托兑付安全性保障体系。

新的信托兑付方案要建立一套严格的安全性保障体系，充分保障投资者的利益，特别是在受托人发生重大风险的情况下，需要采取有效的风险防控措施，确保信托兑付的安全性。

新的信托兑付方案将为企业、投资者和受托人提供可靠、安全、有效的信托兑付服务，促进市场的稳定和健康发展。

一切以客户利益为最高准则，以保障客户资产安全为宗旨，努力推动信托兑付安全、高效、有效运行，为社会和国民经济发展作出贡献。

如何应对信托兑付危机近日因“7000万嫁女”而名噪一时的煤老板邢利斌，其所属的联盛集团而今深陷“债务门”，公司金融负债接近300亿元。

其中，吉林信托“松花江77号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划”因联盛集团被曝出10亿元信托兑付危机事件，使得社会公众的目光再次聚焦于信托产品的安全性上。

根据普益财富最新公布的数据显示，截至2013年11月20日，已有16只集合信托产品被曝出现问题，除涉煤信托外，在房地产、基建、艺术品领域均已出现信托风险事件。

针对目前信托业暴露出的兑付问题，“我的律师网”特邀相关专家、律师发表了法律意见。

兑付危机只是一个似是而非的问题。

由于信托所具有的资产隔离功能，每一个信托计划下的财产都与其他信托计划下的财产相区隔，也都与受托人的固有财产相隔离。

因此，受托人的自有债务不会影响到信托计划，受托人破产的，信托财产不为其破产财产。

此信托计划无法兑付的，不影响彼信托计划的兑付。

从这个角度，所谓兑付问题只能是个别信托公司所发行的个别信托计划可能存在的问题，通常不能就某个信托公司的所有信托产品而言，更不属于信托行业共同存在的问题。

从目前暴露的存在问题的信托计划项下的信托财产所占信托行业受托资产的比例，也可以窥其一斑。

更何况信托业内存在刚性兑付的规则。

刚性兑付被认为是信托公司在其发行的信托计划无法实现预期兑付时，也要想尽一切办法甚至以其固有财产来兑付的行业规则。

有了刚性兑付，个别信托计划的兑付问题就更谈不上危机了。

然而，刚性兑付以及由此而产生的信托业规则错配，正是信托危机之源。

一方面，刚性兑付规则下，投资者不再关心信托财产如何管理、运用和投资，失去获取信息并关注信托运行的积极性，无法建立起投资领域“买者自负”的责任规则，不利于理性投资者的培育和投资者的教育。

另一方面，刚性兑付规则下，受托人在项目选择、项目运行和投后管理等方面，易于放松要求，往往积聚风险。

与此同时，对受托人义务与责任规则的体系化和合理化缺乏探索的动力，一旦投资失败，受托人对其自身责任的判断没有预见性。

信托公司的信托争议解决解决信托纠纷的方法与途径信托是一种常见的财务安排，它通过委托将资产或财产转移给受托人来管理和运作。

然而，信托争议在信托行业中是不可避免的。

在信托交易中，争议可能出现在受托人、委托人或受益人之间，对争议的解决对于保护各方的权益和信任至关重要。

本文将讨论信托公司解决信托争议的方法与途径。

一、协商解决信托争议协商解决是一种常见的解决信托争议的方法。

当争议发生时，各方可以通过面对面沟通、电话讨论或书面交流来寻求解决方案。

协商解决的优势在于灵活性和高效率，可以迅速达成各方都满意的协议。

如果双方能够就争议事项达成一致，可以减少时间和成本，并维护信任关系。

二、仲裁作为信托争议解决的手段仲裁是另一种常用的信托争议解决方法。

当协商无法达成一致时，各方可以选择由独立的仲裁员来裁决争议。

仲裁的优势在于快速、保密和相对较低的成本。

仲裁裁决具有法律约束力，可以有效解决信托争议，并减少对司法系统的负担。

三、司法诉讼解决信托争议在某些情况下，信托争议可能无法通过协商或仲裁解决，此时将不可避免地需要诉讼来解决争议。

当涉及复杂的法律问题、重大利益冲突或无法达成一致意见时，司法诉讼是解决信托争议的有效途径。

通过法院的裁决，各方将获得公正的判决，并执行裁决以保护各方的权益。

四、专业第三方调解除了协商、仲裁和司法诉讼，信托公司还可以选择专业的第三方调解机构来解决信托争议。

第三方调解机构具备专业的调解能力和丰富的经验，可以尽可能减少纠纷的进一步对抗，通过公正中立的调解找到双方均可接受的解决方案。

总结：信托公司作为信托争议的当事人，在解决争议时需要灵活运用不同的方法与途径。

协商解决、仲裁、司法诉讼和第三方调解都是解决信托争议的有效途径，各有其优势和适用场景。

在选择解决方法时，信托公司应当综合考虑争议的性质、相关法律规定以及各方的意愿和利益，以寻求最佳解决方案。

2012年信托业十大热点事件盘点编者按：在即将过去的2012年，信托业走过了一段高速成长的创富之路，引起了市场的广泛关注。

而任何一个行业在经过了发展初期的高速增长后，都会进入一个整固的时期，信托业也不例外。

步入崭新的2013年，喜忧参半的市场环境给信托业的发展带来了诸多不确定因素，不论是房地产信托的兑付压力，还是证券投资、银信合作、政信合作所面临的挑战，抑或是矿产能源、另类投资等业务所遇到的瓶颈，都对信托业的下一步发展增添了不少压力。

编者在这里梳理2012年信托业重大热点事件，与您一起回顾信托业的2012。

事件一：银监会频繁“出招”监管持续严厉龙年伊始，监管层频繁“出招”，继1月中旬叫停票据类信托之后，紧接着，又通过窗口指导的方式叫停了同业存款类业务、资金池业务、政信合作业务……信托业在经历了高速增长后，监管层的政策也愈加收紧，信托行业2012年在持续偏紧的监管政策下，前进扩张的步伐逐渐放缓。

在传统业务不断受限的情况下，信托公司的业务发展的瓶颈也日益凸显，迫使信托公司急需拓展新的业务增长点，市场环境的变化和信托公司自身业务的受限亦在倒逼信托业加快转型的步伐。

2012年信托业监管政策及其影响时间政策影响2012.1 银监会“窗口指导”叫停票据类信托产品针对高端人群的票据类信托占据的分量不小，票据类信托叫停将导致一些理财产品的停发2012.1 银监会再次窗口指导叫停信托公司发行同业存款的短期理财产品业务的开展范围和规模都还未能对信托公司和银行产生较大的影响2012.1 银监会向四家资产公司下发《关于金融资产管理公司开展信托增信及其远期收购等业务风险提示的通知》规范资产公司短期投资行为，减少了信托产品的风险2012.3 今年3月上旬，银监会对信托公司异地展业和业务团队管理情况进行了大规模的调研为信托公司下一步发展，创造有利的外部条件2012.3 银监会正在考虑和研究是否扩大信托公司QDII（合格境内机构投资者）投资范围或成为信托业开启国际投资道路的重要转折点2012.4 银监会“窗口指导”房地产信托，强调房地产开发商的“四三二”合规进一步加强房地产信托风险控制2012.8 银监会“窗口指导”政信合作,平台贷总量不能超2011年达到“降旧控新”目标2012.10 银监会叫停资金池信托业务,意在加强风险防控加强了业务的风险控制，对信托公司业务总量影响不大2012.11 消息称银监会暂不批新上报基建类信托基建类信托快速增长的势头得到明显遏制2012.12 监管部门对银行投资信托受益权进行窗口指导利于控制体系内的风险事件二：存贷款利率浮动区间调整致信托公司压力大6月7日，央行在宣布降息的同时宣布：自同日起：将金融机构存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1.1倍，下限调整为基准利率的0.8倍。

【2012-2013年以来被媒体报道信托兑付危机事件汇总】2014-01-12信托行业网2012年2月：国投信托-山西泰莱能源信托贷款集合资金信托计划，媒体曝光泰莱连续三年营收为零，没有公开的采矿权及经营行为，信托资金被挪用，延长民间借贷链条。

2012年4月：吉林信托-长白山11号南京联强集合资金信托计划，项目方违约，吉林信托推迟兑付信托计划。

2012年5月：中融信托-鄂尔多斯伊金霍洛旗棚户区改造项目集合资金信托计划，项目停工近一年，去化不利影响回款，资金有被挪用偿还民间借贷之嫌。

2012年5月：吉林信托-松花江78号南山建材项目收益权集合资金信托，融资方为了偿还欠债，涉嫌编造项目从吉林信托骗取贷款，并遭到逮捕，产品兑付遭遇危机。

2012年6月：华澳信托-长盈11号集合资金信托计划，实德董事长涉嫌经济案件，兑付遭质疑，华澳信托起诉大连实德。

2012年7月：中融-廊坊海润达股权投资集合资金信托计划，两项目均未动工，开发进度严重落后。

2012年8月：安信信托-浙江金磊房地产股权投资信托计划，项目实质控制人私自挪走信托资金偿还高利贷，被迫提前终止。

2012年12月：中融信托-青岛凯悦中心信托贷款集合资金信托计划，因项目方去化不利融资方违约还款，中融信托申请法院拍卖抵押物。

2012年12月：中信信托-聚信汇金煤炭资源产业投资基金1号集合资金信托计划，融资方旗下部分煤矿已停产，洗煤厂2010年全年营收为零。

集团负责人遭到美国证券管理机构起诉。

2012年12月：华鑫信托-希森三和集合资金信托计划，融资方无力支付最后一期利息导致信托产品仓促清算、未支付最后一笔应付利息，投资人不满投诉华鑫信托。

2012年12月：中信信托-三峡全通贷款集合资金信托计划，资金被用于帮助交易对手偿还信贷贷款，项目公司停产、拖欠工资，已濒临破产，无力偿还。

2012年底：中泰信托-高远控股有限公司单一信托，拖欠第三、四期利息；融资方陷入危机、濒临倒闭。

2012年以来遭遇兑付危机的19个信托计划与处理方式信息来源：第一信托网摘要：吉林信托：南京牡丹园置业有限公司项目性质资金投向风险事件房地产委托贷款：主要用于联强国际大厦项目商业物业装修及偿还前期开发贷款。

不同于业内10个工作日内兑付本息收益...1.吉林信托：南京牡丹园置业有限公司项目性质资金投向风险事件房地产委托贷款：主要用于“联强国际大厦”项目商业物业装修及偿还前期开发贷款。

不同于业内10个工作日内兑付本息收益的普遍做法，吉林信托推迟兑付信托计划23天，业界质疑项目方还款出现问题。

风控措施1、财产抵押：南京牡丹园置业有限公司将目标项目联强国际大厦裙房3-5层，建筑面积2万平方米的在建工程及分摊的土地面积1494平方米抵押，评估价值为5.8亿元，抵押率34.4% 。

2、第三方担保：全资子公司及实际控制人提供无限连带责任担保。

危机原因南京联强大厦曾在土建阶段因缺乏资金，国内公开转让项目。

后该项目通过信托融资盘活，2011年取得销售许可证。

但由于国家宏观调控，项目租售不力，未能按照预期销售，项目方无法按期支付导致信托公司违约。

同时项目方再无可抵押资产加剧项目方资金链紧张。

事件处理结果该信托计划延后兑付；华融资产管理公司接盘。

2.华澳信托：大连实德塑料建材有限公司项目性质资金投向风险事件名为工商企业委托贷款，实为房地产项目委托贷发放贷款用于采购化工建材和日常经营周转该信托计划运作仅半年，因“长信2号”兑付不利，华澳信托起诉大连实德董事长及多家实德关联公司。

风控措施股权质押、土地抵押、连带责任保证、资金监管。

危机原因大连实德董事长因涉嫌经济案件，被相关部门调查并控制。

该信托计划最终投向是房地产开发，同时信托对应部分被质押股权已被法院冻结。

此前华澳信托“长信2号”本金未及时兑付，引发业界质疑这两款产品能否如期兑付。

事件处理结果双方庭外达成和解，“长盈11号”计划项下抵(质)押物，华澳信托为第一顺位抵押或质押，如被告不履行偿付义务，原告可直接申请法院强制执行，华澳信托对上述资产及实德相关资产进行了查封，以保证产品兑付。

房地产信托爆雷处置方案随着过去几年房地产市场的发展，不少房地产信托产品得到了市场认可并得到广泛关注。

但同时，也不可避免的出现了一些信托产品的爆雷事件，给投资者带来了不小的损失。

本文将介绍房地产信托爆雷的原因，以及如何有效处置房地产信托爆雷事件。

房地产信托爆雷的原因房地产信托的本质是将投资者的资金用于融资给房地产开发商或者购房者等信用较低的实体，从而获得高额回报。

这种信托产品的风险性较大，主要原因包括以下几点：1.低信用等级：房地产商或购房者的信用等级普遍较低，信用风险高。

2.高负债率：房地产商或购房者的负债率普遍较高，一旦信托出现风险，容易形成连锁反应，引发更大的风险。

3.市场波动：房地产市场波动较大，景气度变化大，对于房地产信托的投资回报也有很大影响。

以上因素都可能导致房地产信托出现爆雷事件，投资者需要在投资时充分了解这些风险。

处置房地产信托爆雷事件如果已经发生房地产信托爆雷事件，那么如何有效处理这一问题呢？以下是一些可行的方式：1.风险评估：建立一个专门的风险评估机构，对信托产品进行风险评估，及时发现可能存在的风险，并采取措施进行规避。

2.监管措施：制定更为严格的监管措施，规定信托公司必须设立完善的风险管理部门，加强对信托产品的风险管理和监管。

3.应急措施：针对因房地产信托爆雷所带来的投资损失，建立应急措施机制，采用资产清收、分配调整等方式进行处理，使投资者能够尽可能地减少损失。

4.保险保障：为投资者购买信托产品保险，确保在出现信托爆雷等风险时，投资者能够得到保障。

以上是几种有效的处理房地产信托爆雷事件的方案，不同的方案可根据不同的风险情况和实际情况加以运用。

结论房地产信托作为高风险高收益的投资工具，需要投资者充分认识其中的风险，并注意分散投资。

当发生房地产信托爆雷事件时，尽快采取有效的处理措施，并规避相关风险。

同时，建立更为完善的监管机制，加强对房地产信托的监管和风险管理，降低风险，保护投资者的合法权益。

新时代信托投资者清偿方案说明1. 前言嘿，大家好！今天咱们聊聊一个跟钱有关的话题，但别担心，我不会用那些晦涩难懂的专业术语把你搞晕。

我们要说的就是新时代信托投资者清偿方案，听起来挺正式，但其实就是帮助投资者解决一些麻烦的办法。

想象一下，假如你投资的钱不幸遇到点小挫折，咱们得想个办法让你的钱能回来，或者能少损失点儿，这就是我们今天要探讨的内容。

2. 信托投资的基本情况2.1 什么是信托投资？首先，咱们得明白信托投资是啥。

简单来说，就是你把钱交给一个信托公司，他们帮你打理，投资各种项目，赚点儿利息。

这听起来不错吧？就像把你的钱放在一个“保险箱”里，让专业人士替你捞金。

不过，有时候，这个保险箱可能会遇到风浪，投资不顺利，这时候就得有个清偿方案来救急了。

2.2 信托投资的风险当然，天下没有免费的午餐，投资总是伴随着风险。

你可能会问，风险大吗？这个就像吃辣椒，有的人能吃得欢，有的人一口下去就火辣辣的眼泪直流。

信托投资的风险，往往来自市场波动、项目失败等等。

这时候，咱们就需要有个“后手”，一旦情况不妙，能让投资者不至于“倾家荡产”。

3. 清偿方案的构成3.1 清偿方案是什么？说到清偿方案，简单来说，就是一套帮助投资者尽量弥补损失的计划。

就像一场足球比赛，万一输了，咱们得有补救措施，让球队尽快站起来继续拼搏。

清偿方案通常包括现金返还、资产处置、债务重组等等。

目的就是让投资者在最短的时间内，能拿回一部分甚至更多的投资。

3.2 如何实施清偿方案？那么，这些清偿方案是怎么实施的呢？这里面可有不少讲究。

首先，信托公司会对投资者的情况进行评估，看看谁的损失最严重，得优先照顾谁。

接着，信托公司会积极处理相关资产，努力将损失降到最低。

就像打扫卫生，得先把最脏的地方处理好。

最后，信托公司会通过公告、通知等方式，告知投资者清偿的具体细节和进展。

这一步是非常关键的，毕竟信息透明才能让大家心里踏实。

4. 投资者的权利与责任4.1 投资者的权利当然，作为投资者，咱们也有权利。

作者： 建兰宁
作者机构： 天安人寿保险股份有限公司,北京100045
出版物刊名： 经济研究导刊
页码： 183-184页
年卷期： 2013年 第35期
主题词： 房地产信托;兑付危机;风险控制
摘要：作为房地产行业融资的重要途径，房地产信托伴随着房地产行业的回暖近年来一直增长明显。

不过，随着房地产信托进入兑付高峰期，出现兑付风险的单体项目从2012年以来开始频繁曝光，使房地产信托产品成为最牵动市场眼球的目标物。

因此，从房地产信托产品的风控措施出发，探讨2012年以来房地产行业信托发生兑付危机的原因。

经侦出了兑付方案经侦出了兑付方案概述在经济犯罪调查中，经侦部门通过深入调查和收集证据，成功找到了一份兑付方案。

这一方案的发现对于打击经济犯罪和保护投资者的权益具有重要意义。

本文将介绍经侦出的兑付方案及其重要性。

背景经济犯罪是当前社会面临的重大问题之一。

其中，涉及投资欺诈、非法经济活动等经济犯罪活动对投资者的利益造成了严重损害。

为了维护社会的经济秩序和保护投资者的权益，经侦部门始终致力于调查经济犯罪案件。

调查过程经侦部门在调查过程中采取了多种手段，如侦查取证、追踪监控、信息收集等。

通过对涉案人员的调查和相关账户的审查，他们逐渐获得了一份重要的兑付方案。

兑付方案内容经侦出的兑付方案包括以下重要内容：1. **兑付计划**：方案提供了兑付计划的详细内容，包括时间安排、兑付金额等。

2. **资金来源**：方案揭示了兑付所使用的资金来源，通过分析资金流动路径可以追溯到相关的非法经济活动。

3. **相关人员**：方案列出了与兑付案件有关的人员名单，包括涉案人员以及其他可能与非法活动有关的人员。

4. **兑付程序**：方案描述了兑付过程的步骤和要求，涉及到文件提交、审批流程等内容。

5. **保障措施**：方案中提供了一系列保障措施，旨在保护投资者的权益，并避免兑付过程中再次出现欺诈行为。

重要意义经侦出的兑付方案具有以下重要意义：1. **打击经济犯罪**：兑付方案的发现帮助经侦部门进一步了解经济犯罪活动的模式和手段，为打击经济犯罪提供了宝贵的线索。

2. **保护投资者权益**：通过兑付方案的实施，受害投资者将有机会获得一部分受损资金，这对于维护投资者的权益非常重要，也有助于恢复市场信心。

3. **预防再次发生**：通过分析兑付方案中的相关信息，经侦部门可以推断出背后的非法经济活动的运作方式，从而加强监管措施，预防类似犯罪再次发生。

结论经侦出的兑付方案对于打击经济犯罪、保护投资者的权益以及预防再次发生具有重要意义。

信托暴雷清偿方案一、引言信托是一种金融工具，通过将资产委托给信托公司进行管理，来实现资产保值增值和风险分散的目的。

然而，由于各种原因，信托产品的暴雷现象时有发生。

当信托产品暴雷时，需要制定清偿方案来保护投资者的权益，本文将探讨信托暴雷的原因以及如何制定有效的清偿方案。

二、信托暴雷的原因2.1 宏观经济因素宏观经济因素是信托暴雷的重要原因之一。

经济周期的波动、金融市场的不稳定以及政策调控的变化都可能导致信托项目的风险增加，从而引发暴雷事件。

2.2 信托公司内部管理问题信托公司的内部管理问题也是信托暴雷的重要原因。

一些信托公司可能存在违规操作、内外勾结、风控失灵等问题，导致信托产品的风险无法得到有效控制，最终导致暴雷。

2.3 投资项目风险信托产品的暴雷往往与投资项目风险密切相关。

一些信托公司可能过于追求高收益，将资金投入高风险项目，一旦项目出现问题，信托产品就会受到影响。

三、制定信托暴雷清偿方案的重要性制定有效的信托暴雷清偿方案对于保护投资者的权益、维护市场秩序具有重要意义。

3.1 保护投资者权益信托暴雷给投资者带来了巨大的损失，制定清偿方案可以最大程度地保护投资者的合法权益，减少损失。

3.2 维护市场秩序信托暴雷事件的发生对金融市场的稳定性和秩序造成了严重冲击，制定清偿方案可以维护市场秩序，增强市场信心。

四、信托暴雷清偿方案的制定原则制定信托暴雷清偿方案需要遵循一些原则，以确保方案的公平合理性和可执行性。

4.1 公平原则清偿方案应当公平对待各方利益相关者，保护投资者的权益，同时兼顾信托公司和其他债权人的利益。

4.2 优先级原则清偿方案应当按照债权人的优先级进行清偿，确保先清偿优先债权人的债权。

4.3 可执行性原则清偿方案应当具有可执行性，能够在法律框架下得到有效实施。

4.4 透明度原则清偿方案的制定过程应当具有透明度，公开披露相关信息，让投资者和债权人了解清偿方案的制定依据和执行进展。

五、信托暴雷清偿方案的主要内容信托暴雷清偿方案应当包括以下主要内容：5.1 资产处置清偿方案需要确定如何处置信托项目的资产，以获取资金用于清偿债务。