新旧资产减值准则及国际会计准则比较

新会计准则与原会计准则及国际财务报告会计准则（IFRS）的比较：新会计会计准则体系下的会计要素仍保留原先的六要素分类，规定的主要内容为定义和相关的定性规定、各会计要素的定义表述与《企业财务会计报告条例》类似，但在内涵上借鉴了IFRS《框架》，有所扩大。

会计要素的计量单列一章。

计量是本次会计准则修改中重点把握的问题。

美国会计会计准则和IFRS（国际财务报告会计准则）比较侧重公允价值的应用（公允价值特点：非歧视性、无偏见、公平、公正、诚信、符合规则），体现会计信息的相关性。

为此财政部多次与IASB（国际会计会计准则理事会）讨论相关问题，例如生物资产是否采用公允价值计量的问题等。

公允价值反映现时价值，与决策确实比较相关，但如何取得并确保其可靠性？而且公允价值增值的收益并无相应的现金流。

目前基本会计会计准则明确以历史成本为各会计要素的计量基础，但如果能取得公允价值并且公允价值可以可靠计量，则采用公允价值计量。

考虑到中国市场发展的现状，本次会计准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。

财政部认为：投资性房地产可视同投资，且各大城市均有房地产交易市场，该市场的交易机制正在不断完善中，可以认为有活跃的市场。

但是总体上说，新会计会计准则体系对公允价值的运用还是比较谨慎的。

另一方面，IFRS也并未完全否定历史成本计价，因此公允价值运用程度上的差异不构成中国新会计会计准则体系于IFRS之间的重大差异。

一．通用业务会计准则。

（1）存货。

取消后进先出法，原因是IASZ在2003年度的改进计划中已经取消了后进先出法，理由是成本流与实物流在大多数情况下不一致。

本次会计准则体系建设中，对于非原则性问题，尽可能与IFRS（国际财务报告会计准则）保持一致。

（2）固定资产。

*1．重新定义了预计净残值。

新的固定资产会计准则中预计净残值是指，假定固定资产的预计使用寿命已满并处于使用寿命终了时的预期状态，企业目前从该项资产的处置中获得的扣除预计处置费用后的金额。

新会计准则与旧准则及国际会计准则关于无形资产准则的比较【摘要】本文将针对新会计准则、旧准则和国际会计准则在无形资产准则方面的差异进行比较。

在将介绍背景信息、研究目的和研究意义。

在将详细探讨新旧准则对无形资产的定义、处理方式以及计量差异和确认要求。

在将总结新会计准则的优势、旧准则的劣势并探讨国际会计准则的借鉴意义。

通过比较这三种准则对无形资产的规定，读者将更好地了解不同会计准则对企业财务报告产生的影响，为决策者提供更为全面的信息支持。

【关键词】关键词：新会计准则、旧准则、国际会计准则、无形资产、定义、处理、规定、计量、确认、成本、优势、劣势、借鉴意义1. 引言1.1 背景介绍随着经济全球化的深入发展，会计准则也在不断更新和完善。

无形资产是一个备受关注的领域。

无形资产是指无形的非货币性资产，比如专利权、商誉、品牌价值等。

在过去的会计准则中，对于无形资产的定义和处理存在一些模糊和不确定性，导致了企业在财务报表编制过程中出现了较大的误差和争议。

为了解决这一问题，新的会计准则开始对无形资产进行更为具体和明确的规定，以提高财务报表的透明度和可比性。

国际会计准则组织也对无形资产进行了统一的规范，为跨国公司的财务报表编制提供了参考依据。

本文旨在比较新会计准则、旧准则和国际会计准则对无形资产的规定，探讨它们在无形资产定义、处理、计量等方面的差异，以及各自的优势和劣势。

希望通过对三种准则的比较分析，能够为企业在编制财务报表时提供参考，并对会计准则的进一步完善提供借鉴意义。

1.2 研究目的研究目的：本文旨在比较新会计准则、旧准则以及国际会计准则对无形资产的规定，探讨它们在无形资产定义、处理、计量以及确认和计入成本上的差异。

通过深入研究不同准则的要求和规定，旨在揭示新会计准则对无形资产管理的优势，分析旧准则存在的劣势，并探讨国际会计准则在该领域的借鉴意义。

通过比较和分析，旨在为企业在制定无形资产账务处理政策和规范经营行为提供参考，促进会计信息的透明度和质量，提升企业的管理水平和竞争力。

中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析1.会计政策选择的差异：从财务报表披露的角度来看，中国的现行准则与国际准则存在较大的差异。

中国的现行准则允许企业按照法定比例提取盈余公积金和任意提取公积金，而国际准则对其有更严格的限制。

此外，中国的现行准则允许企业以盈余公积金转增股本的方式分派利润，而国际准则不允许这种做法。

2.企业合并和收购的差异：中国的现行准则与国际准则在企业合并和收购方面也存在一些差异。

中国的现行准则规定，如果一个企业通过发行股份来购买其他企业，只要购买方在购买后仍然是控股方，就可以将购买方发行股份的市场价格作为购买的价格。

而国际准则要求，购买方应该以购买时的公允价值来计量这笔交易。

3.固定资产的计量和折旧差异：在固定资产的计量和折旧方面，中国的现行准则与国际准则也存在差异。

中国的现行准则允许企业采用成本模式计量固定资产，即以取得成本作为资产的初始计量，并按照固定比例进行折旧。

而国际准则要求企业采用公允价值模式来计量固定资产，即以资产的公允价值作为初始计量，并按照资产的预期经济效益进行折旧。

4.对金融工具的分类和计量差异：中国的现行准则与国际准则对金融工具的分类和计量也存在差异。

中国的现行准则将金融工具分为交易性金融工具、可供出售金融资产和持有到期投资三种类型，并对不同类型的金融工具采用不同的计量规则。

而国际准则将金融工具分为负债和权益两类，并对不同类别的金融工具采用不同的分类和计量方法。

总之，中国的现行准则、新会计准则与国际会计准则之间存在较多的差异。

这些差异主要体现在会计政策选择、企业合并和收购、固定资产计量和折旧以及金融工具分类和计量等方面。

随着中国经济的发展和国际化进程的加快，中国也在逐步接纳和融合国际会计准则，以逐步与国际接轨。

资产减值会计新旧差异及国际比较在我国新颁布的会计准则体系中，资产减值政策获得了新突破，与原会计制度相比更为全面、详细，增强了可操作性。

本文从资产减值会计的历史演变，新旧准则的区别及与国际会计准则的差异等方面进行了探讨，希望能为广大会计人员尽快了解和掌握资产减值核算提供帮助。

关键词：新会计准则资产减值可操作性我国财政部2006年颁布的38项具体准则中，《企业会计准则第8号——资产减值》是在充分借鉴《国际会计准则》的基础上，针对长期资产减值作出的规范，与原《企业会计制度》规定的计提“八项”减值准备相比有很大突破。

新会计准则与原会计制度、国际会计准则之间存在一定的区别，下文分别进行探讨。

我国资产减值会计的历史演进和目前状况我国1992年执行的《股份制试点企业会计制度》最早提出了计提坏账准备金的规定，但并没有作出强制要求；1998年《股份有限公司会计制度》要求一些比较特殊的股份有限公司（如境外上市公司、香港上市公司及境内发行外资股公司）在中期期末或年度终了时计提坏帐准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备和长期投资跌价准备；到2000年，我国发布了《企业会计制度》将《股份有限公司会计制度》要求计提的资产减值范围，由4项扩大到8项，其中包括长期投资、固定资产、无形资产和在建工程。

基本上借鉴了《国际会计准则第36号——资产减值》的做法，但是在具体问题上，却缺乏具体的规定和操作指导性，对资产减值准备的计提已经产生了很大的困扰。

而各企业之间的财务信息尤其是减值准备信息的可比性已经大打折扣。

2006年我国新的《企业会计准则第8号—资产减值》的发布，对固定资产、无形资产以及除特别规定以外的其他资产减值的处理进行了规范，标志着我国的资产减值会计正向国际化迈进。

新旧会计准则中资产减值规定的主要差异资产减值的适用范围扩大，更加全面、合理。

在原会计制度的基础上，新增了企业合并中形成的商誉。

针对新推出的具体准则《企业会计准则第18号——所得税》中出现的所得税资产概念，也要求计提相应的减值准备。

长期资产减值会计准则最新变化及其国际比较财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则——基本准则》和38号具体准则，其中第8号会计准则《资产减值》(下文简称为新准则)单独对长期资产减值问题作了规定，与以往分散在各准则和《企业会计制度》相关条款中的规定相比，在许多方面都做出了重大改进。

本文通过解读最新资产减值准则，分析长期资产减值测试时间、减值确认、减值计量、商誉减值及减值披露方面相关规范的最新变化，并将其与国际会计准则第36号《资产减值》(1998年发布，2004年修订)和美国财务会计准则第144号《长期资产减值和处置的会计处理》、第142号《商誉和其他无形资产》(2001年发布)展开比较。

一、减值测试的时间相较于《企业会计制度》中“企业应当定期或者至少于每年年度终了”测试减值，新准则对资产减值测试时间做出了更为明确的规定，如第四条指出“企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象”；“因企业合并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测试”。

第二十三条再次对商誉的减值测试进行强调：“企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了进行减值测试”；“商誉应当结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试”。

这一做法类似于国际会计准则要求“企业在每一个资产负债表日评估是否存在资产可能已经减值的迹象，如果存在这种迹象，企业应估计资产的可收回金额。

并且给出了企业至少应考虑的迹象。

”而美国FASB则认为没有必要在每个资产负债表日对每项资产进行减值测试，而且成本耗费过高，企业应当在有事项或环境变化表明一项资产的账面金额可能收不回时进行减值测试，并且举例说明了需要进行减值测试的事项或环境变化。

二、减值的确认1、减值的确认标准国际上目前资产减值的确认标准主要有经济性原则、可能性原则和永久性原则。

我国新准则并未明确指出采用何种确认原则，但从总体上来看，我国准则更倾向于经济性确认原则。