法约尔的介绍
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:8
法约尔管理思想评析提要:法约尔是现代管理学的主要奠基人之一。
他认为管理就是计划、组织、指挥、协调和控制。
管理有14条原则必须遵循。
他的一般管理理论比泰勒的科学管理理论更系统化、理论化。
法约尔的管理理论对西方管理理论的形成和发展有着深远的影响。
关键词:法约尔;一般管理理论;评析一、法约尔管理思想简介亨利·法约尔(HenryFayol,1841——1925),法国科学管理专家,西方管理理论过程学派的代表人物之一。
1860年从国立矿业学院毕业后,在福尔尚布采矿冶金公司工作,先后担任工程师、矿长、经理、总经理。
从1918年创立管理科学研究中心开始,法约尔的晚年专门从事管理科学方面的研究。
他一生发表了许多重要著作和论文,其中《工业管理和一般管理》是其代表作。
在这本书里,法约尔系统阐述了他的管理思想。
(一)管理的本质及五大要素通过对经营和管理这两个概念进行比较,法约尔揭示了管理的定义和本质。
他认为,经营和管理是两个不同的概念,经营是“指导和引导一个组织去达到一个目标”,经营行为包括六种活动,即技术活动、商业活动、财务活动、安全活动、会计活动和管理活动。
任何企业都存在着这六种活动。
而管理活动则只是这六种活动中的一种,是企业从事经营活动必备的而且是非常重要的宏观活动。
什么叫管理?法约尔认为,管理就是实行计划、组织、指挥、协调和控制。
计划是主要的管理活动之一,是指预测未来并制定行动方案。
科学的管理首先必须对未来作出判断,并为未来的活动制定规则,而且计划必须保持统一、灵活、连续、精确和具有前瞻性等特点。
组织是指建立企业的物质结构和社会结构。
管理的目的和任务就是要建立一种最有效的组织架构,从而使企业的计划得以很好的制定和完成。
法约尔特别强调,企业组织的社会人员结构应遵守等级系列原则,1个工头管15名工人,1个上级领导4个下级,从而形成金字塔型的人员等级系列。
管理的第三要素是指挥。
指挥是指领导机构或个人运用领导艺术和手段指使企业组织和人员实施企业计划,达成企业目标。
组织管理的古典学派的三个代表人物及其观点一、法约尔简介:亨利·法约尔(1841—1925),欧洲的一位极为杰出的经营管理思想家。
法约尔在一个煤矿公司当了30多年的总经理,创办过一个管理研究中心。
亨利·法约尔是直到本世纪上半叶为止,欧洲贡献给管理运动的最杰出的大师,被后人尊称为“现代经营管理之父”。
他最主要的贡献在于三个方面:从经营职能中独立出管理活动;提出管理活动所需的五大职能和14条管理原则。
这三个方面也是其一般管理理论的核心。
观点:行政管理理论法约尔强调的是管理的功能,并试图建立一套宽泛的原则,指导组织活动的理性化管理。
1、管理的职能:就是实行计划、组织、指挥、协调和控制;计划,就是探索未来、制定行动计划;组织,就是建立企业的物质和社会的双重结构;指挥,就是使其人员发挥作用;协调,就是连接、联合、调和所有的活动及力量;控制,就是注意是否一切都按已制定的规章和下达的命令进行。
2、管理的一般原则:法约尔提出了管理的14项一般原则1.劳动分工原则2.权力与责任原则3.纪律原则4.统一指挥原则5.统一领导原则6.个人利益服从整体利益的原则7.人员的报酬原则8.集中的原则9.等级制度原则10.秩序原则11.公平原则12.人员的稳定原则13.首创精神14.人员的团结原则对其批判:西蒙在其《行政行为》以“清算一些现存的关于行政管理的著述”为出发点对其进行彻底的批判,发现许多原则是成对出现的,进一步深入地分析则会发现它们之间是相互矛盾的,而另一些原则要么缺乏具体性,要么只是了一种“虚化的简单性——掩盖实质上的含混的表面上的简单性。
”二、韦伯简介:马克斯·韦伯是对西方古典管理理论的确立做出杰出贡献的德国著名社会学家和哲学家。
1864年韦伯出生在德国爱尔福特的一个中产阶级家庭,他是家中的长子,父亲是一名知名的政治家和公务员。
在1876年的圣诞节,年仅十叁岁的马克斯·韦伯撰写了两篇历史论文送给父母,在十四岁时,韦伯写的信件便开始引用荷马、西塞罗、维吉尔、李维等人的著作. 在1882年韦伯进入了海德堡大学的法律系就读,在1884年的秋天,韦伯回到老家以就读柏林大学,他在1889年取得了他的法律博士学位。
法约尔简介:亨利·法约尔1841—1925,古典管理理论的主要代表人之一,亦为管理过程学派的创始人。
他出生于法国一个中产阶级家庭,15岁时就读于里昂一所公立中等学校,两年后经考试及格转入圣艾蒂安国立矿业学院,是同一学年里最年轻的学生;19岁毕业时他取得了矿业工程师资格。
1860年他被任命为科芒特里——富香博公司的科芒特里矿井组工程师,在他漫长而成绩卓著的经营生涯中,他一直珍视这项事业。
1918年他退休时的职务是公司总经理,他继续在公司里担任一名董事,直到1925年12月以84岁高龄去世为止。
四个时期:第一时期从1860年至1872年,此时他还是个下级,主要致力于采矿的工程问题。
第二时期从1872年至1888年,这时他已是一批矿井的总管,其思路主要倾注在煤田地质和矿井寿命等问题上。
第三时期从1888年至1918年,此时期开始时该公司财政状况极为困难,几乎濒于破产。
法约尔在这时立刻被任命为总经理,并改组了公司,成立了新的被称为“科芒博”的煤铁联营公司。
法约尔获得巨大的成功,当他77岁退休时,公司财力已达到不可动摇的地位,人员素质也亦属不可多得。
第四时期从他退休直到逝世,虽已年逾古稀,但精力不衰。
从1918年直到1925年,他致力于普及自己的管理理论工作,对他30年事业上的惊人成就加以总结。
最后,作为一名管理学的哲理家和一名国务活动家,他在本国和很多其他欧洲国家的思想史上留下的影响并不逊色于弗雷行里克·温斯洛·泰罗给美国留下的影响。
法约尔的主要著作是《工业管理与一般管理》(1916年)。
素质管理:在法约尔提出管理人员应具备的能力的同时,还提出了管理人员个人素质的问题。
他认为,技术能力、商业能力、财务能力和管理能力等都以几方面的素质与知识为基础:⑴身体——健康、体力旺盛、敏捷;⑵智力——理解和学习能力、判断力、精力充沛、头脑灵活;⑶道德——有毅力、坚强、勇于负责任、有首创精神、忠诚、有自知之明、自尊;⑷一般文化—具有不限于从事职能工作范围的各方面知识;⑹经验——从业务实践中获得知识,这是人们从自己的行为中汲取教训的记忆。
法约尔一般管理之父亨利·法约尔(Henry Fayol)法国科学管理专家。
管理学先驱之一。
1841年生于土耳其伊斯坦布尔,1925年卒于巴黎。
早年曾为采矿师,是一位在理论上有特殊发现的地质学者。
1885年起任法国最大的矿冶公司总经理达30年。
在实践和大量调查研究的基础上,提出了管理功能理论。
法约尔被称赞为“法国1841-1925年西方古典管理理论在法国的最杰出代表”法约尔提出的14项管理原则:劳动分工原则(Division of Work),权力与责任原则(Authority and Responsibilities),纪律原则(Discipline),统一指挥原则(Unity of Command),统一领导原则(Unity of Direction),个人利益服从整体利益的原则(Subordination of Individual Interest to the General Interest),人员的报酬原则(Remuneration),集中的原则(Centralization or Decentralization),等级制度原则(Scalar Chain/Line of Authority),秩序原则(Order),公平原则(Equity),人员的稳定原则(Stability of Tenure of Personnel),首创精神(Initiative),人员的团结原则(团队精神)。
法约尔在管理方面的著作主要有《工业管理和一般管理》、《国家在管理上的无能——邮政与电讯》、《公共精神的觉醒》。
论文则有:《管理》、《管理的一般原则》、《高等技术学校中的管理教育》、《管理职能在事业经营中的重要性》、《国家的工业化》、《邮电部门的管理改革》、《国家管理理论》等等。
这14项管理原则和在管理学上的著述对于管理学的发展起着不可磨灭的奠基促进作用,也使法约尔的管理学地位更加不容挑战。
法约尔是什么父
亨利·法约尔(Henri Fayol,1841年7月29日-1925年12月),法国人,管理实践家、管理学家、地质学家、国务活动家,被后人尊称为“管理理论之父”,古典管理理论的主要代表人之一,亦为管理过程学派的创始人。
1860年,法约尔毕业于圣艾蒂安国立矿业学院,同年进入高芒特里——福尔尚布德,任矿井工程师。
1886年,任该矿井的管理人员。
1888年,在该公司濒临破产时,被提升为公司总经理,经过他出色的管理,到1918年他退休时,该公司已在财务和经营上立于不败之地。
他曾担任过法国陆军大学和海军学校的管理学教授,在邮政机关作过管理调查。
1918年退休后,创立了管理研究中心,并亲自担任领导,该组织对法国企业、陆军和海军的管理有很大影响。
亨利法约尔的行政管理理论亨利法约尔(Henri Fayol)是20世纪著名的管理学家和行政管理学派的创立者之一。
他生于法国的伊斯特勒港,是一名工程师出身的管理学家,他提出了一套完整的管理理论,被称为法约尔管理理论。
这一理论体系对后世的管理学发展产生了深远的影响。
在法约尔的理论中,管理被看作是一门科学而不仅仅是一种技能或者经验,具有一定的规律性和普遍性。
本文将对法约尔的行政管理理论进行详细的阐述和分析。
1.法约尔的生平亨利·法约尔(Henri Fayol,1841年6月29日-1925年11月19日)是法国最杰出的工业家之一,作为一名工程师出身的管理学家,他是管理学通篇有名的创始人,在科技管理界圈子里有广泛的影响。
他所努力使汇集于促成管理机构性质性架构的管理提纲,构成激起对管理学界热闹讲授、后代深远影响的法约尔原则。
在法约尔的一生当中,他曾荣获法国的荣誉军团骑士勋章,并在Cowansville街道上树立了一铸铜雕像。
在他于1925年11月19日逝世后,至他家乡雪山脉铺路的山道更名亨利-法约尔路(Rue Henri-Fayol)。
更有甚者,法约尔当地爆料人Lisa Vicente说,对这位商业巨头带来贡献极大工程建设之事迹,使得法国政界为纪念其创意构造有了全称:本行政管理装备协会和试验中心-亨利。
2.法约尔的行政管理理论法约尔在他的著作《工业与一般管理理论》中阐述了他的管理理论,包括了管理的一般职能和管理的原则。
在这本书中,他提出了五个管理职能:规划、组织、指挥、协调和控制。
这五个职能被称为管理过程,是管理的核心内容。
此外,他还提出了14条管理原则,被认为是管理的基本规律。
这些原则包括分工、权威和责任、纪律、统一指挥、统一指挥、专业的主管、对下属的团结、工作的秩序安排、工作公平、员工薪酬、支持员工的稳定性等。
这些管理原则被认为是通用的,适用于各种组织和各种行业。
他的理论不仅适用于工业企业,也同样适用于政府机构、学校、医院等各种组织形式。
法约尔管理思想概述一、背景介绍亨利·法约尔(Henry Fayol)是19世纪末20世纪初的法国工业家和企业管理学家,被公认是现代管理理论的奠基人之一。
他出生于1841年,在矿业学院毕业后从事采矿工程师的工作,并很快在多个领域展现出卓越的领导才能。
1888年,法约尔担任了法国矿业公司的总经理,对公司的管理方式进行了深远的改革。
他的管理思想和方法对后来的管理学发展产生了深远的影响。
二、管理思想法约尔的管理思想主要体现在他的著作《工业管理和一般管理》中。
他提出了管理的五大基本职能:计划、组织、指挥、协调和控制,为后来的管理理论发展奠定了基础。
1.计划(Planning):法约尔认为,计划是管理的首要职能,指的是在行动之前对行动的目标、方法和步骤进行明确的规划。
在制定计划时,要考虑企业的目标、资源和环境,以确保计划的可行性和有效性。
2.组织(Organizing):组织是指为达成目标而建立的一种结构。
法约尔强调了组织的重要性,认为一个有效的组织应该具备明确的任务分工、权责关系和协调合作。
3.指挥(Commanding):指挥是指对组织中的成员进行引导和激励,以实现组织的目标。
法约尔认为,指挥的关键在于选择合适的人员,给予他们清晰的指导和支持,并鼓励他们发挥最大的潜力。
4.协调(Coordinating):协调是指管理者确保组织中的各个部门和成员之间能够相互配合、协调一致地工作。
法约尔强调了协调的重要性,认为协调可以消除内部的冲突和浪费,提高组织的效率。
5.控制(Controlling):控制是指对组织的运行状况进行监控和调整,以确保其按照计划进行。
法约尔认为,控制应该贯穿于整个管理过程,包括对财务、运营、人员等方面的控制。
除了五大基本职能外,法约尔还提出了管理的十四项原则,包括劳动分工、权责对等、纪律严明、统一指挥、统一领导、个人利益服从集体利益、公平报酬、适度集权、秩序井然、团结协作、有效沟通、选拔优秀人才、激励员工以及创新精神等。
简述法约尔行政管理理论法约尔(Henri Fayol)是20世纪早期法国著名的管理学家,他被誉为管理学的奠基人之一。
其对管理理论及管理原则的贡献在当今依然被广泛应用和研究。
法约尔的管理理论是跨学科性质的,包括管理、组织行为学、经济、社会学等多个领域,并且在管理学的发展史上具有重要地位。
本文将围绕法约尔的管理理论进行阐述,包括其生平经历,管理原则、管理功能、管理层次、以及对当代管理的影响。
一、法约尔的生平法约尔于1841年出生在法国伊斯特尔。
他的家庭是一个富有的商人家庭,这为他的职业生涯奠定了基础。
在年轻时,法约尔在法国、英国和德国学习了工程专业,并在一些著名的公司担任管理职务。
他曾在一个煤矿公司任职,并且在当时的社会环境中,管理者在工业革命的背景下,尤其是煤矿工业中,管理者的作用变得格外重要。
在这些行业的工作经历使法约尔逐渐形成了自己的管理思想体系。
法约尔在一战后的1916年出版了《工业与一般管理学》一书,正式提出了管理学的基本理论,这也被称为最早的管理理论文献。
在书中,他提出了一系列的管理原则,包括了他的著名的管理功能论和管理层次论。
这些理论为其后继的管理学理论,以及当代管理实践提供了重要的理论支撑。
法约尔的工作一直到1925年才结束,而在此之后,他将更多的时间投入到了管理理论的研究与写作工作。
其出版的关于管理学和管理理论的著作共有14本之多,丰富的管理理论为后世的管理学理论贡献了宝贵的财富。
他于1925年逝世,享年84岁。
二、法约尔的管理原则1. 分工原则:分工原则是指根据不同的任务和职责进行分工,从而提高效率。
法约尔认为,分工不仅能够提高生产效率,还能够使员工在一定领域内形成专业化,并提高他们的技能水平。
2. 权责一致原则:权责一致原则是指对下级员工进行授权和责任分配,使其对自己的工作负责。
法约尔认为,这样可以确保管理者和员工在工作中有清晰的责任分工,从而提高工作效率和责任心。
3. 统一指挥原则:统一指挥原则是指每个员工只受一个管理者的指挥。
简述法约尔思想的主要内容法约尔(Foucault)是20世纪法国著名的哲学家、历史学家和社会学家,他的思想对当代社会科学和人文学科具有深远的影响。
法约尔的思想主要围绕着权力、知识和人类主体性展开,他以独特的视角揭示了权力与知识的关系,对现代社会的权力机制和知识形态进行了深刻的批判,提出了许多富有启发性的理论观点。
首先,法约尔关于权力的思想是其思想体系的核心。
他认为,权力并不是简单的统治和被统治的关系,而是一种普遍存在于社会各个层面的关系网。
在《监狱的诞生》一书中,法约尔通过对监狱制度的历史考察,揭示了权力如何通过惩罚和监控来实现对个体的控制和规训。
他提出了“惩罚与监狱”这一概念,强调了现代社会中权力的技术化和规训化特征。
同时,法约尔还指出,权力并非单一的、固定的实体,而是一种流动的、多元的力量网络,通过各种机构和实践来实现对个体的支配和操控。
其次,法约尔对知识的批判也是其思想的重要内容。
他认为,知识并非客观、中立的存在,而是与权力紧密相连的。
在《知识考古学》中,法约尔对知识的历史和形成过程进行了深入的分析,揭示了知识是如何被权力所塑造和操控的。
他指出,知识的生产和传播受到权力关系的影响,不同的知识形态和话语体系都是在特定的权力结构下产生和发展的。
因此,法约尔主张要对知识进行批判性的反思,揭示其中的权力机制和操控手段,以实现对知识的解放和重构。
最后,法约尔对人类主体性的思考也是其思想的重要内容之一。
他认为,人类主体并非一个固定不变的实体,而是在历史和社会的变迁中不断被构造和重塑的。
在《真理与权力》中,法约尔强调了主体性与权力的关系,指出主体性是在权力关系中被塑造和制约的。
他提出了“权力知识”这一概念,强调了主体性与知识的紧密联系,以及知识如何通过权力来影响和塑造个体的主体性。
同时,法约尔还对性别、身体等议题进行了深入的分析,揭示了权力如何通过对身体和性别的规训来实现对主体性的控制和规范。
总的来说,法约尔的思想涉及了权力、知识和主体性等多个方面,他以独特的视角揭示了现代社会的权力机制和知识形态,对当代社会科学和人文学科产生了深远的影响。
亨利·法约尔亨利·法约尔(Henri Fayol,1841(辛丑年)—1925(乙丑年)),古典管理理论的主要代表人之一,亦为管理过程学派的创始人。
他出生于法国一个中产阶级家庭,15岁时就读于里昂一所公立中等学校,两年后经考试及格转入圣艾蒂安国立矿业学院,是同一学年里最年轻的学生;19岁毕业时他取得了矿业工程师资格。
1860年他被任命为科芒特里——富香博公司的科芒特里矿井组工程师,在他漫长而成绩卓著的经营生涯中,他一直珍视这项事业。
1918年他退休时的职务是公司总经理,他继续在公司里担任一名董事,直到1925年12月以84岁高龄去世为止。
人生历程第一时期从1860年至1872年,此时他还是个下级,主要致力于采矿的工程问题。
第二时期从1872年至1888年,这时他已是一批矿井的总管,其思路主要倾注在煤田地质和矿井寿命等问题上。
第三时期从1888年至1918年,此时期开始时该公司财政状况极为困难,几乎濒于破产。
法约尔在这时立刻被任命为总经理,并改组了公司,成立了新的被称为“科芒博”的煤铁联营公司。
法约尔获得巨大的成功,当他77岁退休时,公司财力已达到不可动摇的地位,人员素质也亦属不可多得。
第四时期从他退休直到逝世,虽已年逾古稀,但精力不衰。
从1918年直到1925年,他致力于普及自己的管理理论工作,对他30年事业上的惊人成就加以总结。
最后,作为一名管理学的哲理家和一名国务活动家,他在本国和很多其他欧洲国家的思想史上留下的影响并不逊色于弗雷行里克·温斯洛·泰罗给美国留下的影响。
法约尔的主要著作是《工业管理与一般管理》(1916年)。
2与泰罗法约尔与泰罗一样同属于管理学派,泰罗的理论侧重于在工厂中提高劳动生产率的问题,而法约尔则侧重于高层管理理论,他们的理论互为补充。
作为高层管理人员,法约尔于1916年首次发表了《工业管理与一般管理》一文,1925年此文作为著作正式出版,但是这本书的英译本1929年才问世,而直到1949年法约尔的思想才在美国受到广泛的重视。
行政管理理论法约尔在行政管理理论的演变历程中,法约尔(Max Weber,1864-1920)被公认为是具有重要影响力的学者之一。
他的有关行政管理理论的研究,深刻地影响了行政管理学科的发展,体现了其独特的视角和深刻的思想。
本文将结合法约尔的学术观点,对其行政管理理论进行相关探讨,旨在全面深入地解读法约尔的行政管理理论体系,为行政管理实践提供有益的理论启示。
一、法约尔的生平及学术背景法约尔生于德国耶拿,是一位著名的社会学家、历史学家、经济学家及哲学家。
他在柏林大学学习了法学、经济学和历史学,并获得了博士学位。
后来,他成为柏林大学的教授,主要从事社会学、经济学、法学和历史学等领域的研究。
他的学术研究涵盖了众多领域,著有大量影响深远的学术著作,被誉为“文化、经济与政治的综合思想家”。
在行政管理理论研究领域,法约尔主要关注的是官僚制度、权威理论和组织管理等方面的问题。
他深入研究了现代国家机构的运作模式和行政管理方法,提出了一系列重要观点,对当时的行政管理理论产生了深远的影响。
他的学术贡献在当时被广泛认可,以至今也深受国内外学者的重视和借鉴。
二、法约尔的官僚制度理论1. 官僚制度的基本特征法约尔对官僚制度进行了深刻的分析和研究。
他认为,官僚制度是一种特殊的组织形式,具有稳定、规范和等级制度等基本特征。
在官僚制度中,权力和责任严格分离,依法行政为中心,通过合理的分工和制度化的管理体系,实现了高效的行政管理目标。
同时,官僚制度还具有明确的职权划分、规范的程序程序和专业化的运作等特征,保障了组织的稳定性和高效性。
2. 官僚制度的优缺点法约尔指出,官僚制度在高效管理和稳定运作方面具有独特的优点,但也存在着一些局限性和弊端。
在优点方面,官僚制度能够通过规范化和制度化的管理模式,确保了行政工作的高效性、公正性和透明度。
它强调依法行政、均等对待、严格执行程序,有效地防止了腐败和不正当行为的发生。
而在缺点方面,官僚制度常常过于刻板和僵化,过度强调程序和规范,导致了效率低下和创新不足的问题。
法约尔的介绍1841年,法约尔出生在法国的一个资产阶级家庭。
1856—1858期间,他就读于里昂公立中等学校,1858一1860年期间,他就读于圣艾蒂安国立矿业学院。
1860年毕业后,他进入科门特里富香博公司担任工程师,并显示出他的管理才能。
1868年,当该公司的财务状况极为困难,公司几乎濒于破产时,法约尔被任命为总经理。
而到1918年法约尔77岁退休时,公司的财务状况已极为良好。
总的来说,法约尔的一生可以分为四个阶段。
第一阶段,1860—1872年间的十二年。
在这一阶段,法约尔作为一个等级较低的管理人员和技术人员,主要关心的是采矿工程的事情,特别是防止火灾危险的事。
在此期间,他于1866年被任命为科芒特里矿井矿长;第二阶段1872—1888年的十六年,他被提升为经理,领导一批矿井。
在这个阶段,他主要考虑的是决定这些矿井的经济情况的因素。
这样,他不仅要从技术方面考虑,更要从管理和计划方面考虑,促使他对管理进行研究;第三阶段是1888—1918年的三十年。
1888年,当公司处于破产边缘时,他被任命为总经理,并按照自己关于管理的思想和理论对公司进行了改革和整顿,关闭了一些经济效益不好的冶金工厂,并吸收资源丰富的新矿来代替资源枯竭的老矿,他于1891年吸收布列萨克矿井,1892年吸收了德卡斯维尔的矿井加工厂并把新的联合公司命名为康曼包公司。
1900他吸收了东部煤区的莱得莱维尔矿井,并克服了种种困难,把原来濒于破产的公司整顿得欣欣向荣。
在第一次世界大战期间,他领导的公司为战争提供了大量资源。
公司培养了一批管理、技术和科学上的骨干力量,当法约尔75岁退休时,该公司已能在财务和经营上立于不败之地,至今仍是法国中部最大的采矿和冶金集团的一部分。
第四阶段是1918—1925年的七年。
在科芒特里公司工作期间,法约尔就开始了管理的研究工作。
1900年,他向“矿业和冶金协会”的会议提交了论行政管理的论文,开始系统地阐述他的行政管理的思想。
法约尔的主要观点法约尔(Feyerabend)是20世纪最具争议的哲学家之一,他的观点对科学方法论产生了深远影响。
他认为科学方法并没有一个固定的标准,而应该允许多种科学方法并存,从而推动科学的进步与发展。
他的主要观点可以总结为以下几点:1. 反对科学方法的唯一性:法约尔反对将科学方法视作一种固定的、普遍适用的方法。
他认为科学方法应该是多元化的,不同的学科、问题和背景需要采用不同的方法。
他主张“任何方法只要有效就是好的”,并强调科学方法的灵活性和开放性。
2. 科学不是一种独立的、超越其他领域的知识体系:法约尔认为科学并不是一种超验的、独立的知识体系,而是与其他领域相互关联、相互影响的。
他强调科学与文化、社会、历史等因素的相互作用,并主张将科学纳入更广泛的文化背景中进行研究和理解。
3. 科学理论的发展是革命性的:法约尔认为科学理论的发展并非沿着线性、渐进的道路进行,而是经历革命性的突破。
他强调科学的发展是通过不断的变革和创新实现的,旧的理论被新的理论所取代,并不断推动着科学的进步。
4. 对科学权威的批判:法约尔对科学权威的绝对性和独断性持批判态度。
他认为科学并不应该被视为绝对真理的源泉,而是一种由人们共同探索和建构的知识体系。
他主张对科学观点和权威的质疑,并鼓励多元的观点和方法的出现。
5. 科学与非科学的交叉:法约尔认为科学与非科学之间并不存在绝对的界限,二者可以相互渗透和影响。
他主张在科学研究中接纳非科学的元素,如艺术、哲学、宗教等,以促进创新和发展。
6. 科学方法的相对主义:法约尔主张相对主义的科学方法,即拒绝将某种方法视为绝对正确或绝对错误。
他认为科学方法应该根据具体情境和目标来选择,并强调科学方法的多样性和灵活性。
法约尔的观点对科学方法论提出了重要的挑战和反思。
他的观点强调科学方法的多元性、开放性和相对主义,为科学研究提供了新的思路和视角。
然而,他的观点也引发了对科学真理性和科学方法的质疑,需要进一步的讨论和研究。
法约尔的介绍1841年,法约尔出生在法国的一个资产阶级家庭。
1856—1858期间,他就读于里昂公立中等学校,1858一1860年期间,他就读于圣艾蒂安国立矿业学院。
1860年毕业后,他进入科门特里富香博公司担任工程师,并显示出他的管理才能。
1868年,当该公司的财务状况极为困难,公司几乎濒于破产时,法约尔被任命为总经理。
而到1918年法约尔77岁退休时,公司的财务状况已极为良好。
总的来说,法约尔的一生可以分为四个阶段。
第一阶段,1860—1872年间的十二年。
在这一阶段,法约尔作为一个等级较低的管理人员和技术人员,主要关心的是采矿工程的事情,特别是防止火灾危险的事。
在此期间,他于1866年被任命为科芒特里矿井矿长;第二阶段1872—1888年的十六年,他被提升为经理,领导一批矿井。
在这个阶段,他主要考虑的是决定这些矿井的经济情况的因素。
这样,他不仅要从技术方面考虑,更要从管理和计划方面考虑,促使他对管理进行研究;第三阶段是1888—1918年的三十年。
1888年,当公司处于破产边缘时,他被任命为总经理,并按照自己关于管理的思想和理论对公司进行了改革和整顿,关闭了一些经济效益不好的冶金工厂,并吸收资源丰富的新矿来代替资源枯竭的老矿,他于1891年吸收布列萨克矿井,1892年吸收了德卡斯维尔的矿井加工厂并把新的联合公司命名为康曼包公司。
1900他吸收了东部煤区的莱得莱维尔矿井,并克服了种种困难,把原来濒于破产的公司整顿得欣欣向荣。
在第一次世界大战期间,他领导的公司为战争提供了大量资源。
公司培养了一批管理、技术和科学上的骨干力量,当法约尔75岁退休时,该公司已能在财务和经营上立于不败之地,至今仍是法国中部最大的采矿和冶金集团的一部分。
第四阶段是1918—1925年的七年。
在科芒特里公司工作期间,法约尔就开始了管理的研究工作。
1900年,他向“矿业和冶金协会”的会议提交了论行政管理的论文,开始系统地阐述他的行政管理的思想。
在1908年的矿业学会五十周年大会上,他提交了论文《论管理的一般原则》;1916年,他在矿业学会公报上,发表了著名的管理著作《工业管理与一般管理》。
从1918年退休后到1925年去世这段时间里,法约尔致力于普及自己的管理理论。
在这时期,他主要从事两项工作。
第一项是创办一个管理学研究中心。
这个中心每周都要举行一次有作家、哲学家、社会活动家、工程师、政府官员和实业界人士参加的会议。
法约尔的许多权威著述都是在这里逐步形成的。
第二项工作是试图说服政府对管理原则多加注意。
1921年,他的《论邮电部门行政改革》的小册子出版;同年他在《政治与国会评论上》上发表了一篇题为《国家在管理上的无能》的重要论文。
1923年在布鲁塞尔举行第二次国际管理科学会议,法约尔是这次会议的领导之一。
在1924年国际联盟代表大会期间,他接受了一项邀请,向日内瓦国际大学联合会发表了题为“管理要义的重要性”的演说。
但是,不仅是在美国,就是在法国,在法约尔生前的很长一段时间里,法约尔的管理思想并没有引起人们的足够重视。
在美国,直到1949年伦敦皮特曼公司出版康斯坦斯·斯托尔斯的译本时,人们才比较全面地接触到法约尔的管理思想。
在法国,法约尔思想未被重视的原因有二。
其一,当时法国对美国派往法国的军队在建造船坞、修路和建立通信线路等方面运用泰罗制所取得的成绩和效率感到极为惊异,所以当时的法国陆军部命令陆军所管辖的所有工作都必须研究和应用泰罗的科学管理原理。
其二,当时在法国有两位学者即亨利·勒夏特利埃和夏尔·费雷曼维尔,他俩把泰罗的管理著作译成了法文并在法国建立了一个“泰罗主义”组织,在法国普及和推广泰罗的科学管理理论。
上述两方面原因使得在法国,人们更多地接触了泰罗的科学管理理论,反而不了解法约尔的管理思想。
一直到法约尔去世前不久,“泰罗主义”组织才与法约尔的管理学研究中心合并为法国组织全国委员会,使得法国的两大管理学的组织联合起来,法约尔的管理思想才逐渐被人们所认识。
法约尔在管理方面的著作主要有《工业管理和一般管理》、《国家在管理上的无能——邮政与电讯》、《公共精神的觉醒》。
论文有:提交给矿冶会议的关于《管理》的论文、《管理的一般原则》、《高等技术学校中的管理教育》、《管理职能在事业经营中的重要性》、《国家的工业化》、《邮电部门的管理改革》、《国家管理理论》等等。
法约尔的一般管理理论泰罗的科学管理开创了古典管理理论的先河。
在其正被传播之时,欧洲也出现了一批古典管理的代表人物及其理论,其中影响最大的当属法约尔及其一般管理理论。
亨利•法约尔(H•Fayol,1841-1925),法国人,是直到本世纪上半叶为止,欧洲贡献给管理运动的最杰出的大师,被后人尊称为管理理论之父。
与泰罗从工人出生相反,法约尔长期担任企业高级领导职务。
他的研究是以企业整体作为研究对象,从“办公桌前的总经理”出发的。
他认为,管理理论是指有关管理的、得到普遍承认的理论,是经过普遍经验检验并得到论证的一套有关原则、标准、方法、程序等内容的完整体系,有关管理的理论和方法不仅适用于公私企业,也适用于军政机关和社会团体,这些正是其一般管理理论的基石。
法约尔的著述很多,1916年出版的《工业管理和一般管理》是其最主要的代表作,标志着一般管理理论的形成。
他最主要的贡献在于三个方面:从经营职能中独立出管理活动;强调教育的必要性;提出管理活动所需的五大职能和14条管理原则。
这三个方面也是其一般管理理论的核心。
一、从经营职能中独立出管理活动法约尔通过对企业全部活动的分析,将管理活动从经营职能(包括技术、商业、财务、安全和会计等五大职能)中提炼出来,成为经营的第六项职能。
区别了经营和管理,法约尔进一步得出了普遍意义上的管理定义,他认为管理是普遍的一种单独活动,有自己的一套知识体系,由各种职能构成,管理是管理者通过完成各种职能来实现目标的一个过程。
企业中的每组活动都对应一种专门的能力,如技术能力、商业能力、财务能力、管理能力等。
而随着企业由小到大、职位由低到高,管理能力在管理者必要能力中的相对重要性不断增加,而其他诸如技术、商业、财务、安全、会计等能力的重要性则会相对下降。
二、教育的必要性法约尔认为管理能力可以通过教育来获得,缺少管理教育是由于没有管理理论,每一个管理者都按照他自己的方法、原则和个人的经验行事,但是谁也不曾设法使那些被人们接受的规则和经验变成普遍的管理理论。
三、提出五大管理职能和十四项管理原则法约尔将管理活动分为计划、组织、指挥、协调和控制等五大管理职能,并进行了相应的分析和讨论。
法约尔认为十四项管理原则是:1.劳动分工;2.权力与责任;3.纪律;4.统一指挥;5.统一领导;6.个人利益服从整体利益;7.人员的报酬;8.集中;9.等级制度;10.秩序;11.公平;12.人员的稳定;13.首创精神;14.人员的团结。
法约尔的一般管理理论是古典管理思想的重要代表,后来成为管理过程学派的理论基础,也是以后各种管理理论和管理实践的重要依据,对管理理论的发展和企业管理的历程均有着深刻的影响。
其中某些原则甚至以“公理”的形式为人们接受和使用。
因此,继泰罗的科学管理之后,一般管理理论被誉为管理史上的第二座丰碑法约尔论述管理教育的必要性与可能性我们已经认识到领导的任务包括行使和完成六项基本职能,如果这些职能中任何一项没有行使,企业就可能破产,至少将削弱。
所以,在任何—个企业里,它的人员都应该能够完成这六项基本职能。
我们还看到,一个大型企业高级人员最必需的能力是管理能力。
因此我们可以肯定,单一的技术教育适应不了企业的一般需要,即使工业企业是如此。
但是,当人们有成效地——尽最大努力推广和改进技术知识的时候,我们的工业学校在为未来的领导者提供商业、财务、管理和其他职能知识的方面,却什么都没做,或几乎什么都没做。
管理甚至也没列入我们高等土木工程学校的教育大纲。
为什么呢?是不是人们没有认识到管理能力的重要性呢?不是。
假定从工人中选拔一个工长,从工长中选拔一个车间主任,从工程师中选拔一个厂长时,从来就不是或几乎不是根据技术能力决定选拔。
人们当然重视要有必要的技术能力,但在技术能力几乎相等的候选人中,人们总是选中那些具备较优的举止、权威、条理、组织及其他才能——即具备管理能力因素的人。
是不是这是因为管理能力只能从业务实践中得到,呢?我相信这是人们所提出的理由。
但这是不成其为理由的。
实际上,管理能力可以也应该像技术能力一样首先在学校里,然后在车间里得到。
在我们的职业学校里缺少管理教育的真正原因是由于缺乏有关管理的理论。
没有理论就不可能有教育。
然而,还没有从广泛的讨论中得出普遍承认的管理理论。
并不缺少个人提出的理论。
但是,由于缺少普遍接受的理论,每个人都自以为拥有最好的方法。
在工厂、军队、家庭和国家中,我们到处可以看到在同——原则的名义下极为矛盾的实际做法。
在技术的领域内,—个领导人不可能违反某些已确定的规则而不失去自己的威信,而在管理的领域内,他可以泰然地去做一些最令人恼火的事。
对所使用的方法,并不能以方法本身来评价,而只能由其结果来评价,但这种结果往往很遥远,一般来说很难和它的原因联系起来。
如果存在一种得到公认的理论——已为普遍的经验所检验过的一套原则、规则、方法和程序,那么情况就完全不同了。
原则并不缺乏。
如果只需宣布原则就足以使它们占统治地位的话,那么我们到处都可以得到最好的管理了。
谁没有听到过人们上百次地宣布权力、纪律、个人利益服从整体利益、统一领导、协调力量、计划等等重要原则的必要性?必须懂得,仅仅宣布原则是不够的。
原则就像灯塔的光芒一样,只是指引那些认识自己目的地而行进的人。
一项原则若没有实现的具体办法就没有一点作用。
办法也并不缺少,而且数不胜数。
但是,好的与坏的办法交织在一起,并同时存在于家庭、车间和国家中,这是由于缺乏管理理论才持续下来的结果。
一般公众没有能力来判断管理的行为。
因此,重要的是尽快建立一种管理理论。
如果某些工业方面的领导人决定阐述他们认为最适合的企业发展的原则和实现这些原则的最有利办法的个人见解,那么管理理论的建立将不会太远也不会太难。
通过比较和讨论,就会迅速取得明确的认识。
但大多数重要领导人既没有时间也没有兴趣去撰写、通常他们既没留下理论也没留下门徒就销声匿迹了。
因此不能太依靠这种来源。
幸亏对建立一种理论提供有益的帮助不一定需要管理一个大型企业或进行一项杰出的研究。
最细小的评论,只要提得中肯,都是有价值的,并且评论者的人数是无限的,我们希望:溪流一旦形成,就不再停止;问题在于去促成这股溪流的行进,启发大众讨论,这就是我写这本书的目的。
我希望能从此产生一种理论。
做到这点以后,还必须解决教育的问题。