亲子关系诉讼中的血缘鉴定之强制性

9.法院在亲子关系诉讼中对婚生子女的推定规则导读《婚姻法解释（三）》第2条明确规定了亲子关系诉讼中的推定规则，将以往亲子关系诉讼中所适用的事实推定上升为法律推定。

审判实践中，人民法院在一方当事人已经为其主张提供了必要证据予以证明，另一方没有相关证据又拒绝鉴定的情形下，可以推定就亲子关系提出主张的一方当事人的主张成立。

本期法信小编结合相关法律、案例和专家观点，对亲子关系诉讼中推定规则的适用进行说明，供读者参考。

A2.J2322 另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定法律依据1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。

2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

相关案例1.一方提供的证据已具有高度盖然性，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，可以推定亲子关系成立——王某诉于某非婚生子抚养纠纷案案例要旨：亲子关系作为一种血缘关系，在没有科学依据的情况下不宜随便推定，但在一方提供的证据已经达到较高盖然性的程度，而另一方仍拒绝进行亲子鉴定的情况下，可以慎重推定亲子关系的存在，以保护非婚生子的合法权益。

来源：《案例解读婚姻法司法解释（三）》，最高人民法院中国应用法学研究所编，人民法院出版社2011年出版2.一方对拒绝做亲子鉴定既未提供证据，又无法做出合理解释的，应承担举证不能的法律后果，人民法院可推定亲子关系成立——吴天成诉徐坤年抚养费纠纷案案案例要旨：当事人虽然否认与相对人存在血亲关系，但未能提供相应的证据推翻亲子关系的指认及证明其主张成立，也未对拒绝做亲子鉴定作出合理解释，应对其举证不能承担相应的法律后果。

对方不愿做亲子鉴定的,可以强制进行吗现代社会因出轨而导致离婚的案件数不胜数，因此，孩子的抚养权与亲子关系的鉴定纠纷也就越来越多。

亲子鉴定程序在一方面可以作为是否出轨的证据，同时也是争夺抚养权的重心。

那么，亲子鉴定程序可以强制进行吗?律伴网小编为你讲解。

一、亲子鉴定可以强制进行吗非婚生子的权益保护，越来越受到社会各界的关注。

目前社会上存在有这么一些弱势群体，得不到法律的及时保护。

但在许多情况下，由于被告不配合做亲子鉴定，使得他们的权益无法得到有效的保护。

在确认亲子关系的诉讼中，亲子鉴定能否强制，可否直接推定对拒绝鉴定一方不利的事实成立。

最高人民法院民一庭倾向性意见认为，亲子鉴定因涉及身份关系，原则上应当以双方自愿为原则。

但是如果非以及与其共同生活的父母一方有相当证据证明被告为其生父或生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟须抚养和教育的，如果被告不能提供足以推翻亲子关系的证据，又拒绝做亲子鉴定的，应当推定其亲子关系成立。

二、亲子鉴定的原则有哪些1、亲子鉴定应当以双方自愿为原则。

亲子鉴定既涉及人与人之间亲情关系的变化，又关系到婚姻的稳定。

因此，对要求做亲子关系鉴定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。

对双方自愿要求做亲子鉴定的，依法应予支持。

2、申请亲子鉴定的一方应当完成相当的证明义务。

亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，因此，在一方拒绝做亲子鉴定的案件中，提出亲子鉴定主张的一方应当承担与其主张相适应的证明责任。

只有申请人完成了行为意义上的举证责任，足以使法官产生内心确信的基础上，才能够请求进行亲子鉴定。

3、举证妨碍的认定条件应当从严掌握。

如果被申请人拒绝做亲子鉴定，导致亲子关系无法确认的，应当推定对其不利的事实成立，但应当严格掌握以下条件：首先，提出的一方应当是亟待抚养和教育的非婚生子女或与非婚生子女共同生活的父母一方;其次，提出申请的一方已经完成了与其请求相当的证明责任;再次，被申请人提不出足以推翻亲子关系存在的证据;最后，被申请人拒绝做亲子鉴定。

亲子关系诉讼中的血缘鉴定之强制性作者：陈飏来源：《现代法学》2010年第01期摘要：在亲子关系纷争中，以血缘亲子关系是否真实存在为其主要争点，而这种真实性的确认通常需借助于血型或DNA等血缘鉴定等科学方式。

然而，血缘鉴定需要相关当事人配合以提供血液或毛发等为科学鉴定之样本，如此就牵涉到当事人的人格权保护、血统真实主义、裁判公正需要等价值权衡下的选择、取舍。

参仿国外并立足国情，以子女最佳利益保护为根本，适应诉讼上的真实发现与裁判公正之需要，对血缘鉴定于具体个案实践中的正当性与必要性两方面结合为考量，可以采用强度程度不一、具体方式多样对血缘鉴定对执行以灵活处理。

关键词：血缘鉴定；血统主义；子女最大利益；强制中图分类号：DF552文献标识码：A DOI：10.3969／j.issn.1001—2397.2010.01.09一、问题之提出2003年6月22日，赵某之父(下称赵父)偶然间听到妻子沈某与原来邻居刘某的通话，方知自己养育了16年的女儿赵某，竟然是刘某的亲生女儿。

2004年1月4日，赵父委托重庆计划生育科学研究所，就自身与赵某之间是否存在亲子血缘关系进行鉴定。

结论：赵某与赵父之间不是亲生父女，没有亲子血缘关系。

此时，妻子沈某也如实以告：赵某确非丈夫亲生，而是其与刘某之女。

同年，赵父以沈某、刘某为被告，赵某为第三人，向重庆市南岸区人民法院提起民事诉讼，请求确认沈某与刘某和赵某间系属父母子女关系，并要求给付赵某抚养费、精神损害赔偿等费用，一审法院以确认之诉支持原告的所有诉讼请求。

后刘某提请上诉，二审法院认定是侵权诉讼，终审判决支持原告的赔偿请求，而驳回确认请求。

2006年1月，赵某又向重庆市涪陵区人民法院提出诉讼，请求确认与刘某的亲生父女关系。

审理过程中，赵某向法院提出申请，要求刘某提供血液或毛发等基因样本，通过DNA亲子鉴定来确认二人的亲子关系，但遭刘某拒绝。

一审法院由此作出推定：刘某系赵某的生身父亲，二者存在亲子关系。

亲子鉴定可以强制进行吗如果被申请人拒绝做亲子鉴定，导致亲子关系无法确认的，应当推定对其不利的事实成立，但应当严格掌握以下条件：首先，提出的一方应当是亟待抚养和教育的非婚生子女或与非婚生子女共同生活的父母一方;其次，提出申请的一方已经完成了与其请求相当的证明责任。

热门城市：长治律师本溪律师巴彦淖尔律师辽宁律师怀化律师邢台律师孝感律师乌兰察布律师上饶律师有的人离婚后独自抚养孩子，却发现孩子越长越不想自己，因此萌发了想要做亲子鉴定的念头。

那么此时，亲子鉴定可以强制进行吗？这多发生与对方不同意的情况下。

接下来就由小编来为大家解答一下这个问题吧。

一、亲子鉴定可以强制进行吗非婚生子的权益保护，越来越受到社会各界的关注。

目前社会上存在有这么一些弱势群体，得不到法律的及时保护。

但在许多情况下，由于被告不配合做亲子鉴定，使得他们的权益无法得到有效的保护。

在确认亲子关系的诉讼中，亲子鉴定能否强制，可否直接推定对拒绝鉴定一方不利的事实成立。

最高人民法院民一庭倾向性意见认为，亲子鉴定因涉及身份关系，原则上应当以双方自愿为原则。

但是如果非以及与其共同生活的父母一方有相当证据证明被告为其生父或生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟须抚养和教育的，如果被告不能提供足以推翻亲子关系的证据，又拒绝做亲子鉴定的，应当推定其亲子关系成立。

二、亲子鉴定的原则有哪些1、亲子鉴定应当以双方自愿为原则。

亲子鉴定既涉及人与人之间亲情关系的变化，又关系到婚姻的稳定。

因此，对要求做亲子关系鉴定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。

对双方自愿要求做亲子鉴定的，依法应予支持。

2、申请亲子鉴定的一方应当完成相当的证明义务。

亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，因此，在一方拒绝做亲子鉴定的案件中，提出亲子鉴定主张的一方应当承担与其主张相适应的证明责任。

只有申请人完成了行为意义上的举证责任，足以使法官产生内心确信的基础上，才能够请求进行亲子鉴定。

307期法律快问快答-亲子鉴定可以强制进行吗？北京离婚抚养纠纷律师-信金
国
Q1:亲子鉴定可以强制进行吗？
A1:亲子鉴定应当以双方自愿为原则。

但婚姻法有规定夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。

Q2:社会抚养费是否只考虑父亲的收入？
A2:社会抚养费的缴纳是不能只考虑父亲的收入的，支撑一个家庭的正常支出除了父亲以外母亲也会通过工作或者其他方式来获取经济来源以增加收入。

Q3:监护人就是抚养人吗，有哪些区别？
A3:在我国孩子的抚养人不一定就是监护人，有子女监护权的未必有抚养权，而有抚养权的一定有监护权。

抚养权和监护权最直观的区别在于，拥有抚养权意味着拥有可以和子女共同生活的权利。

Q4:监护人可以处理孩子的房产吗？
A4:除为孩子的利益外，监护人不得处理孩子的财产;监护人不履行监护职责或者侵害孩子的合法权益，应当要承担责任;给孩子造成财产损失的，应当赔偿损失。

人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。

监护人依法履行监护的权利，受法律保护。

Q5:女方婚前隐瞒有小孩属于什么行为，算是骗婚吗？
A5:婚前隐瞒行为只是属于道德行为，法律并不做评价。

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

不属于欺诈婚姻。

亲子关系诉讼中亲权鉴定的强制性分析--从两起案件的处理谈
起
叶新火
【期刊名称】《中国司法鉴定》
【年(卷),期】2002(000)004
【摘要】在民事诉讼中,有关亲子关系认定的案件占了一定比例.但是,亲子诉讼不同于一般财产争议型的民事诉讼,这突出表现在举证责任的区别上.假如亲子关系认定存在争议,是否可以强制当事人进行亲权鉴定,是司法理论和实践中急需解决的问题.
【总页数】3页(P50-52)
【作者】叶新火
【作者单位】华东政法学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.亲子关系诉讼中的血缘鉴定之强制性 [J], 陈飏
2.应进一步完善人大行使许可权的制度--从两起人大不予许可逮捕的案件谈起 [J], 杨涛
3.集体私分国有资产也是犯罪--从两起案件谈起 [J], 齐瑞花;付文明;
4.业主违章搭建业委会可否起诉--从两起“同案”不同判案件谈起 [J], 宋安成
5.中国反垄断执法机构对共同违法行为处罚方式分析--从两起垄断协议行政处罚案件的法律救济谈起 [J], 史楠;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

当事人都不愿做亲子鉴定能强制吗国家级人民法院宣判，此项内容涉及到相关人员的血缘关系，所以应该是双方都同意的情况下才能进行亲子鉴定。

但是如果是父母生活的原因而对未成年子女做出丢弃的行为时，未成年子女被好心人寄养着，帮此未成年找到了丢弃他的父母，而这对父母不承认跟未成年有血缘关系，这就可以在法院的诉讼下强制进行亲子鉴定。

当今社会未婚先育的事件越来越多，有些思想不是很成熟的，在父母不同意双方在一起时会用这个未婚先育的方法来达成目的，当然，这种事件也越来越受到社会的广泛关注。

然而，并不是大部分的人都能够以这个来完成自己想要的结果。

目前调查得知当今社会上仍然存在一些弱势群体，没有及时得到法律的保护而造成了不可挽回的悲剧。

古代时候的认亲鉴定是以滴血的方式来查看鉴定结果，而现在随着国家的发展，亲子鉴定的种类分为司法鉴定和个人鉴定。

个人鉴定就是不需要任何的身份证件，只需要提供相关的鉴别物就可以进行，而司法鉴定就涉及到很多法律问题，严重性的鉴定由司法来进行鉴定。

某种条件下，被告人不配合有关人员进行亲子鉴定，从而导致她们的情况没有及时的得到法律的有效保护。

因为具体原因被提出亲子鉴定的诉讼时，亲子鉴定能不能被要求强制执行，或者一方以另外一方用亲子鉴定来达成自己对一方不利事情的事实为由拒绝此项鉴定。

国家级人民法院宣判，此项内容涉及到相关人员的血缘关系，所以应该是双方都同意的情况下才能进行亲子鉴定。

但是如果是父母生活的原因而对未成年子女做出遗弃，丢弃的行为时，未成年子女被好心人寄养着，帮此未成年找到了丢弃他的父母，而这对父母不承认跟未成年有血缘关系，这就可以在法院的诉讼下要求这对父母进行与该未成年的亲子鉴定。

若有一方请求法院其确认双方的血缘关系，应该按照相关法律提供此项请求的有效证件，而另一方如果没有相反的证据证明自己不是的条件下又拒绝了服从一方做亲子鉴定时，人民法院可以根据请求方的证据推定被请求方与这项内容的亲子关系。

浅析亲子鉴定中适用间接强制条件摘要：“亲子鉴定”在亲子关系的诉讼中因它往往牵涉到当事人的人格权保护，所以司法实践中主要采取间接强制的方式，在我们遵循间接强制的基本适用条件时，我认为在此类案件中也可以加强法官的职权探知。

关键词：亲子鉴定；直接强制；间接强制；适用条件一、国外对间接强制德国采取最严格的直接强制的方式：“若无正当理由而再次拒绝时，可以拘传为直接强制执行。

”而日本则与其相反是最为宽松的：“提供检证物及协助进行勘验的义务的拒绝履行行为，只能以全辩论旨趣而作为法官自由心证的参考，更不得以举证规则或事实推定而作出不利于拒绝义务履行当事人的事实认定或判决。

”除了上述两种立法外，英、美、法等国强调自由主义的诉讼观，即“义务人无正当理由拒绝检查的情形，采取不利于推论的方式，相对人无正当理由拒绝配合法院所命之鉴定时，法院得依其拒绝情事，推认不利于相对人的事实。

”② 二、我国现在情形分析最高人民法院《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》是我国处理关于亲子鉴定案件的准则，但此批复仅为原则性的规定，既无肯定强制性鉴定之意，也无肯定根据《关于民事诉讼证据的若干规定》中举证责任规则推定对其不利之说，故最终还是将这块“烫手的山芋”丢给了法官。

学界中认为对于不配合鉴定的法律后果有两种：1．强制执行。

2．根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中举证责任规则推定对其不利的事实成立，法理上亦称此为间接强制。

实践中大多都采用推定对其不利事实成立。

但是，查阅我国相关立法和司法解释对此推定的适用却无任何表述，仅有最高人民法院民事审判庭第一庭的意见“如果被申请人无理拒绝配合做亲子鉴定，导致亲子关系存在与否无法确认的，可以推定对其不利的事实成立，但应当严格掌握以下条件：一、子女本人尚未成年，亟需抚养和教育；二、提出申请的一方已经完成了与其请求相当的证明责任；三、被申请人提不出足以推翻非亲子关系存在的证据；四，被申请人拒绝配合做亲子鉴定。

法院要亲子关系证明法院要亲子关系证明近年来，亲子关系的确认问题在法律领域愈发凸显。

无论是离婚纠纷、遗产继承、人权保护等诸多案件，亲子关系证明都扮演着至关重要的角色。

在法庭上，法院对亲子关系的确定不仅事关个人利益，更涉及到社会秩序和司法公正。

因此，法院要亲子关系证明具有重要意义。

亲子关系意味着由血缘或法定关系而确定的家族成员关系。

由于婚姻、离婚、生育方式等因素的多样化，亲子关系的确认并非总是显而易见的。

当争议出现时，法院需要通过一系列证据来判断亲子关系的真实性。

首先，法院依靠相关当事人的陈述来获得对亲子关系的第一手资料。

这包括了起诉、答辩和证人证言等，通过调查和审讯，法院可以获得双方当事人对亲子关系的观点和意见。

然而，单凭当事人的陈述并不能构成可靠的证据，因为他们可能存在主观倾向或是对真相的不了解。

其次，亲子关系证明需要依赖DNA鉴定。

DNA鉴定是一种科学的方法，是通过对比被检测人和参照样本的DNA序列，确定两者之间的亲缘关系。

无论是通过血液、口腔拭子、毛发或其他样本，DNA鉴定可以有效地确定亲子关系。

在法庭上，DNA鉴定结果作为物证成为亲子关系确认的重要依据。

此外，法院还会借助身份证明文件、医学证明以及其他可以证明亲子关系的证据。

身份证明文件包括结婚证、出生证明、户口本等，这些文件可以确切地证实家庭成员的身份关系。

医学证明包括如超声波、医学影像等技术的应用，来协助判断母子关系或其他亲子关系。

这些证据在一定程度上可以为法院提供必要的参考。

然而，亲子关系的确认过程并非均衡和完美。

存在着一些困扰法院的问题。

举例来说，一些相关证据可能会被篡改或伪造，导致判断结果的不准确。

此外，一些非传统的亲子关系（如同性伴侣的子女、辅助生殖技术等）在法律上缺乏明确的规定，导致法院难以正确定义和确认亲子关系。

因此，建立更加严谨的法律制度以应对这些挑战非常必要。

在实践中，法院要亲子关系证明需要从多个角度综合考虑和判断。

只有通过科学的、客观的依据，才能最大程度上保证司法公正和亲子关系的真实性。