当事人适格

民事诉讼的适格当事人有什么规定在民事诉讼中所涉及到的相关人员具有正当当事人与相互对立的当事人，双方之间的诉讼过程应当按照相应的律师要求提出诉讼。

同时关于正当当事人有具有当事人适格，那么民事诉讼的适格当事人有什么规定呢?一般来说，当事人适格需要判断当事人是否具备诉讼权利的能力。

在民事诉讼中所涉及到的相关人员具有正当当事人与相互对立的当事人，双方之间的诉讼过程应当按照相应的律师要求提出诉讼。

同时关于正当当事人有具有当事人适格，那么民事诉讼的适格当事人有什么规定呢?一般来说，当事人适格需要判断当事人是否具备诉讼权利的能力。

民事诉讼的适格当事人首先判断当事人是否具备诉讼权利能力。

正当当事人是指就特定的诉讼，有资格以自己的名义成为原告或者被告，因而受本案判决拘束的当事人，因此又称为当事人适格。

民事诉讼中的当事人，是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义进行诉讼，要求法院行使民事裁判权的人。

民事诉讼中的当事人，有狭义和广义之分。

狭义上的当事人，仅指原告和被告。

▲一、当事人适格的含义当事人适格，又称为正当当事人，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。

当事人适格与诉讼权利能力不同。

诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼无关，通常取决于有无民事权利能力。

当事人适格是作为具体的诉讼当事人的资格，是针对具体的诉讼而言的，当事人适格与否，只能将当事人与具体的诉讼联系起来，看当事人与特定的诉讼标的有无直接联系。

例如在甲与乙的贷款纠纷中，丙向法院起诉要求甲返还乙的贷款。

由于丙与甲乙之间争议的诉讼标的无直接联系，丙就不是本案的适格当事人。

当事人适格与作为纯粹形式上的当事人也不同。

形式上的当事人仅以原告主观上主张为准，作为原告就是向法院起诉要求请求权利保护的主体，作为被告即为被诉的主体。

而当事人适格则是指对本案的诉讼标的，谁应当有权要求法院作出判决和谁应当作为被请求的相对人。

然而在我国以前的民事诉讼理论中，既没有区分当事人适格与诉讼权利能力的问题，又没有区分当事人和当事人适格的问题。

民事诉讼法中易混淆知识点（法考学习笔记）学习科目这里填写学习科目学习时间填写学习的时间学习计划这里填写学习计划民事诉讼法中易混淆知识点一、给付之诉、形成之诉、确认之诉给付之诉：原告向被告主张给付要求权，并要求法院对此作出给付判决的要求。

形成之诉（即变更之诉）：原告要求法院运用判决变动已成立或既存的民事关系（或民事权益）或者特定的法律事实之诉。

确认之诉：原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的要求。

区分：一个法律关系包含主体、客体、内容三方面，原告要求对三项之一进行变更即是对既存法律关系的变更，为变更之诉；给付之诉、变更之诉中包含确认的要求，只要原告提出给付或变更的要求，一定是给付之诉或变更之诉，不多是确认之诉。

二、反诉1.本诉正在进行中，辩论终结前若本诉尚未开始或本诉辩论已经终结，则不可能提起反诉。

若本诉正在进行中，辩论终结条件起反诉后，即便本诉撤回，也不影响反诉的存在。

反诉是一个独立的诉，可以独立于本诉而存在。

2.反诉不属于其他法院专属管辖如果反诉属于其他法院专属管辖的，审理本诉的法院由于无权管辖，而不得将反诉与本诉合并审理。

3.反诉能够与本诉适用同一程序4.反诉要求与本诉要求或与本诉要求在防备方法上有牵连我国《民事诉讼法》答应提起反诉，但没有明确规定反诉与本诉之间的牵连关系。

5.反诉须由被告向本诉原告提起法院在本诉被告提出反诉后，法院应当对反诉要件进行审查，不具有反诉要件的，法院应当予以驳回。

反对：被告对原告起诉要求所根据的事实、理由、证据的辩驳。

包括：提供相反的证据；部分或全部颠覆原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反对原告起诉援引法律的毛病，以此论证原告的诉讼要求部分或全部不能成立。

三、辩论原则、处罚原则：判定法院违背的是辩论原则还是处罚原则时，应清楚地判定法院的裁判究竟是超事实还是超要求。

1.裁判超事实：违背辩论原则；2.裁判超要求：违背处罚原则；3.裁判既超事实又超要求，两者都违背。

判断当事人适格的标准
当事人适格，也被称为正当当事人，是指具有进行某项诉讼的权能和资格的当事人。

判断当事人适格的标准通常包括以下几个方面：
1. 当事人是否具有民事行为能力：只有具有民事行为能力的当事人才能行使诉讼权利和承担诉讼义务。

2. 当事人是否是争议法律关系的主体：当事人必须是争议法律关系的主体，才能对争议的法律关系进行有效的管理和处分。

3. 当事人的权益是否受到侵害：只有当事人的权益受到侵害时，该当事人才能提起诉讼。

4. 当事人是否具有诉讼利益：当事人提起诉讼的目的应当是为了维护自己的合法权益，而不是为了追求其他不正当目的。

5. 当事人是否具备诉讼担当能力：当事人应当具备诉讼担当能力，即能够承担诉讼义务和行使诉讼权利的能力。

在判断当事人适格时，还需要考虑具体案件的情况和法律规定，以便做出准确的判断。

否定性确认之诉的当事人适格与举证责任分配摘要只须就诉讼标的有确认的利益即可提起否定性确认之诉，就可以成为适格的原告；在否定性确认之诉中应当实行举证责任倒置，由被告就争议的权利或法律关系之存在承担举证责任。

关键词否定性确认之诉；当事人适格；举证责任分配确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系或者某种民事法律行为是否有效的诉。

以原告请求确认争议法律关系是存在还是不存在或争议法律行为是有效还是无效为依据，确认之诉又可进一步分为肯定性确认之诉或积极的确认之诉和否定性确认之诉或消极的确认之诉。

确认之诉作此分类的意义，在于通过对诉方当事人是否定还是肯定的确认主张的掌握，明确该当事人对其主张的举证责任范围和证明方式，从而有利于法院的审理和判决。

对于肯定性确认之诉的适格当事人及其举证责任分配，理论和实务界异议都不大。

但对否定性确认之诉的当事人适格与举证责任分配立法上并不明确，司法实践中因此出现一定的混乱。

我们现就此问题作一简要探讨，以期有助于司法实践中对该问题的正确理解和把握。

否定性确认之诉中的当事人适格起诉者为原告是确定民事诉讼当事人地位的一项基本原则。

就民事诉讼而言，在通常情形下，是由权利人作为原告依据《民法通则》等实体法的规定提起诉讼。

但是这并不意味着法律不允许义务人就与权利人之间的争议提起诉讼。

在民事诉讼领域，实体法是判决民事主体权利义务归属的裁判规范，只要民事主体对实体法上的权利义务归属有争议，都可以要求法院适用民事实体法对争议的权利义务关系作出法律上的确定。

因此，从实体法律关系的确定方面考虑，无论是权利方还是义务方都有权作为原告提起诉讼。

当事人适格制度研究——兼论我国非正当当事人摘要：当事人适格制度是我国民事诉讼的基础理论，与共同诉讼、第三人、管辖、判决效力等具体诉讼制度都有着紧密的关系。

当事人适格应从当事人的概念界定开始，而我国的当事人概念又是纯粹的诉讼法概念。

本文拟从当事人的概念出发，进而论证正当当事人与非正当当事人更换，以期能给我国民事诉讼实务有所裨益。

关键词：当事人；当事人适格；非正当当事人一、当事人适格的“当事人”（一）概念界定当事人是民事诉讼中一个非常重要的概念，指因权利义务发生争议，以自己的名义进行诉讼，要求法院裁判调解的人以及相对人。

正确把握当事人的含义，是正确把握共同诉讼、第三人、管辖、判决效力等具体诉讼制度、理论的基础和前提。

从我国关于民事诉讼当事人的立法表述看，我国的当事人的概念实际上包含了实体法和诉讼法上的双重含义。

我国通行的教科书里把实体法的当事人表述为“与案件具有直接的利害关系”，这是广泛的实体法关系的一种表述，足见我国民事诉讼理论中采取的当事人概念实际上是实体上的当事人。

所谓诉讼法上的当事人是指，脱离实体关系，仅以诉讼主体主观认识为依据，能实施诉讼法上的行为，产生诉讼上效果的主体。

根据我们过去对当事人的认识来看，我们总是试图从本质全面地把握当事人。

虽然看似很理性，但却无助于当事人概念应有的作用。

[1]因为当事人的确定，只能也必须在诉讼开始时确定，如果不确定就无法使诉讼得以展开。

所以说，当事人只能是诉讼意义上的当事人。

（二）诉讼法概念的当事人为什么当事人必须是纯粹诉讼法上的概念，理由主要是以下两点：1.如果没有纯粹诉讼法上的当事人的概念，法院的管辖权就无法确定。

因为管辖权的确定往往就是以当事人所在地为依据的。

2.当事人这一概念是指实际上能成为当事人的主体，并不仅限于实体法律关系的主体。

依据实体法规定，有的主体不是实体法律关系主体，但也能成为诉讼法意义上的当事人。

例如破产清算组的负责人与破产企业并没有实体上的利害关系，但是却可以代表破产企业参加诉讼。

什么是主体适格？
佚名
【期刊名称】《兵团工运》
【年(卷),期】2015(0)12
【摘要】主体适格。

又称当事人适格，也称为正当的当事人或者合格的当事人，是指在劳动争议仲裁活动中可以自己的名义充当当事人的资格。

具有仲裁实施权的人即是适格的当事人。

提起仲裁的当事人未必是适格的当事人，劳动争议仲裁委员会只有针对适格的当事人作出的判决才有法律意义，也只有适格的当事人才受仲裁裁决的约束。

对于不适格的当事人，应裁定驳回申请或者更换。

因此，当事人是否适格是劳动争议仲裁委员会能否作出有效裁决的前提。

【总页数】1页(P40-40)
【关键词】当事人适格;劳动争议仲裁委员会;仲裁裁决;法律意义;实施权;判决;裁定【正文语种】中文
【中图分类】D925.1
【相关文献】
1.民事保护令执行主体的立法考量——以公安机关作为民事保护令执行主体是否适格为切入点 [J], 姜虹
2.这份判决值得商榷——村民小组应是适格的民事主体及诉讼主体 [J], 吴兴国
3.股东不是第三人撤销权之诉的适格主体 [J], 欧阳梅; 胡千诚
4.劳动者退休后还是竞业限制的适格主体吗? [J], 陈艳
5.劳动者退休后还是竞业限制的适格主体吗? [J], 陈艳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第1篇一、引言合同是市场经济中最常见的民事法律行为，是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

合同主体适格是指合同当事人具有签订合同的资格和能力，是合同有效成立的前提。

本文将从合同主体适格的含义、法律后果等方面进行探讨。

二、合同主体适格的含义合同主体适格是指合同当事人具备签订合同的资格和能力。

具体包括以下两个方面：1. 合同当事人具有完全民事行为能力根据《中华人民共和国民法典》的规定，完全民事行为能力人是指年满18周岁，精神健康状况正常，能够独立承担民事责任的自然人。

此外，16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

对于法人或者其他组织，应当具备相应的民事行为能力，能够独立承担民事责任。

2. 合同当事人具有签订合同的资格合同当事人应当具有签订合同的资格，包括但不限于以下几种情况：（1）具有合法的经营范围或业务范围；（2）具有相应的资质、许可证等法定文件；（3）具有签订合同的意愿和能力。

三、合同主体不适格的法律后果合同主体不适格，会导致合同无效或者部分无效。

具体法律后果如下：1. 合同无效当合同当事人不适格时，合同自始无效。

合同无效后，当事人不能依据合同主张权利，也不能追究对方的违约责任。

此外，合同无效还会导致以下法律后果：（1）合同标的物返还：合同无效后，当事人应当返还已经交付的标的物。

（2）赔偿损失：因合同无效给对方造成损失的，应当赔偿损失。

（3）恢复原状：合同无效后，当事人应当恢复原状，包括返还财产、恢复权利等。

2. 合同部分无效合同部分无效是指合同中的某些条款无效，而其他条款仍然有效。

合同部分无效的法律后果如下：（1）无效条款的撤销：合同部分无效后，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构撤销无效条款。

（2）有效条款的履行：合同部分无效后，当事人应当继续履行有效条款。

（3）赔偿损失：因合同部分无效给对方造成损失的，应当赔偿损失。

四、合同主体适格的重要性合同主体适格是合同有效成立的前提，具有重要意义。