中国唱片深圳公司加工合同纠纷一案

吴丹红、深圳市红歌会文化咨询有限公司名誉权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷名誉权纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2020.02.17【案件字号】(2019)粤01民终17980号【审理程序】二审【审理法官】崔利平年亚乔营【审理法官】崔利平年亚乔营【文书类型】判决书【当事人】吴丹红;深圳市红歌会文化咨询有限公司;刘秋菊【当事人】吴丹红深圳市红歌会文化咨询有限公司刘秋菊【当事人-个人】吴丹红刘秋菊【当事人-公司】深圳市红歌会文化咨询有限公司【代理律师/律所】赵德芳北京市友邦律师事务所【代理律师/律所】赵德芳北京市友邦律师事务所【代理律师】赵德芳【代理律所】北京市友邦律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴丹红;深圳市红歌会文化咨询有限公司【被告】刘秋菊【本院观点】本案中，二审的争议焦点是吴丹红发表以及红歌会公司转发的涉案文章，是否构成了对刘秋菊的名誉侵权。

【权责关键词】欺诈撤销侵权消除影响恢复名誉赔礼道歉管辖有独立请求权第三人证据不足新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的其他事实，与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案中，二审的争议焦点是吴丹红发表以及红歌会公司转发的涉案文章，是否构成了对刘秋菊的名誉侵权。

首先，关于一审法院审理程序问题。

吴丹红主张一审法院未追加阚晓云及其女儿曾雯为第三人，程序违法，应发回重审，但因本案是吴丹红、红歌会公司与刘秋菊之间的名誉权纠纷，阚晓云及其女儿曾雯并非本案必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，因此吴丹红的该项主张没有法律依据，本院不予采纳。

此外，关于吴丹红一审时是否存在无正当理由不到庭的情况，虽然吴丹红二审时否认存在收到一审法院的开庭传票，但其的该陈述与其一审答辩状、二审的上诉状意见矛盾，亦和法院专递邮件的投递结果矛盾，因此本院对其的该主张不予采信。

中播（北京）国际文化传媒有限公司与林天劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2022.04.02【案件字号】(2022)京03民终198号【审理程序】二审【审理法官】张海洋【审理法官】张海洋【文书类型】判决书【当事人】中播(北京)国际文化传媒有限公司;林天【当事人】中播(北京)国际文化传媒有限公司林天【当事人-个人】林天【当事人-公司】中播(北京)国际文化传媒有限公司【代理律师/律所】马波北京市盈科律师事务所【代理律师/律所】马波北京市盈科律师事务所【代理律师】马波【代理律所】北京市盈科律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中播(北京)国际文化传媒有限公司【被告】林天【本院观点】综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为中播公司是否应支付林天2020年10月20日至2021年7月31日的劳务费74400元。

【权责关键词】撤销代理合同证人证言证据交换关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为中播公司是否应支付林天2020年10月20日至2021年7月31日的劳务费74400元。

本案中林天提交了中播公司微信群聊天记录显示林天自2020年10月20日在其公司工作。

林天亦提交了租房证明，证明中播公司自2020年10月20日至2021年7月31日中播公司股东刘长超为其支付房租。

林天提交了光盘证据，证明林天分别于2020年11月和2021年7月为中播公司提供过摄像活动，中播公司对该光盘证据真实性亦予以认可，故林天主张其与中播公司自2020年10月20日至2021年7月31日存在劳务合同关系具有高度可能性。

中播公司虽不予认可，其主张双方并非劳务合同关系，而系合作或合伙关系，但并未提交合作协议或合伙协议等证据予以证明，林天亦不予认可。

2007年广东省十大知识产权典型案件案件一、特大跨境制售盗版软件光盘案2007年1月，美国联邦调查局向我国公安部通报称，该局发现以车某为首的一伙人以深圳为据点，通过互联网将盗版软件“WINDOWS”、“OFFICE”和“SERVER”销往美、加、英等世界各地。

2007年3月初，根据公安部经侦局的部署，省公安厅经侦局组织协调深圳市公安局经侦局开展核查工作，经过近3个月的缜密侦查，2007年7月6日，成功端掉一个生产、仓储、包装及跨境销售盗版软件光盘的特大犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人18人得到了公安部部长的通令嘉奖。

案件二、外籍人士假冒注册商标案2005年12月至2006年1月，瑞典籍M明知其国外客户没有得到注册商标所有人授权或许可的情况下，擅自接受国外公司的委托，组织某厂工人生产加工带有三星、索尼爱立信、摩托罗拉、诺基亚注册商标的手机充电器共价值人民币4173670元。

广州市中级人民法院判处被告人M有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，驱逐出境。

被告人M不服一审判决，上诉至广东省高级人民法院。

广东省高级人民法院认为一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，依法驳回了M的上诉请求，但认为，M犯罪情节较轻，且在中国从事贸易多年，在广州开办企业并拥有财产，一审法院适用驱逐出境的处罚不当，于2007年12月5日终审判决上诉人M有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。

本案是一起涉外刑事案件，司法机关依法对在我国境内实施知识产权犯罪行为的外国人予以刑事处罚，以保护外国企业的知识产权。

这充分体现我国严格执行TRIPS协议的平等保护原则，同时也表明我国制止外国人在我境内实施知识产权犯罪行为的坚决态度。

案件三、侵犯“水烟筒”实用新型专利权案广州市某公司发现中山市某五金制品厂涉嫌侵犯其名称为“一种水烟筒”、专利号为ZL02226804.9的实用新型专利权，遂向广东省知识产权局提出处理请求，并提供30万元担保金，请求对涉嫌侵权产品进行查封、暂扣。

于海与深圳市小牛歌歌科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审结日期】2020.07.27【案件字号】(2020)苏03民终3519号【审理程序】二审【审理法官】秦国渠汤孙宁王素芳【审理法官】秦国渠汤孙宁王素芳【文书类型】判决书【当事人】于海;深圳市小牛歌歌科技有限公司;浙江天猫网络有限公司【当事人】于海深圳市小牛歌歌科技有限公司浙江天猫网络有限公司【当事人-个人】于海【当事人-公司】深圳市小牛歌歌科技有限公司浙江天猫网络有限公司【代理律师/律所】于晓光江苏红杉树律师事务所;黄修典江苏红杉树律师事务所【代理律师/律所】于晓光江苏红杉树律师事务所黄修典江苏红杉树律师事务所【代理律师】于晓光黄修典【代理律所】江苏红杉树律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】于海【被告】深圳市小牛歌歌科技有限公司;浙江天猫网络有限公司【本院观点】按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者在普通消费产品领域获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。

【权责关键词】欺诈合同产品责任证据不足新证据合法性诉讼请求撤诉按撤诉处理维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者在普通消费产品领域获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。

民法上的欺诈，按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误意思表示，否则不构成欺诈从而不适用三倍赔偿罚则。

本案中，于海自2018年1月起即多次在网络购物平台购买多类产品并以卖方构成欺诈为由提起民事诉讼，甚至其中也包括与本案同类的点歌机等产品，也即于海对该类产品应具有一定的了解和认知，而其在购买涉案产品时未就相关问题进行询问进而购买，一审法院据此并结合于海购买涉案产品后的次日退款（不退货）及一系列行为，认定现有证据不足以证明于海系基于错误认识而作出购买涉案产品的意思表示，本案不构成欺诈从而判决驳回于海的诉讼请求，并无不当。

原告中音传播（深圳）有限公司与被告重庆市渝北区绿之舟歌城侵犯著作财产权纠纷一案原告中音传播深圳有限公司与被告重庆市渝北区绿之舟歌城侵犯着作财产权纠纷一案重庆市第一中级人民法院民事判决书2019渝一中法民初字第356号原告中音传播深圳有限公司，住所地深圳市福田区深南路航天大厦座1106室。

法定代表人杨智恒，董事长。

委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。

委托代理人刘惬，重庆法缘律师事务所律师。

被告重庆市渝北区绿之舟歌城，住所地重庆市渝北区空港开发区青麓雅园1幢2-2、3-1。

投资人幸前会，总经理。

委托代理人张莉，女，1982年10月4日出生，汉族，住略。

原告中音传播深圳有限公司以下简称中音公司与被告重庆市渝北区绿之舟歌城以下简称绿之舟歌城侵犯着作财产权纠纷一案，本院于2019年8月31日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员钟拯、谭颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告中音公司的委托代理人刘惬，被告绿之舟歌城的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告中音公司诉称原告经福茂唱片音乐股份有限公司以下简称福茂公司授权，取得了《梦里花》张韶涵音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属权利，原告发现被告以营利为目的将原告享有着作权的上述作品以卡拉形式向公众放映，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大经济损失。

故请求1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失5000元及原告为制止侵权行为而支出的律师服务费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。

被告绿之舟歌城答辩称原告用以证明其权属的公证文书存在瑕疵，不能证明原告系涉案作品的相关权利人；原告用以证明被告侵权的公证文书亦存在严重不实，不能证明被告侵权；故被告不应当赔偿原告损失。

原告中音公司为证明其所主张的事实，提供了以下证据材料第一组证明原告主体资格的证据企业法人营业执照、组织机构代码证。

第二组证明原告享有权利的证据1北京市东方公证处出具的2019京东方内经证字第2484号《公证书》，该公证书证明其前面所附复印件与原件内容相符；而其前面所附复印件为北京市公证协会2019京公核字第225号文件，该文件又证明本文件后所附的98北院民认玉字第000368号公证书正本与海基会寄来之副本相符；而该文件后所附的98北院民认玉字第00368号公证书正本的内容为福茂公司出具的《授权证明书》及作品清单。

Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告深圳市心海音乐文化唱片有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:深圳市心海音乐文化唱片有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分深圳市心海音乐文化唱片有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。

该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。

1.2 企业画像类别内容行业文化艺术业-影视节目制作资质空产品服务是：词曲创作；原创音乐创作；版权代理；品1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。

广州商学院案例分析报告题目：中国音像著作权集体管理协会与鑫歌歌厅著作权侵权案例分析报告课程名称著作权法实务考查学期2022-2023学年第一学期考查方式案例分析姓名（用小三宋体加黑，下同）学号专业成绩指导教师表春香中国音像著作权集体管理协会与鑫歌歌厅著作权侵权案例分析报告一、简要案情中国音像著作权集体管理协会向法院起诉富锦市一路鑫歌歌厅，鑫歌歌厅自2017年10月11日至今未经许可，以营利为目的，在其经营场所公开使用卡拉OK点播系统，故意侵权使用中国音像著作权集体管理协会管理的音像作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。

二、法院判决经审理，法院认为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐股份有限公司等公司享有涉案卡拉OK作品的著作权。

上述公司与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，将其音乐作品的许可使用权等权利给予音集协来授权管理，在被诉侵权行为持续期间，未经许可，擅自使用音集协管理的卡拉OK作品用于经营牟取商业利益，不支付许可使用费，构成著作侵权。

支持了原告提出的诉讼请求。

三、本案争议焦点关于鑫歌歌舞厅是否构成侵权，这在著作权法上是毋容置疑的，鑫歌歌舞厅在没有得到授权的情况下，以营利为目的，在公开场合使用卡拉OK点播系统，这是构成侵犯著作的行为的。

本案的争议焦点是中国音像著作权集体管理协会是否有权向人民法院提起著作权侵权之诉。

经查询后可知，该协会是在国家版权局正式批准下成立并且经由民政部注册登记的唯一的国内音像著作权集体管理组织，它是音像制品著作权人以及其他著作权人自愿成立的全国性、行业性、非营利性社会组织。

也就是说，中国音像著作权集体管理协会是一个社会团体，当然并不享有音像制品的著作权，那么在本案中为何能够享有起诉权。

其原因是，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐股份有限公司等公司享有著作权并且与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权管理合同，中国音像著作权集体管理协会也因此而能够以合同为依据享有对侵犯著作权的行为依法提起诉讼的权利。

2023年军队文职人员招聘之军队文职公共科目押题练习试卷A卷附答案单选题（共30题）1、下列哪些情形，甲、乙间构成不当得利:A.甲误乙的围墙为自己所有而粉刷油漆，而乙已雇工于明日拆除该墙B.国家海事局甲修建一灯塔，附近的渔民乙常利用该灯塔夜航捕鱼，从而所捕之鱼较从前显著增加C.甲、乙共同继承父亲遗产后，甲一人支付全部遗产的税费D.甲误以为欠乙1万元而向乙支付，事实上，甲对乙无债务【答案】 C2、高瑞是益瑞有限责任公司的股东，依据《公司法》的相关规定，下列表述中正确的是?（）A.高瑞向公司提出书面请求要求查阅会计账簿，公司认为会计账簿属于商业秘密，拒绝提供查阅B.高瑞向公司要求查阅董事会会议决议，公司认为高瑞未提出书面要求，拒绝提供查阅C.高瑞向公司提出书面请求要求查阅会计账簿，公司认为高瑞有不正当理由，拒绝提供查阅，但未向高瑞说明理由D.高瑞向公司提出书面请求要求查阅会计账簿，公司拒绝提供查阅，高瑞可以请求人民法院要求公司提供查阅【答案】 D3、甲和乙因借款纠纷诉至法院，诉讼过程中甲乙在法院的组织下达成调解协议，该调解协议中乙额外承诺同意以其在丙公司享有的应收工程款作为还款。

法院根据甲乙的调解协议制作了调解书并送达甲乙双方。

后因乙未能依据调解书履行还款义务，甲向法院申请强制执行该调解书，期间查封了登记在乙名下的居住房屋。

?A.案外人丁应当在对涉案房屋的执行终结之前提出异议B.案外人丁应当向法院提交证据证明其对房屋享有足以排除强制执行的权利C.若法院支持了案外人丁的异议,乙可以提出执行异议之诉进行救济D.若法院驳回了案外人丁的异议,丁可以提出执行异议之诉进行救济【答案】 A4、甲、乙两公司签订1份非专利技术转让合同，约定甲向乙转让其某产品的配方,乙应承担保密义务，并不得擅自允许第三者使用该配方。

乙获得配方后，将配方允许其联营企业丙公司使用。

而丙为牟利，将配方多方转让，致甲蒙受重大损失。

对该损失，甲得请求谁赔偿？（）A.仅得请求乙B.仅得请求丙C.乙和丙D.只能选择乙、丙中一方【答案】 C5、根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》，下列哪些选项是正确的?（）A.被告构成对专利权的侵犯，权利人请求判令其停止侵权行为的，人民法院应予支持B.基于国家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被诉行为，而判令其支付相应的合理费用C.权利人、侵权人依法约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿计算方法，并在专利侵权诉讼中主张依据该约定确定赔偿数额的，人民法院应予支持D.权利人、侵权人依法约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿计算方法，并在专利侵权诉讼中主张依据该约定确定赔偿数额的，人民法院不予支持【答案】 A6、（）着火属于C类火灾。

艺人经纪合同无效案例艺人经纪合同无效案例-01-28 18:03:36| 分类：影标签： |字号大中小订阅唐磊诉北京普新纪元文化传播有限公司著作权许可合同纠纷案原告唐磊，男，汉族，XX年x月x日出生，住广东省深圳市福田区深南中路号委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师被告北京普新纪元文化传播有限公司，住所地北京市宣武区韩家胡同11号法定代表人胡桂华，总经理委托代理人蒋普杰，男，汉族，XX年x月x日出生，北京普新纪元文化传播有限公司执行总监，住河南省平顶山市新华区沿河西路5号楼6号委托代理人郭庆，北京市京都律师事务所律师原告唐磊诉被告北京普新纪元文化传播有限公司著作权许可合同纠纷一案，本院于XX年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于XX年x月x日公开开庭进行了审理唐磊的委托代理人居永和，普新纪元公司的委托代理人蒋普杰、郭庆到庭参加诉讼本案现已审理终结原告唐磊诉称：XX年x月x日，唐磊与普新纪元公司签订《演出经纪合约》，约定普新纪元公司对唐磊在合同有效期内创作和/或演唱的、至多不超过72首的音乐作品进行表演、录音制作、复制和发行录音制品；对录音制品的权利由普新纪元公司享有；未经普新纪元公司许可，唐磊不得表演、录音制作、复制和发行录音制品或许可任何第三人表演、录音制作、复制和发行录音制品；在合同有效期的第一年，普新纪元公司按照各项收入的40%向唐磊支付报酬；普新纪元公司延期支付报酬的，应向唐磊支付延期金额5%的违约金；合同有效期自XX年x月x日至XX年x月x日该合同条款为普新纪元公司的格式条款XX年x月x日，普新纪元公司与广州点睛文化传播有限公司签订《协议书》，点睛公司自XX年x月x日至XX年x月x日期间独家复制和发行唐磊创作并演唱、普新纪元公司录音制作的“[丁香花]音乐专辑”[包括“丁香花”、“落花的窗台”、“我该走了吗？”、“石头爱”、“夏夜”、“浮萍”、“末班车女孩”、“老街”、“丁香花”、“飘散”、“丁香花”等11首录音制品]的权利点睛公司依约支付普新纪元公司版税90万元，普新纪元公司应该支付唐磊36万元但普新纪元公司仅支付给唐磊72 元，余款至今未付XX年x月x日，唐磊向普新纪元公司发出《要求履行合同义务的函》，要求普新纪元公司支付版税未果同年x月x日，唐磊致普新纪元公司《解除合同通知书》，通知普新纪元公司解除合同次日，普新纪元公司收到通知书故唐磊诉至法院，请求判令：1、确认《演出经纪合约》于XX年x月x 日解除；2、普新纪元公司支付著作权许可使用费元；3、普新纪元公司支付延期付款违约金14 元被告普新纪元公司辩称： 1、《演出经纪合约》是劳务合同，而非著作权独占许可合同该合同在双方确定劳务关系的基础上，对著作权归属、劳务经纪权限、收益分配等问题进行了全面的约定2、《演出经纪合约》不是普新纪元公司的格式合同3、普新纪元公司依约向唐磊支付收益双方约定的收益是税后分配，国家规定的所得税缴纳基数是收入扣除成本所获得的收益普新纪元公司为制作“丁香花”专辑投入成本72万元，还没将合同约定的日常投资计算在内4、唐磊的证据不能证明普新纪元公司有任何违约或不诚信的行为，唐磊应承担举证不能的责任5、唐磊解除合同的行为无效，应继续履行《演出经纪合约》普新纪元公司不存在根本违约行为，唐磊无权随意解除合同；普新纪元公司未收到唐磊发送的《要求履行合同义务的函》；唐磊的《解除合同通知书》不是XX年x月x日签署的唐磊发出解约通知后，仍以实际行动继续履行合约，合约继续有效6、合约期限未满，唐磊提出解约将给普新纪元公司造成巨大损失，有失公平综上所述，请求法院驳回唐磊的诉讼请求反诉原告普新纪元公司反诉称：根据《演出经纪合约》的规定，普新纪元公司享有唐磊演艺活动为期3年的独家经纪权签约后，普新纪元公司依约履行了投资、录制发行唱片、宣传推广、保护唐磊知识产权等各项义务众所周知，演艺经纪行业内，为包装推广一个艺人，需要大量投资，只有等到艺人成名后方可能收回投资或者盈利，而这种风险均由经纪公司承担唐磊无视合约规定，未经普新纪元公司的许可，接受其它娱乐机构的邀请，参加网络聊天、演唱会、电视节目拍摄，至少私自演出38场，私收报酬元，构成违约因普新纪元公司无任何根本违约行为，终止合约将造成重大损失，且不符合法律规定，故要求唐磊继续履行合约，并立即停止私演行为，支付私收报酬的相应佣金XX年x月x日，普新纪元公司与唐磊签订《关于“04AA-”合同<演出经纪合约>的补充协议》，唐磊保证普新纪元公司在XX年x月x日至XX年x月x日期间，有独家享有授予第三方以、、等数字化格式将其音乐作品《丁香花》、《夏夜》上载于电信运营商之销售平台，通过电信运营商网络或以订制等方式向不特定用户提供彩铃服务的权利；唐磊对此业务参与分成，分成比例为20%，分成期限为XX年x月x日至XX年x月x日截止XX年x月x日，中国移动网络中对前述音乐作品的点击下载数为1 条，每条下载费用3元，唐磊应得元唐磊应付普新纪元公司其应得款的20%，即元综上所述，请求法院判令：1、唐磊与普新纪元公司继续履行《演出经纪合约》；2、唐磊立即停止私演行为，并支付普新纪元公司私演收入元佣金；3、唐磊支付彩铃业务收入的佣金元反诉被告唐磊辩称：1、因《演出经纪合约》和《补充协议》共有41条，普新纪元公司要求唐磊继续履行其中的哪些合同义务，不明确根据民事诉讼法的规定，诉诉讼请求不明确的，应当裁定不予受理或驳回起诉2、国务院发布的《营业性演出管理条例》第二条第二款规定，只有取得《营业性演出许可证》才能从事演出经纪活动第十四条规定，申请设立演出经纪机构应当向文化行政部门申请《营业性演出许可证》，取得该证方可营业，而普新纪元公司从未取得该许可证，故《演出经纪合约》、《补充协议》及普新纪元公司的一切演出经纪行为是违法的，因而是无效的况且，演出经纪公司的注册资本应为20万元，而签约时普新纪元公司的注册资本仅有10万元即使《演出经纪合约》是有效的，该合约关系已经于XX年x月x日被解除该合约应为委托合同，任何一方依法都可以随时解除3、普新纪元公司列举的31场演出，除江西电视台于XX年x月x日《明星面对面》播出的演出录像是真实的以外，其他都是道听途说况且，普新纪元公司列举的31场演出时间均在解除合约之后，即使是真实的，也与其无关4、彩铃是录音制品通过网络传播的一种形式，属于网络传播权范畴，依法应当取得著作权人、表演者和录音制作者的许可《补充协议》约定唐磊独家享有许可第三人向不特定用户提供彩铃下载服务的权利，唐磊承诺支付普新纪元公司彩铃收入的20%是赠与行为依照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因《演出经纪合约》解除了，故《补充协议》亦解除5、唐磊未与北京龙腾阳光科技发展有限公司签订《音乐作品授权使用协议》龙腾公司在其网站上提供唐磊创作的“丁香花”、“夏夜”的彩铃试听和下载服务，但普新纪元公司仅提供了点击次数，未提供龙腾公司与中国移动的网站建立链接的证据，而且点击不等于成功下载，也无法证明该点击次数的形成时间彩铃下载收入应在中国移动、龙腾公司和唐磊间分配，在分配比例不明确的情况下，唐磊的收入无法计算普新纪元公司认为龙腾公司网站提供的彩铃是其制作的录音制品，但其称唐磊与龙腾公司签订的《音乐作品授权使用协议》的时间又在《演出经纪合约》之前，故龙腾公司网站上提供的彩铃不可能是普新纪元公司制作的录音制品本院经审理查明：XX年x月x日，普新纪元公司与唐磊签订《演出经纪合约》，普新纪元公司接受唐磊委任，作为唐磊唯一的全球性经理公司，全球各娱乐行业，包括但不限戏剧、电影、电视及电台广播、歌唱、舞蹈、现场表演、音乐作品制作、录音/录影、宣传片及各种形式之广告、无线产品、互联网以及由现代科技发展所带来的其他演艺形式以及与上述活动有关的一切事务全权代唐磊进行所有活动的操作与实施，在合同有效期内，普新纪元公司同意唐磊作为普新纪元公司签约艺人进行演艺活动，普新纪元公司经唐磊同意委任蒋普杰为唐磊经理人，代唐磊处理上述活动有关的一切事务普新纪元公司享有的唐磊演艺活动独家经纪权期限自XX年x月x日至XX年x月x日止合约中约定普新纪元公司承诺及同意于此委任期内，1为唐磊挑选歌曲类型、唱片专辑的制作人、雇佣录音乐手、形象设计师、摄影师、MV导演、文案、助手等工作，费用由普新纪元公司全部承担保证投资不少于万元顺利完成XX年7月份单曲“丁香花”在家以上电台的打榜宣传、2首电影胶片MV的制作以及XX年11月前完成第1张唱片的制作与发行工作，以及在全国范围内的全方位推广唐磊演艺事业所需的宣传推广、专业培训；费用由普新纪元公司承担合约有效期内，至少投资制作唐磊共3张或每年度1张至2张唱片，若非普新纪元公司原因，在本合同有效期内未能如数录制完成上述录音制品，普新纪元公司有权要求唐磊继续有效地配合完成为录制本条所发生的费用由普新纪元公司承担若非唐磊原因，在本合同有效期内的每个年度普新纪元公司未能实施上述录音制品，则视普新纪元公司违约唱片版权归普新纪元公司所有，未经其同意，唐磊不得将其中全部或部分进行单独处理普新纪元公司在收到各项演艺活动相关费用后15日内必须向唐磊支付合同约定的唐磊的收入、代缴税凭证等逾期不能按期支付的，唐磊有权向普新纪元追索，并且有权额外索取拖欠款项的5%作为逾期的违约金唐磊保证承诺2在本协议有效履行期内，不与其他与普新纪元公司具有竞争的第三者签定任何与本协议相同内容之协议唐磊应配合普新纪元公司制作相应的音乐电视等相关的节目唐磊应严格按照普新纪元公司指定的时间、地点完成公司为其安排的宣传、演艺活动及相关的专业培训活动在本合同有效期内，如唐磊变更地址、联络方式或外出，应及时通知普新纪元公司，如唐磊的个人安排与公司演艺活动安排发生冲突，唐磊应优先服从公司的工作安排唐磊需按合同或工作协议忠实地履行他的责任在未经普新纪元公司许可的情况下，唐磊不可以任何形式为普新纪元公司以外的任何机构进行任何形式的表演、创作、录制及制作唐磊接到任何关于演艺活动询问及工作邀请，须告知普新纪元公司，在任何关于演艺活动的工作前，须事先得到公司同意，并由公司代其完成每一件工作的协商事宜由唐磊所创作的音乐作品之著作权由唐磊享有佣金3考虑到普新纪元公司所提供的服务及所需费用的支出，唐磊同意支付普新纪元公司、普新纪元公司同意接受唐磊佣金，其中普新纪元公司按唐磊第1年的全部演出收入的全部税后款的60%收取佣金4根据上述条款，所有唐磊的收益，唐磊都应付佣金与普新纪元公司9若任何一方希望提出提前终止合约，停止演艺事业，或由其私人理由，希望放弃履行其合约内职务时，需向对方申请终止合同，由双方共同协商解决；任何一方由于不履行本协议规定的义务，或严重违反本协议的约定，造成本协议无法履行，均视为违约，另一方除有权向违约方要求停止违约行为外，还有权终止本协议并要求对方支付违约金10在下述情况下，唐磊需通知普新纪元公司可以提前终止合约，并有权要求普新纪元公司向唐磊支付违约金并赔偿唐磊发生的实际损失普新纪元公司不能履行本合约1所规定的条款；因为普新纪元公司的原因给唐磊在公众中造成恶劣的影响，严重毁损了唐磊名誉11在下述情况下，普新纪元公司需通知唐磊可以提前终止合约，并有权要求唐磊向普新纪元公司支付违约金并赔偿普新纪元公司发生的实际损失唐磊无正当理由，在普新纪元公司如约通知的前提下，拒绝或拖延参加普新纪元公司为其安排的演艺及宣传活动，情节较为严重的；未经普新纪元公司同意，唐磊在任何场合泄露公司的商业信息或商业秘密，或者诋毁、贬损公司名誉的；唐磊实施任何刑事犯罪行为或者涉嫌犯罪活动而被司法机关羁押处以刑罚的XX年x月x日，普新纪元公司与唐磊签订《补充协议》，普新纪元公司保证唐磊在XX年x月x日至XX年x月x日期间，对于唐磊创作的音乐作品“丁香花”、“夏夜”的录音制品独家享有授予第三方以、、等数字化格式上载于电信运营商之销售平台，通过电信运营商网络或以订制等方式向不特定用户提供彩铃服务的权利，普新纪元公司收取唐磊自XX年x月x日至XX年x月x日期间上述收入的20%；唐磊保证在合同期内，不会私自将XX年重新制作的“丁香花”、“夏夜”的录音制品提供给第三方经营彩铃业务；本协议作为《演出经纪合约》的补充协议，具有法律约束力；今后有关本合约的一切通讯，须寄送至普新纪元公司与唐磊指定的书面地址XX年x月x日、x月x日，普新纪元公司与天津天宝光碟有限公司分别签订了两份《光盘复制合同》，约定天津天宝光碟有限公司承担加工“丁香花”CD碟共计张XX年x月x日，普新纪元公司与点睛公司签订《协议书》，普新纪元公司授权点睛公司于XX年x月x日至XX年x月x日独家拥有唐磊作词、作曲并演唱的“丁香花”音乐专辑的出版、复制、发行、出租、销售的权利并享有以后出版唐磊新专辑的优先独家代理发行权；点睛公司支付版权使用费90万元XX年x月x日、x月x日，点睛公司向普新纪元公司依约支付版权使用费共计90万元XX年x月x日，普新纪元公司向唐磊支付“丁香花”音乐专辑版权使用费税后款72 元XX年x月x日，唐磊委托王琪琳采取公证方式使用特快专递向北京市朝阳区亚运村汇欣公寓号普新纪元公司蒋普杰发送《要求履行合同义务的函》，称普新纪元公司未依约支付版费及演出费，要求普新纪元公司在收到函件一周内，付清全部费用庭审中，普新纪元公司否认收到此信函XX年x月x日，唐磊委托王琪琳采取公证方式使用特快专递向北京市朝阳区亚运村汇欣公寓号普新纪元公司蒋普杰发送《解除合同通知书》，称普新纪元公司未依约支付版费及演出费，唐磊单方解除《演出经纪合约》及《补充协议》，并保留追究违约责任的权利庭审中，普新纪元公司否认收到此信函XX年x月x日，江西电视台播出了唐磊参加的《明星面对面》节目XX年x月x日，普新纪元公司蒋普杰在长安公证处公证员的监督下进入：//网站首页，分别点击“选择彩铃省份”栏目所列省份或直辖市，并在“彩铃搜索”栏目输入“唐磊”搜索，获得了“丁香花”和“夏夜”在各省份或直辖市的彩铃收费标准及点击数在本案诉讼过程中，普新纪元公司还向本院提供了如下证据：1、付款凭证；用于证明“丁香花”专辑花费72万元2、普新纪元公司XX年x月x日、x月x日的会议记录，“丁香花”网络实名注册合同；用于证明普新纪元公司对“丁香花”所作的推广工作3、普新纪元公司职员工资单，用于证明普新纪元公司为包装、推广唐磊专门组建团队，并支付人员工资元4、普新纪元公司职员蒋普杰和李庆超的证人证言；庭审中，两人均出庭作证证明XX年x月x日唐磊与证人在一起，不可能在广州签署《解除合同通知书》5、普新纪元公司与北京亦美星空广告有限公司签署的《演出合约》及XX年x月x 日唐磊建行帐户12 元的存款凭条、普新纪元公司与北京燕江凯旋文化有限公司签署的《演出合同书》及XX年x月x日唐磊建行帐户元的存款凭条；合同约定唐磊分别参加XX年x月x日、x月x日分别在北京朝阳体育馆、安徽省马鞍山市体育馆举办的演出各1场，演出费分别为3万元、2万元；用于证明唐磊自XX年x月x日后仍参加普新纪元公司接洽的演出6、网络下载的相关报道打印件，用于证明唐磊私自演出 7、李庆超与唐磊的录音光盘及通话记录，用于证明唐磊私自演出；8、蒋普杰分别与江苏演出公司朱卫斌、北京凤嘉园文化公司黄总、《欢乐中国行》导演孙宾的录音光盘及通话记录及陈奇的证人证言；用于证明唐磊私自演出及收入9、《音乐作品授权使用协议》的空白打印件，无任何单位或个人签章，用于证明唐磊与北京龙腾阳光科技发展有限公司的彩铃收入分成比例针对上述证据，唐磊均有异议同时，唐磊认为证据1-3普新纪元公司的包装及推广工作与本案无关，自己不应承担普新纪元公司的成本；证据4的证人均是普新纪元公司的职员，与普新纪元公司存在利害关系，且自己是否在XX年x月x日签署《解除合同通知书》不是本案的法律事实；证据5系普新纪元公司的单方行为，且发生在解除合约后，与本案无关；证据6内容无法证明与网站内容相同；证据7的证人系普新纪元公司职员，存在利害关系；证据8的通话方身份无法确认，且无法证明通话时间；证据9系空白合同，完全是普新纪元公司制作的庭审中，普新纪元公司向本院提交了一份唐磊私自演出31场的活动统计及报酬估算表，所列演出时间均在XX年x月x日至XX年x月x日期间以上事实，有《演出经纪合约》及补充协议、《协议书》、公证书、《光盘复制合同》、普新纪元公司的上述证据1-9、勘验笔录、谈话记录、双方当事人的质证意见及当庭陈述在案佐证本院认为：从《演出经纪合约》内容表明，普新纪元公司系从事唐磊演艺活动的代理、行纪、居间等经纪活动的经营单位，故普新纪元公司的性质应视为演出经纪机构根据国务院发布的《营业性演出管理条例》第十四条规定，申请设立演出经纪机构，应当按照国家规定的审批权限向省级以上人民*文化行政部门提出申请；经审核批准的，取得《营业性演出许可证》取得《营业性演出许可证》的，应当持证向工商行政管理部门申请注册登记，取得营业执照后，方可营业《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外本案中，普新纪元公司始终未取得《营业性演出许可证》，故其与唐磊签订的《演出经纪合约》及其《补充协议》，因违反行政法规禁止性经营的规定，应属无效因无效合同自始没有法律约束力，故唐。

众合教育重点学科阶段综合测试题一、单项选择题1.关于民事法律关系，下列哪一选项是正确的？A 民事法律关系只能由当事人自主设立B 民事法律关系的主体即自然人和法人C 民事法律关系的内容均由法律规定D 民事法律关系的客体包括不作为2．甲向乙借款2000元，以自己的一台诺基亚N95手机设定抵押担保，双方签订了书面抵押合同。

某日，丙与甲聚会时，丙误将甲的手机当作自己的手机拿走了。

回家后，丙的妹妹丁因外出约会，擅自将该手机带走，不料在回家途中，遭遇戊的抢劫，手机被戊抢走。

案件一直未破。

一年后，戊被捉拿归案。

有权对该手机主张返还请求权的是：A．甲 B．乙C．丙 D．丁3.杨某15周岁，智力超常，大学三年级学生。

杨某因有某项发明，而与刘某达成转让该发明的协议。

该转让协议的效力如何？A 该转让协议有效B 该转让协议效力未定C 该转让协议无效D 该转让协议可撤销4.关于企业法人对其法定代表人行为承担民事责任的下列哪一表述是正确的？A 仅对其合法的经营行为承担民事责任B 仅对其符合法人章程的经营行为承担民事责任C 仅对其以法人名义从事的经营行为承担民事责任D 仅对其符合法人登记经营范围的经营行为承担民事责任5.董宏领与王婷均为11岁儿童。

一日课间休息时，王婷扔石头打中董宏领右眼，致其失明，共花医疗费8万多元。

王婷系寄住在姑妈家中，父母在外地工作。

据查王婷的父母与王婷的姑妈间订有委托合同，约定王婷的一切行为由其姑妈负责。

以下判断不成立的有：A．王婷父母的监护责任不能因委托他人履行监护职责而免除，应对王婷造成的损害承担责任B．因委托合同的存在，王婷的姑妈不应独自承担赔偿责任C．学校也应分担部分赔偿额D．对此赔偿，应由王婷父母和其姑妈各分担一半6.王五正在市场卖虾，突闻其父病危，急忙离去，邻摊菜贩刘六见状遂自作主张代为叫卖，以比王五原每斤10元高出5元的价格卖出鲜虾200斤，并将多卖的1000元收入自己囊中，后刘六因急赴喜宴将余下的100斤虾以每斤3元卖出。

中国唱片集团有限公司与曹灵燕劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.02.27【案件字号】(2020)京02民终1692号【审理程序】二审【审理法官】刘洁耿燕军张玉贤【审理法官】刘洁耿燕军张玉贤【文书类型】判决书【当事人】中国唱片集团有限公司;曹灵燕【当事人】中国唱片集团有限公司曹灵燕【当事人-个人】曹灵燕【当事人-公司】中国唱片集团有限公司【代理律师/律所】张延庆北京市京师律师事务所;刘志坤北京市京师律师事务所【代理律师/律所】张延庆北京市京师律师事务所刘志坤北京市京师律师事务所【代理律师】张延庆刘志坤【代理律所】北京市京师律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国唱片集团有限公司【被告】曹灵燕【本院观点】劳动者的合法权益受法律保护。

【权责关键词】撤销合同合同约定新证据诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方均未提交新证据。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。

建立劳动关系，应当依法签订劳动合同，用人单位与劳动者均应按照劳动合同约定履行各自的合同义务。

用人单位与劳动者协商一致，方可变更劳动合同。

本案中，中国唱片集团有限公司与曹灵燕多次签订固定期限劳动合同后，于2018年签订无固定期限劳动合同，该合同约定曹灵燕的岗位为档案管理，同时亦约定了中国唱片集团有限公司可以根据经营需要和员工能力表现调整工作岗位。

而中国唱片集团有限公司于2019年5月24日做出的调整通知书的实际内容是自2019年6月起在曹灵燕原有工作基础上增加库房统计工作，上述行为属于变更劳动合同，应当与劳动者协商一致，方可进行。

用人单位在日常经营中如遇需要调整员工岗位或工作内容的情形，可以根据实际情况选择依法与劳动者协商变更劳动合同或依照合同约定合理调整劳动者的工作岗位，但中国唱片集团有限公司却在单方提出增加工作内容这一实际变更劳动合同的意见且劳动者明确表示不同意变更劳动合同的情况下，径直对劳动者做出二次记过处分进而单方解除劳动合同，中国唱片集团有限公司的上述行为既不符合相关法律规定，亦与劳动合同的约定相悖，一审法院认定中国唱片集团有限公司构成违法解除劳动合同，并无不当。

审理音像制品案件遇到的问题与解决叶若思审理音像制品案件，法官的注意力集中在权利人提起诉讼的权利是否存在、行为人被指控的行为是否存在、行为人应否承担法律责任三个环节上。

审理音像制品案件，法官的注意力集中在权利人提起诉讼的权利是否存在、行为人被指控的行为是否存在、行为人应否承担法律责任三个环节上。

深圳市中级人民法院在审理音像制品案件中遇到了一些问题，我们以上述三个环节为顺序把问题梳理出来，供大家讨论、解决。

一、音像制品权利人享有权利的性质音像制品权利人对其音像制品享有何种权利?这是审理音像制品案件首先遇到的问题。

比如，我院审理的原告俏佳人文化传播有限公司诉被告广东飞乐影视制品有限公司、海南中舟电子光碟有限公司、深圳音像公司侵犯著作权纠纷一案，原告在中国大陆地区享有的独家发行《南岛风云》电影VCD光碟的权利，是从《南岛风云》电影制片人上海电影制片厂(著作权人)处取得的，后原告发现三被告侵权而提起维权诉讼。

审理该案的合议法官对原告享有的权利是著作权还是邻接权产生了争议：一种观点认为，电影《南岛风云》的著作权人为上海电影制片厂，上海电影制片厂通过与原告签订合同而授权后者在中国大陆地区独家发行《南岛风云》电影VCD光碟，原告享有的该权利来自于著作权人的授权，即原告通过著作权人转让上述著作财产权而取得涉案录像制品的复制、发行权，故原告享有的该权利属于著作权(狭义);另一种观点认为，我国著作权法明确规定录音录像制作者权为邻接权，故原告享有的该权利属于邻接权。

我们认为，当著作权人自己录制音像制品时，其享有的权利为著作权(狭义);当著作权人以外的人经过著作权人授权而制作音像制品时，其享有的权利为邻接权。

邻接权设置的目的是为了保护作品传播者的权利，即学者所称的投资者受益的权利。

尽管该权利来源于著作权人的授权，但从我国著作权法的立法体例来看，其在性质上为有别于著作权(狭义)的录音录像制作者权(邻接权)，属于广义著作权的范畴。

深圳中什集团有限公司、张佩玲劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2021.06.11【案件字号】(2021)粤03民终10867号【审理程序】二审【审理法官】张泽陈凯赵明升【审理法官】张泽陈凯赵明升【文书类型】判决书【当事人】深圳中什集团有限公司;张佩玲【当事人】深圳中什集团有限公司张佩玲【当事人-个人】张佩玲【当事人-公司】深圳中什集团有限公司【代理律师/律所】李彩燕广东卓建律师事务所;宗华广东华埠律师事务所【代理律师/律所】李彩燕广东卓建律师事务所宗华广东华埠律师事务所【代理律师】李彩燕宗华【代理律所】广东卓建律师事务所广东华埠律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】深圳中什集团有限公司【被告】张佩玲【本院观点】中什集团对于拖欠2020年4-6月工资无异议，但是认为张佩玲在职期间给其造成了损失，应当进行抵扣，但是中什集团未提供证据证明损害事实是否存在，以及损害事实是否与张佩玲职务行为存在因果关系。

【权责关键词】代理证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，中什集团对于拖欠2020年4-6月工资无异议，但是认为张佩玲在职期间给其造成了损失，应当进行抵扣，但是中什集团未提供证据证明损害事实是否存在，以及损害事实是否与张佩玲职务行为存在因果关系。

综上，中什集团的上诉请求不成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人深圳中什集团有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-20 10:41:25【二审上诉人诉称】中什集团上诉请求：1.依法判决中什集团无需向张佩玲支付2020年4月1日至2020年6月30日期间正常工资时间工资17724.14元；2.依法判决本案一、二审诉讼费用由张佩玲承担。

全国首起音告娱乐协状城案宣判擅自播放歌曲构成侵权法制网法制日报 2008-07-22 14:12:01.0法制网讯记者游春亮通讯员林劲标广东省佛山市禅城区好乐迪娱乐城因未付版权费擅自播放《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首音乐电视作品，7月21日，这家娱乐城被该区人民法院判令立即从曲库中删除这3首音乐电视作品，并赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失3万元。

这是中国音乐著作权协会在全国范围内首次对未支付版权使用费的娱乐城提起的民事诉讼。

禅城区人民法院审理查明，原告是一家经营演出及经纪业务、制作音像制品的公司，是中国音乐著作权协会会员单位，其制作了《庞龙－因为是你》EP唱片，该唱片由北京华谊兄弟音乐有限公司发行，并在唱片外包装及光盘上均署名为原告制作。

该唱片的DVD光盘中收录了包括《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首讼争作品在内的23首音乐电视作品。

原告发现被告禅城区好乐迪娱乐城未支付任何版权费用就擅自在其经营场所内使用、播放原告享有著作权的上述3首音乐作品。

今年4月15日，在原告申请下，北京市方正公证处指派公证人员对普通消费者进入被告KTV包房内进行消费并点播上述讼争曲目的过程进行了全程录像并出具了公证书。

原告遂以被告侵权为由向法院起诉要求判令被告删去侵权曲目并赔偿其经济损失。

庭审中，法院当庭拆封公证处封存的光盘现场播放，并与原告享有著作权的DVD光盘内收录的上述3首音乐电视作品比对，两者一致。

被告辩称，原告无法证明其拥有对诉争曲目的著作权，且其起诉前并未履行提前通知义务，被告方不知道以何种渠道向相关所有权人支付版权费，故在主观上没有故意。

法院审理认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有。

原告提供了合法出版的《庞龙－因为是你》EP唱片，在唱片外包装封面及光盘上均明确署名为原告制作，故原告拥有该唱片收录的包括讼争的3首曲目在内的23首音乐作品的著作权。

７家国际唱片公司诉百度案，终审判百度不侵权2005年7月，百代、华纳、环球等七家国际唱片公司首次将百度告上法庭，理由是百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接。

2007年比特网(ChinaByte)12月21日消息(熊海燕) 历时两年半的国际唱片公司诉百度一案，今天终于有了结果。

北京市高级人民法院做出终审判决，驳回了国际唱片业协会组织5家唱片公司的全部诉讼诉求，百度不侵权，不承担任何赔偿责任。

早在2005年7月，百代、华纳、环球等七家国际唱片公司首次将百度告上法庭，理由是百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接。

百度方面则称，责任在于提供盗版音乐的网站，而非搜索公司。

迫于诉讼压力，期间百度也在积极寻找MP3搜索的出路。

其一改右键直接下载歌曲的做法，而是在弹出页面中点击歌曲链接或搜索来源链接后再下载，并且在弹出页面上加上了版权保护声明。

2006年7月，《信息网络传播权保护条例》开始施行，网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后，立即断开与侵权作品的链接，可免除赔偿责任，依照这一规定，7家原告的诉讼请求在一审中被法院驳回。

唱片公司不服继续上诉，案件进入二审。

但这一阶段，七大国际唱片公司中的百代和金牌与百度达成合作伙伴关系，中途退出原告队伍，原告公司集体上诉的队伍只有5家。

在终审案件庭审中，原告代表律师也向法官表示了和解的意向。

事实上，原告和被告双方早已厌倦了诉讼，判决结果本身，其实已经没有太多的意义。

百度市场及商务拓展副总裁任旭阳对比特网(ChinaByte)表示，百度一直非常开放、积极地和唱片产业探讨各种对双方都有利的合作模式，进展和成效非常显著。

“我和五大国际唱片公司一些负责人，都已经成了很好的朋友，就算在诉讼期间还经常碰面聊天，进行了很多业务合作方面的探讨。

大家有很多好的想法，以前只是等诉讼案有一个了结，才能推动下一步实际的行动。

”有分析人士对比特网(ChinaByte)表示，这一对百度有利的判决源于百度寻找到了与唱片公司达成双赢的合作模式。