读《国家与革命—1871年巴黎公社的经验。马克思的分析》结合中国实情有感

国家与革命读后感在阅读《国家与革命》一书后，我深深被其内容所震撼。

这本书以其深刻的洞察力和独特的分析角度，对国家与革命的本质进行了深入的探讨，让我对这个话题有了全新的理解和认识。

首先，本书强调了国家的阶级本质。

马克思和恩格斯在书中指出，国家是阶级斗争的产物，是统治阶级对被统治阶级的压迫工具。

国家的存在和发展是为了维护和巩固统治阶级的利益，通过国家机器来实现对被压迫阶级的控制。

这种对国家本质的深入剖析，让我认识到了国家不仅仅是一个超然于社会之上的中立机构，更是一个阶级统治的工具。

其次，本书探讨了革命的必要性和方式。

马克思主义认为，被压迫阶级必须进行革命，推翻统治阶级的统治，建立自己的政权。

通过暴力革命，被压迫阶级可以摆脱经济、政治和思想上的束缚，实现自己的利益和解放。

在这一点上，我对革命的认识有了更深刻的理解，明白了革命不仅仅是一种手段，更是被压迫阶级争取权益、追求自由的必由之路。

此外，本书还分析了国家在社会主义时期的角色和作用。

在社会主义阶段，国家不再是一个阶级的工具，而成为整个社会的管理者和协调者。

国家的权力受限于人民的意志，代表人民的利益。

这一理念让我明白了社会主义国家与资本主义国家存在着根本的区别，社会主义国家的目标是为了全体人民的幸福和利益。

最后，本书对于实现共产主义社会的追求给予了深入的思考。

马克思认为，在人类历史条件具备一定程度的共产主义生产力之后，国家将逐渐消亡，实现全面的个人自由和共产主义的社会秩序。

这个理想的追求，在我内心深处激发起了对美好未来的憧憬和奋斗的动力。

通过阅读《国家与革命》，我对国家和革命这一话题的认识有了极大的拓展。

书中深邃的思想和独到的观点，让我对社会主义和共产主义的实现有了更深入的理解。

同时，书中关于国家与阶级斗争的分析，也使我对社会的现状和社会问题有了更加清晰的认识。

这本书为我提供了一个全新的视角，让我对国家与革命的现实意义和历史进程有了更加深刻的理解和思考。

主题：《国家与革命》读后感院系：经济与管理学院专业：国际经济与贸易姓名：唐文杰学号：B15020818《国家与革命》读后感列宁，原名弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫，著名的马克思主义者，无产阶级革命家、政治家、理论家、思想家。

是俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国（世界上第一个社会主义国家）和苏维埃社会主义共和国联盟的主要缔造者、布尔什维克党的创始人、十月革命的主要领导人、苏联人民委员会主席（即苏联总理）。

列宁是他参加共产主义运动后的化名，他继承了马克思主义，并与俄国革命相结合形成列宁主义，被全世界的共产主义者普遍认同为“国际无产阶级革命的伟大导师和精神领袖”，同时他是20世纪最有影响力和评价最具争议的人物之一。

《国家与革命》全书共有六章。

是列宁1917年8—9月写的系统阐述马克思主义国家学说的名著，特别是无产阶级专政的学说，批判了第二国际机会主义的反动国家观，对全世界无产阶级建立和巩固自己的政权具有极其重要的指导意义。

在前几个星期，我有幸拜读了这部著名的马克思主义文献，然而却无法一次性消化其著作里的所有内容，只能凭借着读书过程中的感觉，慢慢渗透慢慢领悟，总结和思考，才能有所体会。

下面是我对读书过程中的一点总结和想法。

在第一章中，列宁依据马克思马克思和恩格斯的国家学说，从国家的产生、特征及其作用等方面论述了国家的本质和消亡等重要问题，批判了资产阶级、小资产阶级和修正主义在国家问题上的谬论。

第二章，列宁论述了马克思和恩格斯在1848至1851年革命前后，关于无产阶级必须用暴力革命打碎资产阶级国家机器，建立物产阶级专政的思想，批判了机会主义对这一光辉思想的歪曲。

第三章，列宁论述了马克思对1871年巴黎公社经验的分析和总结，批判了机会主义分子对公社经验的歪曲，发挥了马克思主义关于巴黎公社式的无产阶级国家代替旧的资本主义国家的思想。

第四章，列宁依据恩格斯在几篇著作中对巴黎公社的革命经验的补充说明，进一步阐明了无产阶级革命和无产阶级专政的学说。

国家与革命读后感《国家与革命》是由俄国革命导师列宁所著的一本政治理论著作，被誉为马克思主义政治学的经典之作。

阅读这本书给我留下了深刻的印象，以下是我对其的读后感。

首先，我被书中对革命的分析和理论深深吸引。

列宁通过对马克思主义的深入研究和总结，提出了“无产阶级专政”的理论，并对这一理论进行了详细的阐述。

书中分析了国家的本质，指出国家是阶级统治的工具，是一种暴力机构，无产阶级必须通过革命推翻资产阶级的统治，建立自己的无产阶级国家。

这种观点让我更加深刻地认识到革命的重要性和必要性。

在当今社会，阶级矛盾依然存在，马克思主义的思想仍然有着重要的指导意义。

其次，书中对无产阶级专政进行了具体规划和组织结构的探讨，让我对无产阶级革命的实施有了更清晰的认识。

列宁认为，在无产阶级夺取政权后，必须建立起工人、农民和贫民的联盟，实现人民的民主和自由。

他还提出了建立无产阶级代表组织（即工人、农民和士兵代表苏维埃）的重要性，这为革命胜利后的组织与管理提供了有益的借鉴。

通过深入理解书中关于无产阶级专政的思想，我对社会主义建设的道路有了更加充分的认识。

此外，我还被书中关于国际无产阶级团结的呼吁所打动。

列宁强调国际革命的重要性，认为各国无产阶级必须团结起来，共同推翻资本主义的统治。

他强调各国人民的命运是紧密相连的，只有通过国际团结才能实现真正的解放。

这种国际主义精神深深震撼了我，让我意识到无产阶级的斗争是全球性的，需要全球范围内的团结与支持。

总的来说，阅读《国家与革命》给我带来了对革命和社会主义理论的更深入的理解。

书中对于无产阶级专政、无产阶级组织、国际无产阶级团结等问题的探讨，让我认识到无产阶级革命的重要性和复杂性。

这本书不仅对革命者具有重要指导作用，对每个关心社会进步的人也有着深远的影响。

阅读本书，让我对社会主义理论、无产阶级革命有了更加全面和深刻的认识。

在当今社会，虽然历史已经向前推进，但我们仍然可以从中汲取不朽的智慧，为实现社会公平与正义而不懈努力。

读《国家与革命》有感读这本书，我当时只是重点了解“共产主义社会高级阶段是纯粹的乌托邦吗？”这一值得令人深思的问题。

我是一名理科生，原本就对这些“社会主义、共产主义”的两词只停留在对名词有印象而已。

由于马克思这门课需要我们小组去对某本书进行阅读、浅析并通过PPT展示自己理解到的东西，于是我便有了一次“洗脑式”的学习共产主义知识的机会。

现在，再问回我“觉得共产主义社会高级阶段是纯粹的乌托邦吗？”我觉得我可以回答了，“不是的”。

“建设中国特色社会主义”，这句耳熟能详的句子是由中国改革开放的总设计师邓小平提出的。

初中时为了应付政治考试，我生硬地将这一小句记在脑里，现在再回看这句话，顿时觉得这句“烂大街”的话语是多么充满智慧！中华民族经历过分别被原始社会制度、奴隶制度和封建社会制度主宰的时代，近代时期又被帝国主义国家侵略剥削，跌跌撞撞跟时髦走了一下资本主义道路，就被迫走上半殖民地半封建社会的道路。

一直以来，虽然经历过繁盛的唐、宋朝那般曾经辉煌，百姓看似其乐融融的时代，但毕竟改朝换代犹如新陈代谢般正常的年代不能给予百姓更多的安全感与自由。

即使时代逐渐发展到资本主义成为主流，这个世界依旧是奴隶与被奴隶的社会，依然存在剥削与被剥削的现象，众生被划分为资产阶级与无产阶级。

近代西方国家的中坚力量是资产阶级，中国作为一个半殖民地半封建社会的国家来说，经济比不过，领土被虎视眈眈，文绉绉的历史文化遗产只可观，最强大的力量除了自古的中华人民一身傲气与智慧加长期受压迫累积的怨气之外，大概再也找不到别的可以打胜战的力量了（个人看法）。

所以当空想主义的出现，到马克思、恩格斯创马克思主义，总结推出共产主义理论，再到轰轰烈烈的十月革命的枪声打响，一步步的社会主义实践活动为中国也送来了马克思列宁主义。

在艰难的时代艰难地诞生的中国共产党以马列主义为指导思想，不断摸索奋斗，站在巨人肩膀上提出了在适合中国运用与发展的毛泽东主义，系统地回答了在一个半殖民地半封建的东方大国如何实现新民主主义革命和社会主义革命的问题，以一系列独创的理论丰富和发展马列主义。

《国家与革命》读后感_《国家与革命》读书笔记五篇----WORD文档，下载后可编辑修改----大学生《国家与革命》读后感【一】《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。

《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。

19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。

帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。

正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。

1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。

战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。

革命高潮的到来，把革命的问题----国家政权问题提上了日程。

恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。

国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。

列宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。

而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。

这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。

国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。

在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。

反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。

读《第三章国家与革命—1871年巴黎公社的经验。

马克思的分析》结合中国实情有感1、公社战士这次尝试的英雄主义何在？读完这一小节的内容，深切感受到马克思理论在这次革命中起到的重要作用。

尽管当时有种种恶兆，马克思还是以极其欢欣鼓舞的心情来迎接无产阶级的革命，还从这次群众性的革命运动仲看到了有极重大意义的历史经验，理性的重新审查自己的理论，对《共产党宣言》作出修改。

列宁正确地解析马克思的观点，然而机会主义者歪曲了马克思修改的所包含的意思。

他们认为马克思在这里是强调缓慢发展的思想，不主张夺取政权，而马克思的意思是说工人阶级应当打碎、摧毁“现成的国家机器”，而不只是简单地夺取这个机器。

列宁还提到“一次‘真正的人民’革命，因为人民群众，人民的大多数，惨遭压迫的剥削的社会最“底层”，曾经独立奋起，给整个革命进程打上了自己的烙印：提出了自己的要求，自己尝试着按照自己的方式建立新社会来代替正被破坏的旧社会”这个观点正表现这当年辛亥革命到时的底层人民的反抗，当年中华民族的底层人民正受着封建社会的压迫、剥削，人民群众想按照自己的方式建立新社会。

然而辛亥革命之后，为什么又会出现袁世凯可以在民国概念深入民心的情况下称帝呢？后面会马克思的观点可以解析。

本小节还提到“打碎这个机器，摧毁这个机器，──这就是“人民”，人民的大多数，即工人和大多数农民的真正利益，这就是贫苦农民同无产者自由联盟的“先决条件”，而没有这个联盟，民主就不稳固，社会主义改造就没有可能。

”人民起到关键作用，现在中国情况也不是很稳定，表面现象民主，深入还是官僚主义作主，官员权利与义务实际实践中不平衡。

导致官僚压迫人民，再长期下去没有改善，个人观点觉得中国社会主义会有一次大变革，人民要打碎这个机器，关键要有这个联盟，现在情况民主不稳固，社会主义自然不稳固。

2、用什么东西来代替被打碎的国家机器呢？本小节以《共产党宣言》的回答，回答了标题，以“无产阶级组织成为统治阶级”来代替，以“争取民主”来代替。

国家与革命读后感《国家与革命》是列宁的一部重要著作，对于理解马克思主义关于国家的理论，以及革命的目标和方法，具有深远的意义。

通过阅读这本著作，我对国家和革命的理解有了更加清晰的认识。

首先，列宁在书中明确指出，国家是阶级统治的工具。

他详细分析了国家的本质和历史的演变过程，指出国家是一种阶级对抗的产物。

在阶级社会中，统治阶级通过国家机器来维护自己的统治地位，压迫和剥削被统治阶级。

这一观点使我深刻认识到，国家不是超阶级的，而是阶级的工具，不同的阶级会对国家产生不同的利益和影响。

其次，列宁提出了无产阶级革命的目标和方法。

他强调，无产阶级革命的目标是推翻资本主义的统治，建立社会主义的国家。

这一目标的实现离不开无产阶级的政治组织和斗争。

列宁认为，无产阶级只有通过强大的政党和组织，才能夺取政权，并建立自己的国家。

这对我来说是一个很重要的触动，它让我更加明确了无产阶级革命的路径和方式，只有通过无产阶级自身的努力和斗争，才能实现社会主义的理想。

此外，列宁还对社会主义国家的性质和发展进行了深入的分析。

他提出了国家过渡时期的理论，认为在社会主义社会中，国家仍然存在，但国家的性质发生了变化。

他强调，社会主义国家是从资本主义国家转变而来的，它是无产阶级专政的工具和手段，旨在逐步消灭阶级和实现共产主义。

这一观点让我懂得了社会主义国家的重要作用和独特性，它为实现共产主义社会提供了必要的条件和保障。

最后，通过阅读《国家与革命》，我不仅对国家和革命有了更加深入的认识，也加深了对马克思主义的理解。

这本著作以其独特的观点和深入的思考，让我对社会主义的理想和实践充满了信心。

我相信，在无产阶级的奋斗和革命斗争下，人类一定能够摆脱剥削和压迫，走向真正的平等和自由。

总之，阅读《国家与革命》给我带来了很多思考和启示。

它不仅是一本关于国家和革命理论的经典之作，更是对我个人成长和社会进步产生重要影响的书籍。

通过深入理解和研究这本著作，我相信能够更好地认识社会现象，更好地为实现社会公平正义的目标而奋斗。

国家与革命读后感《国家与革命》读后感《国家与革命》是列宁在十月革命前夕撰写的一部重要著作，它系统地阐述了马克思主义国家学说，对于我们理解国家的本质、作用以及无产阶级革命的目标和策略具有极其重要的意义。

读完这本书，我深受启发，也有了许多深刻的思考。

在书中，列宁首先批判了机会主义对马克思主义国家学说的歪曲。

他指出，机会主义者故意忽略马克思和恩格斯关于国家问题的重要论述，试图将无产阶级革命的目标模糊化，使工人阶级陷入改良主义的幻想之中。

列宁强调，必须恢复马克思主义国家学说的本来面目，才能为无产阶级革命提供正确的理论指导。

列宁深入分析了国家的起源和本质。

他认为，国家是阶级矛盾不可调和的产物，是一个阶级压迫另一个阶级的工具。

在资本主义社会，国家是资产阶级维护其统治的机器。

资产阶级通过国家机器来镇压无产阶级的反抗，维护自己的经济利益和政治权力。

而无产阶级要想获得解放，就必须推翻资产阶级的国家机器，建立无产阶级专政。

无产阶级专政是列宁国家学说的核心内容。

他指出，无产阶级专政不是简单地对资产阶级进行镇压，而是要在推翻资产阶级统治后，逐步消灭阶级，实现共产主义。

无产阶级专政的任务包括镇压剥削者的反抗、组织社会主义经济建设、进行文化教育等方面。

只有通过无产阶级专政，才能为实现共产主义创造条件。

同时，列宁还探讨了无产阶级革命的策略问题。

他认为，无产阶级革命不能简单地照搬以往的经验，而要根据具体的历史条件和实际情况制定相应的策略。

在革命的过程中，要善于利用各种形式的斗争，包括合法斗争和非法斗争，团结一切可以团结的力量，最终实现革命的胜利。

读完这本书，我深刻认识到国家的本质不是抽象的，而是与阶级关系紧密相连的。

在不同的社会形态中，国家的性质和作用是不同的。

在资本主义社会，国家是为资产阶级服务的，而在社会主义社会，国家则是为广大人民群众服务的。

这让我更加清楚地看到了资本主义制度的内在矛盾和局限性，也更加坚定了对社会主义和共产主义的信念。

《国家与革命》读后感在马恩相继离世之后，社会主义阵营中有许多机会主义分子和修正主义者对马恩思想歪曲误读，在理论和实践上都造成了不良影响，为了捍卫马恩学说，还原马恩思想，列宁在系统阅读马恩原著的基础上，于1917年8月至9月间，隐居在俄芬边界的芬兰拉兹里夫车站附近的茅草棚中，完成了《国家与革命》这本重要著作。

准确的说列宁并未全部完成，因为俄国十月革命的爆发中断了写作。

但列宁也并未遗憾，因为做出革命的经验比论述革命的经验更愉快，更有益[1]。

《国家与革命》主要整理论述了马克思主义的国家观以及无产阶级在推翻资产阶级暴力革命中的任务和作用。

半国家理论也是列宁在该书中明确提出来的，它是指无产阶级推翻资产阶级的统治所建立的国家，之所以是半国家，是因为它已经打碎了资产阶级的国家机器，居民已经自己上台来代替实行镇压的特殊力量，所有一切都已不是原来意义上的国家了[2][2] 。

半国家理论不仅是对社会主义国家政权建设的理论概括，也是对其的一种现实指导。

当前我国正处在一个急剧变化的转型时期，原有的政治经济体制也在不同程度上有了转变，在这种转变之中依然存在着很多问题和隐患，我们有必要重新认真思考，对于其中的一些问题的解答，我们也许能从半国家理论中获得启示。

一、马克思主义的国家观国家作为一个在文明社会的基本组织形式，在人们生活和社会发展中起着重要的作用。

关于国家的核心内容，不同的思想家有着不同的认识，霍布斯认为国家就是进行暴力统治的利维坦，卢梭、洛克认为国家是建立在社会契约上的一个代理机构，黑格尔认为国家是与市民社会相关联的理念的实在化形式，而马克思对国家的理解是建立在阶级斗争之上的一个统治工具。

1、国家是阶级矛盾不可调和的产物，是统治阶级压迫被统治阶级的工具。

《共产党宣言》开篇就讲人类社会发展的历史就是阶级斗争的历史，阶级斗争遍布着整个人类的发展史，尤其是进入了资本主义时代之后，随着劳动分工不断细化以及私有制的不断完善，资产阶级对劳动阶级的剥削也日益加重，因此资产阶级与无产阶级的矛盾也不断恶化。

《国家与革命》读后感《国家与革命》读后感篇1《国家与革命》读后感篇1《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。

《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。

19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。

帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。

正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。

1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。

战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。

革命高潮的到来，把革命的问题——国家政权问题提上了日程。

恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。

国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。

列宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。

而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。

这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。

国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。

在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。

反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。

为了捍卫和恢复马克思主义的国家学说，正确指导无产阶级的革命斗争，从1916年秋开始，列宁就着手系统的研究国家问题，《国家与革命》就应运而生了。

读列宁《国家与革命》有感临床医学七年制(2006级) 傅佳寅学号 3061802084 [摘要]: 列宁的《国家与革命》是列宁在在十月革命前夕写成的一部阐释马克思主义国家观的一部著作，澄清了当时关于国家的一系列混乱观念，并进一步阐释了无产阶级专政的可能性。

同时这部著作也对当时远在中国的无产阶级革命者给予了有益的启迪。

[关键词]: 国家与革命；马克思主义；无产阶级革命列宁的《国家与革命》是列宁在在十月革命前夕写成的一部阐释马克思主义国家观的一部著作，澄清了当时关于国家的一系列混乱观念，并进一步阐释了无产阶级专政的可能性。

同时这部著作也对当时远在中国的无产阶级革命者给予了有益的启迪。

《国家与革命》一书内容丰富，涉及国家问题的许多方面。

这里只能有重点地讨论其中的几个问题。

重点在第一章和第三章。

马克思主义关于国家问题的基本观点在第一章中．列宁坚持和发挥了马克思主义在国家问题上的基本观点，阐述了国家的起源、本质、特征和职能。

首先, 列宁引用恩格斯的话指出“国家决不是从外部强加于社会的一种力量。

国家也不像黑格尔所断言的是‘伦理观念的现实’，‘理性的形象和现实’。

国家是社会在一定发展阶段上的产物；国家是表示这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。

而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内；这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。

”这一段话十分清楚地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。

国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。

在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。

反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。

由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段。

国家与革命读书心得心得体会是指一种读书、实践后所写的感受性文字。

语言类读书心得同数学札记相近;体会是指将学习的东西运用到实践中去，通过实践反思学习内容并记录下来的文字，近似于经验总结。

本站为大家整理的相关的国家与革命读书心得，供大家参考选择。

国家与革命读书心得列宁的这本小册子《国家与革命》从写作角度来说思路非常清晰，如果将写作本身也看做是一种革命者行为的话，可以说这本小册子是非常酣畅淋漓，如同一把利剑直插敌人心脏。

但是如果单从评论内容而言，还是存在很多问题的，本人会做一些批判。

先来阐述一下他这本小册子的内容，究竟说了些什么，有何目的。

这本小册子总共七章。

概括而言有三部分内容，即他在序言之中就阐明了，“首先我们要考察一下马克思和恩格斯的国家学说，特别详细地谈谈这个学说被人忘记或遭到机会主义歪曲的那些方面。

其次，我们要专门分析一下歪曲这个学说的主要代表人物，即在这次战争中如此可悲地遭到破产的第二国际的最著名的领袖卡尔--考茨基。

最后，我们要给俄国1905年革命、特别是1917革命的经验，作一个基本的总结。

”P110但是其实这本小册子只写了前两部分内容，第一部分内容是第一章到第五章，第二部分内容只涉及第六章。

而第二部分内容抨击考茨基也只是第一部分马克思理论的运用，或者说是重申。

所以只需将第一部分内容简明扼要的说明就够了。

一、关于国家与革命问题的马克思理论以及对其的歪曲首先，马克思主义对于国家的历史作用和意义进行了分析，即恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中得出结论：国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。

而其遭到两方面的歪曲，一方面资产阶级的思想家迫于无可辩驳的历史事实，于是就悄悄纠正，把国家说成是阶级调和的机关;另一方面，“考茨基主义”则巧妙的歪曲，它既不否认国家是阶级统治的机关，也不否认阶级矛盾不可调和，但他却把最重要的暴力革命给抹杀了。

接着逐步论述了国家的本质，在其中提到了国家的公共权力，说明被称为国家的那种“力量”概念，即从社会中产生但有居于社会之上并且日益同社会相异化的力量的概念主要是指拥有监狱等等的特殊的武装队伍。

国家与革命读后感一、背景介绍《国家与革命》是由俄国革命家、政治家列宁所著的著作，于1917年出版。

这本书是列宁对马克思主义的经典著作进行了分析和批判的产物，是他创造性地继承、发展和拓展了马克思主义理论的重要文献。

二、读书心得《国家与革命》以其深刻的观点和理论，给我留下了深刻的印象。

作者列宁通过对马克思主义的深入研究和思考，提出了关于国家存在和消亡的新理论，并且对于革命和革命的性质做出了全新的解释。

首先，作者明确指出国家是阶级压迫的产物，是社会分裂的结果。

他通过对国家的定义和实质的剖析，揭示了国家与阶级的本质联系。

作者认为国家是统治阶级用来压迫被统治阶级的工具，是一种阶级专政的工具。

国家的存在不是为了实现人民的利益，而是为了维护统治阶级的利益。

这个观点深刻地揭示了国家权力的实质，也揭示了革命的必要性。

其次，作者对革命的性质进行了全新的解释。

他指出，革命是无产阶级通过武装斗争推翻旧的国家机器，建立起属于自己的国家机器的过程。

同时，作者强调了无产阶级专政和群众的积极性在革命中的重要性。

他认为，革命不是简单地替换统治者，而是无产阶级通过群众的能动性，推翻资产阶级的统治，建立起无产阶级专政的政权。

这个理论颠覆了以往对革命的认识，为革命提供了全新的思路和方法。

再次，作者对于无产阶级专政进行了深入的分析和论证。

他认为，在无产阶级夺取政权后，必须建立无产阶级专政的政权来对抗剥削阶级。

无产阶级专政是无产阶级对于剥削阶级实行专政的一种手段，是无产阶级在革命胜利后达到最终目标——消灭阶级和国家的过渡阶段。

作者对无产阶级专政进行了全面的理论分析和实践研究，为社会主义革命提供了具体的指导方针。

最后，作者对于无产阶级专政的困难和问题进行了深入的剖析。

他直面无产阶级专政中存在的一些问题，提出了解决问题的途径和办法。

作者认为，无产阶级专政需要依靠坚定的政党领导和广大群众的积极参与，在实践中不断总结经验和教训，保证无产阶级专政的巩固和延续。

国家与革命读后感国家与革命读后感怎么写？以下是小编整理的相关范文，欢迎阅读。

国家与革命读后感一在第一章中，列宁依据马克思马克思和恩格斯的国家学说，从国家的产生、特征及其作用等方面论述了国家的本质和消亡等重要问题，批判了资产阶级、小资产阶级和修正主义在国家问题上的谬论。

第二章，列宁论述了马克思和恩格斯在1848至1851年革命前后，关于无产阶级必须用暴力革命打碎资产阶级国家机器，建立物产阶级专政的思想，批判了机会主义对这一光辉思想的歪曲。

第三章，列宁论述了马克思对1871年巴黎公社经验的分析和总结，批判了机会主义分子对公社经验的歪曲，发挥了马克思主义关于巴黎公社式的无产阶级国家代替旧的资本主义国家的思想。

第四章，列宁依据恩格斯在几篇著作中对巴黎公社的革命经验的补充说明，进一步阐明了无产阶级革命和无产阶级专政的学说。

第五章，列宁论述了共产主义发展和国家消亡的关系。

论证了“从资本主义到共产主义的过度”、“共产主义社会第一阶段”、“共产主义社会的高级阶段”三个时期的国家的存在，正在消亡和最后消亡的必然性。

第六章，列宁主要揭露和批判了考茨基和普列汉诺夫之流对马克思主义国家学说的背叛，论述了马克思主义同修正主义在国家问题上的根本分歧。

关于国家自行消亡这一论断的感想：国家“自行消亡”是恩格斯提出的一个著名论断。

这一原理同样遭到机会主义者最粗暴的歪曲。

在他们看来，既然国家是“自行消亡”的。

列宁完整的引述了恩格斯的著名论述并做了详细的分析。

列宁指出，恩格斯说的“自行消亡”是指社会主义革命以后无产阶级国家制度残余，资产阶级国家是不会自行消亡的，而是由无产阶级在革命中消亡的。

这个革命以后自行消亡的是无产阶级国家。

因为资产阶级国家是资产阶级对无产阶级和劳动人民实行正压的特殊力量，要使它转变由无产阶级对资产阶级实行镇压的特殊力量，这样一种更替是绝不能通过自行消亡来实现的。

列宁着重阐述了国家自行消亡与暴力革命之间的关系，强调指出，恩格斯对暴力革命的作用的论述同国家自行消亡的理论是紧紧联系在一起的，是构成一个严密的整体的。

读《国家与革命》有感[范文大全] (5)
《国家与革命》是著名中国共产党理论家马克思的经典著作，也是新民主主义民主革命理论的重要资料。

读书的过程中，我受到革命理论的启迪，广泛地接触到国家学、历史学、政治理论、文化理论等多方面的知识，对帝国主义的侵略和革命的正义和重要性有了一个深刻的认识。

从解释国家的起源、特性及功能出发，马克思认为，国家是一种垄断性的政治组织，它既是一种保护工人和部分垄断者利益的工具，又是一种毁灭工人和其他被压迫阶级的武器。

反帝国主义和反对资产阶级人口的革命，是反对国家的本质的革命。

伴随着资本主义的发展，国家的表现不断改变，社会矛盾不断加剧，革命便成为必然。

从历史角度看，马克思和恩格斯认为，革命是十字街头激烈斗争的结果，是社会经济结构的改变，是弱势阶级彻底解放的过程，是一种社会进步力量，而不只是一场血腥战争。

革命不仅需要牺牲，更需要理论和实践的支撑。

因此，革命理论的学习和实践活动是必然的。

总之，读《国家与革命》的过程给我留下了深刻的印象，让我认识到国家政治组织的重要性及革命斗争的必然性，我将立志以自己的实践行动去支持革命的正义事业。

《国家与革命》读后感范文《国家与革命》是苏联革命导师列宁的一部重要著作，其内容涉及了马克思主义关于国家和革命的基本理论，针对当时的政治现实提出了阶级斗争和无产阶级革命的重要性。

阅读这本书，我感受最深的是作者对马克思主义基本原理的深刻理解和应用。

从国家的本质、类型和消亡，到无产阶级革命的策略和组织形式，列宁都通过对马克思主义的精髓理解和揣摩，提出了一系列新的理论观点和实践路径。

例如，他认为国家是强制机器，是代表暴力的武装组织，其本质是阶级压迫工具。

因此，无论是资产阶级国家还是无产阶级国家，其基本特征都是阶级压迫和剥削。

在革命实践上，列宁提出了“武装夺取政权”和“建立无产阶级专政”的基本策略。

他认为，无产阶级只有通过暴力革命，夺取政权，才能实现彻底解放。

在这一思想指导下，列宁领导的苏联无产阶级革命，成功地建立了无产阶级专政的第一个国家。

这本书的重要性不仅在于它提出的新理论观点和实践经验，更在于它对于全球无产阶级革命的影响和导向。

《国家与革命》在出版之后，很快成为全球范围内无产阶级革命者关注的对象。

其中，中国共产党和中国工人阶级就深受其影响。

毛泽东同志在其《关于新民主主义的论述》中，就深度借鉴了列宁的政治思想，尤其是对于新民主主义革命的分析和指导。

正是这些理论和思想成果，为中国革命提供了全新的篇章和道路。

在此基础上，中国共产党领导了中国工人阶级和广大人民群众进行了三次革命，实现了辉煌的革命事业。

总之，读完这本书，我深深地感受到了马列主义理论的独创性和前瞻性，更体会到了其中所蕴含的无穷力量和智慧。

它是无产阶级革命运动发展的里程碑，是全人类解放事业的重要组成部分。

我们在今后的革命实践中，应深入理解和应用其精髓，不断推进人类社会的进步和发展。