下载文档原格式
专利规避设计方法及应用
专利规避是指设计和开发产品或技术时，避开或规避正在或已经被他人申请或拥有的专利，以避免侵权纠纷或相关法律诉讼。
以下是一些常见的专利规避设计方法和应用：
1.开展专利检索：在设计和开发新产品或技术之前，进行专利
检索是十分重要的一步。
通过检索已有的专利信息，可以了解到与正在设计的产品或技术相关的专利，以避免侵权。
2.进行创新和修改：对已有的技术或产品进行改进或创新，以
使其不同于已有的专利。
通过需要必要的改动和改进，可以使产品或技术具备自主创新性，从而规避已有的专利。
3.开展自主研发：尽可能进行自主研发，以避免使用他人已经
申请或拥有的专利。
通过自主研发，可以确保产品或技术的独立性，从而规避侵权风险。
4.避开技术要点：通过规避专利中的技术要点，可以避免侵权。
在设计和开发过程中，对已有的专利进行深入研究，识别其中的技术要点，并避免使用相关技术，从而规避专利侵权。
5.进行技术交叉许可：与已有的专利持有人进行技术交叉许可
可以避免侵权风险。
通过与专利持有人进行合作，获得使用其专利的许可，可以确保在使用相关技术时不会侵犯专利。
通过交叉许可，可以使双方在自身专利领域内与他人互不侵犯。
总之，专利规避设计方法的核心是通过创新、自主研发、技术
改进等手段，避开已有的专利，以保证自身产品或技术的独立性和合法性。
同时，在设计和开发过程中，需要对相关法律法规进行充分了解，并谨慎评估和规避可能的侵权风险。
如何进行专利规避设计一、专利权的保护范围发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计。
二、成功的规避设计判定标准1、在专利侵权判定中不会被判侵权。
2、规避设计成果具有商业竞争力。
三、侵权的认定1、全面覆盖原则：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
2、等同原则：发明或者实用新型专利权的保护范围，包括权利要求记载的技术特征所界定的范围。
权利人主张专利权保护范围包括等同的技术特征所界定的范围的，人民法院应当以该等同的技术特征确定专利权的保护范围。
四、规避设计的方法1、参考专利文件中背景技术进行规避设计。
2、参考专利文件中发明内容和具体实施方案的回避设计。
3、参考专利文件中解决的技术问题进行规避设计。
4、依据禁止反悔原则参考专利审查相关文件进行规避设计。
5、参考专利文件的权利要求进行规避设计。
（1）、至少减少独立权力要求中一个必要技术特征。
如原权力要求的必要技术特征为“ABC”，有效的规避设计为“AB”、“AC”或“BC”。
（2）、替换独立权力要求中至少一个必要技术特征。
如权力要求的必要技术特征为“ABC”，有效果的规避设计为“ABD”“AEC”“FBC”“ADE”“DBE”“DEC”。
五、具体规避设计举例规避设计的理论再丰富，如果不能真正去实施，也是空谈。
苹果与三星之间的专利战现在还没有结束，下面就把我在得知苹果公司的触摸屏解锁是一个重要专利后，经过研究后做的规避设计简单介绍一下。
该专利的中国申请专利号为：200680052770.4，有很多知名企业早已做过一些类似规避设计，其中有的实现效果较差，有的规避设计后仍有侵犯该专利的嫌疑。
在规避设计前需要仔细研究该专利，掌握其独立权利要求的全部必要技术特征，该专利有多个独立权利要求，几十个从属权利要求，从不同角度进行了保护。
如何进行专利规避设计李良律师（深圳）中国在建设创新型国家，在这个大环境下每个企业如果想发展的更好，创新能力是必不可少的。
伴随着知识产权意识的提升，申请专利来保护创新成果是很多企业的首要选择。
现在跟随战略是很多后来者居上通常采用的方法，微创新是有的企业成功哲学，模仿有时候是一剂灵丹妙药，但是，冒冒失失的去模仿有时候是一剂毒药，因为如果模仿过程中侵犯到别人的专利会使自己处于一个极其危险的境地，遇到维权往往会对企业造成沉重打击，所以模仿的过程中对被模仿者的专利技术进行规避设计是一门必修课，并且要在模仿的过程中有自己的创新，有自己的专利技术产生。
专利规避设计是找出该设计没有被专利权利要求所覆盖的合法理由，下面对其简单说一下。
一、专利权的保护范围发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计。
二、成功的规避设计判定标准1、在专利侵权判定中不会被判侵权。
2、规避设计成果具有商业竞争力。
三、侵权的认定1、全面覆盖原则：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
2、等同原则：发明或者实用新型专利权的保护范围，包括权利要求记载的技术特征所界定的范围。
权利人主张专利权保护范围包括等同的技术特征所界定的范围的，人民法院应当以该等同的技术特征确定专利权的保护范围。
四、规避设计的方法1、参考专利文件中背景技术进行规避设计。
2、参考专利文件中发明内容和具体实施方案的回避设计。
3、参考专利文件中解决的技术问题进行规避设计。
4、依据禁止反悔原则参考专利审查相关文件进行规避设计。
5、参考专利文件的权利要求进行规避设计。
（1）、至少减少独立权力要求中一个必要技术特征。
如原权力要求的必要技术特征为“ABC”，有效的规避设计为“AB”、“AC”或“BC”。
专利侵权规避设计经验：利用等同原则进行回避等同原则的概念《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第1 7条规定：“专利法第五十六条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。
等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的特征。
”也就是说，等同原则是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技特征与专利权利要求中的技术特征相比，从字面上看不相同但经过分析可以认定在技术上两者相等同的，应认定被控侵权物（产品或方法）落入了专利权利要求的保护范围，应该判定其侵权。
等同原则中，等同特征必须同时具备两个条件：一是与权利要求中的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果；二是本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到，也就是对本领域普通技术人员来讲是显而易见的。
在理解等同原则及等同特征后，如何进行专利侵权风险规避设计，并达到规避他人专利保护范围就比较简单了。
进行等同判定需要明确两个前提条件，一个就是“等同”站在什么人的角度进行判定，另一个是以什么时间作为判定的基准时间。
等同应该是站在“本领域普通技术人员”的角度进行判定，这一点是中国司法界认可的。
所谓“本领域普通技术人员”是一种假想的人，《专利审查指南》对此的定义是，本领域普通技术人员知晓所属技术领域的现有技术，具有一般的知识和能力，他的知识水平随着时间的不同而不同。
在某些情况下的角度不同，适用等同原则得到的结论也就不同。
比如，被控侵权物采用了一种替换权利要求中某一项特征的结构，如果站在不具备本领域常识的社会公众的角度看，这种替换属于很难想到的替换，属于不同的工作方式，因而得到不同侵权的结论。
专利保护的重要性及优势专利是一种为了保护发明创造而授予的独占权利。
在创新经济时代，专利保护对于企业和个人来说至关重要。
本文将探讨专利保护的重要性及其优势，并阐述如何有效运用专利保护来促进创新和经济发展。
一、专利保护的重要性1. 保护创新成果专利保护为创新者提供了一种法律手段，确保他们的创新成果不被他人非法使用、复制或侵犯。
在没有专利保护的情况下，创新者的努力可能会被他人窃取，并从中获得经济利益，这将削弱创新者的动力和创造力。
2. 提升企业价值拥有专利的企业在市场竞争中更具竞争力。
专利可作为企业核心技术的象征，彰显企业在特定领域的专业能力和技术优势。
专利保护不仅有助于企业建立良好的品牌形象和声誉，还能提升企业价值，吸引投资者和合作伙伴的关注。
3. 推动技术进步专利保护鼓励创新和技术进步。
专利保护使创新者能够在一定期限内独享自己的发明成果，从而为他们提供了稳定的经济回报和市场竞争力。
这种回报和竞争力刺激了更多的人投身于创新领域，促进了技术的快速发展和进步。
二、专利保护的优势1. 独占权利专利保护赋予专利持有人对发明创造的独占权利，允许他们在专利有效期内独自使用、制造、销售和许可该专利。
这种独占权利确保了专利持有人在市场上的地位和竞争优势，使其能够获得更多的经济利益。
2. 技术交易专利保护为技术交易提供了平台。
专利持有人可以通过许可或出售专利，将其创新成果转化为经济利益，进一步推动技术的传播和应用。
同时，技术交易也为其他企业提供了获取前沿技术和创新成果的机会，促进了技术合作和创新合作。
3. 防御和反击工具专利保护为企业提供了防御和反击的工具。
当其他企业侵犯了专利持有人的专利权益时，专利持有人可以通过法律手段维护自己的权益，并寻求相应的赔偿。
专利保护对于维护技术垄断和打击市场侵权行为起到重要作用，增强了企业的市场地位和竞争力。
三、有效运用专利保护的建议1. 建立专利战略企业应制定专利战略，明确专利的作用和目标。
专利保护对创新的重要性自从人类社会进入工业化时代以来，创新一直被视为推动经济增长和社会进步的关键力量。
在这个快速发展和竞争激烈的时代，创新对于企业和国家的竞争优势至关重要。
专利保护作为一种创新保障机制，在促进创新发展、激励发明创造和保护知识产权方面发挥着重要作用。
本文将探讨专利保护对创新的重要性，并介绍专利保护的好处以及如何有效利用专利保护。
一、专利保护的意义和重要性专利保护是一种法律对创新成果的保护方式，通过授予发明人或创新者一定的独家权利，使其能够在一定时间内独占自己的技术或产品。
这种保护机制对创新的重要性不可忽视。
首先，专利保护鼓励创新。
在没有专利保护的情况下，创新者将面临被他人抄袭和剽窃的风险，这将严重削弱他们对创新的动力。
专利保护提供了一种安全保障，使创新者能够放心投入到创新工作中，从而进一步推动科技和经济的发展。
其次，专利保护也有助于保护知识产权。
创新是一种知识产权，而专利是对这种知识产权的法律保护。
通过专利保护，创新者可以对其成果进行独占性的控制和利用，以获取相应的经济收益。
这不仅鼓励更多的人从事创新活动，也为他们提供了一种实现创新价值的途径。
再次，专利保护有助于技术交流和合作。
专利文献是一种重要的技术信息资源，通过对专利保护的研究和利用，人们可以了解到最新的技术发展动态，从而推动技术交流和合作。
此外，专利保护还为技术许可和转让提供了法律依据，促进了技术创新和市场应用的结合。
二、专利保护的好处专利保护带来了许多好处，这些好处直接或间接地支持和促进了创新的发展。
首先，专利保护增强了创新者的竞争力。
在市场经济中，创新者需要在激烈的竞争中脱颖而出，专利保护提供了一种有效的手段。
通过拥有专利，创新者可以将自己的技术或产品与竞争对手区分开来，建立起一种独特的竞争优势，从而更好地满足市场需求，提高市场份额。
其次，专利保护促进了技术转移和应用。
专利保护使得技术创新更加有吸引力，激发了企业和机构进行更多合作和投资，从而推动了技术的转移和应用。
专利回避设计应注意的问题首先，应该明确的是，专利回避设计并不是设计中的灵丹妙药，采用专利回避设计身就意味着对手在该项技术领域先有专利，而我国企业在专利战略上已经处不利态势，因此注重自主知识产权的创造和累积，才是知识产权策略中的根本，才可以在市场竞争中占据有利局面。
而且，随着业界对专利权重视程度的高，各种专利保护策略的运用日臻成熟，各国行政机关和法院对知识产权的保护也日益加强，回避设计的空间和成功的可能性也将越来越小。
其次，一方面，回避设计不同程度地借鉴了所要回避的专利技术，从这个角度而言，回避设计节约了成本和时间；但另一方面，先一步研究者的专利技术往往是专利权人经过研究比较得出的最优方案，而回避设计则通常是牺牲设计成本或性能指标的产物，从这个角度而言，回避设计是不经济的。
所以，应考虑到回避设计的复杂程度和成本，并判断有无进行回避设计的必要，避免前期无谓的研发和生产投入。
再次，如果待回避的专利存在不当授权的情况，完全可以通过无效宣告程序，宣告其专利权无效，这有可能大大降低回避设计的技术难度和成本投入。
最后，在实践中，回避设计往往针对一个专利进行；但是，我们应注意在专利回避设计中，不能回避了一个专利向落人了另一专利的保护范围。
所以在专利规避动作开始前，我们需要对所属技术领域内的专利有充足的分析。
另外，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”，所以，我们在回避设计时，参考的对象是专利权的权利要求，而不是竞争对的产品，因为竞争对手所生产的产品并一定就是专利权的权利要求所限定的技术方案。
综合如上，虽然专利回避设计是一项投入小、产出高的活动，但真正能运用的好则需要大量专利分析工作，同时就专利侵权判定标准等有着充足的经验，这就是为什么我们的团队大多出身于法律背景，如果没有充足的法律风险评估贸然回避投产，仍有不小的风险存在。
专利回避设计本质:不是灵丹妙药但意义重大
专利回避设计，是一种常见的专利战略，即通过设计一种不同于受知识产权保护的新方案，来规避该项专利权。
专利本身并不能回避，但是工程师可以采用不同于受知识产权保护的技术方案的新的设计，从而避开他人某项具体知识产权的保护X围。
首先应该明确的是，专利回避设计并不是设计中的灵丹妙药，采用专利回避设计本身就意味着对手在该项技术领域先有知识产权，而我方已经处于不利态势，因此注重自主知识产权的创造和累积，才是知识产权策略中的根本，才可以在市场竞争中占据有利局面。
即便是在需要使用其他企业的某项知识产权时，也可以通过交互许可授权或结成知识产权策略同盟的方式以较低成本获得。
而且，随着业界对知识产权重视提程度的提高，各种保护策略的运用日臻成熟，各国行政机关和法院对知识产权的保护也日益加强，回避设计的空间和成功的可能性也将越来越小。
但是，专利回避设计的确是企业知识产权策略中避免侵权发生的重要措施，同时也可能是代价最小的一条竞争捷径，因此，特别是对于后来者而言，针对专利回避设计往往是其后发制人的一个重要手段，值得充分关注和重视。
另一方面，了解专利回避设计的策略和特点对知识产权人也有重要的启发意义，权利人可以通过研究潜在竞争者的回避设计
策略和特点，找出其中的趋势，审视和检验自己的知识产权保护策略，查漏补缺，组成更为严密的专利布局网，以更好地保护自己的知识产权。
因此，专利回避设计局是权利人和竞争对手相互交织竞争最典型的一个方面，权利人的专利回避设计可以加强自身的专利保护，而对手的回避设计则较低成本的获取权利人技术。
专利回避设计是重中之重
众所周知，知识产权种类繁多，保护的侧重点和力度各有不同。
企业可以根据保护对象的特点选择不同的知识产权类型及其组合加以保护。
专利是所有知识产权类型中较难进行回避设计的一类，因为专利权保护的是一种发明方案，而不仅限于其具体实施或表现形式，从而具有一定的抽象性，保护的X围也就较广。
从近年半导体行业的专利诉讼中可以看出，专利侵权有时并不是对被侵权产品或技术的简单复制，而是侵权者尽管已经对发明或设计做了一定程度的变形，却仍落入权利人专利权的保护X围，所以，可以说专利不仅可以阻止简单的仿冒，还可以打击有能力对其技术做一定程度变更的竞争者，甚至是仅仅因为没有仔细研究和关注该专利，而误使自己的发明或设计落入该专利保护X围的自主研发者，这些开发者往往以个人多年经验，没有经过专业的专利分析检索，贸然进行生产销售而落入早已布置好的专利圈。
由此可见，专利的回避设计值得我们充分关注，也是回避设计中的重中之重。
从权利人的角度而言，专利的回避设计也非常重要，一位日本知识产权学者认为，评估专利价值有三个因子：该专利被无效的可能性；该专利被回避设计的可能性；该专利对于市场许可的可
能性。
可以看出，他认为可否被回避设计对于专利的重要性，可以与专利能否成立(被无效的可能性)、专利是否有市场价值(被许可的可能性)相提并论，因为我们知道一个可以被轻易地实现回避设计的专利，其价值不仅为零，而且可以说为负，它不仅不能保护专利持有者的发明创造，反而公布了自己的技术，并为竞争者提供了技术提示。
从竞争者的角度来看专利的回避设计，正如前面提到的，竞争者并不都是仿冒者，他们也可能对专利进行了一定的回避设计，但是有些却仍然侵权，这就是专利回避设计中度的问题，这个度的底限就是专利侵权的判定，而其上限则是成本，即设计成本和制造成本。
一项成功的回避设计必须满足两个条件，即在专利侵权判定中不会被判为侵权，这是法律上的要求，也是底限；在商业竞争中不至于因成本过高而失去竞争力，这是商业上的要求，也是回避设计对技术改动程度的上限。
但从本质上来说，专利回避设计还是一种研发活动，没有对本技术领域的一个较广和较深的技术认识，是无法做好专利回避设计的，因此，回避设计的前提是三方面人员的通力合作，即专利、技术和市场人员的合作。
专利回避设计执行策略
专利回避设计的第一步是搞清所要回避的专利保护X围的大小。
在此过程中，首先要确认的是专利的有效性，如果专利权因为未交费，或已过保护年限，或已被专利无效掉而不复存在，则回避设计就没有必要了。
在核实专利有效的前提下可以进一步分析其权利要求，找出其保护X围最宽的权项进行分析，结合说明书和相关审查过程中的往来文件，确认该权利要求字面的真实含义，以及其等同物的X围。
经过
这样的分析，可以整理出该最宽权利要求包含的几个必要技术特征。
这样就提供了一个比对基准，来检验将来的回避设计是否满足底限要求，若回避设计方案不包括整理出来的所有必要技术特征，就可以认为是满足了这一底限。
值得提及的是，这种技术特征的比对不仅仅是字面上的，还应考虑其等同物，当然，这也是比对的难点所在，这些就是侵权判定理论中提到的字面侵权原则、等同原则以及禁止反悔原则在回避设计中的应用。
在确定了授权专利保护X围的基础上，如果考虑到回避设计的复杂程度和成本，还可以对专利的实际X围做一个评估，即对比现有技术，查核该专利是否有不当授权的情况，再基于评估核实后的专利X围做回避设计，这有可能大大减小回避设计的技术难度和成本投入。
当然，这样做存在着一定的风险，如果不能准确评估就有可能导致侵权。
与此同时，要保留在此过程找到相关专利有效性分析的证据，根据自己的商业策略，在适当的时候提无效或将证据提供给商业盟友。
正如开头所述，回避设计在多数情况下是竞争者“第二好”的选择，是一种改变不利局面的专利战术技巧，它的成功需要一定的条件。
但另一方面，专利申请或持有者也可以通过对回避设计的研究，将其上升为一种专利保护策略的战略技巧，来杜绝专利保护的漏洞。
