下载文档原格式
投资非理性行为与市场风险防范在投资领域，人们经常会被情绪和认知偏差所支配，从而做出非理性的决策。
这种非理性行为不仅会对投资个体造成损失，还有可能引发市场风险，导致整个经济系统出现动荡。
一、非理性行为的几种类型和影响1.追涨杀跌（懒惰者博弈）投资者常常因为走势追赶市场，并在股价迅速上升时进行买入，股价快速下跌时逃离市场。
这种投资行为被称为追涨杀跌。
当投资者做出这种决策时，他们通常是在通过过去历史数据进行分析，来预测未来的股价变动。
但事实上，市场是十分复杂的，无法简单地使用历史数据进行判断。
2.过度乐观/过度悲观当投资者遇到短期的收益时，他们往往会对未来的市场变得过度乐观。
相反，如果市场表现不佳，投资者会变得过度悲观。
这种行为通常被称为“羊群效应”：人们倾向于追随主流意见，在很多情况下，他们倾向于预测出现最明显的事物，而忽视更复杂和不确定的因素。
3.过度自信投资者也可能因过度自信而做出非理性的决策。
他们可能会低估风险并高估回报潜力，从而导致错误的投资决策，而不考虑市场的数据和其他因素。
非理性行为对投资者带来诸多负面影响：投资者可能会在错误的时间点进行交易，考虑不到市场的风险，犯下巨大的投资错误。
二. 市场风险的防范市场风险是指，金融市场中由于各种因素所导致的不确定性。
市场风险最常见的表现形式是波动性，其预测较难，影响较大。
1.分散投资分散投资能够降低风险。
如果你把你的钱全部投入股票，一旦该行业遇到问题或整个市场经济出现动荡，就可能会有惨重的损失。
分散投资的好方法是投资不同种类的资产，如股票、债券和房地产等，并在行业和市场的不同区域进行投资，一定程度上降低风险。
2.及时避险当市场出现明显的不利变化时，最好及时停止损失，避免加重损失，保护已经取得的利润。
因此，投资者应该制定出明确的投资策略，严格按照投资策略进行投资，包括买卖时间、目标价格、止损等等，严格遵守交易规则和纪律，避免意气用事行动。
3.控制情绪情绪和认知偏差是造成非理性投资决策的主要原因。
投资学中的投资者行为理性与非理性决策的比较投资者行为是投资学中的一个重要研究领域，其中，理性和非理性决策是其中的两个核心概念。
理性决策是指投资者在进行投资决策时，基于信息的理性分析和判断，以最大化效用为目标进行选择。
而非理性决策则是指投资者在做出投资决策时，受到情感、习惯、认知偏差等因素的影响，做出与理性决策相悖的行为。
本文将比较投资者行为中的理性和非理性决策，并探讨它们在不同情境下的影响。
一、理性决策理性决策是基于理性思考和分析的决策过程。
在投资领域，理性决策要求投资者全面收集和评估相关信息，基于客观事实进行决策，并在风险和回报之间做出合理的权衡。
理性决策的投资者通常具有较强的风险认知和资本市场知识，能够综合考虑各种因素进行投资决策。
理性决策的优势在于它可以避免投资者的情绪和行为偏差对投资决策的干扰，并能够理性应对市场波动和冲击。
此外，理性决策还能够提高投资者的预测准确度，减少不确定性对投资决策的影响。
二、非理性决策与理性决策不同，非理性决策是指在投资过程中，投资者受到各种情感、认知偏差和行为习惯的影响，做出与理性行为相违背的决策。
例如，过度自信、损失厌恶、追逐热点等都是非理性决策的表现。
非理性决策常常导致投资者违背自身的理性判断，过度交易或者追求短期回报，从而容易受到市场的误导，并产生不必要的风险和损失。
此外，非理性决策还会导致投资者对信息的过度解读或者低估，进一步增加投资决策的不确定性。
三、理性与非理性决策的比较在投资者行为中，理性与非理性决策常常同时存在，它们在投资决策过程的不同阶段起到不同的作用。
1. 信息获取阶段：在信息获取阶段，理性决策强调投资者主动、全面地获取和分析相关信息。
投资者应该通过各种渠道收集信息，进行筛选和评估，并避免盲目跟风或过分依赖他人的推荐。
而非理性决策可能会导致投资者过于关注短期的市场热点，忽视了基本面的分析和长期投资的策略。
2. 决策制定阶段：在决策制定阶段，理性决策要求投资者基于客观的事实和分析，合理地评估投资的风险和回报。
投资理论解析投资是指将资金投入到某种项目或资产中，以期望获得收益的行为。
投资理论则是对投资行为背后原理和方法的探索与总结。
在这篇文章中，我们将对几种常见的投资理论进行解析，以帮助读者更好地进行投资决策。
一、有效市场假说有效市场假说是由美国经济学家尤金·弗雷迪曼于20世纪60年代提出的。
该理论认为，市场上的价格反映了所有可获得的信息，投资者无法通过预测市场走势或选择优质的投资标的来获得超额收益。
因此，投资者应该采取被动投资策略，即通过指数型基金等方式来进行投资，以跟随市场波动。
二、均值-方差模型均值-方差模型是由马科维茨在1952年提出的投资组合理论。
该模型认为投资者在选择投资组合时应考虑预期收益和风险之间的均衡。
通过分析资产的收益率和方差，投资者可以找到最优的资产配置方案。
在均值-方差模型中，投资者需要根据个人的风险承受能力和投资目标来确定合适的资产配置比例，以达到最大化收益和最小化风险的目的。
三、行为金融学行为金融学是对传统金融理论的一种补充和扩展。
传统金融理论假设投资者在决策时是理性的，而行为金融学则认为投资者的决策常常受到情绪、心理偏差和群体行为等非理性因素的影响。
因此，行为金融学强调投资者应该认识到自己的行为偏差，并采取相应的措施来规避风险。
例如，投资者可以采用分散投资策略、定期检查投资组合等方式来降低非理性决策的负面影响。
四、资本资产定价模型资本资产定价模型（CAPM）是一种量化投资风险和预期收益之间关系的模型。
该模型通过衡量投资组合相对于市场的系统风险、特定风险以及预期的市场回报率，来确定一个合理的资本成本和预期收益率。
利用CAPM模型，投资者可以进行投资标的的评估和定价，以辅助投资决策。
总结：本文对几种常见的投资理论进行了解析，包括有效市场假说、均值-方差模型、行为金融学和资本资产定价模型。
这些理论为投资者提供了不同的思路和工具，以便在投资决策中更加理性地权衡风险和收益。
成不理性的分析，做出错误的判断，影响到企业发展前景，通常表现就是孤注一掷。
例如：当企业面临投资失败时，战略决策者仍然不愿意退出，而是在非理性行为的驱使下，加大投资进行最
总之，损失厌恶下的非理性行为就是企业战略决策中，投资不确定性给予了决策者赌博心态的客观环境，主观的损失情绪让战略决策者不愿接受损失，甘愿继续冒险，这种行为往往会导致企业陷入“行为陷阱”，从而泥足深陷，难以自拔。
损失厌恶非理性行为需要企业战略决策者随时保持冷静的头脑，要善于从。
心理学角度解读决策过程中的非理性行为决策是我们日常生活中不可避免的一部分。
无论是选择早餐吃什么，还是决定是否买下心仪已久的新手机，我们都需要做出决策。
然而，决策过程中常常出现非理性行为，即我们做出的决策与理性思考相悖。
本文将从心理学角度解读决策过程中的非理性行为，并探讨其原因和影响。
决策过程中的非理性行为常常表现为冲动购物、投资失误等。
为了更好地理解这些行为，我们可以从认知偏差的角度来分析。
认知偏差是指我们在信息处理过程中，由于个人经验、情感和刻板印象等因素的影响，导致对信息的感知和理解出现偏差。
这些认知偏差在决策过程中起到了重要的作用。
首先，确认偏差是决策过程中的一种常见非理性行为。
确认偏差指的是我们倾向于寻找和接受与我们原有观点一致的信息，而忽视或排斥与之相悖的信息。
这种偏差使得我们更加坚定自己的决策，而不愿意考虑其他可能性。
例如，当我们决定购买某个品牌的产品时，我们往往会主动搜索和接受该品牌的好评，而忽视其他品牌的评价。
这种确认偏差导致我们对决策的效果和风险评估不够全面，从而容易做出错误的决策。
其次，损失厌恶是另一种常见的非理性行为。
损失厌恶指的是我们对损失的敏感程度远大于对同等价值的收益的敏感程度。
这种偏差使得我们在决策过程中更加谨慎和保守，害怕承担风险。
例如，当我们面临一个可能的损失时，我们往往会做出不合理的决策，为了避免损失而放弃可能的收益。
这种损失厌恶使得我们错失了一些机会，限制了我们的决策空间。
此外，羊群效应也是决策过程中的一种非理性行为。
羊群效应指的是我们倾向于跟随他人的决策，而不是依据自己的判断和信息进行决策。
这种偏差源于我们对他人行为的模仿和从众心理。
例如，当我们看到身边的朋友都购买某个产品时，我们很容易受到影响，也会跟着购买，而不去思考自己是否真正需要这个产品。
这种羊群效应使得我们的决策缺乏独立性和理性性，容易受到外界因素的影响。
那么，为什么我们会出现这些非理性行为呢？心理学研究发现，这些非理性行为与我们的认知和情感有关。
投资行为中的非理性决策与行为金融学投资是一项重要的经济活动，无论是个人还是机构，都会面临投资决策的问题。
然而，人们在进行投资决策时往往受到非理性因素的影响，导致投资决策的不理性。
行为金融学是一门研究人们在金融决策中的行为模式和心理因素的学科，它帮助我们更好地理解投资行为中的非理性决策。
首先，投资者常常受到心理偏差的影响。
心理学研究表明，人们在面临决策时往往受到情绪的影响，而非理性的情绪会导致投资决策的失误。
例如，投资者在市场上遭遇亏损时往往会产生恐惧和焦虑的情绪，而这种情绪会影响他们的决策，导致过度交易或者过度保守。
此外，人们还存在着对过去决策的固执和对未来预期的乐观偏差。
这些心理偏差使得投资者在做出决策时往往忽视了理性的分析和判断。
其次，投资者的信息获取和处理也存在非理性决策的问题。
行为金融学研究发现，人们在获取和处理信息时往往受到选择性偏见的影响。
例如，投资者倾向于选择那些与自己观点一致的信息，而忽视那些与自己观点相悖的信息。
这种选择性偏见会导致投资者对市场的判断产生偏差，从而影响他们的投资决策。
此外，人们在处理信息时还存在着过度自信的问题。
他们往往高估自己的能力，认为自己能够预测市场的未来走势，从而做出不理性的投资决策。
再次，投资者的风险偏好也会影响他们的投资决策。
行为金融学研究发现，人们在面临风险时往往存在着非理性的行为模式。
例如，人们往往对损失的敏感程度大于对收益的敏感程度，这就导致了投资者在面临亏损时往往会采取过度保守的行为，而在面临盈利时则会采取过度冒险的行为。
此外，人们还存在着羊群效应和投资者心理账户的问题。
羊群效应指的是人们在投资决策中往往会跟随他人的行为，而不是基于自己的判断。
投资者心理账户则指的是人们将投资分为不同的账户，从而对不同账户的投资决策产生不同的行为。
最后，行为金融学为我们提供了一些应对非理性决策的方法。
首先，投资者应该提高自己的金融素养，学习理性的投资决策方法，避免受到心理偏差的影响。
企业投资行为的非理性各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢非理性投资决策的行为分析研究概况传统决策理论的理性实际上是将人的真实决策过程的简单化处理，对于一些心理、社会等方面的影响被认为“非理性”而被忽略。
越来越多与理性假设决策分析不符的事实从而重视对“非理性”决策的研究。
该研究是从行为心理学角度分析投资者的决策问题，充分考虑了心理因素对决策的影响。
尤其是在当前投资者的投资理念及投资心理尚未形成成熟的风格，投融资体制还不完善，各种信息不对称的现象还很普遍，影响投资决策者的因素很多，包括社会变革、心理、舆论等传统经济学不考虑方面都可能严重影响投资决策者的决策，因此在当前市场环境下加强对投资决策者的行为分析更具有现实的意义。
研究提出“非理性”可分为两种，一种是如果按照传统的理论应该a，但人们并不选a,这种“非理性”不在于人们不懂这种决策理论，而在于传统理论中的理性假设忽略了许多因素，所谓理性的选择并不代表真实的满意效用, “非理性”可能是理性的；另一种“非理性”是指人们无论懂不懂传统的决策理论，在实际选择中，很容易受到各种影响，心理上容易出现偏差，做出不利的选择。
该研究应用了行为经济学的理念以找出投资者决策过程中一些“非理性”规律及特点以增加对现实生活中各种经济现象的解释能力，使决策分析更加贴近真实。
该文重点研究人们做出决策的根本动机和内在因素，并且关注人们并非按照传统经济学所说的理性决策的真实决策过程。
在研究方法上，较多地采用了心理学实验。
对于有影响决策的多个因素的情况，做了必要的数理检验。
研究重视实验的可重复性，但是与物理和化学实验不同，每次行为实验，都是投资者客观决策行为的反映，有时候并不需要和可能设置大量相同的决策的背景，但只要加以合理的分析，就会发现其中的行为规律。
通过一系列管理学实验与分析，表明传统投资决策理论缺乏对现实中人的心理特点、社会影响等内在的研究，尤其是缺乏对投资决策的“非理性”的分析，笼统地将这些普遍影响真实决策的因素进行排除和省略，造成不能解释决策者真实的决策过程，同时又给决策者利用这些决策理论进行决策带来较大的偏差。
非理性行为对投资决策的影响非理性行为对投资决策的影响一、非理性行为对投资决策影响的表现由于人们拥有着不同的情感、偏好和信念等心理因素，这些因素往往会对人的认知过程和选择产生影响。
这就使非理性投资引入了资本市场。
这种非理性通常表现为羊群效应、过度自信、心理账户等行为或心理状态。
它们对市场经济行为主体的决策结果产生重要而直接的影响。
（一）羊群效应羊群效应比喻人的從众心理。
资本市场中的羊群效应是一种特殊的非理性行为，投资者在信息环境不确定的情况下，行为受到其他投资者的影响，模仿他人决策，或者过度依赖于舆论，而不考虑自己的信息。
资本市场羊群效应的存在使得投资者个体和集体投资理性程度大大降低，对于某个特定的事物做出同时买进或者卖出的决策。
这种非理性投资行为直接导致资本市场上买卖活动的大规模的不规范和不规则，对资本市场的有效性和稳定性产生一定影响。
PPG，2005年10月成立，以电子商务平台为基础，现代物流技术等为一体，蕴涵着巨大的商业价值。
当时的PPG一度被誉为服装业的戴尔，创造了轻公司的样板的商业神话，于是顶尖风投蜂拥而至。
2008年，VANCL（凡客诚品）、优衫网、CARRIS等几十家模仿者出现了，市场竞争的结果使PPG失去了行业领导者的地位。
同时，诸如拖欠货款、货品质量投诉、官司缠身、高管流散围绕着PPG。
2009年末，法院执行裁定书宣告了PPG的泡沫破碎了。
PPG累计从TDF、JAFCO Asia、KPCB等多家知名VC/PE（风险投资/私募股权投资）9处获得了近5000万美元的投资，彻底关门也意味着5，000万美金幻灭了。
从XPPG投资案的失败中，我们可以看出其投资过程显现出典型的联合投资的羊群行为。
联合投资的财富效应受到市场巨大的挑战。
项目投资的风险并不因有顶级的VC/PE投入而改变，随大流式的跟投本身是存在风险的。
凯恩斯（1934）有过这样的评述：投资收益日复一日的波动中，显然存在某种莫名其妙的群体偏执，甚至是一种荒谬的情绪在影响整个市场。
而羊群行为正是作为致使投资收益波动的一种因素。
（二）过度自信由于受到诸如信念、情绪、偏见和感觉等主观心理因素的影响，人们往往过于相信自己的判断能力，在进行决策时高估决策成功的可能性，低估决策中相关的风险。
Moore和Kim （2003）曾研究表明，人们过度自信倾向在高层管理者中表现尤为突出。
在不受资本市场和企业管理机制约束的情况下，即使存在代理问题和信息不对称，与最佳的投资规模相比，过度自信的管理者也会进行过度投资。
而这种过度投资所代表的扩张战略将增大企业风险，加大企业陷入财务困境的可能性。
2004年1月，前中国航油（新加坡）股份有限公司执行董事兼总裁因为看跌石油价格，抛售石油看涨期权，买入看跌期权。
但世界石油价格反转上扬，使公司账面出现浮动亏损580万美元，公司决定延期交割合同，即买回期权以关闭原先盘位，同时出售期限更长、交易量更大的新期权。
但随着油价持续升高，公司的账面亏损额增加到3000万美元。
这种情况下管理者似乎应该反思决策的正确性。
但2004年6月，公司仍然决定再延后到2005年和2006年才交割，期权交易量再次增加。
2004年10月，油价再创新高，公司交易盘口达5200万桶石油，账面亏损进一步增大。
一次次错误估计，一次次错误判断，使公司的亏损越来越大，直至公司因无法补加合同的保证金而遭到逼仓，终于在12月1日亏损值达5.5亿美元后，中航油宣布向法庭申请破产保护。
在中航油案例中，由于在2003年下半年对国际石油市场的正确判断，购买看涨期权，出售看跌期权，获得一定的利润。
而且在1997年，前执行董事兼总裁陈久霖因为通过30万的启动资金，使临危的中航油公司跃居成为世界第八大航油供应商。
这种成功，使得陈久霖更显现出过度自信的心理，从而在对2003年底至2004年对石油的价格走势中做出了错误的判断。
当石油价格上升并且使得公司亏损580万美元时，还没有认识到自己判断和决策的失误，仍然相信自己对国际石油价格走势的判断。
坚持着过分自信的心理态度，通过多次的延期交割合同的方法，使得亏损不断扩大。
最终致使公司破产。
（三）心理账户心理账户是人们在进行经济决策时，从心理上对财富的收入和支出进行编码、记录、分类和估价的心理认知过程。
由于人们会根据金钱的不同来源、花费项目以及财富的存储方式进行分类账户的运算，同时也会对不同时期的账户分别进行运算。
因此，导致人们的行为违背理性决策的假设，而出现了一系列非理性行为。
1996年Tversky提出：心理账户作为一种认知幻觉，这种认知幻觉影响金融市场的投资者，使投资者们失去对价格的理性关注，从而产生非理性投资行为。
就如投资者们区别对待账面损失和实际损失，一些投资者容易将抛售后的股票亏损和未抛售的股票亏损划入不同的心理账户中，感觉上，抛售之前是账面亏损，抛售之后才变成实际亏损。
而客观上，二者没有实质差异，事实上决定是否继续持有，与亏损多少没有关系，跟它是否值这个价才有关系。
相反，对于盈利资金再投资时谨慎度相对降低。
投资者潜意识里处理这部分钱时谨慎程度往往低于工资收入等其他投资资金。
比如，用盈利资金买入其他股票时，可能将估值放宽，买入得价格贵一些。
而这种行为显然是有问题的。
与此心理境况相应的案例如，30年前以色列银行的经济学家兰兹伯格（Landsberger）研究了二战后以色列人在收到西德政府的赔款后的消费问题。
这笔抚恤金远不能弥补纳粹暴行给他们带来的伤害，但是这些钱在受害人心中还是被看成意外的收入。
每个家庭或者个人由于受害程度不同得到的赔款额各不相同。
兰兹伯格教授发现接受赔款多的家庭，平均消费率为0.23，也就是说他们平均每收到的1元抚恤金，其中有0.23元是被花掉的，而将剩下的存起来。
而获赔款少的家庭，他们的平均消费率竟达2.00，相当于他们平均每收到1元抚恤金，不仅把它全部花掉，而且还会从自己的存款中再拿出1元贴进去消费。
这个例子正说明了人们根据一次性获得收入的不同而把收入放入不同的心理账户，而导致了这种大钱小花，小钱大花的非理性行为。
二、非理性投资的原因（一）缺乏专业知识我国的证券市场投资者主要以中小投资者为主，而广大中小投资者大多缺乏投资所必须的专业投资知识。
他们对宏观经济运行状况、行业发展走势、上市公司的投资价值缺少清晰的认识，容易对市场消息反应过度，加之急于求成的心态，导致中小投资者容易形成非理性的投资行为。
（二）缺少理性投资的示范我国投资者中散户和庄家占绝大部分，他们缺乏专业的投资理论素养和稳定的投资战略，前者靠听取股评、打探内幕消息和跟庄来决定投资，因此很少注重公司基本面的分析；而后者又以券商和上市公司为主，这类投资者所用资金绝大部分是国有的，其投资决策缺乏有效约束，投资运作缺乏有效监督，因此他们都为追求资本利得而设庄做市进行短期炒作投机，这更使得价值投资的理念难以立足。
（三）自我约束的干扰自我约束问题是指人们虽然清楚事件最终的优劣，但是在选择时，却不能理性地控制自己的行动，选择短期的满足而放弃长远而更大的利益。
许多人在决策时，喜欢短、平、快项目，对未来的收益缺乏耐心。
对于投资者来讲，收益时间长是件痛苦的事情，这就使得投资者觉得推迟投资更好。
这就是说到了要投资的时候，一些决策者会拖延，延迟投资，进而取得较少收益。
这种现象在当前我国的经济建设中显得尤为突出的就是许多政府要么追求政绩过程，要么无所作为。
（四）低成本的竞争模式从经济学上讲的规模经济以及管理学讲的经验效益来看，企业归根结底的问题是在适销对路的前提下实现低成本运作。
事实上，低成本也往往成为企业竞争力的终极体现。
由于受科技水平、竞争力意识乃至制度导向等因素限制，许多企业或个人实际上都在投资着一种非理性的低成本竞争，即要素成本型竞争。
这种情况突出地显现在我国工、农业生产对环境、资源造成的累积性损害上。
工业生产中，那些规模偏小，效益差、技术贡献率低，技术含量低、资源贡献率大的初级产品占了我国出口产品的很大比重。
相应的就会对生态环境有无理性的破坏和依赖，造成了日益严重生态环境问题；同时由于过低的資源定价和劳动定价又导致了出口成本因素缺乏科学的计算；贫富悬殊问题日益突出等等。
三、改善投资者非理性行为的建议（一）对羊群效应建议培养良好的投资习惯，避免羊群效应。
投资者自身要注意知识和经验的积累，克服认知偏差，还要保持清醒的头脑，形成良好的投资习惯。
另外要大力开展投资者教育活动，引导投资者形成熟的投资理念。
我国大部分散户投资者大多做短线投资，而他们受股市评论和媒体宣传的推波助澜，当市场一出现波动，就很容易受影响。
这就造成投资者的盲目跟随，投资决策趋同，市场波动加剧。
因此，教育投资者树立正确的非投机理念，学习投资知识和技能，以更有效地获取市场信息，做出理性的投资决策。
（二）对过度自信的建议投资者的信心水平和判断应保持一致，避免过度自信。
投资者心理上存在的问题，在进行投资时就容易陷入心理误区，造成投资行为的偏差，应该通过提高投资者综合素质，使投资者的信心水平和判断保持一致，避免过度自信。
投资者应很好的结合国际经济形势、国家宏观经济政策、行业发展规划、企业发展动态等情况，进行综合分析，做出投资决策。
了解经济运行周期性，判断目前经济处在经济周期的哪一阶段，把握宏观经济循环周期与证券市场波动的关系。
及时引导投资者事前预测与分析、事中投资跟踪、事后要总结与反省。
同时，投资者要学会对实体经济投资项目进行实地调查研究、考察筛选、论证决策，从而积累选择投资项目的丰富的实践经验。
（三）对心理账户的建议由于消费者心理账户的存在，人们在决策时往往会违背一些简单的经济运算法则，从而做出许多非理『生的消费行为。
这些行为集中表现为以下几个心理效应：非替代性效应、沉没成本效应、交易效用效应。
这些效应在一定程度上揭示了心理账户对个体决策行为的影响机制。
解决心理账户问题的方法是，记住金钱是可以相互替换的，不论它源自何处或拟定用途为何。
投资者应警惕将单个账户和投资视为彼此独立的做法。
不应根据武断的经验法则确定账户中的资金水平；而应当在投资环境不断变化的情况下审视所有账户。
