四色定理数学证明过程

探索四色定理的数学证法一四色定理每幅㊣ (正规地图。

公认的定义见附图注)至多需要四种色能使相邻国着不同色。

它从1852年问世至今尚未获得数学证明。

二定理定义引理肯普定理：每幅㊣至少有一国有两、三、四或五个邻国，无每一国都大于五个邻国的情形。

按此，㊣可分为二构形、…、☆(五构形)四种情形。

定义：1-对各种构形，称邻国数最少的国家为构形国。

2-（可）约定㊣所有国家连成一片内部无空区域，则称内部和外部的界线（简单闭曲线）为㊣边界。

3-国B一段边界或一点在㊣边界上，则称B为边沿国。

4-一些国家包围了其它国家，则称这些国家形成的环为圈。

引理1：☆的国家数的集W＝｛12,14,15，…,n,…｝。

证：构造无穷多“四圈”☆。

类似图1的☆，内外圈各一国，中间两圈上取数列6，7，…，m，…（m≥6）⑴中的同一项，得国家数由大于12的偶数组成数列14，…,2（m+1）,…⑵；虚线将P分成两国，得国家数由大于13的奇数组成数列15，…，2m+3,…⑶。

合并数列⑵⑶及12得到所有☆的国家数的集W=｛12,14,15，…,n,…｝。

易验证1—13中仅12有☆。

除12外W中每个n所对应☆不同结构的个数复杂程度无论如何，皆视为由“四圈”☆演变而成。

引理2：任意☆中存在构形国不是边沿国。

证：假设命题不成立，则有一个☆G，使得构形国都是边沿国。

因平面地图与球面地图等价，故可使G的以边沿国形成的圈T在球面上并把球面分成对称的两部分。

令每部分被T包围的国家S对称地布满，示意如图2。

由此知T上每一国的邻国数（原来不一定都是五）都大于七，其余国家的邻国数都大于五，就得到一幅（STS）每一国的邻国数都大于五的㊣。

与肯普定理矛盾，故G不存在。

即任意☆中存在构形国不是边沿国。

引理3：在n≥15的☆中，若包围构形国Q的每个邻国与Q只有一条共同边界，Q 的邻国两两相邻的组数是五，这五个邻国中存在邻国数大于五的国家，则□（四色定理成立）。

证：若☆每一国的邻国数都是五，由欧拉公式知n=12。

四色定理的证明范文一、四色问题的简介根据网络上的一些内容，可知：四色猜想是说，任何一张地图只用四种颜色就能使具有共同边界的国家着上不同的颜色。

也就是说，在不引起混淆的情况下，一张地图只需四种颜色来标记就行。

用数学语言来说就是，将平面任意地细分为不相重叠的区域，每一个区域总可以用1234这四个数字之一来标记而不会使相邻的两个区域得到相同的数字。

简单来说也就是，给平面或球面上的任意一张地图上色，使得相邻国家异色，那么至少需要预备几种颜料几种颜色？是否可以只预备四种颜色？在长期的论证过程中，人们发现，大量的试涂表明，四种颜色够用。

人们证明，三种颜色是不够用的，五种颜色肯定够用，四种颜色也够用（计算机证明）。

人们还证明，二维平面内无法构造五个或五个以上两两相邻区域。

在四色问题中假设相邻关系是指两个国家有一段或多段共同边界，是指有邻边，不是指有邻点。

假设没有公地，所有国家都直接接壤（分别相邻），或者间接接壤（分别相连）。

假设没有飞地，国土连通。

飞地相当于任意指定一些他国属于国，则四色肯定不够用了。

假设国家的面积都足够大，不是一丁点、一个点。

假设国家的数量有限，不是无限多。

假设国家的形状任意。

这可以是五花八门，变化莫测，花样繁多，譬如像麋鹿的剪影：在四色问题中需要考虑任意地带的上下方面的相邻情况，左右方面的相邻情况，内外方面的相邻情况，首尾衔接（例如圆周中）的相邻情况，跨越跳跃（例如国形状像拱桥、麋鹿、藤蔓、交际花，与诸多位置的国家们接壤）着的相邻情况，等等。

需要考虑各国的排序，需要考虑上色的顺序。

因为许多国家相邻相连，交织交错，来来往往，层层叠叠，那么从多个方向来上色的话，齐头并进来上色的话，就会互相遭遇、碰头，在交汇点上可能发生冲突，难以协调、确定国的颜色，使得问题复杂，影响证明的进行。

二、四色定理的证明一个平面或球面上的点是无限小、无限多，或者是足够小、非常多。

令这些点各自随机选择红黄蓝三色的一种，再做布朗运动。

四色定理的证明
王为民（四川南充龙门中学）
四色定理：每个平面地图都可以只用四种颜色来染色，而且没有两个邻接的区域颜色相同。

证明：
公理：平面地图上，只有一点相邻的区域不增加颜色的种类，至少有一边相互相邻才增加颜色的种类。

可以假设平面地图上的区域原来只有一个，后来分出了无数的区域，但是，证明只需要四种颜色就可以把它们区分出来就可以了。

1、地图上的一个区域。

2、在这个区域内部增加一条线（封闭的或不是封闭的）将其一分为二，就增加一个区域，变成两个相互相邻区域，也就增加一种颜色。

3、在它们的相互相邻边上增加一个区域，变成三个相互相邻的区域，又增加一种颜色。

4、选择在三个区域相邻的点再增加一个区域，变成四个相互相邻边的区域，又增加一种颜色，共有四种颜色。

5、在这样的情况下，无论在什么位置选择新增加一个新的的区域，都不能做到五个区域的边相互相邻。

也就不能增加区分区域颜色的种类。

在拓扑学中，一个结论就是平面上没有五个点可以用9条线互不相交而相连，但是，第10条一定画不出不相交的线。

这就是“本证明重点问题：在平面上画不出五个有边都相互相邻的区域。

”的原因。

6、我们无论在一个新的什么区域或地图的任意交界或不交界位置，无论怎样重复或2或3或4或5这些步骤，把平面上的一个区域分成无论怎样的形状，可得到任意形状的地图，我们都无法作出五个有相互相邻边的区域而再增加一种颜色。

所以，每个平面地图都可以只用四种颜色来染色，而且没有两个邻接的区域颜色相同。

证毕。

十色定理四色定理四色定理的尝试证明0引言百度上是这么说的：“任何一张地图只用四种颜色就能使具有共同边界的国家着上不同的颜色。

”用数学语言表示，即“将平面任意地细分为不相重叠的区域，每一个区域总可以用1，2，3，4这四个数字之一来标记，而不会使相邻的两个区域得到相同的数字。

”目前只有通过计算机经过百亿次计算得以证明，还没有可信服的书面证明方式，下面我们来尝试书面证明。

1证明思路1.1证明范围及限制条件平面或球面地图，不考虑“飞地”。

1.2思路将平面任意地细分为不相重叠的区域，选取任一区域A0，如果我们能够证明与A0直接或间接相关联的所有区域及其所有相邻情况的集合均四色足够，则命题得证。

1.3证明步骤步骤一：将平面任意地细分为不相重叠的区域，选取任一区域A0及其相邻区域A1……An组成系统，证明此系统中任何相邻关系均四色足够。

步骤二：在A0及其相邻区域A1……An组成的系统中，加入任意数量区域并对其可能存在的所有相邻关系进行分析，证明依然四色足够。

2证明步骤一2.1建模第一种情况：当A0不处于有限平面边界时，则A0必然被均与A0相邻的n个区域所包围。

n=任意非0正整数。

第二种情况：当A0处于有限平面边界时，则A0必然被均与A0相邻的n个区域所半包围。

n=任意非0正整数。

显然，当处于第二种情况时，我们只需要在有限平面外增加任意数量区域与A0相邻并将其包围，就会变成第一种情况，所以第二种情况仅是第一种情况的特例；四色足够问题上，如果第一种情况成立，则第二种情况必然成立。

球面上仅存在第一种情况，所以下面我们仅针对第一种情况进行论证。

下面我们来建立模型，由于我们本着把问题从简单到复杂逐步演化来证明的原则，我们先加上两个限制条件，这两个限制条件我们后面会逐步去除。

条件1：暂不考虑与A0不相邻的区域加入进来，也就是说我们只考虑A0与A1……An组成的系统，且A1……An均与A0相邻；当n=1、2、3时，图中最多4个区域，显然四色足够，不再累述;我们接下来继续证明n>3时的情况：因n只可能是偶数或奇数，那么在以上两个限制条件没有去除的情况下，我们以A0为中心的基本模型显然是遵循4色足够的。

四色定理的简单证明虽然现在已经有不少人用不同方法证明出了四色定理，但我认为四色定理的证明还是有点复杂,所以给出以下证明。

（注：图形与图形的位置关系可分为相离、包含、内向接、内向切、外向接、外向切，在此文中由于题意关系不妨重新分为以下关系：1 把包含、内向接、内向切，统一划分为包含关系。

2 把外向接单独划分为相接关系。

3把相离、外相切统一划分为相离关系。

）此证明过程中把图的组合形式按照其位置关系而抽离出了以下四种基本有效模式：1 若要存在只需用一种颜色便能彼此区分开来的地图，则该图中所有图形必定满足彼此相离。

如下图：图（1）分析：这是最简单的一种图形关系模式暂且称为模式a。

2 若要存在只需用两种颜色便能彼此区分开来的地图，则该图中的所有图形必定满足最多只存在两个图形的两两相交的图形。

各种有效图形关系如下图：图（2）分析：两个图形的两两相交的所有图形关系均可变形而得出等价的以上两种图形关系模式之一。

由于图（1）存在包含关系，被包含的图形是对外部无影响的，所以图（1）仍属于模式a。

所以两个图形的两两相交只有图（2）的相交关系模式的图形有效的，我们暂且称之为模式b。

3 若要存在只需用三种颜色便能彼此区分开来的地图，则给图中所有图形必定满足最多只存在三个图形的两两相交图形。

各种有效图形关系如下图：图（3）分析：三个图形的两两相交的所有图形关系均可变形而得出等价的以上两种图形关系模式之一。

由于图（2）属于存在包含关系，同理整体回归于模式a。

所以三个图形的两两相交只有图（1）的相接关系模式的图形是有效图形模式，我们暂且称之为模式c。

4 若要存在只需用四种颜色便能彼此区分开来的地图，则给图中所有图形必定满足最多只存在四个图形的两两相交图形。

各种有效图形关系如下图：图（4）分析：四个图形的两两相交的所有图形关系均可变形而得出等价的以上两种图形关系。

由于图（2）属于存在包含关系，同理可得出整体也就回归于图形模式a。

四色定理证明
四色定理的内容是:在平面内任意分割区块，只用四种颜色就能保证所有相邻的区块不同色。

证明：
设有五种不同的颜色，把它们看作5个点，连实线代表两颜色相邻，连虚线代表两颜色不相邻，所以不可能有两个实线交叉。

如果这五个点两两连实线并且无交叉（总假设），则四色定理不成立。

下面来证明这种情况不可能发生：
方法/步骤
1
我们先看三个点的情况：
2
此时，添加第四个点D有两个情况：三角里面或三角外面。

观察发现，两个图的本质是一样的。

3
再添加第五个点E，也是大三角形内外两种情况，但发现无论如何会有一条虚线，
所以，总假设不成立，即四色定理成立。

四色定理证明方法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：四色定理是数学上一个非常重要的定理，它指出任何一个地图都可以用四种颜色进行着色，使得相邻的区域彼此颜色不同。

这个定理虽然看似简单，但却是一个深奥的数学问题，其证明方法也非常复杂。

四色定理最早由英国数学家弗朗西斯·加思顿在1852年提出，并且在1976年由美国数学家凯尼思·阿普尔和沃夫冈·哈肯证明。

这个定理的证明方法主要是通过图论和逻辑推理来完成。

我们来介绍一下四色定理的一些基本概念。

在地图着色问题中，地图可以看作是由一些区域和它们之间的边界组成的。

而一个合法的地图着色方案就是给每个区域都分配一种颜色，使得相邻的区域颜色不同。

四色定理的证明方法涉及到很多复杂的数学理论，其中最主要的是图论。

图论是一门研究图和网络结构的数学学科，它在证明四色定理中起着至关重要的作用。

在证明四色定理时，数学家们首先将地图转化为一个特殊的图的形式，这个图被称为地图的双图。

地图的双图是在地图的基础上构造出来的一个图，在这个图中每个区域对应一个顶点，而边界对应一条连接这两个顶点的边。

这样一来，地图的问题就被转化为图的问题。

为了证明四色定理，数学家们需要证明对于任意一个地图的双图，我们都可以使用四种颜色进行着色。

证明的关键在于通过逻辑推理来排除一些特殊情况，使得我们只需要考虑一些简单的情况。

数学家们通过对图的结构和特性进行分析和归纳，最终找到了一种方法来证明四色定理的真实性。

除了图论，证明四色定理还涉及到概率论、逻辑推理和计算机算法等领域的知识。

数学家们通过将不同学科的知识相结合，从不同角度来审视这个问题，最终找到了证明四色定理的方法。

四色定理的证明方法是一个集合多种数学技巧和理论的综合性问题，它不仅考验数学家们的数学功底和逻辑思维能力，同时也展示了数学的复杂性和魅力。

四色定理虽然已经被证明，但它依然是数学领域中一个重要而且有趣的问题，相信在未来会有更多数学家对这个问题进行深入的研究和探索。

世界近代三大数学难题之一(另外两个是费马定理和哥德巴赫猜想)。

四色猜想的提出来自英国。

1852年，毕业于伦敦大学的弗南西斯·格思里(Francis Guthrie)来到一家科研单位搞地图着色工作时，发现了一种有趣的现象：“看来，每幅地图都可以用四种颜色着色，使得有共同边界的国家着上不同的颜色。

”这个结论能不能从数学上加以严格证明呢？他和在大学读书的弟弟格里斯决心试一试。

兄弟二人为证明这一问题而使用的稿纸已经堆了一大叠，可是研究工作没有进展。

1852年10月23日，他的弟弟就这个问题的证明请教他的老师、著名数学家德·摩尔根，摩尔根也没有能找到解决这个问题的途径，于是写信向自己的好友、著名数学家哈密尔顿爵士请教。

哈密尔顿接到摩尔根的信后，对四色问题进行论证。

但直到1865年哈密尔顿逝世为止，问题也没有能够解决。

1872年，英国当时最著名的数学家凯利正式向伦敦数学学会提出了这个问题，于是四色猜想成了世界数学界关注的问题。

世界上许多一流的数学家都纷纷参加了四色猜想的大会战。

1878～1880年两年间，著名的律师兼数学家肯普和泰勒两人分别提交了证明四色猜想的论文，宣布证明了四色定理，大家都认为四色猜想从此也就解决了。

11年后，即1890年，数学家赫伍德以自己的精确计算指出肯普的证明是错误的。

不久，泰勒的证明也被人们否定了。

后来，越来越多的数学家虽然对此绞尽脑汁，但一无所获。

于是，人们开始认识到，这个貌似容易的题目，其实是一个可与费马猜想相媲美的难题：先辈数学大师们的努力，为后世的数学家揭示四色猜想之谜铺平了道路。

进入20世纪以来，科学家们对四色猜想的证明基本上是按照肯普的想法在进行。

1913年，伯克霍夫在肯普的基础上引进了一些新技巧，美国数学家富兰克林于1939年证明了22国以下的地图都可以用四色着色。

1950年，有人从22国推进到35国。

1960年，有人又证明了39国以下的地图可以只用四种颜色着色；随后又推进到了50国。

四色原理简介这是一个拓扑学问题，即找出给球面（或平面）地图着色时所需用的不同颜色的最小数目。

着色时要使得没有两个相邻（即有公共边界线段）的区域有相同的颜色。

1852年英国的格思里推测：四种颜色是充分必要的。

1878年英国数学家凯利在一次数学家会议上呼吁大家注意解决这个问题。

直到1976年，美国数学家阿佩哈尔、哈肯和考西利用高速电子计算机运算了1200个小时，才证明了格思里的推测。

四色问题的解决在数学研究方法上的突破，开辟了机器证明的美好前景。

四色定理的诞生过程世界近代三大数学难题之一(另外两个是费马定理和哥德巴赫猜想)。

四色猜想的提出来自英国。

1852年，毕业于伦敦大学的弗南西斯·格思里(Francis Guthrie)来到一家科研单位搞地图着色工作时，发现了一种有趣的现象：“看来，每幅地图都可以用四种颜色着色，使得有共同边界的国家着上不同的颜色。

”,用数学语言表示，即“将平面任意地细分为不相重迭的区域，每一个区域总可以用1，2，3，4这四个数字之一来标记，而不会使相邻的两个区域得到相同的数字。

”这个结论能不能从数学上加以严格证明呢？他和在大学读书的弟弟格里斯决心试一试。

兄弟二人为证明这一问题而使用的稿纸已经堆了一大叠，可是研究工作没有进展。

1852年10月23日，他的弟弟就这个问题的证明请教他的老师、著名数学家德·摩尔根，摩尔根也没有能找到解决这个问题的途径，于是写信向自己的好友、著名数学家哈密尔顿爵士请教。

哈密尔顿接到摩尔根的信后，对四色问题进行论证。

但直到1 865年哈密尔顿逝世为止，问题也没有能够解决。

1872年，英国当时最著名的数学家凯利正式向伦敦数学学会提出了这个问题，于是四色猜想成了世界数学界关注的问题。

世界上许多一流的数学家都纷纷参加了四色猜想的大会战。

1878～1880年两年间，著名的律师兼数学家肯普和泰勒两人分别提交了证明四色猜想的论文，宣布证明了四色定理，大家都认为四色猜想从此也就解决了。

四色定理的证明一、四色定理的介绍地图四色定理最先是由一位叫古德里的英国大学生提出来的。

四色问题的内容是：“任何一张地图只用四种颜色就能使具有共同边界的国家着上不同的颜色。

”用数学语言表示，即“将平面任意地细分为不相重叠的区域，每一个区域总可以用1，2，3，4这四个数字之一来标记，而不会使相邻的两个区域得到相同的数字。

”这里所指的相邻区域，是指有一整段边界是公共的。

如果两个区域只相遇于一点或有限多点，就不叫相邻的。

因为用相同的颜色给它们着色不会引起混淆。

1976年美国数学家阿佩尔与哈肯宣告借助电子计算机获得了四色定理的证明，又为用计算机证明数学定理开拓了前景。

二、四色定理的证明通过四色定理的介绍，我们可以知道如果两个图形相邻，则需要用不同的颜色将它们区分。

反之，若两个图形不相邻则可以用一种颜色。

由此得出，如果一张地图不能用四种颜色将它们分开，则必然存在五个两两相邻的图形。

所以，只需证明是否存在五个两两相邻的图形即可。

1.把一个图形X 分成2个小图形的情况共有两种。

分别如下：图 2说明：a.图形X 的选取是任意的(在这里举的是一个圆）。

b.将图1的分法叫线切法，点M,N 为交点，其特点是两个图形都只共用自己的一部分边界。

将图2的分法叫内取法，其特点是其中一个图形所有边界与另一个图形共用。

内取法的性质是里面的图形B 只能与图形A 相邻，称图形B 为内取图形。

2.将一个图形X 分成3个小图形的情况共有6种，方法是先把一个图形分成两个，再把其中一个分成两个。

对图1因其分成的两个图形是等价的所以共有2种（如图3和图4），对图2的继续分共有4种（如图5到图8）。

分别如下：图5图6 图8从中我们可以看出，只有图3、图5和图7是满足两两相邻的。

3.将一个图形X 分成4个小图形两两相邻的情况。

方法是先把图形X 分成2个小图形A 和B ，再把B 分成3个小图形B1、B2和B3。

又因为分成3个图形满足两两相邻的只有图3、图5和图7三种分法，图5和图7有内取图形无法与图形A 相邻，故要想满足4个图形两两相邻只能采取图3这种分法。

四色定理证明过程-概述说明以及解释1.引言1.1 概述:四色定理是著名的图论问题，最初由英国数学家弗朗西斯·伯兰德提出。

该定理表明，任何平面上的地图都可以用四种颜色进行着色，使得任何相邻的区域都拥有不同的颜色。

四色定理在图论中具有重要的地位，它不仅仅是一个数学问题，更是一种对于地图着色问题的普遍性解决思路。

通过证明四色定理，我们可以更好地理解颜色着色问题的本质，以及在实际应用中的意义。

本文将从四色定理的基本概念入手，介绍其证明过程和要点，希望可以帮助读者更深入地理解这一经典的数学问题。

1.2 文章结构本文主要分为三个部分：引言、正文和结论。

在引言部分，将对四色定理进行简要概述，介绍文章的结构和目的。

正文部分将分为三个小节：四色定理简介、证明过程概述和证明要点。

在四色定理简介中，将介绍四色定理的背景和基本概念；在证明过程概述中，将介绍证明四色定理的主要思路和方法；在证明要点中，将详细展开证明过程中的关键步骤和技巧。

结论部分将总结全文内容，探讨四色定理的意义和展望。

通过本文，读者将对四色定理的证明过程有一个清晰的了解，同时也能认识到四色定理在数学领域的重要性和影响。

1.3 目的：本文的目的在于阐述四色定理的证明过程，通过详细分析和解释，让读者了解四色定理的重要性和深刻意义。

同时，通过揭示证明过程中的关键要点，帮助读者更好地理解数学领域中的重要定理和证明方法。

通过本文的阐述，希望能够激发读者对数学的兴趣，增强他们对数学知识的掌握和运用能力，促进数学领域的发展和进步。

2.正文2.1 四色定理简介四色定理是数学领域中一项著名的定理，它指出任何一个平面上的地图都可以用四种颜色进行着色，使得相邻的区域颜色不同。

这个定理最早由英国数学家弗朗西斯·格斯特在1852年提出，并在1976年被美国数学家康韦·阿佩尔和沃夫冈·汉克尔利用电脑进行证明。

四色定理的重要性在于它证明了一个简单而直观的问题，却需要复杂的数学推理和计算才能得出结论。

闵可夫斯基证明四色定理《闵可夫斯基证明四色定理》一、四色定理背景介绍一直以来，人们对四色定理一直有很多的研究，四色定理是想要证明任意一个地图上任意两个相邻的区域不能用同一种颜色进行标记，即构成一个无穷网络，需要至少有四种颜色来标记每个区域，其中只有布朗、闵可夫斯基证明算法是正确的，他们中间用不同的数学方法解决了这个问题，所以四色定理也又被称为布朗定理和闵可夫斯基定理。

二、闵可夫斯基证明四色定理闵可夫斯基是1901年出生的俄罗斯数学家，他在1890年得到了证明四色定理的完整论文，他使用数学方法证明了这一定理，他用三种数学方法：游戏理论、颜色类和偏序结构，并用图论把打仗想象地抽象为棋盘游戏并建立了四色定理的数学论证模型。

在有限的情况下，比如把地图抽象为一个棋盘游戏，表示为（n * n）的矩阵，从而可以从其它的数学知识进入棋盘游戏的各种状态，并从这些状态中推导出若干条件。

四色定理的证明完全依赖于棋盘游戏，若在棋盘游戏中出现染色失败，那么在地图上就会被证明不存在填色法，反之则必有色彩划分方案。

三、闵可夫斯基四色定理的重要性四色定理是地理、地图学和图论中一个很重要的定理，其证明，无论在地理学中国和行政区划都有实际应用价值。

通过证明这个定理，提供了系统的工具，有助于分析一般的划分问题，它的使用更广泛的地理学技术，比如说空间结构的分析，也有着积极的影响。

此外，四色定理的证明也可以作为一种学习的基础，为后续的地理数学分析打下良好的基础，以此更好的理解地球表面的相关性。

最后，四色定理被广泛用于地图绘制，电子游戏研发等领域，可以说是我们地理学习研究中非常重要的定理。

结论闵可夫斯基证明四色定理，使用许多数学方法，他的证明可以成为基础，从而打开一系列优秀的图论技术，在生活、工作及教学中应用，具有很重要的意义。

四色定理，也被称为四色问题，是一个著名的图论问题，它提出了一个简洁而有趣的断言：任何平面地图都可以用不超过四种颜色进行着色，使得任意两个相邻的地区颜色不同。

尽管四色定理的最简单证明仍然非常复杂，需要使用高级数学工具，但我可以尝试为您提供一个基本的思路。

思路如下：
1. 假设存在一个需要五种或更多颜色才能正确着色的地图。

2. 选择其中一个地图并标记为A。

3. 找到A与其他地图相邻的地图，标记为B。

4. 找到A与B相邻的地图，标记为C。

5. 找到A、B和C都相邻的地图，标记为D。

6. 因为A、B、C和D都相邻，根据四色定理，它们应该可以用不超过四种颜色进行着色。

然而，根据假设，我们需要五种或更多颜色。

这导致了矛盾。

7. 因此，根据反证法，我们可以得出结论：任何平面地图都可以用不超过四种颜色进行着色。

需要注意的是，这只是一个简单的思路，而且四色定理的详细证明涉及复杂的图论和组合数学的技术。

数学家们在数十年的努力中最终证明了这个定理的正确性。