下载文档原格式
TRIPS与我国的知识产权法律制度（上）李顺德一、TRIPs的主要内容和特点世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade Related aspects of Intellectual Property rights）（简称TRIPs），是1995年1月1日起生效的，是关贸总协定（GATT）第八轮谈判（乌拉圭回合谈判）所通过的一揽子协议之一，也是所有WTO成员必须遵守的协议之一。
从整体上看，TRIPs可以说是当前世界范围内知识产权保护领域中涉及面广、保护水平高、保护力度大、制约力强的一个国际公约，因此受到各国和各个关税独立区的高度重视。
（一）TRIPs的主要特点：TRIPs主要有以下6个特点：（１）内容涉及面广，几乎涉及到了知识产权的各个领域；（２）保护水平高，在许多方面超过了现有的国际公约对知识产权的保护水平；（３）将关贸总协定（GATT）和世界贸易组织（WTO）中关于有形商品贸易的原则和规定延伸到对知识产权的保护；（４）强化了知识产权执法程序和保护措施；（５）强化了协议的执行措施和争端解决机制，把履行协议保护知识产权与贸易制裁紧密结合在一起；（６）设置了“与贸易有关的知识产权理事会”作为常设机构，监督本协议的实施。
（二）TRIPs的主要内容包括：１．提出和重申了保护知识产权的基本原则重申的保护知识产权的基本原则主要有：（１）国民待遇原则：这是在巴黎公约中首先提出，在TRIPs第3条中再次强调，各个知识产权国际公约共同遵守的基本原则。
（２）保护公共秩序、社会公德、公众健康原则：这是立法、执法的一条基本原则，在TRIPs第8条第1款、第27条第2款等条款中又进一步作明确和强调，对于违背这一原则的智力开发成果可以排除在知识产权保护之外。
（３）对权利合理限制原则：知识产权如同其他权利一样，是相对的，不是绝对的，应该有合理的、适当的限制。
TRIPs第8条第2款提出“可采取适当措施防止权利持有人滥用知识产权”的权利限制原则。
trips协定
TRIPS是关贸总协定知识产权协议的英文缩写。
随着经济的发展，世
界各国的交流日益密切，知识产权保护在世界范围内受到越来越多的关注，TRIPS协议就是在这种形势下产生的。
该协议在WTO中占据重要的地位。
该协议是保护知识产权的，它保护的范围包括：
1、除了版权及有关权利协议要求各方必须遵守关于保护文学艺术作
品《伯尔尼公约》第一条及附件的规定以外，还对计算机程序视同文学作
品保护。
这样国际上就正式把计算机程序的保护纳入到版权保护法保护的
范围。
2、商标和服务标记协议规定了商标和服务标记的符号，使用期限，
所有人权利等以及驰名商标的保护
3、对地理标志的保护协议规定对酒类的地理标志要提供更高水平的
保护。
比如一瓶葡萄酒的出产地要严格按照地区来标明，不是这个国家出
产的，不能在出产地写这个国家名字。
4、对工业设计的可通过外观设计法或者在版权中予以外观保护外观
设计，其保护的期限为10年
5、专利的保护期限为20年，专利保护的范围扩及到几乎所有的技术
领域，包括化学产品、药品、饮料和调味品等。
对不经专利所有者同意，
由政府强制使用专利，规定了详细的条件。
6、对集成电路布图设计的保护协议增加了保护期至少10年的内容;
政府的强制使用和特许必须要受到严格的限制。
7、对未公开的信息的保护这里的未公开信息是指商业秘密。
这种商业秘密的权利人，有权制止其他人未经许可而披露、获得或使用有关的信息。
第23卷 中南民族大学学报(人文社会科学版) V o l.232003年8月 Journal of So u th -Cent ral Universit y for Nat io n al ities(Hum anit ies an d Social Science) Aug.2003TRIPS协定的适用范围:知识产权的界定雷俏晓(中南民族大学法学院,湖北武汉430074)摘 要:TRIP S 协定调整范围的形成经历了比较曲折的过程。
T RIP S 协定的适用范围,就是适用该协定的知识产权所包含的类型。
TR IPS 协定在第一条第2项框定了其所适用的知识产权的具体类型。
知识产权的两种基本类型是版权及其有关的权利和工业产权。
关键词:TRIP S 协定;适用范围;知识产权中图分类号:D923.4 文献标识码:A 文章编号:1672-433X(2003)-0190-02 知识产权是赋予人们对其精神创造物的权利。
其通常是在特定期限内赋予创造者就其创造物的使用的独占权。
但是,T RIPS 协定并未对知识产权的概念作出界定,只是在第1条第2项框定了其所适用的知识产权的具体类型。
一、知识产权的两种基本类型(一)知识产权范围的拓宽。
知识产权的最初含义主要是指版权,专利和商标。
这些知识产权客体的共性是其无体性。
构成知识产权的权利客体不是支撑文学艺术作品、发明和商标等有体的载体,而是作品的形式、发明、标识与企业之间的关系等无体财产。
这种共性使得知识产权范围在以后的扩大具有可能性。
知识产权的概念由此扩大到以下权利:(1)业已存在而没有系统地归类的权利;(2)因技术进步而新承认的权利,而其权利客体已经超越了有体的载体,已经(或者应当)归入知识产权的概念。
因此,知识产权的概念包括版权、专利和商标以外,还包括下列权利:(1)设计和模型,巴黎公约和尼泊尔公约各管一段,许多国家的国内法也有规定。
(2)商号,巴黎公约将其作为工业产权加以规定,尽管其所标识的乃是权利主体,而许多国家的国内法也给以承认,特别是在商号可以随同企业一起转让的情况下。
TRIPS协定下知识产权执法争端的最新动态及启示唐琼琼（华东政法大学上海200042）摘要：本文概括总结了TRIPS协定下知识产权执法争端的一般特点，重点分析最近的中美知识产权案和欧盟学名药案，分析得出DSB对成员偏离TRIPS义务的知识产权执法措施将进行严格审查、我国要善于利用DSB解决知识产权执法争端、我国要对TRIPS的修改及其实际效果保持高度关注的结论。
关键词：TRIPS、知识产权执法、中美知识产权案、欧盟学名药案作者简介：唐琼琼（1982—），安徽巢湖人，华东政法大学2010级博士生，上海对外贸易学院法学院讲师，研究方向：国际经济法我国加入WTO以来，已在DSB多起案件中成为申诉方或被诉方。
TRIPS协定是WTO最核心的协议之一，引发的争端也比较多，研究TRIPS协定下知识产权执法争端的特点及其动态，有助于深入厘清知识产权贸易摩擦的多变格局，分析预测知识产权摩擦的发展动态，指导我国的知识产权保护实践。
一、TRIPS协定下知识产权执法争端概述（一）争端主体对成员方的有效执法约束是知识产权争端的一项核心内容，截至目前涉及15起案件(WT/DS28、WT/DS82、WT/DS83、WT/DS86、WT/DS115、WT/DS124、WT/DS125、WT/DS174、WT/DS176、WT/DS186、WT/DS196、WT/DS290、WT/DS362、WT/DS408、WT/DS409），其中欧共体/欧盟作为申诉方的有2起（WT/DS176、WT/DS186），澳大利亚作为申诉方的1起（WT/DS290），印度和巴西各1起（WT/DS408、WT/DS409），其余10起案件均由美国作为申诉方。
这种情况印证了美国在知识产权保护领域所拥有的重大利益，这也是美国之所以在乌拉圭回合谈判中力推的原因。
爱尔兰、丹麦、瑞典、希腊、荷兰这几个欧共体/欧盟成员曾单独或与欧共体/欧盟共同成为被诉方，欧共体/欧盟4次单独成为被诉方（WT/DS 115、WT/DS 124、WT/DS 174、WT/DS 290），美国2次（WT/DS 176、WT/DS 186），日本1次（WT/DS 28），阿根廷1次（WT/DS 196），中国1次（WT/DS 362）。
《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS协议）这是关贸总协定乌拉圭回合谈判的21个最后文件之一，于1994年4月15日由成员代表签字，并于1995年1月1日起生效，由同时成立的世界贸易组织（WTO）管理。
自2001年12月11日我国正式加人世界贸易组织时对我国生效。
TRIPS协议是综合性的知识产权保护协议，在著作权和邻接权保护方面，将包括《伯尔尼公约》在内的几个国际公约纳人其中，作为世界贸易组织成员必须给予著作权保护的最低标准，并在此基础上进一步明确了成员保护著作权和邻接权的最低水平。
《与贸易有关的知识产权协定》有七个部分，共73条。
其中所说的“知识产权”包括：1.著作权与邻接权；2.商标权；3.地理标志权；4.工业品外观设计权；5.专利权；6.集成电路布线图设计权；7.未披露的信息专有权。
制定目的全体成员，期望着减少国际贸易中的扭曲与阻力，考虑到有必要促进对知识产权充分、有效的保护，保证知识产权执法的措施与程序不至于变成合法贸易的障碍；认识到欲达此目的，有必要制定与下列内容有关的新规则与制裁措施！主要条款有：一般规定和基本原则，关于知识产权的效力、范围及使用标准，知识产权的执法，知识产权的获得、维护及相关程序，争端的防止和解决，过渡安排，机构安排、最后条款等。
协定的主要内容是：提出和重申了保护知识产权的基本原则，确立了知识产权协定与其他知识产权国际公约的基本关系。
保护范围协议保护的范围包括：版权及相关权、商标、地域标识、工业品外观设计、专利、集成电路布图设计、未公开的信息包括商业秘密等七种知识产权，规定了最低保护要求；并涉及对限制竞争行为的控制问题，规定和强化了知识产权执法程序，有条件地将不同类型的成员加以区别对待。
该协定宗旨是促进对知识产权在国际贸易范围内更充分、有效的保护，以使权利人能够从其创造发明中获益，受到激励，继续在创造发明方面的努力；减少知识产权保护对国际贸易的扭曲与阻碍，确保知识产权协定的实施及程序不对合法贸易构成壁垒。
了解国际知识产权法TRIPS协定和争端解决TRIPS协定与争端解决机制：了解国际知识产权法国际知识产权法（TRIPS）协定是一项涉及知识产权保护和争端解决的国际法律文件。
在本文中，将对TRIPS协定及其争端解决机制进行深入的探讨与解析。
1. TRIPS协定的概述TRIPS协定是世界贸易组织（WTO）中的一项重要协议，于1994年签署并于1995年开始生效。
其目的在于确保知识产权在国际贸易中得到有效的保护，并为知识产权持有人提供一系列的权利和保障。
TRIPS协定涵盖了多个领域的知识产权，包括版权、商标、专利、工业设计和地理标志等。
协定要求成员国在国内立法上确保对这些知识产权的充分保护，并采取必要的措施以防止其侵权。
同时，协定还规定了成员国对知识产权侵权行为的强制执行措施，以确保有效的制裁和赔偿。
2. TRIPS协定的特点TRIPS协定在知识产权保护方面具有以下几个显著特点：2.1 统一的国际标准TRIPS协定为知识产权的保护和执法设立了统一的国际标准，使得各成员国在知识产权保护方面具有一致的义务和责任。
这有助于避免知识产权在国际贸易中的不公平竞争和侵权行为。
2.2 强制执行措施协定要求成员国采取必要的立法和行政措施以确保对知识产权的强制执行。
这包括制定刑法和民法规定、加强执法机构的设立和培训、设立知识产权法庭等。
通过这些措施，协定为知识产权持有人提供了更强有力的保护手段。
2.3 转让技术的促进TRIPS协定在转让技术方面提供了相关的规定，以促进技术的交流和转移。
成员国应通过积极的技术合作和信息交流，加强技术的转让和运用，特别是对于发展中国家来说，这一点尤为重要。
3. TRIPS协定的争端解决机制TRIPS协定为成员国提供了一套有效的争端解决机制，以解决因知识产权引发的争端和纠纷。
该机制主要包括争端解决机构、争端解决程序和成员国义务的执行等方面。
3.1 争端解决机构争端解决机构是TRIPS协定争端解决机制的核心组成部分，由世界贸易组织（WTO）的争端解决机构负责组织和运作。
TRIPs协仪对学问产权的基本爱护标准TRlPs协议对学问产权的爱护规定r各成员的基本爱护标准或称最低爱护标准，TRIPs 协议对学问产权爱护最低水平的要求主要体现该协议的其次部分，爱护最低标准涉及三个方面的内容：权利范围;最低爱护水平;例外限制。
一、关于权利范围关于TRIPS协议规定的学问产权权利范围，在TRIPs协议中限于7种学问产权,即版权及邻接权、商标权、地理标记权、工业品外观设计权、独创专利权、集成电路布图设计权和未披露的信息权（即商业隐私）o该范围并不是受法律爱护学问产权范围的全部，即该协议规定的义务并不是对某些学问产权的爱护，如对我国专利法规定的好用新型专利权的爱护等。
笔者认为对在我国地理标记权、集成电路布图设计权以及商业隐私权爱护的法律制度应当尽快设立和完善。
二、关于最低爱护水平对TRIPS协议关于学问产权爱护最低水平的具体规定应当从以下四点把握：获得权利的条件;不授予权利的情形;权利的范围或内容和期限;对中清人或权利人的要求等。
第一，对专利权的爱护。
TRlPs协议规定获得权利的条件为在•切技术领域中的任何独创，只要其具有新奇性、创建性和可付诸工业应用性的“三性”，都应当有可能获得专利。
虽然各国对专利的“三性”各有不同的表述、也有宽严的驾驭，[1]但基本认同各国专利法对专利性三个方面的规定，该三性是有机结合的统一体，缺・不行。
TRIPS协议同时强制性的规定各成员应当给专利权的获得和享有不能因为独创地点不同、技术领域不同、产品是进口或当地生产等的不同而进行卑视。
对可以不授予专利的情形，TRIPS协议也作了规定，包括：（D为爱护公共秩序、社会公德为目的，包括保障人类、动植物生命及健康、防止严峻环境损害的情形；（2）对人或动物的诊断、治疗和外科手术方法；（3）除微生物外的植物和动物，特殊是除用微生物和非微生物方法生产的、主要是用于生物过程生产的动物、植物品种。
但各成员应当接受适当的形式对植物新品种供应爱护。
也谈中美知识产权争端案摘要：本文就2007年美国提起针对我国的trips协议争端解决案，首先对知识产权保护制度作了简要的论述，然后分析了该案的案由、争议的事项以及该案件对中国的影响。
关键词：trips协议 wto 知识产权一、引言随着中国进一步融入全球化进程和wto体系，中国与其他国家不可避免地发生了更多的摩擦。
其中，有关中国知识产权保护的相关措施一直是中美之间争议比较大的一个问题。
2007年4月10日，美国政府根据dsu第１条和第４条以及trip协议，正式就关于中国知识产权保护和实施的措施向wto 争端解决机构提出要求与中国政府进行磋商。
2007年6月7日和8日，美国和中国进行了为期两天的磋商。
磋商对某些问题作出澄清，但是争端并没有解决。
2007年8月21日，美国正式向wto提出要求成立专家组。
2007年9月25日，wto争端解决机构设立专家组审查此案件。
至此，中美之间关于知识产权的争端解决正式由外交途径走向以wto规则为主导的多边争端解决机制。
二、中美知识产权争端案的思考在本案中，美国提出了三项主张。
其中，第一项涉及中国的刑事程序和惩罚的门槛问题。
美国认为中国并没有设置防止假冒注册商标商品和盗版行为的可行性的门槛，即中国司法解释中盗版500份触犯刑法的门槛过高，对一些构成符合trips协议下商业规模的侵权行为不予处罚。
这里面的关键问题是，什么样的侵权门槛才可以被认定为构成可以受到刑法处罚的”商业规模”行为？如何认定这个门槛（标准）？trip协议第1条第1款第1句确立了有效实施的义务和原则。
在此原则之下，成员方有自由确定以其域内法律制度及实践实施trips协议的恰当方式，不得抵触该协议。
根据该原则，问题则转化为中国对侵犯知识产权的刑法的门槛是否有效地实现了保护知识产权的目的。
这个问题，需要联系中国的国情来解释，而不应该由美国单方面地依据其国内法的标准来判断中国的刑事处罚制度是否有效保护了知识产权。
