法律逻辑学期末考试试卷修订

1“所有不懂法律的都不是法官”取值为。

2、在“并非如果张三进入过犯罪现场，他就是罪犯”这一判断中逻辑常项是 。

3、根据 律，若“贪污罪都是故意犯罪”为真，则性质判断 和 均为假。

4、若q p ∨为假，则)()(q p q p ∧→←取值为5、一个有效的性质三段论的小项在结论中周延，大项在前提中不周延，则此三段论是 第 格 式。

6、“中国的法官是廉洁的”中的“中国的法官”这个概念与“廉洁的”这个概念在外延上可能具有 关系或 关系。

7、与“张三不是杀人犯而是强奸犯”相矛盾的充分条件假言判断是 。

8、“法律不是一天就能读完的，所以，《中华人民共和国宪法》不是一天能读完的”。

从逻辑规律的角度看，它犯了 错误。

9、“某地一水泵房被盗，竟现场勘察后发现，现场内的4台电机被盗，经周密侦察，侦察人员抓获了3名盗窃分子。

经审查，他们对犯罪行为供认不讳，但都只承认盗了1台，即共3台电机，并当场将赃物交出。

后经反复调查，也未发现他们之中有人两次从现场盗窃电机。

于是，侦察人员认为，一定还有另外的盗窃分子偷盗了第4台电机。

”这个结论的得出使用了穆勒五法中的 法。

（4分）或者q ”这两个A.相同的逻辑常项，相同的变项B.相同的逻辑常项，不同的变项C .不同的逻辑常项，相同的变项 D.不同的逻辑常项，不同的变项2.“犯罪不是合法行为”作为定义，犯了( )的逻辑错误。

A.定义过宽B.定义过窄C.否定定义D.以比喻代定义3.在性质判断中，主项和谓项都不周延的是( )。

A.全称肯定判断B.全称否定判断C.特称肯定判断D.特称否定判断4.“大部分人是通情达理的。

”这个命题的逻辑形式是( )。

A.所有的S 是PB.所有的S 不是PC.有的S 是PD.有的S 不是P5.“公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断间具有( )。

A.反对关系 B .矛盾关系 C.差等关系 D.下反对关系6.若"某甲必然不是凶手"为真，则（ ）为真。

《法律逻辑基础》期末考试试卷附答案一、填空题（共10空，每空2分，共20分）1、"只有年满十八周岁，他才有选举权"这个判断的逻辑形式是。

其中，逻辑常项是，逻辑变项是。

2、若p取值为真，q取值为假，则"p或者q" 取值为。

3、根据性质判断的对当关系，如果SEP取值为真，则SAP取值为，SIP 取值为，SOP取值为。

4.论证是由、和三个部分组成。

二、单项选择题（共10小题，每小题3分，共30分）1.概念外延间的交叉关系属于（）关系。

A.即对称又传递B. 对称但非传递C.非对称但传递D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（）。

A.主项和谓项B. 主项和量项C.谓项和联项D. 量项和联项3."正当防卫不是犯罪行为"这个判断的主、谓周延情况是（）。

A.主、谓项都周延B.主、谓项都不周延C.主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（）。

A.PASB.PESC.SIPD.PIS5.与"并非有些贪污罪不是故意犯罪"等值的判断是（）。

A.所有贪污罪都是故意犯罪B.所有贪污罪都不是故意犯罪C.有些贪污罪是故意犯罪D.有些贪污罪不是故意犯罪6."并非某甲或某乙有罪"等值的判断是（）。

A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都无罪C.某甲或某乙有罪D.某甲或某乙无罪7.若"某甲必然不是凶手"为真，则（）为真。

A.某甲必然是凶手B.某甲可能是凶手C.某甲可能不是凶手D.某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）。

A.从个别到一般的推理B.从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理D.或然性推理9、“调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。

法律逻辑学试题及答案 HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】法律逻辑学试题一及答案一、填空题（每空2分，共20 分）1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 .2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法 ,种差是规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 .二、单项选择题（每小题2分，共20 分）1.概念外延间的交叉关系属于（C ）关系。

A.即对称又传递B. 对称但非传递C.非对称但传递D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（D ）。

A.主项和谓项B. 主项和量项C. 谓项和联项D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（A ）。

A. 主、谓项都周延B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（D ）。

A. ASB. EC. ED. IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（A ）。

A.所有贪污罪都是故意犯罪B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（D ）。

A. 某甲和某乙都有罪B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（C ）为真。

A. 某甲必然是凶手B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（D ）。

A. 从个别到一般的推理B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理D. 或然性推理9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。

法逻期末考试题及答案# 法逻期末考试题及答案一、选择题（每题2分，共20分）1. 法律逻辑学中的“三段论”是由哪位哲学家提出的？A. 柏拉图B. 亚里士多德C. 苏格拉底D. 赫拉克利特答案：B2. 下列哪项不是法律逻辑分析中常见的谬误？A. 偷换概念B. 以偏概全C. 因果倒置D. 客观事实答案：D3. 在法律逻辑中，“演绎推理”和“归纳推理”的主要区别是什么？A. 演绎推理由一般到特殊，归纳推理由特殊到一般B. 演绎推理由特殊到一般，归纳推理由一般到特殊C. 两者没有区别D. 演绎推理和归纳推理都是基于假设的答案：A4. 法律逻辑中，哪个原则可以确保论证的一致性？A. 同一律B. 矛盾律C. 排中律D. 充足理由律答案：B5. 以下哪个选项不是演绎推理的典型形式？A. 形式逻辑B. 条件逻辑C. 反证法D. 归纳法答案：D二、简答题（每题10分，共30分）1. 简述法律逻辑中“演绎推理”的基本步骤。

答案：演绎推理的基本步骤包括：首先确定一个普遍性的前提，然后确定一个特殊性的前提，最后得出结论。

这一过程通常遵循“如果...那么...”的逻辑结构，确保结论从前提中必然得出。

2. 解释“矛盾律”在法律逻辑中的作用。

答案：矛盾律是法律逻辑中的一个基本原则，它指出一个命题和它的否定不能同时为真。

在法律逻辑中，矛盾律用于确保论证的一致性，避免自相矛盾的情况发生，从而保证法律论证的有效性。

3. 阐述“充足理由律”在法律论证中的重要性。

答案：充足理由律要求任何论证都必须有充分的理由支持。

在法律论证中，这意味着任何法律结论都必须有充分的证据和逻辑推理作为支撑，以确保论证的合理性和说服力。

三、案例分析题（每题25分，共50分）1. 假设有一起案件，原告声称被告侵犯了他的知识产权。

原告提供了证据A、B和C，而被告则提供了反驳证据D。

请分析原告和被告的论证逻辑，并判断哪一方的论证更为合理。

答案：（此处应根据具体案例内容，分析原告和被告提供的证据的逻辑关系，论证的一致性和充分性，以及是否存在逻辑谬误等，从而得出哪一方的论证更为合理。

法律逻辑学试题一及答案一、填空题(每空2分,共20 分)1,在"有得犯罪不就是故意得"这一性质判断中得逻辑常项就是有得……不就是…… ,逻辑变项就是犯罪,故意、2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才就是假得;在其它情况下,它都就是真得、3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律与排中排、4,在"刑法就就是规定犯罪与刑罚得法律"这一定义中,被定义项就是刑法 ,种差就是规定犯罪与刑罚 ,邻近属概念就是法律、二、单项选择题(每小题2分,共20 分)1、概念外延间得交叉关系属于( C )关系。

A、即对称又传递B、对称但非传递C、非对称但传递D、即非对称又非传递2、在性质判断中,决定判断形式得就是( D )。

A、主项与谓项B、主项与量项C、谓项与联项D、量项与联项3、“正当防卫不就是犯罪行为”这个判断得主、谓周延情况就是( A )。

A、主、谓项都周延B、主、谓项都不周延C、主项周延,谓项不周延D、主项不周延,谓项周延4、运用换质法与换位法推理,由SEP可以推出(D )。

A、 ASB、 EC、 ED、 IS5、与“并非有些贪污罪不就是故意犯罪”等值得判断就是( A )。

A、所有贪污罪都就是故意犯罪B、所有贪污罪都不就是故意犯罪C、有些贪污罪就是故意犯罪D、有些贪污罪不就是故意犯罪6、“并非某甲或某乙有罪”等值得判断就是( D )。

A、某甲与某乙都有罪B、某甲与某乙都无罪C、某甲或某乙有罪D、某甲或某乙无罪7、若“某甲必然不就是凶手”为真,则( C )为真。

A、某甲必然就是凶手B、某甲可能就是凶手C、某甲可能不就是凶手D、某甲不必然不就是凶手8、类比推理与不完全归纳推理得相同点就是( D )。

A、从个别到一般得推理B、从个别到个别得推理C、从一般到一般得推理D、或然性推理9、“ 调查中发现,凡就是普法教育搞得好得地区,刑事案件发案率都较低,凡就是普法教育搞得不好得地区,刑事案件发案率都较高,由此可见,搞好普法教育就是刑事案件发案率较低得原因。

法律逻辑学试题一及答案一、填空题（每空2分，共20 分）1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 .2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法,种差是规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 .二、单项选择题（每小题2分，共20 分）1.概念外延间的交叉关系属于（ C ）关系。

A.即对称又传递B. 对称但非传递C.非对称但传递D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（ D ）。

A.主项和谓项B. 主项和量项C. 谓项和联项D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（ A ）。

A. 主、谓项都周延B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（D ）。

A. ASB. EC. ED. IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（ A ）。

A.所有贪污罪都是故意犯罪B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（ D ）。

A. 某甲和某乙都有罪B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（ C ）为真。

A. 某甲必然是凶手B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ D ）。

A. 从个别到一般的推理B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理D. 或然性推理9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。

1、若“所有的法官都是懂法律的”为真，则“所有不懂法律的都不是法官”取值为 。

2、在“并非如果张三进入过犯罪现场，他就是罪犯”这一判断中逻辑常项是 。

3、根据 律，若“贪污罪都是故意犯罪”为真，则性质判断和 均为假。

4、若q p ∨为假，则)()(q p q p ∧→←取值为5、一个有效的性质三段论的小项在结论中周延，大项在前提中不周延，则此三段论是 第 格 式。

6、“中国的法官是廉洁的”中的“中国的法官”这个概念与“廉洁的”这个概念在外延上可能具有 关系或关系。

7、与“张三不是杀人犯而是强奸犯”相矛盾的充分条件假言判断是 。

8、“法律不是一天就能读完的，所以，《中华人民共和国宪法》不是一天能读完的”。

从逻辑规律的角度看，它犯了错误。

9、“某地一水泵房被盗，竟现场勘察后发现，现场内的4台电机被盗，经周密侦察，侦察人员抓获了3名盗窃分子。

经审查，他们对犯罪行为供认不讳，但都只承认盗了1台，即共3台电机，并当场将赃物交出。

后经反复调查，也未发现他们之中有人两次从现场盗窃电机。

于是，侦察人员认为，一定还有另外的盗窃分子偷盗了第4台电机。

”这个结论的得出使用了穆勒五法中的 法。

（4分）p 或者q ”这两个命题的逻辑形式 A.相同的逻辑常项，相同的变项 B.相同的逻辑常项，不同的变项C .不同的逻辑常项，相同的变项 D.不同的逻辑常项，不同的变项2.“犯罪不是合法行为”作为定义，犯了( )的逻辑错误。

A.定义过宽 B.定义过窄 C.否定定义 D.以比喻代定义3.在性质判断中，主项和谓项都不周延的是( )。

A.全称肯定判断B.全称否定判断C.特称肯定判断D.特称否定判断 4.“大部分人是通情达理的。

”这个命题的逻辑形式是()。

A.所有的S 是P B.所有的S 不是P C.有的S 是P D.有的S 不是P5.“公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断间具有( )。

一、填空题（除特别注明外，每空1分，共16分）二、单项选择题（每小题2分，共20分）A.反对关系B.矛盾关系C.差等关系D.下反对关系6.若"某甲必然不是凶手"为真，则（）为真。

法律逻辑期末考试试题及答案一、选择题（每题2分，共20分）1. 法律逻辑学研究的核心内容是什么？A. 法律条文的编纂B. 法律案例的分析C. 法律推理的过程D. 法律制度的构建答案：C2. 在法律逻辑中，演绎推理的典型形式是什么？A. 归纳推理B. 类比推理C. 三段论D. 因果推理答案：C3. 以下哪个选项不属于法律逻辑中的推理类型？A. 直接推理B. 间接推理C. 形式推理D. 情感推理答案：D4. 法律逻辑中的“充分条件”指的是什么？A. 必要条件B. 充分必要条件C. 条件满足时结果必然发生D. 条件不满足时结果必然不发生答案：C5. 法律逻辑中，如何判断一个论证的有效性？A. 根据论证的结论是否正确B. 根据论证的前提是否真实C. 根据论证的前提是否充分D. 根据论证的逻辑结构是否严密答案：D...（此处省略其他选择题）二、简答题（每题10分，共30分）1. 简述演绎推理与归纳推理的区别。

答案：演绎推理是从一般到个别的推理过程，它基于普遍性原则或前提，推导出特定情况下的结论。

如果前提为真，那么结论必然为真。

而归纳推理则是从个别到一般的推理过程，它基于一系列特定的事实或例子，推导出一般性的结论。

归纳推理的结论不是必然的，而是基于概率。

2. 解释什么是法律逻辑中的“反证法”。

答案：反证法是一种证明方法，它通过假设某个命题的否定是真的，然后通过逻辑推理导出矛盾或不可能的结果，从而证明原命题是真的。

在法律逻辑中，反证法常用于证明某个法律命题或论点的正确性。

3. 什么是法律逻辑中的“条件命题”？答案：条件命题是一种陈述，它描述了两个命题之间的逻辑关系，通常形式为“如果P，则Q”。

这里的P是前提条件，Q是结论。

条件命题在法律逻辑中非常重要，因为它帮助我们理解法律规则和原则之间的逻辑联系。

三、案例分析题（每题25分，共50分）1. 案例描述：假设有一个案例，其中被告被指控犯有盗窃罪。

证据表明被告在犯罪现场，但被告声称自己是在寻找丢失的宠物。

法律逻辑学试题一及答案一、填空题（每空2分，共20 分）1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 .2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法 ,种差是规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 .二、单项选择题（每小题2分，共20 分）1.概念外延间的交叉关系属于（ C ）关系。

A.即对称又传递B. 对称但非传递C.非对称但传递D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（ D ）。

A.主项和谓项B. 主项和量项C. 谓项和联项D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（ A ）。

A. 主、谓项都周延B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（D ）。

A. ASB. EC. ED. IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（ A ）。

A.所有贪污罪都是故意犯罪B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（ D ）。

A. 某甲和某乙都有罪B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（ C ）为真。

A. 某甲必然是凶手B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ D ）。

A. 从个别到一般的推理B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理D. 或然性推理9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。

河北科技大学20 —20 学年第二学期《法律逻辑学》期末考试试卷（A）学院：承德函授站班级：姓名：学号：一．单项选择题（本大题共30小题，每小题1分，共30分，在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。

错选、多选或未选均无分。

）1."犯罪不是合法的行为"这一定义的逻辑错误是( )A.定义过宽B.定义过窄C.定义用否定联项D.以比喻代定义2.下列判断形式中,主,谓项都周延的是( )A.所有的S是PB.所有S不是PC.有S是PD.有S不是P3.与"不必然P"等值的判断是( )A.可能非PB.可能PC.必然非PD.不可能非P4."现在不是强调法治吗就是说,强调让法院的人来治理社会治安."这段议论( )A.违反同一律的要求B.违反不矛盾律的要求C.违反排中律的要求D.不违反普通逻辑基本规律的要求5."所有的公民都享有选举权"与"有的公民没有选举权"这两个性质判断具有( )A.反对关系B.矛盾关系C.差等关系D.下反对关系6."凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪."这个三段论所犯的逻辑错误是( )A.大项不当周延B.不项不当周延C.中项不周延D.两否定推结论7."p∨g"的等值判断( )A. p→gB. p∨gC. p∧gD. p→g8.当:"所有S是P"与"有的S是P"均是假时,则S与P在外延上的关系是( )A.反对关系B.差等关系C.矛盾关系D.下反对关系9.当p假q假时,下列判断形式为真的是( )A.p∧qB. p∨qC. p→qD. p∧q10．性质判断各判断形式的逻辑性质是由（）决定的。

A．变项 B．量项C．质 D．量项和质11．“思维形式”这一概念属于是（）。

1、若“所有的法官都是懂法律的”为真，则“所有不懂法律的都不是法官”取值为。

2、在“并非如果张三进入过犯罪现场，他就是罪犯”这一判断中逻辑常项是 。

3、根据 律，若“贪污罪都是故意犯罪”为真，则性质判断 和 均为假。

4、若q p ∨为假，则)()(q p q p ∧→←取值为5、一个有效的性质三段论的小项在结论中周延，大项在前提中不周延，则此三段论是 第 格 式。

6、“中国的法官是廉洁的”中的“中国的法官”这个概念与“廉洁的”这个概念在外延上可能具有 关系或 关系。

7、与“张三不是杀人犯而是强奸犯”相矛盾的充分条件假言判断是 。

8、“法律不是一天就能读完的，所以，《中华人民共和国宪法》不是一天能读完的”。

从逻辑规律的角度看，它犯了 错误。

9、“某地一水泵房被盗，竟现场勘察后发现，现场内的4台电机被盗，经周密侦察，侦察人员抓获了3名盗窃分子。

经审查，他们对犯罪行为供认不讳，但都只承认盗了1台，即共3台电机，并当场将赃物交出。

后经反复调查，也未发现他们之中有人两次从现场盗窃电机。

于是，侦察人员认为，一定还有另外的盗窃分子偷盗了第4台电机。

”这个结论的得出使用了穆勒五法中的 法。

（4分）或者q ”这两个A.相同的逻辑常项，相同的变项B.相同的逻辑常项，不同的变项C .不同的逻辑常项，相同的变项 D.不同的逻辑常项，不同的变项2.“犯罪不是合法行为”作为定义，犯了( )的逻辑错误。

A.定义过宽B.定义过窄C.否定定义D.以比喻代定义3.在性质判断中，主项和谓项都不周延的是( )。

A.全称肯定判断B.全称否定判断C.特称肯定判断D.特称否定判断4.“大部分人是通情达理的。

”这个命题的逻辑形式是( )。

A.所有的S 是PB.所有的S 不是PC.有的S 是PD.有的S 不是P5.“公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断间具有( )。

A.反对关系 B .矛盾关系 C.差等关系 D.下反对关系6.若"某甲必然不是凶手"为真，则（ ）为真。

法律逻辑学试题及答案[1]题目一：概念辨析1.请解释法律逻辑学的定义和研究对象。

法律逻辑学是对法律规则及其逻辑关系进行系统分析和研究的学科，是法学的一门重要分支。

它主要研究法律中的逻辑问题，包括法律规则的形式逻辑和实际逻辑，法律推理的规则和方法，法律论证的过程等。

研究对象包括法律规则、法律原则、法律条文等法律规范性规定。

2.请解释法律逻辑学与法学逻辑学之间的关系。

法律逻辑学与法学逻辑学是密切相关的两个学科。

法学逻辑学主要研究法学中的逻辑问题，包括法律语言的逻辑结构和法律推理的逻辑规律等；而法律逻辑学主要研究法律规则及其逻辑关系等法律领域的逻辑问题。

因此，法律逻辑学是法学逻辑学的一个具体应用领域。

题目二：逻辑推理1.在法律论证过程中，为什么要运用逻辑推理？逻辑推理在法律论证过程中起着重要的作用。

逻辑推理能够帮助我们从已知的法律规则或事实出发，运用逻辑规律进行推理和分析，得出合理的结论。

逻辑推理可以帮助我们发现规则之间的逻辑关系、判断法律规则的适用性以及解决法律争议等问题。

通过运用逻辑推理，可以使法律论证的过程更加严密、合理，并提高论证的效力和说服力。

2.请解释归纳推理和演绎推理，并给出一个具体的例子。

归纳推理是通过从特殊到一般的过程，从已知的个别案例或事实中归纳出普遍的规律或结论。

例如，某一法院审理了几起相似案件，都是基于某一法律条文进行判决，从这些具体的案例中可以归纳出该法律条文的适用范围和规则。

演绎推理是通过从一般到特殊的过程，利用已知的普遍规律或前提，推出特殊的结论。

例如，已知法律规定“未成年人不得饮酒”，某甲被发现饮酒，那么可以通过演绎推理得出结论，即该甲违反了法律规定。

题目三：逻辑谬误1.什么是逻辑谬误？请列举并解释5种常见的逻辑谬误。

逻辑谬误是指在逻辑推理中出现的错误。

以下是5种常见的逻辑谬误：–陷阱问题：利用一种错误的推理方式来误导他人，例如诱导对方做出错误的判断或得出不合理的结论。

法律逻辑学试题及答案一、选择题（每题2分，共20分）请从以下选项中选择最合适的答案。

1. 法律逻辑学是研究什么的学科？A. 研究法律条文的编纂B. 研究法律推理和论证的逻辑结构C. 研究法律实施的效果D. 研究法律与社会的关系2. 以下哪项不是法律逻辑学的基本功能？A. 论证分析B. 逻辑推理C. 法律解释D. 法律制定3. 演绎推理的典型形式是什么？A. 三段论B. 归纳推理C. 类比推理D. 反证法4. 归纳推理与演绎推理的区别在于：A. 演绎推理是从一般到个别B. 归纳推理是从个别到一般C. 演绎推理是必然的，归纳推理是或然的D. 以上都是5. 以下哪个不是法律逻辑学中的常见谬误？A. 偷换概念B. 循环论证C. 因果谬误D. 法律条文答案：1. B 2. D 3. A 4. D 5. D二、简答题（每题10分，共30分）请简要回答以下问题。

6. 法律逻辑学在法律实务中有哪些应用？答：法律逻辑学在法律实务中的应用包括但不限于：帮助法律工作者进行有效的法律论证，提高法律文书的逻辑性；在法庭辩论中，通过逻辑推理揭示对方论证的漏洞；在法律分析中，使用逻辑方法对案件事实进行合理解释和推断。

7. 什么是演绎推理中的“三段论”？答：三段论是演绎推理的一种形式，由两个前提和一个结论组成。

第一个前提提供一般性的原则或规则，第二个前提提供特定情况，结论则是根据这两个前提推导出的必然结果。

8. 法律逻辑学如何帮助识别和避免谬误？答：法律逻辑学通过教授识别各种逻辑谬误的方法，帮助法律工作者在论证过程中避免使用这些谬误。

例如，通过区分概念的内涵和外延，避免偷换概念；通过检查论证的前提是否充分，避免循环论证等。

三、论述题（每题25分，共50分）请详细论述以下问题。

9. 法律逻辑学与普通逻辑学有何异同？答：法律逻辑学与普通逻辑学在本质上都属于逻辑学的范畴，都研究推理和论证的有效性。

不同之处在于，法律逻辑学更侧重于法律领域的具体应用，它关注法律论证的特殊性，如法律概念的界定、法律规则的适用等。

法律逻辑专科期末考试试题一、单项选择题（每题1分，共10分）1. 法律逻辑学是研究法律领域中的逻辑问题，其主要研究对象是：A. 法律条文B. 法律实践C. 法律思维C. 法律语言2. 以下哪一项不是演绎推理的基本形式？A. 假言推理B. 选言推理C. 条件推理D. 归纳推理3. 法律逻辑学中的“三段论”是由以下哪位哲学家提出的？A. 苏格拉底B. 柏拉图C. 亚里士多德D. 康德4. 在法律逻辑中，以下哪个选项是错误的命题？A. 所有法律都是普遍适用的B. 有些法律是普遍适用的C. 没有法律是普遍适用的D. 某些法律不是普遍适用的5. 法律逻辑学中的“同一律”是指：A. 事物在一定条件下保持其本质属性不变B. 事物在不同条件下保持其本质属性不变C. 事物在一定条件下可以改变其本质属性D. 事物在不同条件下可以改变其本质属性6. 在法律逻辑学中，以下哪个选项是有效的论证形式？A. 如果P，则Q；P，因此QB. 如果P，则Q；Q，因此PC. P或Q；非P，因此QD. P或Q；非Q，因此P7. 以下哪个选项是法律逻辑中的“反证法”？A. 假设命题为真，然后推导出矛盾B. 假设命题为假，然后推导出矛盾C. 假设命题为真，然后推导出一致D. 假设命题为假，然后推导出一致8. 法律逻辑学中的“归纳推理”是指：A. 从个别事实推导出一般规律B. 从一般规律推导出个别事实C. 从个别事实推导出个别事实D. 从一般规律推导出一般规律9. 在法律逻辑学中，以下哪个选项是“类比推理”？A. 根据两个事物的相似性，推断它们在其他方面也相似B. 根据两个事物的不同性，推断它们在其他方面也不同C. 根据一个事物的特性，推断另一个事物的特性D. 根据一个事物的不存在，推断另一个事物的不存在10. 法律逻辑学中的“演绎推理”是指：A. 从一般到个别的推理B. 从个别到一般的推理C. 从个别到个别的推理D. 从一般到一般的推理二、简答题（每题5分，共20分）11. 简述法律逻辑学中的“演绎推理”和“归纳推理”的区别。

《法律逻辑学》期末考试一试卷题号一二三四得分得分得分评卷人复核人一、填空题（除特别注明外，每空 1 分，共 16 分）1. “凡法律都是有强迫性的”这一判断的逻辑形式是_ _______，此中逻辑常项是___，逻辑变项是_ _________。

2.驳斥对方的论据和 _ ________ 其实不等于驳斥对方的论题。

3. 当 SAP与 SIP 两种判断都假时，S 与 P 的外延拥有 ___________ 关系。

4. 反证法是经过确立与原论题相_的论题的虚假，而后依据____ __ 由假推真，进而间接确立原论题真切性的方法。

5. 与“张三和李四都不是犯人”相矛盾的必需条件假言判断是。

6.“附带刑”可归纳为 _____ __ 。

7. “这个乡村没有一个人是犯人”这一判断的是性质判断中的______判断。

8.依据一般逻辑基本规律中的律，若“甲是法官而不是党员”为假，则充足条件假言判断真。

9.“某单位发现，半年内有四次重要的内容被泄漏，经检查，把这七次会议参加者的名单所有加以比较，结果发现，凡是有王某参加的四次会议，内容均被泄漏，而他未参加的三次会议，内容均未被泄漏。

其余人员没有和王某同样的状况。

检查人员由此判定：王某是四次会议内容的泄密者。

”这里检查人员运用了穆勒五法中的法。

（ 4 分）得分评卷人复核人二、单项选择题（每题 2 分，共 20 分）1.“不A，就不B”与“ A或许B”这两个命题的逻辑形式包括着（）。

A. 同样的逻辑常项，同样的变项B. 同样的逻辑常项，不一样的变项C. 不一样的逻辑常项，同样的变项D.不一样的逻辑常项，不一样的变项2.当“ p→q”、“ p→ q”与“ p→ q”均为真时，p、 q 取值应为（）。

A.都真B. p真q假C. p假q真D.都假3.“甲班所有同学都学法律逻辑”和“甲班有的同学不学法律逻辑”这两个判断（）。

A. 同样的逻辑常项, 同样的变项B.同样的逻辑常项, 不一样的变项C. 不一样的逻辑常项, 同样的变项D.不一样的逻样的变项4. 依据不一样的标准, “非法组够归类于（）A. 独自观点会合观点正观点B.独自观点非会合观点负观点C. 广泛观点会合观点负观点D.广泛观点非会合观点负观点5.已知“甲班有的同学是法律喜好者”为真, 能够推出（）。

《法律逻辑学》期末考试试卷（B）参考答案一、填空题（共16分）1、真（或T）；2、并非、如果......就......3、矛盾、贪污罪都不是故意犯罪、有些贪污罪不是故意犯罪；4、真（或T）；5、一、AAA；6、全同、真包含于；7、如果张三不是杀人犯，那他也不是强奸犯；8、偷换(混淆)概念；9、剩余二、单项选择题（每小题2分，共20分）1、C2、C3、C4、C5、B6、C7、C8、D9、D 10、A三、多项选择题（每小题2分，共14分）1、AB2、CD3、ACD4、AD5、ACD6、BCD7、CD四、分析题（共50分）1、答：定义错误。

（1分）它违反了“定义必须相应相称”的规则，（2分）犯了“定义过窄”的逻辑错误。

（1分）2、①省略三段论（1分），无效（1分）。

因为它违反了“中项至少要周延一次”的规则（2分），犯了“中项不周延”的逻辑错误（1分）②充分条件假言推理（1分）,无效（1分）。

因为它违反了“否定前件不能必然否定后件”的规则（2分），“否定前件式”为无效式（1分）。

s。

SAP→SE p ③性质判断变形直接推理（1分），有效（1分）。

因为本题即SAP推出p As。

可见，由SAP能推出A s。

（3分）→ES→A④它是相容选言推理（1分），无效(1分)。

因为它违反了相容选言推理“由肯定一部分选言肢不能必然否定另一部分选言肢”的规则（2分）。

“肯定否定式“为无效式（1分）。

3、解：①若“A当上了律师”真, 则“A当了法官”“A当上了检察官”都假，则“C当上了律师”“B当上了律师”都真，这不合要求。

故“A当上了律师”为假。

由于“A当上了律师”为假，所以“B当上了法官”为真。

（2分）②从而“B当上了律师”为假，“A当上了检察官”为真，（2分）③因此“A当上了法官”为假，“C当上了律师”为真。

（2分）4、解：由④可得“F春节期间值班”（1）（根据联言推理的分解式）；由③（1）得：“E值班”（2）（根据必要条件假言推理的肯定后件式）；（2分）由①、（2）得：“A或C也得值班”（3）（根据充分条件假言推理的肯定前件式）；（2分）由④得“A不值班”（4）（根据联言推理的分解式）；（2分）由（3）（4）得“C得值班”（5）（根据相容选言推理的否定肯定式），（2分）由②、（5）得“B也值班”（根据充分条件假言推理的肯定前件式）。