尼美舒利治疗小儿高热的临床疗效观察

新知尼美舒利成“夺命退烧药”在北京儿童用药安全国际论坛上，来自美国和英国的儿童专家，及全国近百位儿科学者提醒，在儿童发热用药的选择上需慎用尼美舒利，该药对中枢神经和肝脏造成损伤的案例时常出现。

据药品不良反应监测中心报告显示，尼美舒利在用于儿童镇痛发热的治疗上已出现数千例不良反应事件，甚至有数起死亡病例。

在央视预警后，山西省药品不良反应监测中心相关人士也证实，从2004年至今，该中心共接到解热镇痛类药物的不良反应报告多达3300多例，多起不良反应案例涉及儿童。

其中，被重点关注的儿童退热药尼美舒利发生了86例，剂型主要为片剂和颗粒剂。

日本培养出“嗅癌犬”日本研究人员“培养”出一条“嗅癌犬”，它可以从人呼气或粪便中嗅出这个人是否患有肠癌。

据报道这项研究成果，称“嗅癌犬”可以为研发“电子嗅癌鼻”提供思路。

在过去数月内，这只“嗅癌犬”接受74次嗅辨测试，辨癌准确率接近95％。

测试中，“嗅癌犬”嗅辨的样本为粪便样本和呼气样本两种，样本主要来自肠癌患者及有患肠癌倾向者。

结果发现，“嗅癌犬”对呼气样本的嗅辨准确率达91.6％，对粪便样本的嗅辨准确率为97％。

先前研究也表明，狗可以嗅出膀胱癌、肺癌、卵巢癌和乳腺癌。

心细胞，皮肤造科学家们曾经在实验室里将老鼠的皮肤细胞还原成干细胞，然后再转变为心脏细胞。

而以前的研究则需要花费几个星期将皮肤细胞转变成胚胎样状态，然后再需要更多的时间将其转变为心脏细胞。

美国科学家通过研究发现，皮肤细胞可以直接转换成心脏细胞。

新的研究成果加快了新心脏细胞形成的过程，整个转变过程只需要5～6天。

皮肤细胞直接转变为心脏细胞，可用于患者自己的皮肤细胞制造的心脏移植手术或帮助修复心脏病发作引起的伤害。

此外，科学家还想运用这样的细胞来研究某些遗传的心脏病或其他器官的疾病。

烤肉加可乐，骨癌危险大研究显示，可乐中所含的咖啡因会最终导致体内的钙质严重流失。

由于人体有自行修复的机制，人体会不由自主地想要生成更多骨细胞。

尼美舒利对儿童高热退热效果的观察作者：黄建宝祝益民来源：《中国社区医师》2010年第35期儿童退热药种类较多,常用的有阿司匹林、对乙酰氨基酚、布洛芬等,但都有不同缺点。

如退热幅度小、维持时间短、口服有胃肠道反应等。

近年出现的新型非甾体类抗炎药尼美舒利具有强大的抗炎、镇痛作用,也有一定退热效果,但小儿发热的退热效果未见报道。

本文的目的是探讨尼美舒利对高热的退热效果及不良反应。

对象和方法一般资料选择2002年11月～2003年2月急诊留观的90例急性上呼吸道感染(除外其他感染性疾病及不明原因发热者),以发热时体温>39℃的患儿为研究对象。

年龄0.3～7岁,男68例,女32例。

观察方法将90例患儿随机分为3组,各30例。

第1组尼美舒利2.5 mg/kg口服,第2组布洛芬0.5 mg/kg口服,第3组静脉用阿司匹林,剂量为20 mg/kg加入0.9%氯化钠5 ml中静脉推注。

体温测量采用肛表,每次测量3分钟,每例患儿均需记录治疗前、治疗后1小时、6小时的体温,并记录有无皮疹或出血点、嗜睡、胃肠道反应或溃疡出血及哮喘发作等不良反应的发生。

计算治疗1小时后体温下降度数,统计所有数据。

治疗1小时体温下降幅度及6小时后体温结果比较采用t检验,不良反应发生率采用u 检验。

结果应用不同退热药物的退热效果见表1。

1小时后体温下降幅度采用t检验两两比较:治疗1小时后尼美舒利组体温下降1.2±0.5℃;静脉用阿司匹林组为0.8±0.2℃ ;布洛芬组为0.9±0.2℃。

尼美舒利组与静脉用阿司匹林组差异存在显著性(P0.05)。

提示尼美舒利1小时体温下降幅度比其他两药大。

6小时后体温尼美舒利组为37.5±0.5℃ ;静脉用阿司匹林组为39.1±0.9℃;布洛芬组为39.0±0.5℃。

尼美舒利组与布洛芬组有明显差异(P0.05)。

提示尼美舒利维持体温正常时间较另两药长。

尼美舒利与布洛芬治疗高热患儿疗效比较胡学惠【摘要】目的对非甾体类解热镇痛药尼美舒利颗粒、布洛芬混悬液治疗高热患儿效果和不良反应的比较.方法选择1～13岁的高热患儿120例,随机分为两组,在常规治疗基础上,一组使用尼美舒利颗粒口服3 mg/kg,另一组使用布洛芬混悬液口服5 mg/kg.测定治疗前、治疗后30 min、1 h、2 h、6 h体温,并观察疗效及不良反应.结果尼美舒利组在1 h内体温下降幅度比布洛芬组大,而且维持时间长.结论口服尼美舒利颗粒治疗高热患儿较布洛芬混悬液起效快,不良反应小,使用较安全,临床上值得推广使用.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2010(005)014【总页数】2页(P51-52)【关键词】小儿高热;尼美舒利;布洛芬;疗效比较【作者】胡学惠【作者单位】678400,云南省德宏州妇幼保健院【正文语种】中文应用不同退热药物的退热效果见表1。

治疗前体温两组之间差异无统计学意义(P＞0.05),30m in尼美舒利组降温开始体现,1 h尼美舒利组体温下降为(37.2±0.33)℃,布洛芬组体温下降为(37.8±0.32)℃,两者差异有显著性统计学意义(P＜0.05),提示尼美舒利1 h体温下降幅度比布洛芬组大。

2 h的退热效果差异有统计学意义(P＞0.05);6 h后体温尼美舒利组为(37.8±0.34)℃,而布洛芬组为(38.9±0.12)℃,两者差异有非常显著性统计学意义(P＜0.01),提示尼美舒利维持体温正常时间较布洛芬长。

6 h后对布洛芬组体温开始回升,而尼美舒利组退热效果仍达到最高峰,且能维持6 h 的药效。

结论尼美舒利退热作用快而强,且维持时间长。

两者治疗结果比较有统计学意义(P＜0.01),尼美舒利组明显优于布洛芬组,见表2。

不良反应观察结果:布洛芬组有1例患儿出现恶心、呕吐胃内容物。

尼美舒利组未出现不良反应,二者不良反应发生率差异无显著性统计学意义(P＞0.05)。

尼美舒利分散片退热的应用与疗效评价发布时间：2023-02-27T07:33:58.418Z 来源：《医师在线》2022年33期作者：杜端林[导读] 目的评估分析尼美舒利分散片退热的应用效果。

杜端林湖南岳阳市中心医院呼吸与危重症医学科 414000摘要：目的评估分析尼美舒利分散片退热的应用效果。

方法纳入我院2022年1月-2022年6月收治的感染性发热病人70例，基于随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组各35例；观察组患者予以尼美舒利分散片治疗，对照组患者予以对乙酰氨基酚片治疗，对比分析两组患者的退热效果与不良反应情况。

结果观察组35例患者退热有效率为94.29%，对照组35例患者退热有效率为77.14%；观察组显著高于对照组，差异有统计学意义，p＜0.05。

观察组患者未见不良反应发生，对照组患者出现2例恶心、食欲变差，两组不良反应发生率对比无显著差异，p＞0.05。

结论尼美舒利分散片退热效果显著，无明显不良反应，在成人发热疾病治疗中是一种较为理想的退热药物，可作为常规退热药并首选应用于临床。

关键词：尼美舒利分散片；退热；临床疗效发热是临床领域中的常见症状，因发热而入院就诊的患者人数较多。

在临床实践中，持续的发热症状尤其是高热症状会给患者及家属带来不良情绪，故积极退热治疗尤为重要[1]。

现阶段，临床常用的退热药物有对乙酰氨基酚、布洛芬、萘普生等，效果各有不同[2]。

尼美舒利分散片属于一种新型非甾体抗炎药，多用于成人镇痛、退热治疗。

为了探讨尼美舒利分散片的退热效果，本研究纳入感染性发热病人70例作为研究对象，予以35例观察组患者尼美舒利分散片治疗，获得满意效果。

现将相关临床资料及研究结果做如下报道：1 资料和方法1.1一般资料纳入我院2022年1月-2022年6月收治的感染性发热病人70例，患者入院时体温均＞39℃，病因主要为上呼吸道感染、急性支气管炎、急性化脓性扁桃体炎、肺炎、肺气肿并感染、腮腺炎、泌尿系感染等，排除既往有非甾体抗炎药过敏史者，排除合并心功能衰竭、肾功能不全、严重肝功能损害、支气管哮喘、溃疡性疾病、粒细胞减少症及妊娠期、哺乳期女性。

高热惊厥试题姓名：成绩：一：选择题（每题2分，总分20分）1.由神经系统外感染引起的高热惊厥最常见的病因是（)A.上呼吸道感染B.肠道感染C.中毒性菌痢D.败血症E.破伤风2.处理惊厥发作的患儿，下列哪种做法不妥（)A.立即将患儿抱到抢救室B.立即针刺入中穴C.清除咽喉部分泌物D.松解衣服和扣带E.保持安静，减少刺激3.小儿惊厥时应重点观察（)A.体位变化B.呼吸、瞳孔变化C.发绀程度D.呕吐情况E.肌肉张力改变4.惊厥持续状态时（)A.惊厥持续>10 分钟B.惊厥持续>20 分钟C.惊厥持续>30 分钟D.惊厥持续>40 分钟E.惊厥持续>60 分钟5.婴幼儿时期最常见惊厥的原因是（)A.高热惊厥B.癫痫C.中毒性脑病D.脑炎和脑膜炎E.低血糖和水、电解质紊乱6. 7 岁小儿，突然发生惊厥，全身肌肉强直性痉挛，眼球上翻，口吐白沫，牙关紧闭，呼吸不规则，发绀，大小便失禁，惊厥发作持续30 分钟以上。

最可能的诊断是（A.高热惊厥B.癫痫小发作C.惊厥持续状态D.中毒性脑病E.婴儿手足搐搦症7.一小儿在非医院场所，突然发生惊厥发作，在就地抢救措施中以下哪项错误（)A.立即抱着患儿急送医院B.针刺或指压人中C.松解衣服领口D.去枕仰卧位，头偏向一侧E.保持安静，不能摇晃8.患儿3 岁，惊厥反复发作入院，为防止该患儿惊厥时外伤，以下处理哪项错误（)A.将纱布放在患儿的手中B.移开床上一切硬物C.用约束带捆绑四肢D.床边设置防护栏E.压舌板裹纱布置上下磨牙之间9.患儿10 个月，因高热惊厥入院。

经治疗痊愈，准备出院，对其家长健康指导的重点是（)A.合理喂养的方法B.体格锻炼的方法C.惊厥预防及急救措施D.预防接种的时间E.小儿体检的时间10.患儿，1 岁半。

半天来发热、流涕、咳嗽，半小时突然抽风一次，持续约5 分钟，为全身大抽。

1 岁时发热曾发作1 次，情况与本次类似。

查体：神清，一般情况好，体温39 ℃，咽红，呼吸音稍粗，神经系统检查（－)，来院急诊。

尼美舒利颗粒用于呼吸道感染伴发热的疗效分析发布时间：2023-02-28T02:29:25.644Z 来源：《医师在线》2022年33期作者：庄嘉[导读] 目的：研究尼美舒利颗粒用于呼吸道感染伴发热的临床治疗效果。

庄嘉汕头市中心医院呼吸与危重医学科广东 515000[摘要]目的：研究尼美舒利颗粒用于呼吸道感染伴发热的临床治疗效果。

方法：选取2021年7月到2021年12月于我院门诊接受治疗的60例呼吸道感染伴发热患者作为研究对象，根据随机数字表法将其随机分成观察组和对照组，每组30例，对照组采取常规用药，观察组服用尼美舒利颗粒。

比较两组用药疗效及不良反应。

结果：两组疗效分别为93.33%、73.33%，观察组经比较显示更高水平，差异有统计学意义（P＜0.05）。

两组不良反应发生率分别为6.67%、13.33%，经比较显示统计学差异（P＜0.05）。

结论：尼美舒利颗粒用于呼吸道感染伴发热患者可获得良好的用药效果。

[关键词]尼美舒利颗粒；呼吸道感染；发热呼吸道感染通常由细菌和病毒引起，可导致患者持续性咳嗽、流涕、鼻塞并引起其呼吸困难，导致患者生活工作和学习受到影响[1]。

而发热是呼吸道感染患者常见办法现象，发热的发生不仅增加患者心肺负担，还会增加耗氧量，引起患者内环境失调，需要通过各种手段来帮助患者降温[2]。

常规的物理降温和退热剂不能在短时间内控制患者体温，从而使得患者全身性炎症反应难以被控制，进而导致病情加重[3]。

尼美舒利颗粒作为一类非甾体抗炎药，具有抗炎、解热、镇痛的功效，因而可用于呼吸道感染伴发热的治疗，因而本研究将其用于此类患者，探讨其作用效果，从而为当前临床治疗提供新方向。

本文纳入我院门诊近年收治的患者采取对照研究，探讨尼美舒利颗粒的治疗效果，现将结果报道如下。

1 资料与方法1.1 基础资料选取2021年7月到2021年12月于我院门诊接受治疗的60例呼吸道感染伴发热患者作为研究对象，根据随机数字表法将其随机分成观察组和对照组，每组30例，其中观察组包括男性17例、女性13例，年龄12~38岁，平均（24.56±5.43）岁；病程1~6d，平均（3.24±0.43）d；腋下温度39.1~40.2℃，平均（39.55±0.31）℃；对照组包括男性19例、女性11例，年龄12~38岁，平均（25.14±5.22）岁；病程1~6d，平均（3.42±0.59）d；腋下温度39.1~40.0℃，平均（39.58±0.33）℃；对比两组患者一般资料，未显示统计学差异（P＞0.05），具有可比性。

小儿高热降温治疗的临床观察与保护摘要】目的：对小儿高热降温治疗的临床疗效与保护进行全面的观察与分析。

方法：选取我院在2013 年12 月至2014 年12 月中接收过的60 例小儿患者。

采用随机分组法，将他们划分成为研究组与对照组，各组患者均30 例。

研究组在施行常规治疗的基础之上，进行物理降温，同时给予患者一定剂量的布洛芬和对乙酰氨基酚栓剂交替使用。

而对照组患者则在实行常规治疗的基础之上，口服一定剂量的布洛芬。

对两组患者的治疗情况进行全面的分析对比，其中，对比项主要有三方面：1.体温的变化情况；2.治疗的见效时间；3.持续退热的时间。

结果：研究组患者的治疗效果显著优于对照组；且其药物的见效时间也比对照组要快；针对退热的持续时间，研究组也比对照组要长。

结论：运用布洛芬和对乙酰氨基酚栓剂外加物理降温对小儿高热症状进行治疗，不仅具有良好的降温效果，同时还能够有效地提升退热的持续时间，可在临床上进行大范围的推广使用。

【关键词】小儿高热；临床观察；护理；降温治疗【中图分类号】R512.4【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-07-113-011小儿发热[1]小儿发热是指体温升高超过一天中正常体温波动的上限。

临床上以肛门测温法为标准，把发热分低温（37.3℃～38℃）；中度热（38.1℃～39℃）；高热（39.1℃～41℃）；超高热（41℃以上）。

因为小儿中枢神经发育尚不完善，汗腺不发达，长时间发热会给他的身体造成严重的损害，所以临床上一般在38.5℃以上就采取降温措施。

2 资料与方法2.1 一般资料选取我院在2013 年12 月至2014 年12 月中接收过的60 例小儿高热患者，并将他们随机的等分为研究组与对照组。

60 例患者在收治入院时，体温都超过了38.5℃。

研究组中，男性患者17 例，女性患者13 例；年龄在3 个月至12 岁的范围之内，平均（5.2±2.94）岁。

复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性分析作者：李静来源：《中国保健营养·下旬刊》2014年第01期【摘要】目的探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性。

方法将100例小儿感冒发热患者按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组，每组各为50例。

对照组给予尼美舒利分散片进行治疗，观察组给予复方小儿退热栓进行治疗。

比较两组临床治疗疗效、平均退热时间、治疗前后平均体温以及不良反应发生率。

结果①观察组临床治疗总有效率为98.00%，显著小于对照组（78.00%），两组相比，差异具有统计学意义；②对照组平均退热时间为（2.39±0.37）d，显著大于观察组退热时间（1.25±0.16）d，两组相比，差异具有统计学意义；两组治疗前后体温差异均具有统计学意义，两组治疗后体温差异无统计学意义）；③对照组不良反应发生率为20.00%，显著大于观察组（10.00%）。

结论复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效显著，安全性高，值得在临床上加以推广并应用。

【关键词】复方小儿退热栓；小儿感冒发热；疗效；安全性小儿感冒是一种十分常见的小儿疾病，多以病毒主（喉部以上、上呼吸道鼻咽部的急性感染），其临床症状主要表现为发热及抽搐等，如果对其治疗不及时的话，极有可能会产生多种严重的并发症。

小儿感染以及发热的药物非常多，如复方小儿退热栓、双黄连、尼美舒利分散片等药物。

相关研究表明：复方小儿退热栓所取得的治疗疗效相对较为理想[1]。

本研究主要采用临床对照的方法，将复方小儿退热栓与尼美舒利分散片对感冒发热患儿进行治疗效果进行对比分析，现报道如下。

1资料与方法1.1临床资料选择2010年6月至2013年6月入住我院的100例小儿感冒发热患者作为研究对象，其中男性患儿为56例，女性患儿为44例；年龄1-11岁，平均（7.01±1.29）岁；治疗前体温38.2-41.0℃，平均体温为（39.03±0.56）℃；发生上呼吸道感染、支气管炎以及肺炎患者数分别为42例、32例及26例。

热毒宁注射液联合尼美舒利治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察作者：朱璐卡王井和来源：《中国社区医师》2010年第17期资料与方法病例选择选择2007年4月～2008年4月符合急性上呼吸道感染诊断标准,如急性起病(发病一般资料入选198例患者随机分为两组。

治疗组100例,男53例,女47例;平均年龄8.7±2.4岁;平均病程1.85±0.80天;体温38.50±0.50℃;血白细胞计数(4.8±1.9)×109/L。

对照组98例,男66例,女32例;平均年龄8.2±2.8岁;平均病程1.88±0.72天,体温38.56±0.53℃,血白细胞计数(4.6±1.8)×109/L。

两组一般资料差异无显著性。

治疗方法治疗组用热毒宁注射液(10 ml/支)0.6～0.8 ml/(kg·日),用5%葡萄糖注射液稀释后静滴;联合尼美舒利(海南中瑞康芝制药有限公司生产)5 mg/(kg·日),3次/日,口服。

对照组给予利巴韦林10～15 mg/(kg·日),加入5%葡萄糖注射液50～100 ml静滴,联合复方对乙酰氨基酚口服溶液(每5 ml含乙酰氨基酚16 mg、盐酸伪麻黄碱15 mg、氢溴酸右美沙芬5 mg、马来酸氯苯那敏1 mg)。

用法:3～12个月1～2 ml,1次/日;1～2岁3 ml,1次/日;2～5岁5 ml,1次/日;5～11岁10 ml,1次/日。

均用药3天为1个疗程。

疗效判定标准①痊愈:治疗3天体温恢复正常,临床症状消失,咽部黏膜充血、水肿消失,肺部干啰音消失;②显效:治疗3天体温接近正常,临床症状消失,咽部黏膜充血、水肿轻微,肺部干啰音消失;③有效:治疗3天体温降至以痊愈、显效、有效例数计算总有效率。

结果临床疗效治疗组痊愈78例(78.0%),显效14例,有效4例,无效4例,总有效率96.0%;对照组痊愈33例(33.7%),显效29例,有效8例,无效28例,总有效率71.4%。

尼美舒利颗粒治疗小儿高热临床疗效
周波
【期刊名称】《临床荟萃》
【年(卷),期】2008(23)4
【摘要】高热是小儿急性感染常见症状之一，高热易导致婴儿惊厥，需要及时退热处理，用新型解热镇痛药尼美舒利颗粒（瑞芝清）治疗小儿急性感染所致高热临床报道较少，本研究观察临床效果显著，现报道如下。

【总页数】2页(P283-284)
【作者】周波
【作者单位】海口市人民医院,儿科,海南,海口,570206
【正文语种】中文
【中图分类】R562
【相关文献】
1.尼美舒利颗粒治疗小儿高热86例 [J], 易宜群
2.尼美舒利颗粒治疗小儿高热临床疗效观察 [J], 周波
3.尼美舒利颗粒治疗小儿高热900例观察 [J], 王弘
4.尼美舒利颗粒治疗小儿急性感染伴高热临床观察 [J], 冯秀荣
5.尼美舒利颗粒治疗小儿高热的疗效观察 [J], 杨广;何泽民
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。