涉外知识产权维权案例

第1篇一、案情简介2018年，我国一家知名科技公司（以下简称“原告”）在美国设立了一家子公司（以下简称“美国子公司”），主要从事高科技产品的研发、生产和销售。

原告在美国市场上取得了显著的成功，并迅速扩大了市场份额。

然而，在2019年，原告发现其在美国市场上的一款核心产品——智能穿戴设备（以下简称“涉案产品”）的专利技术被另一家美国公司（以下简称“被告”）侵犯。

被告是一家在美国拥有深厚技术背景的跨国公司，主要从事电子产品的研发和销售。

被告在其产品中也使用了与原告涉案产品相似的技术，并未获得相关专利授权。

原告在美国子公司所在地提起诉讼，要求被告立即停止侵权行为，并赔偿因其侵权行为造成的经济损失。

二、案件争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的专利权？2. 如果被告侵权，原告应获得多少赔偿？三、法院审理过程1. 专利权认定法院首先对原告的专利权进行了认定。

经审查，原告持有的专利技术确实与涉案产品密切相关，且该专利在美国境内有效。

2. 侵权行为认定法院进一步审查了被告的产品与原告涉案产品的技术特征，发现被告的产品在多个技术细节上与原告的专利技术相同或相似，构成侵权。

3. 赔偿金额确定法院根据原告因侵权行为遭受的经济损失、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，综合考虑后，判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币500万元。

四、案件评析1. 知识产权保护的重要性本案体现了我国法院对知识产权保护的坚定立场。

在全球化的背景下，知识产权保护对于企业的核心竞争力至关重要。

本案的判决有力地维护了原告的合法权益，同时也警示了其他企业尊重知识产权，避免侵权行为。

2. 跨国诉讼的复杂性本案涉及跨国诉讼，涉及的法律体系、证据规则、程序等方面存在差异。

原告在诉讼过程中，充分运用了国际法律知识，结合我国法律规定，成功维护了自身权益。

3. 知识产权纠纷的解决途径本案的判决为跨国知识产权纠纷提供了参考。

涉外知识产权案例涉外知识产权案例正文：一、案例背景本案涉及一起涉外知识产权纠纷案件，涉及双方为中华人民共和国一家知名科技公司（以下简称公司A）与美国一家跨国公司（以下简称公司B）之间的合作关系。

公司A拥有多项核心技术专利，并与公司B签订了技术合作协议。

然而，在合作中，公司B未履行合同约定的技术转让义务，并未按照约定支付相关技术使用费。

公司A因此向法院提起诉讼，要求公司B承担违约责任并支付相应赔偿金。

二、案件过程1. 合作关系形成阶段在双方达成初步合作意向后，公司A与公司B签订了合作谅解备忘录。

备忘录中约定了技术交流、技术转让、技术使用费等内容，并规定了双方的权利义务。

2. 合作协议签订阶段在备忘录的基础上，公司A与公司B签署了正式的技术合作协议。

协议详细规定了技术转让的方式、支付金额、使用范围等具体条款，双方也明确了保密义务和争议解决方式。

3. 公司B未履行合同义务在合作期间，公司B未按照合同约定完成技术转让义务，并未支付相应的技术使用费。

公司A多次提醒公司B履行合同义务，但公司B未予理睬。

4. 公司A提起诉讼由于公司B的违约行为，公司A不得不向法院提起诉讼，要求公司B履行合同义务并赔偿相关损失。

三、法院审理及判决结果1. 法院受理案件法院受理了公司A对公司B的诉讼请求，并依法成立了相关法庭，委任合适的法官主持聆讯。

2. 证据质证阶段在庭审过程中，公司A提交了相关证据，包括合同、备忘录、往来等，以证明公司B的违约行为。

3. 辩论意见阶段双方进行了辩论，公司A主张公司B应履行合同义务并赔偿相应损失，公司B则辩称其未违约。

4. 判决结果法院最终判决公司B应履行合同义务，并支付相应的技术使用费作为赔偿。

同时，法院还对双方在合同中规定的保密义务进行了强调，并责令公司B承担相应违约责任。

扩展内容：1、本文档所涉及附件如下：- 合作谅解备忘录- 技术合作协议- 相关往来2、本文档所涉及的法律名词及注释：- 技术转让：指合同双方一方将自己所拥有的技术向另一方转让的行为。

国际贸易中的知识产权案例近年来，国际贸易中的知识产权案例屡见不鲜。

这些案例引发了广泛的讨论和关注，揭示了知识产权在国际贸易中的重要性和保护的难题。

本文将通过分析几个具有代表性的案例，探讨知识产权在国际贸易中的作用、问题以及解决方案。

案例一：美中贸易战中华为事件2018年，中美贸易战爆发，华为成为了关键的一环。

美国政府指控华为窃取了美国的知识产权，限制了华为在美国市场的发展。

华为坚决否认了这些指控，并提出了自己的证据来反驳。

然而，此案在国际贸易中引发了一系列的争议，并对中国企业的形象和声誉造成了一定的影响。

这个案例凸显了知识产权在国际贸易中的重要性。

知识产权是企业的核心竞争力之一，失去了知识产权的保护，企业将面临市场壁垒和技术壁垒的挑战。

在国际贸易中，保护知识产权是各国政府的责任和义务之一，同时也是企业的自我保护和维权之举。

因此，各国应加强合作，共同打击知识产权侵权行为，推动知识产权保护机制的完善和国际贸易的健康发展。

案例二：阿里巴巴与假冒商品阿里巴巴是中国知名的电子商务平台，也是全球最大的零售交易平台之一。

然而，由于假冒商品问题，阿里巴巴面临着国际贸易的不信任和诟病。

虽然阿里巴巴不断加强自身的知识产权保护力度，与品牌商合作打击假冒商品，但问题并未完全解决。

很多消费者仍担心在阿里巴巴上购买到假货，这对阿里巴巴在国际贸易中的声誉和业务发展构成了困扰。

这个案例揭示了知识产权保护在电子商务平台上的重要性。

电子商务平台作为连接卖家和买家的桥梁，承担着保护消费者权益和维护市场秩序的责任。

只有加强知识产权保护，打击假冒伪劣商品，才能增强消费者的信任感，促进国际贸易的健康发展。

案例三：国际药品专利纠纷药品专利纠纷是国际贸易中常见的问题。

世界卫生组织提出了“可及性与可负担性”的原则，即在保护知识产权的同时，要确保贫穷国家能够获得廉价的药品。

然而，一些大型制药公司为了保护自己的专利权益，通过各种手段阻止了廉价药品的生产和流通。

涉外知识产权维权案例在全球化的背景下，涉外知识产权维权案例变得越来越普遍。

跨国公司、外籍人士与国际企业之间的合作关系频繁发生，知识产权的保护与维权变得尤为重要。

本文将通过分析涉外知识产权维权案例，探讨在这个领域中常见的问题和解决方法，以期帮助相关方面更好地保护自己的知识产权。

案例一：A公司在中国的商标维权A公司是一家知名国际企业，在中国市场有着广泛的影响力。

然而，近期A公司发现其商标被一家中国公司非法使用，侵犯了其知识产权。

A公司立即采取行动，寻求法律保护。

首先，A公司聘请了一家专业的知识产权律师事务所，进行商标权威性评估以及案件调查。

通过对案件的调查，他们发现侵权公司正在销售与A公司产品相似的商品，给消费者造成了混淆。

根据调查结果，律师事务所向法院提起了侵权诉讼。

其次，为了增加案件胜诉的可能性，A公司采取了积极的证据保全措施。

他们拍摄了侵权公司销售场所的视频，并收集了相关的销售凭证和广告材料，以证明侵权行为。

此外，为了保护客户利益，他们还申请了一项财产冻结令，以防止侵权公司将资产转移或隐匿财产。

最后，在案件审理过程中，A公司与侵权公司进行了调解。

通过律师的努力，双方成功达成了和解协议，侵权公司同意停止侵权行为并支付一定的经济赔偿。

此外，侵权公司还同意撤销注册的商标，以彻底解决此次纠纷。

案例二：B个人在美国的专利侵权诉讼B是一名中国企业家，他在美国申请了一项关于新型电子设备的专利。

然而，不久后，B发现有一家美国公司生产和销售与他的发明相似的产品，侵犯了他的专利权。

面对这种情况，B决定采取法律行动来保护自己的权益。

首先，B聘请了一家美国本土的知识产权律师事务所，获得专业的法律建议。

他们通过对市场的调研和对侵权产品的分析，确认了侵权行为，并向美国专利商标局提交了专利侵权申诉。

其次，为了加强自己的证据，B与律师事务所一起展开了执法行动。

他们拍摄了侵权公司的厂区现场，并收集了相关的销售记录、产品样本以及相关的广告和宣传材料。

保护知识产权十大典型案例保护知识产权十大典型案例一、专利权保护案例：1.1 苹果与三星专利侵权纠纷案简介：苹果公司指控三星侵犯其多项方式专利权，包括设计和技术专利。

该案引起了全球范围内的关注，并对智能方式行业产生了深远影响。

细节：详细介绍双方的专利权纠纷、法院裁决的结果以及对双方公司的影响。

1.2 谷歌与Oracle版权侵权案简介：Oracle公司指控谷歌在其Android操作系统中，使用了Java编程语言的部分版权代码而未经授权支付版权费。

这是一起重要的软件版权侵权案件。

细节：详细介绍双方的法律争议、陪审团裁决和上诉结果，以及对软件开发领域的影响。

二、商标权保护案例：2.1 路易威登商标保护案简介：法国奢侈品牌路易威登多次与不同厂商对抗，保护其“LV”商标免受侵权。

这是一个具有代表性的商标侵权案例。

细节：详细介绍路易威登与多家制售假冒商品的公司之间的法律较量，以及对奢侈品领域商标保护的启示。

2.2 Nike与Adidas商标侵权案简介：运动鞋巨头Nike和Adidas之间的商标侵权案件引起了广泛关注。

双方就商标设计和商标词的相似之处展开了争议。

细节：详细介绍这起案件的诉讼过程、裁决结果以及对运动鞋行业商标保护的影响。

三、著作权保护案例：3.1 迪士尼与制假售盗版影片案简介：迪士尼公司多次与制造假冒销售盗版迪士尼影片的组织进行侵权诉讼。

这是一个典型的著作权侵权案例。

细节：详细介绍迪士尼与不法组织之间的法律纠纷、判决结果以及对娱乐产业著作权保护的启示。

3.2 爱迪生与爱迪生电影制片公司版权纠纷案简介：著名发明家托马斯·爱迪生与他的电影制片公司之间发生了一起版权纠纷。

这是一个有关著作权与公司所有权的典型案例。

细节：详细介绍爱迪生与电影公司之间的纠纷、法院判决以及对创作者和公司合作关系的影响。

附件：本文档无附件。

法律名词及注释：1：专利权：指发明人或其继续者对其发明所享有的独占使用权。

2：商标权：指商标所有者对其商标在指定商品或服务上使用的独占权。

保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。

苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。

该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。

2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。

贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。

法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。

3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。

艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。

法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。

4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。

在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。

该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。

法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。

5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。

这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。

玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。

法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。

6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。

这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。

制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。

法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。

7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。

涉外知识产权维权案例在当今全球化的经济环境中，知识产权的保护和维权日益重要。

随着国际贸易和技术交流的不断增加，涉外知识产权纠纷也愈发频繁。

下面为大家介绍一起典型的涉外知识产权维权案例。

这是一起涉及某知名跨国科技公司与一家国内新兴企业之间的专利纠纷。

跨国公司拥有一项在全球范围内广泛应用的关键技术专利，而国内企业在其新推出的产品中被指控涉嫌侵犯了该项专利。

起初，跨国公司通过其强大的法务团队向国内企业发出了严厉的警告函，声称国内企业的产品直接侵犯了其专利，并要求立即停止生产、销售相关产品，同时提出了高额的赔偿要求。

国内企业面临着巨大的压力，一方面，产品的市场推广刚刚取得初步成效，如果停止生产和销售，将遭受巨大的经济损失；另一方面，面对跨国公司的强大法律攻势，自身的知识产权保护意识和应对能力相对薄弱。

然而，国内企业并没有轻易屈服。

他们迅速组建了自己的维权团队，包括专业的知识产权律师和技术专家。

首先，对跨国公司所主张的专利进行了深入的技术分析，发现其专利在某些关键技术特征上的描述存在模糊之处，并且在申请时间和技术创新性方面也存在可争议的点。

同时，国内企业积极收集证据，证明自己的产品在技术实现上与跨国公司的专利存在本质的区别。

他们对产品的研发过程进行了详细的梳理，整理出了一系列的研发文档、实验数据和技术报告，以证明产品是基于自主研发的技术成果，而非对他人专利的侵权。

在法律程序上，国内企业选择了积极应诉。

在法庭上，双方的律师团队展开了激烈的辩论。

跨国公司凭借其丰富的经验和强大的资源，试图通过各种手段证明国内企业的侵权行为。

而国内企业的律师则以扎实的技术分析和充分的证据，有力地反驳了对方的指控。

经过多轮的庭审和技术鉴定，最终法庭认定国内企业的产品并未侵犯跨国公司的专利。

这一判决不仅为国内企业挽回了声誉，也使其能够继续在市场上正常经营。

这起案例给我们带来了许多启示。

对于国内企业来说，首先要加强自身的知识产权保护意识，在产品研发和市场推广的过程中，要提前进行专利布局和风险评估，避免陷入不必要的知识产权纠纷。

第1篇一、背景近年来，中美贸易摩擦不断升级，尤其在知识产权领域，双方争议尤为激烈。

本案例选取了中美贸易战中的一起知识产权争议案，旨在分析双方在知识产权保护方面的立场、争议焦点以及可能的解决方案。

二、案情简介原告甲公司（以下简称甲）是一家在中国注册成立的高新技术企业，主要从事生物制药研发。

被告乙公司（以下简称乙）是一家在美国注册成立的企业，主要从事生物制药生产和销售。

甲公司拥有一项关于新型抗癌药物的技术专利，并在我国申请了专利保护。

乙公司在未经甲公司许可的情况下，在美国市场销售了与甲公司专利产品相似的药品，侵犯了甲公司的知识产权。

甲公司发现乙公司的侵权行为后，向我国某中级人民法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权、赔偿损失。

同时，甲公司向美国国际贸易委员会（ITC）提起申诉，要求禁止乙公司在美国市场销售侵权产品。

三、争议焦点1. 知识产权保护的地域性：甲公司主张，其专利在我国得到有效保护，乙公司在我国境内无权侵犯其知识产权。

而乙公司认为，我国专利保护的地域性原则限制了其在国际市场上的竞争。

2. 知识产权侵权判定：甲公司认为，乙公司销售的产品与甲公司专利产品在技术特征上存在高度相似，构成侵权。

乙公司则辩称，其产品与甲公司专利产品存在一定差异，不构成侵权。

3. 知识产权赔偿金额：甲公司要求乙公司赔偿因其侵权行为造成的经济损失。

乙公司则认为，赔偿金额过高，与其侵权行为不符。

四、案例分析1. 知识产权保护的地域性：根据《中华人民共和国专利法》及《世界知识产权组织条约》，我国专利保护的地域性原则得到充分体现。

甲公司在我国申请的专利，在地域上受到保护。

乙公司在未经甲公司许可的情况下，在美国市场销售侵权产品，侵犯了甲公司的知识产权。

因此，甲公司的主张具有法律依据。

2. 知识产权侵权判定：根据《中华人民共和国专利法》及《世界知识产权组织条约》，侵权判定应综合考虑专利技术特征、侵权产品技术特征等因素。

在本案中，乙公司销售的产品与甲公司专利产品在技术特征上存在高度相似，足以认定乙公司构成侵权。

涉外知识产权案例（二）引言概述：涉外知识产权案例（二）涉及到在国际范围内的知识产权保护和侵权纠纷。

本文将介绍五个大点，包括跨国公司的知识产权管理实践、国际知识产权侵权案例、国际合作与知识产权保护、知识产权保护趋势以及涉外知识产权案件解决的评估与展望。

正文：一、跨国公司的知识产权管理实践:1. 界定和了解公司知识产权边界2. 知识产权保护策略的制定3. 知识产权管理体系的建立与实施4. 知识产权培训与意识提升5. 跨国公司的知识产权纠纷应对与解决二、国际知识产权侵权案例:1. 药品领域的仿制药侵权案例分析2. 技术领域的专利侵权案例分析3. 文化娱乐领域版权侵权案例分析4. 网络环境中的数字版权侵权案例分析5. 跨国公司专利纠纷案例分析三、国际合作与知识产权保护:1. 国际知识产权相关组织与框架介绍2. 国际知识产权合作与信息共享3. 跨国公司间的知识产权合作与交流4. 跨国合作打击知识产权侵权行为5. 跨国机构合作推动知识产权保护体系的发展四、知识产权保护趋势：1. 知识产权监管的加强和创新2. 法律和法规对知识产权的保护加强3. 技术手段在知识产权保护中的应用4. 知识产权保护意识的全球普及5. 知识产权保护机制的完善与创新五、涉外知识产权案件解决的评估与展望：1. 国际知识产权争端解决的机构和规则介绍2. 国际知识产权纠纷解决的趋势和模式3. 涉外知识产权案件解决的影响和启示4. 国际知识产权保护合作与瓶颈与挑战5. 未来涉外知识产权案件解决的展望与建议总结：本文对涉外知识产权案例进行了详细的阐述。

跨国公司的知识产权管理实践是保护知识产权的重要手段，国际知识产权侵权案例反映了跨国环境下的保护问题。

国际合作与知识产权保护以及知识产权保护趋势展示了国际社会对知识产权保护的关注和共识。

最后，评估和展望了涉外知识产权案件解决的现状与未来发展趋势，为相关利益方提供了重要的指导和建议。

十大经典知识产权案例案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）被告：北京秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场）被告：黄善旺【案情】原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。

法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。

秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续销售涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。

据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。

【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。

该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。

案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案原告：朱志强被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司）被告：耐克（苏州）体育用品有限公司被告：北京元太世纪广告有限公司被告：北京新浪信息技术有限公司【案情】原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。

被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。

原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。

法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。

原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。

据此，驳回原告的诉讼请求。

【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】当前，动漫产业正迅速发展，对动漫作品的著作权保护将日益重要。

知识产权维权援助典型案例
嘿，朋友们！今天咱就来讲讲知识产权维权援助的典型案例。

你想想看啊，要是有人偷了你辛辛苦苦想出来的点子，就像你精心培育的花朵被人连盆端走，你气不气？比如说，老王开了个小公司，研发了一项特别牛的技术。

嘿，这时候就有不良商家眼馋了，直接照搬过去用。

这就好比别人把老王的宝贝孩子给抢走了一样，能不难受吗？
但老王可没坐以待毙，他赶紧找了知识产权维权援助中心帮忙。

人家那专业团队一来，就开始调查取证，哇，那认真的劲头，比警察叔叔查案还厉害！然后呢，就和那不良商家展开了一场激烈的“战斗”。

这中间的过程可不容易啊，就像爬山一样，一步一步都得小心翼翼。

老王心里那个急啊，担心自己的心血就这么白费了。

但维权援助的工作人员给他打气，说：“别怕，我们和你一起战斗！”这给老王吃了一颗定心丸。

经过漫长的斗争，最后终于胜利啦！老王开心得像中了大奖一样。

这个案例不就是很典型吗？它告诉我们，知识产权可不是闹着玩的，一旦被侵犯了，就得像老王一样勇敢地去维护。

大家看看，要是没了知识产权维权援助，那好多人的努力不就白费了吗？那些抄袭的人不就更加肆无忌惮了吗？所以说啊，我们都得重视知识产权，都得支持知识产权维权援助工作。

这样，才能让那些真正有创意、有才华的人得到保护，才能让我们的世界变得更加丰富多彩！千万别小看了这一点，这可是关乎我们每个人的未来啊！。

美国某公司、岳阳某公司等侵害发明专利权纠纷案文章属性•【案由】侵害发明专利权纠纷•【案号】（2021）最高法知民终2480号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.12.14正文美国某公司、岳阳某公司等侵害发明专利权纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2021）最高法知民终2480号上诉人（一审原告）：美国某公司。

住所地：美利坚合众国特拉华州肯特县多佛市。

代表人：詹某，该公司知识产权副总裁。

委托诉讼代理人：苗征，北京市永新智财律师事务所律师。

委托诉讼代理人：寇飞，北京市永新智财律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：岳阳某生物科技公司。

住所地：中华人民共和国湖南省岳阳市云溪区。

法定代表人：李某，该公司董事长。

委托诉讼代理人：尹雪明，上海市锦天城律师事务所律师。

委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：宜昌某药业公司。

住所地：中华人民共和国湖北省宜昌市宜都市。

法定代表人：朱某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王峒栋，北京市道可特律师事务所律师。

委托诉讼代理人：胡天宇，北京市道可特律师事务所律师。

上诉人美国某公司、岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司因侵害发明专利权纠纷一案，均不服中华人民共和国上海知识产权法院（以下简称一审法院）于2021年5月31日作出的（2017）沪73民初712号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年12月13日立案后，依法组成合议庭，并于2023年11月19日公开开庭审理本案。

上诉人美国某公司的委托诉讼代理人苗征、寇飞，岳阳某生物科技公司的委托诉讼代理人尹雪明、尹涛，宜昌某药业公司的委托诉讼代理人王峒栋、胡天宇到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

美国某美国某公司于2017年10月25日向一审法院提起诉讼，请求：1.判令岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司立即停止侵害专利号为200480036105.7、名称为“内切葡聚糖酶STCE和含有内切葡聚糖酶的纤维素酶配制品”的发明专利权（以下简称涉案专利权）的行为，即岳阳某生物科技公司立即停止许诺销售、销售侵权产品，宜昌某药业公司立即停止制造、使用、许诺销售、销售侵权产品；2.判令岳阳某生物科技公司立即销毁未出售的侵权产品，宜昌某药业公司立即销毁制造侵权产品的专用设备以及未出售的侵权产品；3.判令岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司共同赔偿美国某公司经济损失1000000元；4.判令岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司共同赔偿美国某公司为制止侵权行为支出的合理开支50000元。

1 粤版“小甜甜”争产案适用内地法律还是香港法律2012-8-22 11:01:59 来源：广州日报庭审焦点集中在是适用内地法律还是香港法律判决结果将大相径庭港籍女婿有5个亿身家，已经91岁和80岁的岳父母如今要向其讨要6000万亡女遗产。

这宗汕头市巨额遗产继承纠纷案被称作是粤版“小甜甜”争产案，经过三年多的纷扰，此案昨日在广东省高级人民法院审理。

这起遗产纠纷案件，除了巨额数字外，其本身复杂的法律适用问题也受到法律界关注。

由于张荣新和杨文珍夫妇均是香港籍，但很多事业、财产均在内地。

香港实行夫妻分别财产制，内地实行夫妻共同财产制；香港的法律规定，父母不是第一顺位继承人，内地法律规定父母与配偶、子女均为第一顺位继承人。

适用内地法律还是香港法律，判决的结果可能截然相反。

案情回顾岳父母讨亡女6000万遗产今年91岁的杨元璨和80岁的陈佩侬夫妇是汕头市金平区人，2009年初，两位老人将有亿万身家的女婿张荣新告上法庭。

老人说，2005年他们的二女儿杨文珍去世了，但直到2008年他们才知道女儿死后留下多达数亿元的遗产，但女婿只给他们每月2000元生活费，对亿万遗产提都不提。

张荣新与杨文珍于1980年结婚。

改革开放初期，张荣新夫妇抓住机遇，共同打拼，成为粤东地区针车行业销售老大。

1992年，张荣新移民香港，1996年杨文珍也取得香港居民身份。

杨家人查证，张荣新目前至少拥有5亿元身家，仅在内地的房产就有80多套，还有巨额股票。

杨家二老要求分其中6000万，遭到拒绝后，诉至法院，单是诉讼费就交了17万。

2011年1月26日，汕头市中院一审判决两位老人可继承的遗产为266万元。

杨家人不服，又上诉至广东省高院。

本案是一个涉港的法定继承纠纷。

由于我们国家实行的是一国两制，目前呈现“一国两制四法域”的格局。

因此，涉港继承纠纷属于区际司法的调整范畴，目前，根据相关司法解释，区际民商事纠纷在程序和实体处理上，都是参照涉外案件来处理的，使用国际司法原则。

中外十大知识产权纠纷案例1.高通诉苹果专利侵权案这是一起持续多年的专利侵权案，高通指控苹果侵犯了其无线通信技术专利。

双方在多个国家的法院都对此案展开了诉讼，并在2024年达成和解协议。

2.美国亚马逊诉中国商家侵权案2024年，美国亚马逊对30个中国商家提起诉讼，指控他们在亚马逊平台上销售侵犯版权的产品。

这起案件引起了国际社会的广泛关注，也引发了对于电商平台上知识产权保护的讨论。

3.美国微软诉中国企业违反商标法案微软指控一家中国企业在其产品中使用了与微软商标相似的标志，并在美国法院提起诉讼。

这个案件成为了探讨跨国商标保护的重要案例。

4.苹果诉三星专利侵权案苹果指控三星在其智能手机中使用了苹果的专利技术，侵权了苹果的知识产权。

这个案件持续了多年，并在全球范围内展开了诉讼。

5.中国茅台酒商标纠纷案茅台酒是中国的一种知名的白酒品牌，其商标的保护引起了一场广泛的纠纷。

涉及到国内外企业在商标注册和使用上的纠纷。

6.美国索尼音乐诉中文在线著作权侵权案索尼音乐指控中文在线未经授权在其平台上发布了音乐作品，侵犯了索尼音乐的版权。

此案在中国引起了关于在线版权保护的重要讨论。

8.华为诉三星专利侵权案华为指控三星在其智能手机中使用了华为的专利技术，侵权了华为的知识产权。

这个案件在全球范围内展开了诉讼，并达成了和解协议。

9.中国真功夫连锁餐厅商标纠纷案中国真功夫连锁餐厅在商标注册上与其他同名商标发生了纠纷，引起了一系列的法律诉讼和公众讨论。

10.美国苹果诉中国领先手机厂商专利侵权案苹果指控中国领先手机厂商在其智能手机中使用了苹果的专利技术，侵犯了苹果的知识产权。

这个案件引起了国际社会的广泛关注，并在多个国家的法院展开了诉讼。

以上是中外十大知识产权纠纷案例的简要介绍。

这些案例涉及到各种不同的知识产权问题，包括专利、商标、著作权等。

每个案例都反映了知识产权保护的重要性，以及在全球范围内知识产权纠纷的复杂性和广泛性。

第1篇一、背景随着全球化进程的加快，越来越多的中国企业开始参与到跨国并购的浪潮中。

在这个过程中，企业不仅要面对国内市场的竞争，还要应对复杂的国际法律环境。

本文将以一起跨国并购中的知识产权争议案例，探讨涉外法律风险及其应对措施。

二、案例简介2018年，我国一家知名家电企业（以下简称“我国企业”）拟收购一家美国知名家电品牌（以下简称“美国品牌”）。

在并购过程中，双方就知识产权归属问题产生了争议。

美国品牌在并购协议中声称，其拥有多项专利、商标和著作权等知识产权，并要求我国企业承担相关知识产权的维权责任。

然而，在我国企业调查中发现，部分知识产权存在争议，且部分知识产权在我国境内已被他人注册。

针对这一情况，我国企业提出以下诉求：1. 要求美国品牌明确其知识产权的权属及范围；2. 要求美国品牌提供相关知识产权的证明材料；3. 要求美国品牌承担因知识产权争议而产生的法律责任。

三、争议焦点1. 知识产权权属争议美国品牌声称其拥有多项专利、商标和著作权等知识产权，但在调查过程中，我国企业发现部分知识产权存在权属争议。

例如，一项专利在我国境内已被他人注册，而美国品牌却声称其拥有该专利的全球所有权。

2. 知识产权证明材料争议美国品牌在并购协议中要求我国企业承担知识产权维权责任，但未提供相关证明材料。

在我国企业要求下，美国品牌提供了部分证明材料，但仍有部分材料无法证明其拥有相关知识产权。

3. 知识产权法律责任争议由于部分知识产权存在争议，我国企业担心在并购后，可能因知识产权问题承担法律责任。

例如，若被诉侵权，我国企业可能面临巨额赔偿。

四、法律分析1. 知识产权权属争议根据《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国商标法》等相关法律法规，知识产权权属应以法律规定为准。

在本案中，美国品牌声称其拥有多项知识产权，但部分知识产权在我国境内已被他人注册。

因此，我国企业有权要求美国品牌明确其知识产权的权属及范围。

2. 知识产权证明材料争议根据《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国商标法》等相关法律法规，知识产权证明材料应由知识产权权利人提供。

随着全球化进程的不断加快，越来越多的中国企业走出国门，拓展国际市场。

然而，在国际化进程中，企业面临着诸多法律风险，稍有不慎就可能造成巨大的经济损失。

本文将分享几个典型的境外法律风险案例，以期为企业提供借鉴和警示。

案例一：知识产权纠纷【背景】某中国企业在海外市场推出了一款新型产品，由于该产品具有较高的技术含量和市场需求，很快在海外市场取得了良好的销售业绩。

然而，在产品销售过程中，该企业突然收到了一封来自外国企业的律师函，指控其侵犯了其专利权。

【分析】该案例中，中国企业由于对海外市场知识产权保护意识不足，在产品研发和销售过程中未能充分了解相关法律法规，导致侵犯了外国企业的专利权。

以下是该案例中涉及的法律风险：1. 专利权保护意识不足：企业在产品研发和销售过程中，未对相关专利进行充分调查，导致侵犯了他人专利权。

2. 知识产权保护体系不完善：企业缺乏完善的知识产权保护体系，无法及时应对海外市场可能出现的知识产权纠纷。

3. 法律意识淡薄：企业对海外市场法律法规了解不足，未能及时调整经营策略，导致陷入法律纠纷。

【启示】1. 加强知识产权保护意识：企业在研发和销售过程中，应充分了解相关法律法规，尊重他人的知识产权。

2. 建立健全知识产权保护体系：企业应建立健全知识产权保护体系，包括专利申请、商标注册、著作权登记等，以降低法律风险。

3. 加强法律意识：企业应加强对海外市场法律法规的学习，提高法律风险防范能力。

案例二：合同纠纷某中国企业在海外市场与一家外国企业签订了一项合作协议，约定双方共同投资建设一个项目。

然而，在项目实施过程中，双方因项目进度、资金投入等问题产生了分歧，最终导致合同纠纷。

【分析】该案例中，中国企业由于在签订合同时未能充分了解对方情况，以及合同条款不够严谨，导致合同纠纷。

以下是该案例中涉及的法律风险：1. 合同条款不严谨：企业在签订合同时，未能充分考虑合同条款的严谨性，导致在履行过程中产生分歧。