浅论共同犯罪案件中主从犯的司法认定

如何准确界定主犯与从犯评价共犯人在共同犯罪中的作用大小,应主要从各共犯人在共同犯意形成中和实行犯罪中的作用及其造成客观危害结果中的原因力大小等方面来评判。

一般应注意以下问题:1.在一起共同犯罪案件中,有些共犯人的主从地位明显,另有些实行犯的主犯作用并不突出,对于后者,应依刑法谦抑原则的精神,认定为起次要作用的实行犯,以从犯论处。

2.对于有些共犯人在逃,只抓获个别共犯人的案件,若共同犯罪事实难以全部查清,对于先行抓获的共犯人,一般不宜认定主犯或者从犯。

因为,倘若认定主犯,则可能因抓获其他共犯人证明先前的认定存在错误;倘若认定从犯,则因不知其在共谋中的作用而显认定依据不足。

故不予认定主从犯,有利于先行作出的生效判决的稳定性。

3.对于后来抓获的共犯人,尽管查明系共同犯罪的主犯,若先行判决的共犯人没有区分主从犯的,也可不予认定主犯,以利先行生效判决的稳定性。

如果后来抓获的共犯人确系从犯的,尽管先行判决的同案犯没有被认定为主犯,也不影响从犯的认定,否则,则可能使其不当失去被依法减轻处罚的机会。

4.对于确实难以区分出主从犯的共同实行犯,当然也可以不作区分,仅在量刑上适当体现其所起作用的区别。

三、关于在自然人才能构成的犯罪中能否存在单位从犯问题由于存在两种犯罪主体——自然人和单位,因此有必要明确自然人与单位共同犯罪的存在范围,不能将本是自然人之间的共同犯罪误认是自然人与单位共同犯罪;也不能将本是自然人与单位共同犯罪误认是自然人之间的共同犯罪。

单位能否以从犯的形式出现在只能由自然人才能构成的犯罪中,例如单位帮助自然人实施盗窃、抢劫、故意杀人等典型的自然人犯罪,笔者对此持否定态度。

单位与单位内部自然人之间存在双层次的关系,单位内部自然人既有依附于所在单位的一面,也有其独立性的一面,某种意义上讲,单位内部自然人的独立性还要强于依附性。

在单位犯罪没有被法律明文规定的场合,可以处罚直接责任人员。

但之所以处罚直接责任人员并不是因为直接责任人员具备单位犯罪的主体资格,而是单位内部成员与单位特殊的独立性关系所致。

刑法中的共同犯罪和从犯问题研究在刑法领域中，共同犯罪和从犯问题一直备受关注。

共同犯罪指的是两个或两个以上的人合谋犯罪，而从犯则是在犯罪中提供协助或支持的人。

这两种形式的犯罪在法律上有着不同的处理方式和法律责任。

因此，研究刑法中的共同犯罪和从犯问题对于定罪和判刑的公正与准确至关重要。

首先，共同犯罪中的主体问题是一个关键点。

在共同犯罪中，必须确定每个犯罪行为的主体和责任。

通常情况下，共同犯罪的主体可以分为主犯和从犯。

主犯是指直接实施犯罪行为的人，而从犯则是在犯罪过程中提供帮助、支持或协助的人。

对于主犯和从犯的法律责任和刑罚有明确的规定，这是为了确保对每个人的行为进行公正评判，并根据其在犯罪中的角色做出相应的判决。

其次，对于共同犯罪的犯罪构成要件也需要进行详细研究。

共同犯罪的构成要件包括共同犯罪的主体、犯罪意图、实施犯罪行为以及共同犯罪的结果。

其中，犯罪意图是共同犯罪的核心要素之一，它反映了犯罪行为的主观主导性和犯罪团伙的共同目标。

因此，在审理共同犯罪案件时，必须准确确定各个犯罪主体的犯罪意图，并依据其具体行动来判定其是否构成共同犯罪行为。

此外，共同犯罪中的责任问题也是一项具有挑战性的任务。

在共同犯罪中，参与犯罪的各方协作紧密，其责任和刑罚的分配具有重要意义。

根据刑法的规定，对于主犯和从犯的判罚方式存在差异。

主犯通常受到更重的刑罚，而从犯则可能受到较轻的刑罚或免于刑罚。

原则上，对于非主犯而言，其所承担的刑罚应当与其在犯罪中所起的作用和责任相一致。

然而，刑法中共同犯罪和从犯问题的研究依然存在一些争议和困惑。

一个主要的问题是如何确定共同犯罪案件中犯罪主体的具体行动和作用。

有时候，不同的共同犯罪主体在实施犯罪行为时分工明确，有些负责策划、有些负责实施，但有时候也存在相对模糊的情况。

在这种情况下，如何公正地评估每个共同犯罪主体的责任和刑罚，仍是刑法领域中的一个重大挑战。

总结起来，刑法中的共同犯罪和从犯问题是一个复杂而有深度的研究领域。

试析共同犯罪中主从犯确定问题探究作者：李晓峰来源：《职工法律天地·下半月》2015年第03期摘要：与单独犯罪相比，共同犯罪是一种更复杂和更具有社会危害性的犯罪形态。

共同犯罪结构形式多样，而且各共同犯罪人在共同犯罪中所处的地位各异，所起的作用也各不相同。

因此，在对共同犯罪的案件审理过程中，区分主、从犯是非常有必要和具有现实意义的。

关键词：共同犯罪；主从犯；区分共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。

一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

在此之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

共同犯罪人主要分为主犯、从犯、胁从犯。

一、对触犯不同罪名的共同犯罪人主、从犯认定问题1.共同盗窃中主、从犯的认定问题在共同盗窃的案件中，下列两种人可以认定为主犯：一是盗窃犯罪的发起者和操纵者。

在一般共同盗窃犯罪中。

发起并操纵盗窃犯罪的，可以并应当认定为盗窃犯罪的主犯。

在共同盗窃中，要注意和查清盗窃犯意是由谁提出的，是谁操纵的，以便正确划分共同盗窃的主犯。

二是盗窃犯罪的邀约者和纠集者。

在一些相对固定的团伙犯罪中，盗窃分子往往都有长期盗窃犯罪的故意，一般不存在发动与被发动的问题，相互之间一呼即应。

但在这些盗窃分子之间，其盗窃的积极性和主动性的程度也并不是完全相同，这种积极性和主动性的不同，决定和影响共同犯罪分子在共同犯罪中地位和作用。

一般来讲，共同盗窃的邀约者或纠集者，是共同盗窃的积极分子和主导者，对他们一般可以认定为主犯。

《刑法》第27条规定，在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。

在共同盗窃中起次要作用的盗窃犯。

起次要作用的盗窃犯，就是指起次要作用的实行犯。

所谓次要的实行犯是对于主要实行犯而言的，是指虽然直接参与了实施盗窃犯罪构成要件的客观行为，但所起的作用处于次要地位。

刑法中的共犯与从犯判定原则共犯与从犯是刑法中常用的概念，用于区分不同角色的犯罪参与者。

共犯是指与主犯共同实施犯罪行为的人，而从犯则是在主犯的指使下协助、帮助或者煽动实施犯罪的人。

在刑法中，对于共犯与从犯的判定有一些原则和标准，以确保刑罚的公正和合理。

本文将从立法意图、行为要件和责任程度等方面来探讨刑法中共犯与从犯判定的原则。

一、立法意图刑法中对共犯与从犯的区分主要基于两方面的考虑，一方面是为了准确反映实际的犯罪事实，另一方面是为了进行刑罚的量刑和适用。

共犯与从犯的存在使得判决能更加准确地反映出犯罪的性质和犯罪的严重程度，确保给予犯罪分子应有的刑罚。

二、行为要件在判定共犯和从犯时，最重要的要素是犯罪的行为要件。

共犯是指与主犯共同实施犯罪行为的人，他们具有相同的犯罪意图和目的，共同参与犯罪的策划和实施。

从犯是在主犯的指使下协助、帮助或者煽动实施犯罪的人，他们可能参与了部分犯罪行为，但没有直接参与到实施的核心环节中。

因此，在判断是否为共犯或从犯时，需要考察其行为是否与主犯有直接的关联和共同的犯罪意图。

三、责任程度共犯和从犯之间的另一个区别在于其责任程度。

共犯与主犯具有相同的犯罪责任，其实施犯罪行为的恶劣程度和危害性相当。

在判决共犯时，法院会根据其所参与的行为以及对犯罪的重要性来决定其责任程度和刑罚的大小。

而从犯的责任则相对较轻，他们在犯罪中的角色相对较小，判决时通常会从轻处罚。

四、共犯与从犯的判定案例为了更好地理解刑法中共犯与从犯的判定原则，我们可以参考一些典型的案例。

案例一：小明带着小刚一起偷窃一家商店的商品。

小明直接抢劫，将商品塞入自己的包中，并威胁了店主。

而小刚则在一旁看守门口，以便帮助小明逃跑。

在这种情况下，小明属于共犯，因为他直接参与了抢劫行为并扮演了重要角色。

而小刚则是从犯，因为他没有直接实施抢劫行为，但协助小明逃跑。

案例二：王某和李某计划一起抢劫一家银行。

王某提供了抢劫所需的工具以及相关的信息，并参与了银行抢劫行动。

怎么认定主犯和从犯在刑事案件中，犯罪者也分为主犯和从犯两个概念，在刑事共同犯罪当中，根据⾏为⼈起的作⽤不同，可以分为主犯、从犯以及胁从犯。

⽽⼀般情况下，对主犯与从犯的认定与区分是⽐较难的。

主犯和从犯之间的不同和关系是怎样的?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼀、怎么认定主犯和从犯1、认定主犯：有下列三种情况之⼀的犯罪分⼦，可认定为主犯：(1)在犯罪集团中起组织、策划、指挥作⽤的犯罪分⼦。

即犯罪集团建⽴的组织者、犯罪活动计划的制定者、犯罪计划的实施者或策划于幕后、或指挥于现场者;(2)在聚众闹事中起组织、策划、指挥作⽤的犯罪分⼦，即聚众闹事犯罪的聚头，在整个聚众闹事过程中起组织、策划、指挥作⽤的⼈。

“聚众犯罪”是指纠集多⼈共同实施⼀项犯罪活动。

如聚众⽃殴，聚众哄抢公私财物的犯罪等。

聚众犯罪与犯罪集团不同，它是因进⾏⼀项犯罪将众⼈聚集起来的，⽽不具有较固定的犯罪组织和成员。

(3)其他在共同犯罪活动中起主要作⽤的犯罪分⼦，即在共同犯罪活动中，是犯罪结果发⽣的主要原因，对社会危害性负主要责任的⼈。

这主要包括两种情况：⼀是在犯罪集团中虽然不是组织、领导者，但出谋划策，犯罪活动特别积极，罪恶严重或者对发⽣危害结果起重要作⽤的犯罪分⼦。

⼆是在其他共同犯罪中起重要作⽤，直接造成严重的危害后果，或者情节特别严重的犯罪分⼦。

2、认定从犯：(1) 在共同犯罪中起次要作⽤的实⾏犯和教唆犯。

(2) 在共同犯罪中起辅助作⽤的从犯。

⼆、主犯和从犯有什么区别1、在事前共谋的共同犯罪中，⾸先提出犯意者通常为主犯，随声附和、表⽰赞同者通常为从犯。

但这个标准并不是⼀成不变的，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，⽽在具体犯罪⾏为实施过程中起主要作⽤的犯罪分⼦亦属于主犯，⽽不构成从犯。

2、在事前共谋的共同犯罪中，策划、指挥犯罪活动者通常为主犯，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。

3、从参加共同犯罪的频率来看，多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯，⽽⾸次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分⼦的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分⼦通常为从犯。

指导案例丨共同犯罪中，罪责如何认定？来源：刑事审判参考（第1224号）【冠文刑辩按】《刑事审判参考》中有多篇案例分析主、从犯的认定问题，如之前发布的《如何区分该类犯罪案件中的主、从犯地位》，但是，如果两个或两个以上的被告人都是主犯，且罪责相当，如何进一步区分主犯之间的罪责以及如何量刑，就成为司法实践中的一个难题。

最新指导案例就共同致人死亡的案件中，如何认定罪责最严重的主犯，做出详细解读，对于刑事实务具有重要指导意义。

郭光伟、李涛抢劫案----共同致一人死亡的案件中，如何认定罪责最严重的主犯撰稿：最高人民法院刑四庭裴宇张剑审编：最高人民法院刑四庭陆建红一、基本案情被告人郭光伟、男，汉族，1982年4月28日出生。

2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月6日刑满释放。

因涉嫌抢劫罪于2014年9月12日被逮捕。

被告人李涛，男，汉族，1989年6月13日出生。

2012年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月28日刑满释放。

因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被逮捕。

湖北省宜昌市人民检察院以被告人郭光伟、李涛犯抢劫罪向宜昌市中级人民法院提起公诉。

被告人郭光伟提出，没有证据证实其实施了抢劫行为。

被告人李涛提出其不明知是去抢劫。

李涛的辩护人提出，李涛系从犯，认罪态度好，请求从轻判处。

宜昌市中级人民法院经审理查明：被告人郭光伟、李涛因犯罪在同一劳改场所服刑时认识，刑满释放后，二人亦有联系。

2014年7月26日，李涛从湖北省荆门市来到宜昌市猇亭区与郭光伟见面。

其间，郭光伟、李涛多次预谋实施抢劫，并购买了手套、绳子等作案工具。

同年7月29日，郭光伟、李涛二人在宜昌市猇亭区政府附近，拦下被害人周晓林（女，殁年41岁）驾驶的鄂EZR950红色“吉利美日”牌出租车（价值人民币21740元）。

郭光伟谎称去三峡机场，并按事前预谋，郭光伟上车后坐在后排，李涛则坐在副驾驶位。

刑事案件中的共同犯罪与从犯罪责任判定在刑事案件中，犯罪责任的判定是非常重要且复杂的一个环节。

其中，共同犯罪和从犯罪责任的判定是常见的情况之一。

本文将就刑事案件中的共同犯罪和从犯罪责任判定展开探讨。

一、共同犯罪与从犯罪责任的界定共同犯罪，是指两个或两个以上人共同实施作案行为，共同达到犯罪的预定目标，并共同分担犯罪责任的行为。

而从犯，是指协助犯罪主体实施犯罪行为，起次要、辅助作用的人员。

共同犯罪和从犯罪责任的判定需要根据实际案情中的具体事实和证据来进行判断。

二、共同犯罪的特点共同犯罪与从犯罪责任的判定并非一成不变，需要具体情况具体分析。

共同犯罪的特点在于：1. 主观相互交织：共同犯罪的主要特点是多人之间的犯罪主观行为有意识地交织在一起，形成共谋和配合的关系。

这表明共同犯罪的成立必须存在共同的主观犯罪意图。

2. 实施犯罪行为：共同犯罪必须具体表现为多人共同实施犯罪行为，只有存在实际犯罪行为的共同参与，才能构成共同犯罪。

3. 共同犯罪意识：共同犯罪中存在共同的犯罪意识，即对犯罪性质和犯罪后果有明确认知，并愿意承担共同犯罪行为所带来的后果。

三、共同犯罪与从犯罪责任的判定标准共同犯罪和从犯罪责任的判定标准主要有两点：1. 共同犯罪的行为要件：要判定共同犯罪，首先需要考察多人之间的犯罪行为是否具备必要的刑事责任行为要件。

例如，在盗窃案中，多人之间需要具备共同实施盗窃行为的行为要件。

2. 共同犯罪的心态要件：共同犯罪还需要考察多人之间的主观犯罪意图是否交织在一起，形成了共同犯罪的心态要件。

对于共同犯罪中的每一名犯罪参与人，均应考察其是否具备了共同犯罪的心态。

四、共同犯罪与从犯罪责任的区别共同犯罪与从犯罪责任之间存在明显的区别：1. 犯罪主体角色不同：共同犯罪是多人共同实施犯罪行为，具备共同实施行为要件及心态要件的主观意图；而从犯则是协助犯罪主体实施犯罪行为的辅助人员，其犯罪行为依赖于犯罪主体的实施行为。

2. 犯罪责任不同：共同犯罪的参与人员承担共同的犯罪责任，即各人承担同等的刑事责任；而从犯则是辅助行为，其犯罪责任相对较低。

刑事法中的共犯与从犯刑事法是司法领域中一项重要的法律体系，它对犯罪行为进行了详细的规定和划分。

在刑事法的实施中，共犯与从犯是常见的概念。

共犯是指与主犯共同实施犯罪行为的人，而从犯则是在主犯犯罪行为中起辅助、协助作用的人。

本文将围绕这一主题展开探讨。

刑事法中的共犯与从犯在刑事责任承担方面具有一定的区别。

共犯表明多个人共同实施了犯罪行为，从而共同承担刑事责任。

而从犯则是在犯罪行为中起了辅助、协助作用的人，在实施犯罪行为的过程中，存在一种主从关系。

共犯与从犯之间的界限并不总是十分清晰。

有时，同一犯罪行为中的参与人实施犯罪的方式和程度可能有所不同，这就导致了对其在刑事责任上的界定存在一定的争议。

“共同实施”和“协助、辅助”之间的界限模糊不清，需要根据具体案件的事实情况进行综合判断。

在刑事案件中，当主犯和从犯共同实施犯罪行为时，对于共犯与从犯的处罚应该如何确定也是一个重要的问题。

通常情况下，共犯的刑罚应该与主犯相同或相近，因为他们在实施犯罪行为中的地位和作用相对平等。

然而，在特定情况下，根据共犯的具体行为和在犯罪行为中的重要性程度，也可以对共犯作出相对轻微的刑罚。

与共犯相比，从犯的刑罚则通常较为轻微。

从犯的行为虽然是协助主犯实施犯罪行为，但其罪责相对较轻。

从犯往往没有直接实施犯罪行为，也不存在直接的作案动机，因此在刑事责任上应当得到一定程度的减轻。

然而，刑事法中的共犯与从犯之间的划分也并非绝对。

在某些情况下，原本是从犯的人可能经过共同商议，变成了具有一定独立地位的共犯。

这种情况下，原本应该对其进行从犯处理的人也应当享有共犯的刑事责任，以充分体现其在犯罪行为中的重要地位。

此外，共犯与从犯之间还存在一种层级关系。

共犯通常地位相对平等，他们共同参与犯罪行为的决策和执行，承担相应的刑事责任。

而从犯则是对主犯起到辅助、协助作用的人，处于主犯与从犯的层级关系之中。

在刑事法中，对于共犯和从犯的处罚应该有所区别，以体现其在犯罪行为中的不同地位和作用。

刑法中的共同犯罪与从犯罪责任问题刑法作为一门法律学科，主要研究犯罪行为及其相应的法律责任。

在刑法中，共同犯罪与从犯罪责任是两个重要且常见的概念。

本文将针对这两个问题展开探讨。

一、共同犯罪共同犯罪是指两个或两个以上的犯罪主体，经过共同协作、共同实施犯罪行为，共同承担犯罪责任的一种犯罪形态。

在刑法中，共同犯罪被认为是一种较为复杂的犯罪形式，因为它涉及到多个人的相互配合和合谋。

共同犯罪的要件有三个：共同实施犯罪行为、共同意图和共同犯罪责任。

其中，共同实施犯罪行为是指共同犯罪主体之间通过行动或行为实施了具体的犯罪行为；共同意图是指犯罪主体之间有共同的犯罪目的和意图；共同犯罪责任是指犯罪主体在共同犯罪中承担共同的刑事责任。

在司法实践中，判定共同犯罪责任的标准主要有行为标准、认识标准和结果标准。

行为标准是指共同犯罪主体是否具有实施犯罪行为的行为准备和行为实施；认识标准是指共同犯罪主体是否知道或者应当知道其行为具有犯罪性质；结果标准是指共同犯罪主体对于犯罪结果是否有共同的直接或间接的因果关系。

二、从犯罪责任从犯罪责任是指在共同犯罪中扮演次要角色的犯罪主体所承担的犯罪责任。

与共同犯罪不同的是，从犯罪责任通常是指在犯罪实施过程中起辅助作用或提供帮助的人所承担的犯罪责任。

从犯罪责任的要件包括：实施犯罪行为、共同意图和从犯罪责任。

与共同犯罪不同的是，从犯需要介入到犯罪行为中，但他们的行为往往不是直接的实施，而是起到支持、协助、帮助的作用。

此外，从犯罪责任的判定标准也是基于行为、认识和结果的。

从犯罪责任与共同犯罪责任之间的区别主要在于角色的不同和犯罪行为的性质。

共同犯罪责任通常是指具有主体地位的犯罪主体之间通过共同协作实施犯罪行为；而从犯罪责任则是指扮演次要角色的犯罪主体在犯罪行为中提供辅助或帮助。

三、共同犯罪与从犯罪责任的适用范围共同犯罪与从犯罪责任的适用范围在刑法中是有明确规定的。

根据刑法的规定，共同犯罪责任主要适用于发动者、实施者、宣传者、策划者和组织者等主观要素具备的共同犯罪；而从犯罪责任主要适用于犯罪实施过程中提供辅助帮助、积极支持或犯罪尝试的人。

刑法中的共犯与从犯的刑事责任承担与认定标准在刑法中，对于犯罪行为的承担刑事责任被区分为共犯和从犯。

共犯和从犯在犯罪的实施过程中起着不同的作用，因此在法律上应有相应的认定标准来确定他们的刑事责任承担。

本文将探讨刑法中共犯和从犯的概念及其刑事责任认定标准。

一、共犯的概念及刑事责任认定标准共犯是指与主犯具有共同犯罪意图，协同作案，共同实施犯罪行为的人。

在共犯中，每个共犯都参与了整个犯罪行为，对于犯罪行为的实施起到了重要的作用。

因此，共犯具有和主犯相同的刑事责任承担。

刑法中，确定某人是否为共犯是通过判断其实施犯罪行为的主观故意和客观行为是否与主犯一致来认定的。

主观上，共犯必须具备共同犯罪意图，即共犯要有犯罪的故意，有意参与犯罪行为。

客观上，共犯必须参与共同实施犯罪行为，并对犯罪行为起到实质性的作用。

只有同时满足主观和客观上的要求，才能认定某人为共犯，并承担相应的刑事责任。

二、从犯的概念及刑事责任认定标准从犯是指在主犯实施犯罪行为时，提供帮助、支持、默许、纵容等方式参与犯罪行为的人。

从犯与主犯的区别在于，从犯的行为并非直接实施犯罪行为，而是间接参与其中。

因此，从犯的刑事责任相对较轻。

刑法中，确定某人是否为从犯也是通过判断其实施犯罪行为的主观故意和客观行为是否与主犯一致来认定的。

主观上，从犯必须具备帮助、支持、默许、纵容等犯罪行为的故意，即有意参与犯罪行为。

客观上，从犯必须提供实质性的帮助、支持、默许、纵容等行为，对于犯罪行为起到一定的促成、帮助或协助作用。

只有同时满足主观和客观上的要求，才能认定某人为从犯，并承担相应的刑事责任。

三、共犯与从犯刑事责任承担的差异尽管共犯和从犯在刑事责任承担上存在一定的差异，但他们都有实施同一犯罪行为的故意，都与主犯有一定的共同性，因此在法律上他们需要承担相应的刑事责任。

共犯和从犯与主犯一样，都是参与了犯罪行为的人，都应为其行为负有刑事责任。

不同之处在于，由于共犯在犯罪行为中起到了实质性的作用，因此其刑事责任会与主犯相同。

共同盗窃主从犯的认定共同盗窃主从犯的认定，一直是共同盗窃中的一个疑难问题。

而正确划分主从犯，又是正确量刑的前提。

因而，深入研究和正确划分共同盗窃主从犯，具有十分重要的意义。

一、共同盗窃主犯的认定根据刑法第二十六条第一款的规定，所谓主犯，是指“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的”犯罪分子。

又根据刑法第九十七条的解释：“本法所称的首要分子，是指在犯罪集团或聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。

”据此，主犯包括三种情况：1.在犯罪集团，起组织领导作用的首要分子；2.在聚众犯罪中，起组织、策划、指挥作用的首要分子；3.在犯罪集团或者一般共同犯罪中，起主要作用或者罪恶重大的犯罪分子。

由于在盗窃罪中，一般不存在聚众犯罪问题，因而，盗窃犯罪主犯，一般只有两种情况，即：1.在盗窃犯罪集团中，起组织、领导作用的首要分子，2.在盗窃集团或一般共同盗窃中起主要作用或罪恶重大的犯罪分子。

下面分别就这两种主犯的认定作一些探讨。

1.盗窃集团中首要分子的认定。

盗窃集团的首要分子，是组织、领导盗窃集团进行盗窃犯罪活动为首者，即盗窃集团中组织者领导者中的为首分子。

所谓组织者，就是物色招募犯罪成员，发起犯罪者。

所谓领导者，就是策划、指挥犯罪者。

盗窃集团的首要分子是盗窃犯罪集团中的核心人物，组织领导盗窃集团的一切活动并主持分赃。

因而，盗窃集团的首要分子，一般具有三个特征：一是发起盗窃犯罪集团；二是领导盗窃集团的一切活动；三是支配处分盗窃集团成员的盗窃赃物。

司法实践中，在认定盗窃集团首要分子时，要把盗窃集团中的首要分子与盗窃集团的其他主犯区别开来。

盗窃集团的首要分子是盗窃集团的主犯，但盗窃集团的主犯并不限于首要分子。

在盗窃集团犯罪中，盗窃犯罪的骨干分子，重要成员和主要实行犯，都可以是盗窃集团的主犯。

这就是说，在盗窃集团犯罪中，有两种情况的主犯。

一是盗窃集团的首要分子，即通常所说的首犯（为了便于叙述，下面称首犯）。

刑法中的共犯与从犯犯罪责任的共同承担与分担在刑法中，共犯与从犯是常见的犯罪行为形式。

共犯是指在实施某一犯罪行为时，与主要犯罪人共同参与，并具有共同的犯罪意图和行为。

而从犯是指在主要犯罪人实施犯罪行为过程中，提供帮助、协助或者支持的人。

共犯与从犯在犯罪责任的分担与承担方面，根据刑法的规定有所不同。

共犯与从犯在法律上的认定：根据我国刑法的规定，对于共犯与从犯的认定主要依据是其对主要犯罪行为的实施程度和对犯罪行为的氛围的参与程度。

共犯是指与主犯共同实施犯罪行为，具有共同犯意和共同行为。

共犯的行为方式可以是直接犯罪或者共同犯罪。

直接共同犯罪是指几个人在同一时间、地点共同实施犯罪行为，共同犯罪是指几个人在不同时间、地点分工合作实施犯罪行为。

判定是否为共同犯罪需要综合考虑刑法相关规定以及案件的具体情况。

从犯是指在主犯实施犯罪行为过程中，提供帮助、协助或者支持的人。

从犯可以以实施犯罪行为为目的的帮助为主，也可以以犯罪行为的后续行为为主。

从犯对于主犯的犯罪行为发挥了积极的作用，尽管没有直接参与犯罪行为，但是在实质意义上也应承担相应的刑事责任。

共犯与从犯在犯罪责任的共同承担与分担：共犯与主犯承担的犯罪责任是相同的，即对共同犯罪行为负有刑事责任。

无论是直接共同犯罪还是共同犯罪，都应当根据其实施的共同犯罪行为的危险性、后果等情节，予以独立的刑罚。

从犯与主犯之间的犯罪责任是不同的。

从犯对于主犯的犯罪行为发挥了积极的作用，但在实质意义上相对较轻。

因此，对从犯的刑罚较为宽大，往往可以酌情减轻或免除刑罚。

对于共犯与从犯之间的责任划分，需要综合考虑案件的具体情况，包括犯罪行为的危害程度、犯罪行为的个体化特点、犯罪人的主观恶性等因素。

同时，还需要根据法律规定，依法认定各自的犯罪责任。

结语：共犯与从犯是刑法中的两种常见犯罪形式，其在犯罪责任的承担与分担上存在一定的差异。

共犯与从犯的刑罚类型和程度不同，具体的责任划分需要根据各自的犯罪行为和法律规定进行综合考虑。

主犯和从犯应该如何认定根据《刑法》规定，主犯是指组织、领导犯罪集团进⾏犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作⽤的犯罪分⼦。

在共同犯罪中起次要或者辅助作⽤的，是从犯。

关于主犯和从犯应该如何认定的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。

⼀、主犯和从犯应该如何认定1、认定主犯，有下列三种情况之⼀的犯罪分⼦，可认定为主犯：（1）在犯罪集团中起组织、策划、指挥作⽤的犯罪分⼦。

即犯罪集团建⽴的组织者、犯罪活动计划的制定者、犯罪计划的实施者或策划于幕后、或指挥于现场者；（2）在聚众闹事中起组织、策划、指挥作⽤的犯罪分⼦，即聚众闹事犯罪的聚头，在整个聚众闹事过程中起组织、策划、指挥作⽤的⼈。

“聚众犯罪”是指纠集多⼈共同实施⼀项犯罪活动。

如聚众⽃殴，聚众哄抢公私财物的犯罪等。

聚众犯罪与犯罪集团不同，它是因进⾏⼀项犯罪将众⼈聚集起来的，⽽不具有较固定的犯罪组织和成员；（3）其他在共同犯罪活动中起主要作⽤的犯罪分⼦，即在共同犯罪活动中，是犯罪结果发⽣的主要原因，对社会危害性负主要责任的⼈。

这主要包括两种情况：⼀是在犯罪集团中虽然不是组织、领导者，但出谋划策，犯罪活动特别积极，罪恶严重或者对发⽣危害结果起重要作⽤的犯罪分⼦。

⼆是在其他共同犯罪中起重要作⽤，直接造成严重的危害后果，或者情节特别严重的犯罪分⼦。

2、认定从犯：（1）在共同犯罪中起次要作⽤的实⾏犯和教唆犯；（2）在共同犯罪中起辅助作⽤的从犯。

3、法律依据：《刑法》第⼆⼗六条、第⼆⼗七条⼆、主犯和从犯的量刑标准1、主犯的量刑，根据犯罪⾏为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相⼀致的原则确定主犯的刑种或刑期，不应从重处罚。

2、从犯的量刑：（1）从犯⽐照主犯从轻、减轻处罚是就刑事责任⽽⾔，⽽不是⽐照主犯的宣告刑从轻、减轻处罚。

如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节存在，其宣告刑可能与从犯⼀样，甚⾄更轻。

（2）从犯⽐照主犯从轻、减轻处罚，只能就共同所犯之罪⽽⾔，共同犯罪以外的罪的处罚，不能成为⽐照的对象。