受众对于媒体文本是否可以做多种意义的解读
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:5
新闻学中的媒体效果与受众反馈新闻学中媒体效果与受众反馈新闻学是研究新闻传播理论及实践,以及新闻媒体运行规律的学科。
媒体效果与受众反馈是新闻学中一个重要的研究领域。
本文将从媒体效果与受众反馈两个方面展开讨论。
一、媒体效果媒体效果是指媒体对受众的影响程度。
媒体效果可分为认知效果、情感效果和行为效果三个方面。
1. 认知效果媒体通过信息传递影响受众的认知,包括获取新闻信息、了解新闻事件的影响力、增长新闻知识等。
认知效果通常通过调查问卷、实证研究等方法来评估。
2. 情感效果媒体在传播过程中,常常通过情感因素激发受众的情绪反应。
情感效果包括情绪共鸣、情感体验、情感引导等。
情感效果的评估可以通过心理测量、情感分析等方式进行。
3. 行为效果媒体效果最直接的表现是受众的行为变化。
媒体报道可以影响受众的决策、观点,乃至行为改变。
行为效果的评估需要关注受众的行为数据、行为记录等。
二、受众反馈受众反馈是指受众对媒体的作用与影响的回应。
受众反馈可以通过多种方式得到,如观众评价、读者评论、网络讨论等形式。
受众反馈可分为积极反馈和消极反馈两个方面。
1. 积极反馈积极反馈意味着受众对媒体传播的认同和支持。
积极反馈表现为赞扬、喜欢、分享等。
媒体认可度高、触动受众情感的报道容易得到积极反馈。
2. 消极反馈消极反馈指受众对媒体传播的不满和批评。
当媒体报道存在谣言、不实信息、情绪煽动等问题时,受众容易表达不满情绪,媒体将面临声誉危机。
消极反馈的处理需要媒体及时回应、纠正错误。
另外,受众反馈对于媒体的改进和发展也具有重要意义。
媒体通过对受众反馈的整理和分析,可以了解受众的需求、兴趣和偏好,进而优化内容策划和传播方式。
三、媒体效果与受众反馈的关系媒体效果与受众反馈互相影响、相互作用。
媒体效果的好坏将影响受众的反馈情绪,而受众的反馈又反过来影响媒体的效果。
例如,当媒体报道引发受众强烈情感共鸣时,受众有可能通过积极反馈表达对新闻报道的认同。
另一方面,积极的受众反馈也会进一步提升媒体的影响力和声誉。
当“媒介是人体的延伸”吹响了网络时代的号角,当“互联网启蒙”教会了了我们“数字化生存”,O和1,这两个人们熟悉而又探究不绝的数字,便将我们带入一个全新的时代—信息化、数字化时代。
新的时代,不仅意味着信息传输技术的变化,更意味着从根本上实现了信息传递形态由单向向互动的革命性转变。
这种转变极大地改变了我们的物质生活形态,同时在这一过程中也不知不觉且无法抗拒地改变了我们的精神生活状态。
当我们习惯性地思考“把什么内容传递给受众”时,也开始思考:受众会向我们反馈什么内容?他们将如何参与内容的制作?正是O和1,以及由这两个数字引发的一系列信息传送革命,使我们在理解麦克卢汉的警句“媒介即讯息”时,产生了新的实证性感受。
面对O和1,我们需要时刻提醒自己:“在从过去的大众媒体向交互的新媒体转移这个过程中,观众的权力是递增的。
”①这种权力的递增之影响于媒体,不仅是传递内容的变化,而且包括传播技术、媒体组织及管理、媒体经营等在内全方位的革命性变化—这便是我们面对的无法回避且必须认真研究的实际。
正如尼葛洛庞蒂所说,“未来的数字化生活将会是‘随选信息’的天下。
当我们需要某种信息的时候,我们可以直截了当地要求,或含蓄地暗示:因此靠广告商支持的电视节目制作需要一番全然不同的新思考—”山东大学硕士学位论文一、新媒体与新媒体时代1、什么是新媒体?传播学界关于“新媒体时代来临”的呼声由来已久,而且很有“后浪推前浪”的意味。
然而,究竟何为新媒体?当我们提出一个概念时,必须要明晰的是它的内涵和外延。
所谓内涵,是要回答它“是什么”的问题;而外延,是要界定它的适用范围。
近两年来,“新媒体”的概念四处散播,CIP(网络内容服务商)称自己是新媒体;个人网站称自己是新媒体;早已创建的都市类、时尚类、TI类纸质媒体也纷纷旧貌换新颜,将自己扮作新媒体……尽管“新媒体”这个概念己被广泛使用,但迄今为止传播学界仍未见广为认同的解释。
因此,厘清“新媒体”的概念,回答什么是新媒体,是我们首先要做的事。
新闻传播中的受众与传播效果新闻传播作为信息传递的重要方式,在当今社会扮演着至关重要的角色。
而在新闻传播中,受众与传播效果是两个不可或缺的因素。
受众的特点和需求会直接影响到传播效果的实现和表现。
本文将就新闻传播中的受众与传播效果展开探讨。
一、受众对新闻传播的重要性受众是新闻传播过程中的接收者和使用者,其在信息传递中的作用不可忽视。
受众的多样性和特点直接决定了信息传播的效果。
首先,受众的数量和分布范围会影响到信息传播的覆盖面和影响力。
不同群体的受众会对相同的信息产生不同的理解和反应,这对于信息的传递和接受有着深远的意义。
其次,受众的接受能力和需求水平也会影响到信息传播的效果。
在信息爆炸的时代,受众对于所获取的信息有着不同的筛选和理解能力,因此,新闻传播者需要更加注重受众的需求和心理状态,以确保信息能够准确传达和被接受。
二、受众对传播效果的影响受众的特点直接决定了传播效果的实现和表现。
不同群体的受众会对同一信息产生不同的理解和感知,这就要求新闻传播者在传播过程中要考虑到受众的多样性和差异性。
在信息传递中,受众的态度、价值观和知识水平会影响到信息的接受和传达。
因此,新闻传播者需要根据受众的需求和特点来选择恰当的传播方式和手段,以达到最佳的传播效果。
另外,受众的反馈和互动也是传播效果的重要评判标准,只有与受众形成有效的互动和沟通,才能实现信息传播的目的和效果。
三、传播效果对受众的影响传播效果不仅仅是信息传递的结果,更是对受众认知和行为的影响。
通过新闻传播,受众可以获取到各种信息和知识,进而影响其思想和行为。
传播效果的好坏会直接影响到受众对信息的理解和接受程度。
在传播效果的评估中,受众的态度、行为和反馈将会成为重要的考量因素。
因此,新闻传播者需要不断调整和改进传播策略,以满足受众的需求和期望,从而实现最佳的传播效果。
结语在新闻传播中,受众与传播效果是密不可分的关系。
受众的多样性和特点决定了传播效果的实现和表现,而传播效果的好坏也会直接影响到受众的认知和行为。
媒体受众的名词解释在当今信息爆炸的时代,媒体对于人们的生活起着极为重要的作用。
然而,媒体并不是独自存在的,它需要与受众互动,才能发挥其应有的价值。
因此,媒体受众成为了一个广受关注的话题。
本篇文章将从定义、分类、特征等方面对媒体受众进行解释和探讨。
首先,媒体受众可以被简单地定义为“利用媒体产品获得信息的个人或群体”。
这个定义涵盖了媒体受众的基本特征,即他们是通过媒体来获取信息和娱乐的。
这些信息和娱乐可以来自各种媒体形式,包括报纸、杂志、电视、广播、互联网等。
媒体受众的范围非常广泛,从年龄、教育背景、兴趣爱好等方面都有所不同,因此可以说每个人都是媒体的受众。
其次,媒体受众可以根据其获取信息的途径和方式进行分类。
传统媒体时代,人们主要通过报纸、电视和广播来获取信息。
而随着互联网的发展,媒体受众可以通过各种网络平台和社交媒体来获取信息和参与讨论。
这种多样化的媒体形态使人们可以更加方便地获取所需的信息。
同时,根据受众与媒体之间的互动程度,媒体受众也可以分为被动受众和主动受众。
被动受众更多地以接受信息为主,而主动受众则更加积极地参与和创造内容。
不同种类的媒体受众还具有不同的特征。
首先是年龄特征。
老年人更喜欢传统媒体的形式,如电视和报纸;而年轻人则更加倾向于使用互联网和社交媒体。
其次是兴趣爱好特征。
媒体受众根据自己的兴趣,如音乐、电影、体育等不同领域,选择适合自己的媒体形式。
此外,教育背景、地理位置等也会对媒体受众的行为产生影响。
除了以上的特征之外,媒体受众还具有一些共同的特点。
首先是信息获取和传播的便利性。
随着互联网技术的发展,人们可以在任何时间、任何地点获取到所需的信息。
其次是个性化和定制化服务。
媒体平台通过用户数据分析和算法,为受众提供个性化的内容推荐,满足他们的兴趣和需求。
另外,媒体受众之间也存在着社交交流的特点。
社交媒体的兴起使得受众可以通过点赞、评论、分享等方式,与他人共享和讨论自己喜欢的内容,形成了一个互动的社区。
新闻传播学受众分析知识点总结在新闻传播学的广袤领域中,受众分析是一个至关重要的部分。
它帮助我们理解信息是如何被接收、解读和回应的,对于新闻传播的效果评估和策略制定具有不可替代的作用。
一、受众的定义与分类受众,简单来说,就是接收信息的群体或个人。
他们在新闻传播过程中扮演着关键的角色。
按照不同的标准,受众可以有多种分类方式。
从规模上看,可分为大众受众和小众受众。
大众受众是数量众多、分布广泛的群体,如通过电视新闻获取信息的广大观众;小众受众则是相对较小、特定的群体,比如某些专业领域杂志的读者。
从地域角度,有本地受众、国内受众和国际受众。
本地受众更关注本地发生的新闻事件,而国际受众则对全球性的议题更感兴趣。
按照信息接收的主动性,可分为主动受众和被动受众。
主动受众积极寻找和选择自己感兴趣的信息,如通过网络搜索特定新闻;被动受众则是在无意中接触到信息,例如在公共场合听到广播。
二、受众的特征1、个体差异每个受众都是独特的,具有不同的年龄、性别、教育背景、职业、兴趣爱好等。
这些因素影响着他们对新闻的需求、理解和反应。
例如,年轻人可能更倾向于通过社交媒体获取新闻,而老年人可能更依赖传统的电视和报纸。
2、社会背景受众所处的社会环境、文化传统和社会阶层也会塑造他们的新闻接受习惯和价值观。
不同社会阶层的受众对经济、政治等新闻的关注度和解读方式可能存在差异。
3、心理需求受众的心理需求包括获取信息、娱乐消遣、社交互动、自我认同等。
有的人看新闻是为了了解世界动态,有的人则是为了在与他人交流时有话题可聊。
三、受众的信息接收行为1、选择性注意在信息爆炸的时代,受众不可能关注所有的信息,而是会根据自己的兴趣、需求和当时的情境,有选择地注意某些信息。
比如,在浏览网页时,人们往往会快速跳过不感兴趣的标题,而点击吸引自己的内容。
2、选择性理解受众对所接收的信息并非完全按照传播者的意图来理解,而是会根据自己的经验、知识和价值观进行解读。
同样一则新闻,不同的受众可能会得出完全不同的结论。
试论约翰·菲斯克的媒介文本理论陆道夫内容提要媒介文本理论是约翰·菲斯克媒介文化理论的核心元素之一。
菲斯克一方面借鉴了葛兰西的文化霸权理论,将媒介文本视为一个意义开放的空间;另一方面借用了艾柯的“开放式/封闭式”文本观和罗兰·巴特的“作者式/读者式”文本理论,进一步将媒介文本界定为一种“大众的生产者式文本”。
菲斯克强调媒介文本的多义性、开放性、互文性以及媒介受众在媒介文本解读过程中的主体性、能动性和创造性,他对具有潜在意义和快感的话语结构和“生产者文本”倍加推崇,视其为大众文化的重要资源和电视媒介文本得以流行的主要原因。
关键词媒介文本生产式文本多义性互文性受众约翰·菲斯克(John Fiske,1939-)是美国大众文化研究和媒介研究领域重要的理论家和实践者。
他的《解读电视》(Reading Television,1987与John Hartley合著)、《电视文化》(Television Culture,1987)、《理解大众文化》(Understanding Popular Culture,1989)、《解读大众》(Reading the Popular,1989)等8部著作以及数百篇有关大众文化、大众传播、影视文化的研究论文经常被大量引用,在欧美学术界占有举足轻重的地位。
菲斯克继承并发展了以伯明翰学派(Birmingham School of Cultural Studies)为代表的英国文化研究的学术路径,他的媒介文化研究延伸了英国文化研究学派的思路,实现了“从媒体对受众做了什么”到“受众对媒体做了什么”的转变,即从单向影响研究转变为多元接受研究,在一定程度上改变了文化研究的范型,开启了媒介文化研究的新路径。
文本理论是约翰·菲斯克媒介文化理论的重要构成。
对菲斯克来说,媒介文本主要是指以电视文本为代表的大众文本。
菲斯克的文本研究对传播过程中的“文本”、“读者”(或受众)、“阅读过程”格外重视,他既注重运用符号学方法去研究电视文本、电视受众和电视文化在意识形态中的霸权建构关系,又注意将欧洲的符号学研究传统与北美的过程学派方法加以比较,倾向于解读媒介文本的开放性、多义性、相对性和不确定性。
媒体与受众之间关系的变化媒体与受众之间的关系一直在不断演变。
过去,媒体是受众获取信息的主要渠道,而受众则是被动接受媒体所传达的内容。
然而,随着科技的进步和社交媒体的兴起,这种单向传递的模式已经发生了根本性的改变。
现在,受众不再被动地接受媒体的信息,而是成为了信息的创造者和传播者。
社交媒体平台的普及使得每个人都可以轻松地发布和分享内容,从而改变了传统媒体的格局。
受众不再只是接收信息,他们可以通过点赞、评论、转发等方式与媒体进行互动,甚至参与到新闻报道中。
这种互动的模式使得媒体与受众之间的关系更加平等和互动。
媒体不再是唯一的信息来源,受众可以通过多个渠道获取信息,并对其进行评价和辨别。
受众的声音和意见也得到了更多的关注,媒体不得不更加注重受众的需求和反馈。
社交媒体的兴起也让媒体与受众之间的关系更加个性化和定制化。
每个人都可以根据自己的兴趣和需求选择关注的内容,而不再被传统媒体的定制化内容所束缚。
受众可以通过订阅、推荐算法等方式获取自己感兴趣的内容,从而提升了信息获取的效率和质量。
然而,媒体与受众之间的关系的变化也带来了一些问题和挑战。
随着信息的爆炸式增长,虚假信息和谣言的传播也变得更加容易。
受众需要具备辨别和筛选信息的能力,而媒体也需要更加负责任地传播准确和可靠的信息。
由于社交媒体的个性化推荐算法,受众容易陷入信息过滤的“舒适区”,只接触与自己观点相同的信息,而忽视其他观点。
这种信息的碎片化和个性化也可能导致信息孤立和思维的狭隘化。
总的来说,媒体与受众之间的关系已经发生了深刻的变化。
受众不再是被动的信息接收者,而是信息的创造者和传播者。
这种平等和互动的关系使得信息获取更加高效和个性化,但也带来了一些问题和挑战,需要媒体和受众共同努力来应对。
文化传播研究中媒体与受众的关系分析文化传播研究是现代社会中的一个重要领域,也是社会科学中的一个重要分支,其研究对象是文化信息的传播和接受。
在文化传播的过程中,媒体和受众发挥着至关重要的作用。
本文将就文化传播研究中媒体与受众的关系进行分析。
一、媒体与受众媒体作为文化信息的传播工具,在文化传播中发挥着重要的作用。
媒体除了具有传播信息的载体之外,还扮演着塑造公众意见、形成社会价值观念、反映社会现象等诸多作用。
在文化传播过程中,媒体起着桥梁和纽带的作用。
受众则是媒体传播的对象,是接受和消化文化信息的主体。
受众是多元化的,不同文化背景、性别、年龄、地区、教育水平等因素会影响他们对文化信息的接受和理解。
受众的需求和兴趣是各不相同的,在媒体传播中,需要注意到受众的差异性,针对不同受众需求提供个性化的信息服务。
媒体与受众的关系是相互作用和影响的,媒体传达的信息对受众的态度、价值观念、生活方式等都会产生影响,而受众的需求和反应则对媒体的选择和定位起到决定性作用。
二、媒体研究研究媒体对受众的影响和反馈,是了解媒体传播效果的重要手段。
媒体研究主要包括媒介效果研究、媒介选择研究和媒体内容分析研究等。
媒介效果研究是指研究媒体对受众心理、行为和社会态度的影响。
这种研究主要采用实验研究方法,通过对实验组和对照组的比较,探究媒体对受众的影响。
媒介选择研究是具体研究受众选择不同媒体的动因和方式。
这种研究主要采用问卷调查和统计分析方法,通过收集受众使用不同媒体的数据,了解受众选择媒体的特征和趋势。
媒体内容分析研究是指对媒体内容进行定量和定性的分析,了解媒体所呈现的信息内容,以及信息的背景、来源、体裁、语言特点等方面进行分析,从而探讨媒体反映社会情况的能力和责任。
三、受众研究受众研究是研究受众需求、兴趣、收视习惯、选择原因等,以便媒体能更好地满足受众的需求。
受众研究主要包括调查问卷法、访谈法、焦点小组法、观察法等等。
调查问卷法是现代最常用的受众研究方法,通过针对目标受众进行调查,以了解受众的兴趣爱好、看电视习惯、需求和态度等,然后对调查结果进行定量分析。
受众名词解释受众是基于社会心理学理论的一个概念,它可以被定义为:对于任何形式的媒体消息,受众是一群接触此信息的个体,以及它们如何接触和理解信息的组合。
因此,受众这个术语可以概括为:消息的接受者以及他们如何接收和理解此消息。
受众也可以被定义为它在现代媒体中所扮演的角色:在媒体中传播信息的一种特殊形式。
从受众的角度来看,他们可以接收信息,也可以通过写作、回复、表达自己的想法来影响别人的意见。
了解受众的特征有助于信息的传播,因为它可以帮助信息传播者更好地定位受众,确定受众群体的真实需求,以及调整消息的传播方式。
受众的主要理解是受众在接触消息时,对消息、发送者、传播渠道等有着不同的看法和情感反应,并通过反馈信息来影响媒体消息的传播。
那么,究竟受众是怎样理解和接受媒体消息的呢?首先,受众会根据他们的社会背景、价值观以及其他因素来理解和接受消息,并可能通过自己的反馈信息来影响媒体消息的传播。
例如,在媒体报道中,受众可以根据新闻报道中的客观事实,以及受众自身的价值观,来评估新闻的可信度。
其次,受众会根据他们接触到的消息,做出不同的表现。
例如,在某一群体中,受众可能会根据政治消息对当时的政治现实形态作出态度,产生行为或改变他们的态度。
同时,受众的接受可以影响媒体消息的传播,从而影响公众舆论的形成。
当受众群体反馈消息,证实或否定消息,或产生一种看法和态度,或者影响广大群众的思想感情,就可以看到受众对传播信息的影响。
因此,受众的理解对于媒体消息的传播至关重要。
通过了解受众的特征,媒体传播者可以更好地设计传播策略,以满足受众的需求,并有效影响公众舆论的形成。
受众的角度也可以帮助媒体传播者更好地定位受众,捕捉受众的真实需求,并调整消息的传播方式。
因此,受众的理解对于媒体消息的传播具有重要意义,这也是为什么媒体传播者要重视受众的特征,并努力满足受众的需求。
受众参与对新闻内容生成的影响在当今信息爆炸的时代,新闻不再仅仅是由专业记者和媒体机构单方面生产和传播,受众的参与正逐渐成为影响新闻内容生成的重要力量。
这种参与不仅改变了新闻的生产方式,也对新闻的质量、多样性和社会影响力产生了深远的影响。
受众参与新闻内容生成的形式多种多样。
首先,社交媒体的兴起为受众提供了一个便捷的平台,使他们能够迅速分享自己所目睹的事件和观点。
比如,在突发事件发生时,现场的民众往往会第一时间通过社交媒体发布照片、视频和文字描述,这些内容成为了新闻的重要素材来源。
其次,一些新闻网站和平台开设了评论区,允许受众对新闻发表自己的看法和意见。
这些评论有时能够为后续的新闻报道提供新的视角和线索。
此外,受众还可以通过参与线上调查、投票等方式,直接影响新闻报道的方向和重点。
受众参与对新闻内容生成的积极影响是显而易见的。
其一,丰富了新闻的来源和素材。
专业记者的视野和资源毕竟有限,而广大受众分布在社会的各个角落,他们能够提供更加多元和独特的新闻线索,使新闻报道更加全面和深入。
其二,增强了新闻的时效性。
在一些紧急情况下,受众的即时报道能够弥补专业媒体的反应滞后,让公众更快地了解到事件的最新进展。
其三,提高了新闻的贴近性和针对性。
受众的参与能够使新闻更加关注民生问题和社会热点,更好地满足公众的信息需求。
然而,受众参与新闻内容生成也带来了一些挑战和问题。
首先,受众提供的信息往往缺乏专业的核实和筛选,可能存在不准确、片面甚至虚假的情况。
这就需要专业记者在采用这些素材时进行严格的核实和甄别,以确保新闻的真实性和可靠性。
其次,受众的观点和意见可能存在情绪化和偏激的倾向,容易引发网络舆论的非理性表达。
这不仅会影响新闻的客观性和公正性,还可能对社会秩序和稳定造成一定的冲击。
此外,受众参与的不均衡性也可能导致新闻内容的偏差。
那些拥有更多网络资源和表达能力的受众更容易发声,而弱势群体的声音可能被忽视,从而造成新闻的代表性不足。
受众对于媒体文本是否可以做多种意义的解读
受众对于媒体文本是否可以做多种意义的解读,其依据是什么?
我们用于表达带有意义的词语、声音、形象的总的术语是符号。
在创造我们文化的意义系统的同时,这些符号仅代表了或象征了我们头脑中拥有的诸概念关系,换句话说,意义是在被表征的符号系统中构建出来的。
语义学认为,符号有明示性意义和暗示性意义;从逻辑学角度看,符号有外延意义和内涵意义;从符号学角度看,指示性意义和区别性意义。
正是由于符号意义从不同角度有不同的理解产生了了意义的性。
同时语言符号本身意义的模糊和语言符号在发展中产生新的意义使意义具有模糊性。
多义性和模糊性一方面成为人们意义沟通的障碍,另一反面又产生特殊效果,多义性使受众对媒介文本有了多层次的意义理解。
德里达的延异理论与解构主义有着密切的联系。
依据解构主义的看法,意义是可望不可及的“海市蜃楼”,因为能指总是流动不居,漂浮不定,在意指过程中能指与其说指向一个所指,不如说是带出另一个能指。
德里达的延异理论则是由两个视角组成的:一、差异:符号或文本的意义无一不是从各种符号的关系和差异之间产生;二、延迟:符号代表了“缺席的在场”,这种替代性就延缓了意义或实物的在场,使得意义不可能是明确的绝对呈现,而是向四面八方扩散开来,由一种解释替代另一种解释而永无到达本真世界的可能。
正如德里达所说“随着符号的出现,我们再也没有机会遇上纯粹的现实了”。
正因为符号的替代性和符号之间的差异性,媒体所呈现的新闻文
本只是被媒介符号延异了的新闻现象,这使受众对媒体文本做出多种解读成为可能。
大众传媒有一种“赋予意义”的独特功能。
大众传媒通过新闻和信息的选择、加工、结构化等活动, 每日每时都在为社会事物赋予这样那样的“意义”。
当然,“赋予意义”的活动并不是客观中立的, 其背后有着利益和意识形态的驱动。
霍尔《制码解码》一文的中心内容是电视话语“意义”的生产和传播, 其理论基础是马克思主义政治经济学理论的生产、流通、使用(包括分配或消费)以及再生产四个阶段。
霍尔提出, 电视话语“意义”的生产与传播也存在同样的阶段。
就电视话语的流通而言, 可划分为三个阶段。
每个阶段都有相对独立的存在条件。
第一阶段是电视话语“意义”的生产即电视专业工作者对原材料的加工。
这也是所指的“制码”阶段。
这一阶段占主导地位的是加工者对世界的看法, 如世界观、意识形态等。
霍尔同时指出, 这里的关键是理解什么叫代码。
代码是解读符号和话语之前预设的, 已经存在于加工者脑海之中, 就像作为语言代码的语法, 被看作是自然自觉的过程。
文化代码虽然很早就被结构人文化社区之中,它却常常想当然被认为是自然的、中立的、约定俗成的, 没人会怀疑代码系统本身的合理性。
故而文化。
研究的任务之一即在于如何打破代码, 将意义释放出来。
第二阶段是“成品”阶段。
霍尔认为,电视作品一旦完成,“意义”被注人电视话语后,占主导地位的便是赋予电视作品意义的话语和话语规则。
此时的电视作品变成一个开放的、多义的话语系统。
霍尔认
为, 电视的信息是“多义的”,意义并非完全由文化代码预设, 意义在系统中是由接受代码决定的。
这就是说,电视文化提供的产品是“意义”。
“意义”可有多种解释, 符号的意义跟所给事实不一定符合, 观众完全可以解读出不同的意思, 个人得到的意义并不相同。
第三阶段也是最重要的阶段, 是观众的“解码”阶段。
这是占主导地位的, 仍然是对世界的一系列看法, 如观众的世界观和意识形态等。
观众面对的不是社会的原始事件, 而是加工过的“译本”。
换言之, 如果观众看不懂, 无法获得“意义” , 那么观众就没有“消费” , “意义”就没有进入流通领域, 而最终是电视“产品”没有被“使用”。
用霍尔的话说, 如果意义没有在实践中清楚地表达出来, 意义就没有效果。
不过,霍尔同时指出, 如果观众能够解码, 能看懂或“消费”电视产品的“意义” , 其行为本身就构成一种社会实践, 一种能够被“制码”成新话语的“原材料”。
只有传播双方有相同的意义空间,受众才能对媒体文本做更好的解读。
其中包括:对传播过程中使用的语言、文字等符号涵义的共通的理解,大体一致或接近性的生活经验和文化背景,高语境和低语境。
任何一方面的差异都可能导致受众对文本的解读发生偏差。
受众对媒体文本的重组和解读过程中,每个人都有自己的解读序列,由此产生了新闻意义的多样性。
在网络新闻的海量信息面前,新闻的意义生产就类似于“延异”,从一个对立项到另一个对立项,成为一个无中心的无限开放的“意指链”。
解构主义大师罗兰·巴尔特曾经提出理想文本的理论。
在他所认为的理想文本中没有绝对的叙述
顺序,所有文字就像一堆剪碎后放在袋子里的碎片,不具有任何固定意义,但是可以任由读者取用重组,解读出新的意义。
在重组的过程中,由于没有固定的连接方式,破片之间会构成交叉网络,没有绝对的启承转合或者是叙述中心。
总之,由于各种条件的差异受众对于媒体文本会产生多种意义的解读。
1、《受众对网络新闻文本的重组与解读》,郭权,《青年记者》,2006年第14期
2、《受众解读与媒介文本》,胡明宇
3、郭庆光《传播学教程》北京: 中国人民大学出版社
2010091147 王晓丹。