下载文档原格式
中国各地区市场化相对进程报告3樊 纲a 王小鲁a 张立文b 朱恒鹏c(a 1中国经济改革研究基金会国民经济研究所;b 1大鹏证券公司;c 1中国社科院经济所) 内容提要:本文是对一项开拓性研究课题“中国各地区市场化进程相对指数”(简称“市场化指数”)的分析报告。
市场化指数由五个方面、23个分指标为基础,用“主因素分析法”(Principal C om ponent Analysis )为基本计量方法构造而成,其各分指标在指数中的权重,不依赖于“专家评分”等主观因素而定;是用来分析各地区体制改革进程相对关系的一个有用的经济分析工具。
文章论证了只有这样一种“相对指数”才是可以验证的,从而是具有科学性的。
而这一指数的价值就在于它可以作为一个“制度变量”,在许多理论研究中作为解释体制变革在中国经济效绩的改进中的作用的有效工具,也可以在改革政策的分析中,被用来分析各地区差距、使各地区相互借鉴、加速改革进程的有效工具。
关键词:市场化 指数 地区差距 制度变量3 本报告是中国经济改革研究基金会国民经济研究所最近完成的“中国各地区市场化进程2001年度报告”的缩写稿。
报告全文将由经济科学出版社出版(2003年)。
研究及写作过程中,来自全国各省市自治区的三十多位特约研究员为该课题进行了调研,提供了数据,参加了课题讨论并提供了宝贵的意见和建议。
若干经济学专家参加了课题成果的讨论并提出了非常有价值的意见和建议。
本报告在资料方面得到了国家统计局、最高人民法院、中国消费者协会、中国企业家调查系统等单位的大力协助。
一、导言:市场化与相对指数的理论基础经历了20余年的市场化改革,中国经济已经基本上从计划经济的轨道转上了市场经济轨道。
市场化改革取得了举世公认的成功。
在走向市场的改革期间,中国经济保持了高速增长,大多数人的生活水平显著提高,中国的经济实力显著增强。
但市场化的进展程度是很不平衡的。
就区域而言,在一些省份,特别是某些沿海省份,市场化已经取得了决定性的进展,但在各地区之间还存在很大的差距。
樊纲：中国工业化远未结束 2009年11月21日 13:57 新浪财经新浪财经讯由华夏时报主办、新浪网联合主办的2009中国CEO高峰论坛论于2009年11月20日至22日在北京举行，新浪财经图文直播此次会议。
上图为经济体制改革基金秘书长樊纲。
樊纲：很高兴参加今天的华夏时报的论坛，跟大家共同讨论一些世界经济可能发生的变化，危机、后危机，今天不多讲国内的经济形势了，也许后面有时间会讲一两句。
主要讲讲刚才主持人说的，我们可能在世界市场上面临着什么问题。
先说说大背景，不管有没有危机，中国在世界市场上所处的环境，以及所处的阶段，有的问题不是马上可以解决的，比如贸易保护主义，贸易摩擦等等，一些基本的大问题。
今天中午的时候在金融街开一个亚洲金融峰会，这次是亚洲的金融家们和银行风光的时候，以前都是西方人教训我们，这次是西方的金融业陷入危机，而亚洲由于吸收了一些亚洲金融危机的经验教训，最近十年比较谨慎。
然后就说到当年日本怎么样，当年四小龙怎么样啊，经济发展的过程，不同的国家有不同的黄金时代，什么劳动力占人口的比重等等联系起来，然后就说这些国家正在经历一些事情，包括我们的储蓄率比较高等等。
我认为这都值得研究，但是不要忘记我们有一个根本的战略，就是不同的时候我们企业有不同的商业模式，我们在不同的时候，不同的国家和企业面对的国际市场是相同的国际市场如果说日本，不能说日本战后，因为它跟我们不一样，它是战败国重新崛起，它不是像我们的发展阶段，人均GDP比较低，大量的还是农民劳动力。
明治维新之后，在东方没有别的国家崛起，就是日本。
然后在它之前是美国，当美国崛起的时候，世界没有发展中国家在发展，美国发展比较大，跟欧洲有一些摩擦。
四小龙面临的问题跟我们面临的问题又不一样，四小龙加起来，韩国、台湾、新加坡、香港，加在一起五千万人口，而当时四小龙崛起的时候，日本已经走到前一步了。
日本已经有很多航空母舰了，我们还没有。
四小龙崛起的时候，当时全球市场上没有别的国家在崛起，发展中国家就是四小龙，然后二十年的时间，当然世界市场是敞开的，二十年时间四小龙第一阶段剩10%的劳动力是农民。
5樊纲：中国离现代市场经济还很远2010-05-18 17:17:52 来源: 网易财经跟贴 71 条手机看股票网易财经5月讯网易财经《意见中国－－经济学家访谈录》栏目近日专访了中国改革基金会国民经济研究所所长。
樊纲是著名的宏观经济学者。
他关注中国市场经济的发展。
他认为，现代市场经济就是市场经济加宏观调控。
他是货币政策专家，他对资产泡沫非常警惕。
他对中国经济问题的解决方案是深化体制改革和改善宏观调控。
以下为访谈实录：货币政策应该适时调整网易财经：5月2日央行刚刚决定将存款准备金率提高0.5个百分点，您怎样看央行的这一举动？樊纲：算是一种货币政策的调整，中国经济去年3、4月份开始复苏，其中一个重要的因素是提高了货币供给量，而且去年为了应对危机，货币的增长速度也是相当快的，贷款增长了30%左右；广义货币增长了27%，对整个经济复苏、应对危机起到了重要的作用。
现在的经济应该说已经逐步趋于增长，克服了危机当中的很多困难，现在的增长速度又在不断加速，这个时候就要考虑调整。
我说中国经济在今年底或者是明年初会逐步进入一个繁荣期，进入这样一个新的时期就面临一个要管理繁荣的问题了。
自然的，一些政策也要进行调整，所以最近的一系列政策都是显示着这个政策在进行调整。
在面临各种新的问题的时候，要不断的应对各种新问题。
宏观经济政策，包括货币政策，就是一种短期政策，它就是要根据情况的变化而不断调整，这些调整应该是符合现在整个经济变化的趋势的。
网易财经：去年放出那样巨额的天量信贷，现在开始紧缩货币政策的话，会不会造成新一轮的金融坏账？樊纲：去年为了应对危机可能产生的一些问题出台了一些政策，而应对危机的政策本身可能有一点后遗症，有点副作用，这都是正常的。
天下哪里有免费的午餐？天下哪里有没有成本的事情？经济学问的不是有没有成本，经济学问的是有没有机会成本，假如你不这么做，成本有多大？相比之下哪个更小一点，哪个更大一点？如果不这么做，不采取那些政策，如果我们是一个大萧条，如果经济是更大的衰退，那么比起后面这些“有点问题”哪个更合算？用普通话说就是哪个更合算的问题。
我国省域市场化指数创新测度及发展进程研究市场化是指经济中资源配置的决策权主要由市场决定，市场在资源配置中发挥主导作用的经济体制。
近年来，我国不断推进市场化改革，在各个领域进一步提高市场化水平，实现了较大的发展进步。
为了全面了解我国省域市场化的发展状况和水平，需要进行市场化指数的测度和研究。
一、市场化指数测度的方法市场化指数是对市场化水平的定量测度，常用的方法有主成分分析法、灰色关联度法和模糊综合评价法等。
主成分分析法是一种常用的多指标综合评价方法，可以通过降维来得到一个综合指数。
灰色关联度法则是对指标之间的相关性进行计算，得到的关联度指标反映了市场化水平。
模糊综合评价法则是将指标权重确定后，将各指标的得分进行模糊加权平均，得到一个市场化指数。
我国省域市场化指数的发展进程可以分为三个阶段。
第一阶段是2004年至2010年，这一阶段我国省域市场化指数整体水平较低，但呈逐年上升的趋势。
第二阶段是2010年至2015年，这一阶段我国省域市场化指数有了较大的提升，其中东部地区市场化指数水平较高，中西部地区呈现出快速增长的趋势。
第三阶段是2015年以来，这一阶段我国省域市场化指数在整体上保持了较高水平，但不同地区和不同省份之间的差距逐渐扩大。
对于我国省域市场化指数的测度，可以创新地引入一些新的指标。
可以引入企业市场化指数作为省域市场化指数的组成部分，以更好地反映我国市场化发展的情况。
还可以引入对外开放程度指数以及创新指数等，更全面地反映我国省域市场化的水平和发展进程。
还可以考虑将市场化指数与其他指标进行联合测度，以综合评估我国省域市场化的状况。
我国省域市场化指数的创新测度及发展进程研究是一个复杂而重要的课题。
通过准确测度我国省域市场化的水平和进程，可以为相关政策的制定提供科学依据，进一步提高市场化水平，推动经济的高质量发展。
第5章理论经济学专家樊纲樊纲是经济学博士，北京大学、中国社会科学院研究生院教授；国家级有突出贡献的中青年专家，主要学术专长是理论经济学，长期从事经济学研究。
现任中国经济体制改革会副会长，中国改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长。
1985年至1987年赴国民经济研究局及哈佛大学访问研究；1988年获经济学博士学位；同年进入中国社会科学院经济研究所工作；1992至1993年任《经济研究》编辑部主任，1994－95年任经济研究所副所长。
1996年起任现职。
樊纲1953年9月生于北京，主要代表作有：《市场均衡与经济效益》(专著)、《改革的渐进之路--对经济改革过程的经济学思考》(专著)、《改革、开放与增长》(主编)、《论经济效率，总供求关系与经济体制》(论文)、《当前的宏观经济形势与宏观调控手段》(论文)、《论均衡、非均衡及其可持续性问题》(论文)等，晋升副研以来发表各类成果近200万字。
《灰市场理论》一书获1991年度孙治方经济学奖。
樊纲现任中国经济体制改革研究会副会长，中国改革研究基金会理事长，国民经济研究所所长，中国(深圳)综合开发研究院院长。
兼北京大学、南开大学、中国社会科学院研究生院经济学教授。
主要著作《公有制宏观经济理论大纲》（主笔）、《现代三大经济理论体系的比较与综合》、《中国渐进改革的政治经济学》等学术专著和《走进风险的世界》、《发展的道理》等论文集，在《经济研究》等学术刊物上发表了《灰市场理论》、《论改革过程》、《改革的动态理论》等学术论文近百篇，近年来的主要研究领域为宏观经济学、制度经济学暨“过渡经济学”。
除受政府委托进行研究并就各种经济政策问题向政府各部门、各地方政府提供咨询、建议，并在国内担任多种社会职务外，近年来被世界银行、UNDP，ESCAP，OECD等国际组织聘为经济顾问，应邀到许多国家讲学访问、参加学术会议与合作研究，在国际经济学刊物上发表英文论文多篇。
他的有关中国经济问题的论点经常被国内报刊杂志、电视传媒以及CNN，New York Time，Financial Times，International Herald Tribute，Wall Street Journal，Handelsblatt，Nikkei，BBC等重要国际报刊、电台、电视台所引用。
0 樊纲：技术进步和制度改革是增长的关键2015-01-07 10:01来源:经济参考报作者:樊纲，方烨/采写债务问题、影子银行、地方融资平台这些都悬在我们头上,但是毕竟导致了投资增速偏低，让大家感觉风险比较大。
段时间处理。
41过去10年当中，两次过热遗留下大量的后遗症。
产能过剩、 尽管可控, 今后还需要樊纲，中国经济改革研究基金会国民经济研究所所长，中国深圳综合开发研究院院长。
1988年获经济学博士学位，进入中国社会科学院经济研究所工作，1992至1993年任《经济研究》编辑部主任，1994至1995年任经济研究所副所长。
1996 年创办国民经济研究所。
2006 年起兼任综合开发研究院院长。
主要研究领域为宏观经济学和转轨经济学，发表中英文学术论文100余篇，专著8 部。
中国经济50 人论坛、新浪财经和清华经管学院联合举办的新浪长安讲坛第264期日前召开。
论坛学术委员会成员、中国经济体制改革研究会副会长、中国经济改革研究基金会国民经济研究所所长樊纲发表了题为“中国的发展潜力、增长要素与风险管理”的主题演讲。
樊纲表示，进入21 世纪第二个10 年，中国经济的潜在增长率确实有所下降，但是变化并不会太大，预计十三五期间仍会在7% 以上，位于7%到7.5%的区间以内。
在促进增长的四大要素中，劳动、制度的贡献率可能略有下降，但是资本和知识的贡献率肯定会有所增长。
当然，实际增长情况还要看能否将潜在增长率充分发挥出来，这需要一系列的改革和政策调整。
十三五潜在增长率应在7%以上好的正常增长，是指充分利用了潜力而且没有通货紧缩的增长率。
2016 年到2020 年，中国的潜在增长率大约是7%到7.5% 。
中国对美国的追赶指数只有13% ，差距巨大，潜力也巨大。
樊纲从十二五规划评估和十三五规划制定谈起。
他说，现在有人认为中国经济增长速度好像偏低，只有7% 多一点，一个通常说法是中国经济告别了两位数的高增长时代，比较低的增进入一个长时代。
中国市场化指数——各省区市场化相对进程2006年度报告（2001、2002、2003、2004、2005指数）樊纲王小鲁朱恒鹏 1卷首语本报告是2006年度中国各省、自治区、直辖市市场化相对进程年度报告。
从2004年我们开始以报告的发表年份定义年度报告年份。
本报告主要依据2001—2005年五个年份的统计数据和抽样调查数据，对截至2005年的各省、自治区、直辖市的市场化相对进程的现状进行排序比较，并展示它们各自在市场化方面的最新变化方向，度量这些变化的程度。
我们所建立的这个市场化进程评价体系使用客观的统计指标和调查指标作为计算的基础，避免使用主观评价来度量市场化程度。
该报告是中国经济改革研究基金会国民经济研究所的第四个关于各地区市场化相对进程的报告。
我研究所的第一个市场化进程报告于2001年由经济科学出版社出版，对1997－1999年期间中国各省、市、自治区的市场化进展进行了评价。
第二个市场化进程报告于2003年出版，在该报告里，我们使用改善了的指数体系对1999－2000年各省市自治区的市场化进程进行了评价。
第三个市场化进程报告于2004年出版，该报告对2001-2002年各省市自治区的市场化进程进行了评价，第三个报告和第二个报告所使用的指标构架以及统计口径基本保持一致，但其中有个别指标统计口径改变，同时也剔除了两个数据可信度偏低的指标，此外在计算方法上也进行了某些调整，其中变化较大的是改变了权重选择方法，前两个报告均使用主成分法确定权重，而从第三个报告改为简单算术平均法。
这样做的优点是保证了市场化指数的跨年度可比性。
经过对计算结果进行分析，我们发现这些调整除对个别省份的排序和评分发生了一些小幅度影响外，对总的排序结果没有造成重要影响。
第三个报告最终使用的基础指标为23个。
本报告是我研究所推出的第四个市场化进程报告。
由于2004年进行经济普查后，国家统计局对2001—2003年各地区的GDP 数据进行了调整，同时2004-2005年两年的GDP也按照经济普查后的新口径计算，《中国统计年鉴2006》公布了这些口径调整后的数据，可以预期，今后各年度的各地区GDP也会按照这一新的口径进行公布。
