监狱行刑目的之层次剖析

刑罚的⽬的是什么刑罚是刑法规定的、⼈民法院对犯罪⼈适⽤的、由专门机关执⾏的最严厉的法律制裁措施。

那么刑罚的概念、功能和⽬的是什么?接下来由店铺的⼩编为⼤家整理⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!刑罚的⽬的是什么刑罚的⽬的，是指国家对犯罪分⼦适⽤刑罚的⽬的，也就是⼈民法院对犯罪分⼦适⽤刑罚追求的社会效果。

这⼀⽬的的主要内容是预防犯罪、减少犯罪，并为最终消灭犯罪创造条件。

刑罚⽬的主要通过⼀般预防和特殊预防两⽅⾯的活动予以实现。

特殊预防，是指通过对犯罪分⼦适⽤刑罚改造他们，预防他们重新犯罪。

⼀般预防，是指通过对犯罪分⼦适⽤刑罚，警戒社会上不稳定的、可能实施犯罪的分⼦，并教育⼴⼤⼈民群众积极参与预防和制⽌犯罪。

特殊预防与⼀般预防两者关系⼗分密切，同等重要，不可偏废。

刑罚是指国家统治者和管理者⽤以惩罚犯罪的⼀种强制⽅法。

我国刑罚是国家审判机关依法对犯罪分⼦适⽤的强制⽅法。

刑罚的特点：刑罚的性质为最严厉的法律制裁措施；刑罚的对象只能是犯罪⾏为；刑罚的适⽤与执⾏必须严格依照刑法规定；刑罚权的主体是国家审判机关。

这些特点也构成了与其他法律制裁措施的区别所在。

刑罚的功能刑罚的功能是指国家确⽴和运⽤刑罚同犯罪作⽃争所产⽣的社会作⽤。

它对不同的⼈有着不同的作⽤。

⼀、刑罚对犯罪⼈的功能。

主要包括惩罚的功能和改造的功能。

惩罚功能表明刑罚适⽤于任何构成犯罪的⾏为⼈，都将造成精神或⾁体上的痛苦。

改造功能意味着刑罚的适⽤还应当产⽣将犯罪⼈改造为新⼈的作⽤。

⼆、刑罚对社会的功能。

包括对犯罪被害⼈的安抚功能和对社会其他成员的威慑与教育功能。

对犯罪被害者的安抚功能表现为刑罚对罪犯加以惩罚，籍以弥补被害⼈的⼼灵创伤、经济损失，平息社会的义愤。

对社会其他成员的功能在于既威慑社会成员中⼀些不稳定分⼦，使其不敢轻易实施犯罪，同时也教育⼴⼤⼈民群众提⾼法律意识，⾃觉与犯罪⽃争，保护⾃⼰和社会的合法利益。

以上就是关于刑罚的概念、功能和⽬的的相关介绍，希望能够帮助到⼤家。

也谈刑罚目的(2)刑法论文(1)按照我国刑法学界的通说，刑罚的目的在于预防犯罪，即一般预防与特殊预防。

前者是指通过对犯罪人适用一定的刑罚而对社会上的其他人，主要是那些不稳定分子产生阻止其犯罪的作用。

后者是指通过对犯罪人使用一定的刑罚使之永久或在一定时间内丧失再犯能力。

③笔者认为，首先将刑罚目的概括为“一般预防”与“特殊预防”是不妥的，因为一般预防和特殊预防这两个词都来源于关于刑罚正当性的讨论，如果简单将其引入刑罚目的领域则会有混淆刑罚目的与刑罚本质的危险。

即使在刑罚目的的意义上使用“预防”一词也是不够准确的。

前文已经论述过，犯罪的发生是必然的，无论是刑罚还是其他的什么手段，都不可能预防犯罪的发生，所以在研究刑罚目的时不宜使用预防一词。

其次，刑罚是为全社会而设，它的着眼点在于一般民众，只要大部分人都能够遵守法律的规定，就能够保证社会秩序的稳定从而实现立法者的目的。

即使有一小撮人不顾法律的禁止肆意妄为，凭他们的力量也不足以颠覆整个统治基础，刑罚之所以制裁他们并不是为了教育改造他们，而是将他们作为“儆猴之鸡”，以此告诫社会民众法律不可被侵犯，否则会受到严厉的惩罚，坦白说就是把罪犯当作了防卫社会的手段。

简言之，刑罚适用于罪犯并不等于刑罚的目的在于罪犯，刑罚的制定和适用就像是一部宣传片，是为了展现在社会大众面前起到警戒的作用。

我们可以想象一下，如果在刑罚被制定以前，某人犯了罪，但是立法者明确的知道从此以后社会上不会再有犯罪发生，那么他就没有必要再制定刑罚，因为这次犯罪是绝无仅有的一次，它的存在对社会的影响微乎其微，甚至可以忽略不计；如果一个国家明天就要解散，那么即使今天有人犯了最严重的罪，也不必再对他发动刑罚了，因为国家即将不复存在，刑罚失去了赖以生存的载体，所要保护的对象也已消失，因此刑罚也就没有发挥作用的必要了。

有人担心将“预防犯罪”（即在最大限度内减少犯罪的发生。

为了便于理解，笔者在此处仍采用通说中的称谓，但内容已不相同）作为刑罚的目的就会导致刑罚漫无边际的严厉，甚至为了威慑他人而对没有犯罪的人适用刑罚，换言之，只考虑“预防”的目的刑罚便没有上限。

刑罚目的以及运用刑罚的LI的问题是刑法理论中的一个基本问题，刑法中的任何问题都与刑罚的H 的相联系，同时，刑罚的H的也具有重要的刑法立法与司法实践意义，基于此，本文对刑罚的目的及其实现的问题略抒浅见。

一、刑罚LI的的界定及与相关概念辨析(-)刑罚目的的界定如何界定刑罚的U的，我国刑法理论上存在着较大的争议。

有人认为，刑罚的U的，是指国家制定、适用、执行刑罚的□的，也即国家的刑事立法采用刑罚作为对付犯罪现象的强制措施及其具体适用和执行所预期实现的效果。

也有人认为，刑罚的LI的是指人民法院代表国家对犯罪分子适用刑罚所要达到的目标或效果。

还有人认为，刑罚的U的是国家刑罚活动过程中，亦即国家在制刑、量刑、行刑过程中对根本效果的最终期望。

上述关于刑罚的目的的定义存在的分歧表现在以下两个方面：一是刑罚目的是仅限于人民法院对犯罪人适用刑罚所希望达到的效果，还是指国家有关机关制定、适用、执行刑罚所希望达到的效果。

二是刑罚的口的是对刑罚根本效果的最终期望还是仅指刑罚预期的效果。

笔者赞同上述不能将刑罚的U的界定为人民法院适用刑罚所希望达到的效果的观点，其理山是：虽然人民法院对犯罪人适用刑罚具有预防犯罪的U的，但立法机关在制定刑罚、执行机关在执行刑罚时也具有预防犯罪的口的。

立法机关在其制定的刑法总则中关于刑罚种类、刑罚制度、刑罚执行等方面的规定，刑法分则关于各种具体犯罪的法定刑的规定，本身都有威慑作用，从而具有一般预防的□的。

执行刑罚的机关对犯罪人被判处的刑罚的执行，既具有一般预防的□的，也具有特殊预防的LI的。

所以，立法机关、审判机关及刑罚执行机关分别进行的制刑活动、定罪量刑活动以及刑罚执行活动，都是具有L1的的。

理论上那种认为“将刑罚的口的延伸到刑事立法阶段不尽合适”的观点，在笔者看来并不妥当。

关于刑罚的U的究竟是对刑罚根本效果的最终期望还是仅对刑罚预期效果的期望，笔者认为，上述两种说法都不尽妥当。

首先，将“对刑罚根本效果的最终期望”作为刑罚的口的，违背了关于直接U的与长远口的关系的基本原理。

刑罚目的论[ 收稿日期] 2009-02-16 刑罚目的是刑法理论中一个十分重要的问题，它对于刑罚的创制与适用有着直接的指导意义。

刑罚目的指引着刑罚的制定、分配、发动，影响着刑罚的实际效果。

正确认识刑罚的目的，就能够适当运用刑罚手段与犯罪作有效斗争，如果对刑罚目的认识不当，就会导致刑罚的滥用或失效。

因此，刑罚目的有着举足轻重的地位。

在考虑中国刑罚目的的选择方向时，本文在总结西方和大陆刑罚目的演变的过程及内容基础上，通过对公正惩罚犯罪刑罚目的、预防犯罪刑罚目的以及“以保护包括犯罪人在内的全体公民的基本人权”刑罚目的的分析，提出我国应该有的刑罚目的，对于反思和发展中国的刑法理论有重要意义。

一、刑罚目的之内涵刑罚作为国家的一种强制方法，本身并无目的性可言，但是国家在制定、运用刑罚时是有目的的。

刑罚目的是刑法理论中一个极其重要的问题，刑罚目的概念可以概括为：刑罚目的，是国家结合自己与犯罪作斗争、保证人民的需要和国家对于刑罚具有的惩罚犯罪、预防犯罪以及保护基本人权的属性、功能的认识，而预先设计的刑事立法和刑事司法活动所追求的理想效果。

每个国家都有同“犯罪”作斗争、保护人民的需要；现代社会的刑罚理念也都有惩罚犯罪、预防犯罪进而保护基本人权的功能，刑罚目的集中反映出一个国家关于刑事立法和刑事司法的价值评价和选择。

刑罚目的对整个刑罚的运行有重要意义，表现有：(1) 刑罚目的制约着刑事立法。

刑罚目的一经确立，便会有相应的刑罚体制的确立，以保证刑罚目的的实现。

因此，刑罚目的是刑事立法的指导思想之一，它对于刑罚制度的确立具有重大意义。

(2) 刑罚目的决定着刑罚的适用，直接影响着刑罚裁量的结果，审判人员在刑种、刑期及量刑幅度的选择上，都受它的影响。

(3) 刑罚目的指导刑罚的执行，刑罚目的不仅体现在刑罚的创制和使用过程中，而且一直贯彻到刑罚的执行的过程中。

为了收到满意的效果，行刑的目的相一致。

因此，刑罚目的也是刑罚执行的指导方针之一，它对于刑罚的执行过程具有重要的意义。

十八层地狱分别是什么酷刑第一层，拔舌地狱：挑拨离间、诽谤害人、油嘴滑舌、巧言相辩、说谎骗人，死后必被打入拔舌地狱。

刑法：鬼差会掰开受刑者的嘴，用铁钳夹住舌头，生生拔下，非一下拔下，而是拉长。

第二层，剪刀地狱：教唆守寡妇人再嫁，或是为她牵线搭桥，定被打入剪刀地狱。

刑法：受刑者会被剪断十只手指。

第三层，铁树地狱：离间骨肉、挑唆父子、兄弟、姐妹夫妻不和之人，死后必入铁树地狱。

刑法：树上皆利刃，利刃会从受刑者后背皮下挑入，并吊于铁树之上。

第四层，孽镜地狱：犯了罪，不讲实话或走通门路，逃过人世间的惩罚，死后到地府报到，必打入孽镜地狱。

刑法：受刑者欲被照显生前罪状，然后分别再打入不同地狱受刑。

第五层，蒸笼地狱：平日以讹传讹，好陷害别人，诽谤他人。

死后，则被打入蒸笼地狱。

刑法：受刑者被蒸过以后，冷风吹过，重塑人身再被投入蒸笼里蒸。

第六层，铜柱地狱：恶意纵火或毁灭罪证、报复、放火害人命者，死后必打入铜柱地狱。

刑法：鬼差会先扒光受刑者的衣服，让裸体抱住一根直径一米，高两米的铜柱筒。

在筒内燃烧炭火，烧红铜柱筒，令受刑者饱受炮烙之刑。

第七层，刀山地狱：亵渎神灵者，不信则没关系，但不能亵渎。

杀牲者，包括：牛、马、猫、狗。

等，因阴司不同于阳间，没有高低贵贱之分，牛、马、猫、狗及人，来者统称生灵。

犯以上二罪之其一者，死后被打入刀山地狱。

刑法：受刑者会被脱光衣物，令其赤身裸体爬上刀山。

第八层，冰山地狱：凡谋害亲夫，与人通奸，恶意堕胎的恶妇、赌博成性，不孝敬父母和不仁不义之人，死后必打入冰山地狱。

刑法：受刑者会被脱光衣服，裸体上冰山，包受冰寒之苦。

第九层，油锅地狱：卖淫嫖娼、盗贼抢劫、欺善凌弱、拐骗妇女儿童、诬告诽谤他人、谋占他人妻室之人、死后打必入油锅地狱。

刑法：受刑者会被剥光衣服投入热油锅内翻炸。

第十层，牛坑地狱：随意屠杀牲畜，把快乐建立在它们的痛苦上，死后必打入牛坑地狱。

刑法：受刑者会掉进黑暗的坑中，被数只野牛不停撞击，被牛角顶和牛蹄踩。

监狱基础知识
监狱是一种由政府或司法机关负责管理的设施，用于羁押
和惩罚犯罪者。

以下是关于监狱的基础知识：
1. 监狱的目的：监狱的主要目的是通过剥夺犯罪者的自由，防止他们再次犯罪，保护社会的安全，并通过惩罚和改造
的方式，促使罪犯改正自己的行为。

2. 监狱体制：监狱体制包括监狱行政管理机构、监狱管理
人员、狱警、社会工作者等，他们负责监护和管理罪犯，
确保监狱秩序和安全。

3. 监狱分级：监狱根据犯罪严重程度、罪犯行为表现等因
素进行分级。

一般来说，重罪犯会被送往高安全级别的监狱，而轻罪犯会被送往低安全级别的监狱。

4. 罪犯权益保护：监狱体系中也存在一些保护罪犯权益的制度和程序。

例如，罪犯有权获得法律援助、访问家人和律师、接受医疗服务等。

5. 犯罪改造：在监狱里，犯罪者有机会接受各种形式的犯罪改造和教育项目，旨在帮助他们改正错误、学习技能，并重新融入社会。

6. 监狱暴力和犯罪网络：监狱环境容易导致暴力和犯罪行为的发生。

一些罪犯组织内部形成网络，并参与非法交易和其他违法活动。

7. 重点监狱：某些罪犯可能被送往特殊类型的监狱，如死刑监狱、青少年监狱、女子监狱等。

总的来说，监狱是为了惩罚犯罪和维护社会安全而设立的
机构，它在维护社会秩序和犯罪预防方面具有重要的作用。

同时，监狱也应该提供改造和教育的机会，帮助罪犯重新
投入社会。

刑罚的目的和功能引言：刑罚作为一种社会控制手段，在社会治安和公平正义方面起着重要作用。

刑罚的目的是通过对违法行为的惩罚，维护社会秩序、保护公民的合法权益，并促进犯罪的预防和改造。

本文将从法律角度探讨刑罚的目的和功能，使我们更好地理解刑罚的意义和应用。

一、刑罚的目的1. 保护社会秩序和安全刑罚的首要目的是保护社会秩序和安全。

犯罪行为破坏了社会的和谐稳定，对公民的安全构成威胁。

刑罚通过对违法行为的惩罚，能够维护社会秩序，恢复被侵害的权利，保护社会成员的人身、财产安全。

2. 维护公平正义刑罚的另一个重要目的是维护公平正义。

刑罚机制通过对犯罪行为的制裁，实现对罪犯的公正惩罚，让罪有应得。

这样能够让受害人得到公正的赔偿，也能平衡和抵消犯罪行为对社会造成的不利影响，从而维护社会的公平和正义。

3. 防止犯罪的再次发生刑罚的目的之一是预防犯罪的再次发生。

通过对罪犯的惩罚，可以产生警示作用，威慑犯罪分子，防止他们再次犯罪。

同时，罪犯在刑罚过程中也会接受相关的教育和改造，帮助他们重新融入社会，减少其再犯的可能性。

二、刑罚的功能1. 惩罚功能惩罚是刑罚的主要功能之一。

通过对违法行为的惩罚，既可以让犯罪分子承担法律责任，也能产生对犯罪行为的强烈警示作用，以起到威慑效果。

刑罚的惩罚功能是对犯罪行为的回应，也是对违法行为的制止。

2. 预防功能刑罚的预防功能是指通过对罪犯的惩罚，使其他潜在的犯罪分子感到恐惧，阻止他们在考虑犯罪之前。

这种威慑效应有助于预防犯罪行为的发生，从而维持社会的稳定和安全。

3. 改造功能刑罚的改造功能是指通过对罪犯进行教育、心理疏导和职业技能培训等措施，帮助罪犯改正错误，重新融入社会。

刑罚不仅仅是对犯罪行为的惩罚，更是对犯罪分子的教育和引导。

通过改造功能，刑罚能够改变罪犯的思想观念和行为习惯，降低再犯率，构建和谐社会。

4. 治安维护功能刑罚的治安维护功能是指通过对罪犯的制裁，维护社会的秩序和安全。

刑罚能够使罪犯失去自由，削弱他们对社会造成的潜在威胁，保护公民的人身和财产安全。

现代监狱的行刑理念随着十七大的召开，以及我国和谐社会建设、民主法制建设的客观实际，现代监狱行刑理念体系应该包括下列主要内容：（1）树立人性尊严、人文关怀的理念。

我国宪法规定：国家的一切权力属于人民。

“人民是一切国家权力的本源，国家公权力行使的目的是为了人民权利、利益和幸福。

对于人的尊严的维护是国家的一项最基本的义务。

”“人性尊严的理念同时也为国家公权力划出了一条界限，避免对人的自身价值和尊严的恣意侵犯，不仅严禁国家从事损及人的尊严的行为，如对于人格的侮辱、刑讯逼供等，同时要求国家在程序上必须保障人的主体性地位。

一是保障人们在民主的基础上有参与的机会，应该保证国家公权力行使的公开性与透明性；二是应该给与公民有发表自己意见的机会，特别是在做出可能对公民不利的行为时，应该保证公民有提出辩驳意见的机会。

罪犯作为犯了罪的公民，除国家法律明确规定剥夺的权利外，所有依法享有的权利受法律保护，不受任何侵犯。

但是，我国是一个有几千年封建社会历史的国家，在封建社会制度下，人们只是国家统治、驭化的工具。

罪犯作为危害封建统治地位稳固的对立力量，自然成为统治阶级无情镇压的对象。

监狱也成为揭露封建统治黑暗的有力证据，成为透视封建社会腐朽的窗口。

新中国成立后，人性尊严的理念在我国法律规范中逐步得到了确立。

但在十年浩劫中，法律遭到了极大的破坏人性尊严的理念也几乎荡然无存。

直到1982年我国宪法才把人性尊严的保障写进了宪法，并且系统规定了公民的基本权利，宪法的原则和规范中始终贯彻了人性尊严的理念。

根据宪法制定的中华人民共和国监狱法更是旗帜宣明地将罪犯的人性尊严写入法律，详细规定了罪犯的人格权、健康权、申诉权、控告检举权、知情权、继承权、劳动保护权、劳动报酬权等，并明确了罪犯权利的救济渠道，整部法律充满了人文关怀的理念，是新中国成立以来第一部明确罪犯权利的法律。

因此监狱在行刑活动中，要进一步摆正公权与私权、行刑权与刑事执行相对人合法权益的关系，教育和引导罪犯敢于维权，善于维权。

试论我国监狱行刑目的西方关于刑罚目的的研究是围绕着两个主题而展开，一是给予罪犯刑罚处罚的正当性根据是什么，即为什么要给予罪犯刑罚处罚；二是怎样给予刑罚处罚，或者说是给予什么样的刑罚处罚。

由于刑罚目的问题的复杂性，因此历史上存在着关于刑罚目的的各种各样的观点。

主要有报应论和预防论之说，西方学者关于刑罚目的的探讨主要就是围绕着报应论与预防论的对立而展开的。

报应论认为刑罚是对已然之罪的报应，强调刑罚是对犯罪的惩罚，报应刑论认为犯罪是一种恶行，刑罚就是对这种恶行所给予的恶报，主张刑罚的正当根据在于犯罪，对罪犯科处刑罚应以犯罪为其法律上的原因。

因此，在报应论者看来,刑罚的目的在于给犯罪人以罪有应得的惩罚,换言之,刑罚的目的是为惩罚而惩罚，因此,其反对功利论者将预防犯罪作为刑罚的唯一目的。

①报应论经历了从复仇到该当、从神意报应到道义报应再到法律报应的过程。

②但无论是哪一种形态的报应论，都强调刑罚是对犯罪的报应，都认为刑罚是“作为对犯罪的一种回报、补偿的性质以及对此的追求。

……即根据已然之罪确定刑罚及其惩罚程度,追求罪刑之间的对等性”③。

报应论认为犯罪是一种恶行，刑罚就是对这种恶行所给予的恶报，主张刑罚的正当根据在于犯罪。

简而言之，报应论认为刑罚是对犯罪的报应，强调刑罚是对犯罪的惩罚，也就是根据已然之罪确定刑罚及其惩罚程度,追求罪刑之间的对等性。

报应论经历了初始报复刑、等害报复论、等价报复论、该当论等发展阶段，报应刑脱胎于原始复仇习俗但又构成对复仇的野蛮性的否定,由等害报复论到等价报应论的嬗变是报应论的升华,而由等价报应论到该当论的演化则是报应论在当代的新生。

报应论在国家为什么有权惩罚犯罪方面从最初的神意报应到道义报应再到法律报应，也经历了一个理念演变过程。

神意报应论虽有其产生的历史必然性,但它将罪与刑的因果报应的联结解释为虚无飘渺的神意,不是对刑罚的正当性的合理揭示;道义报应论将道德谴责理论用以解释刑罚的存在,确立犯罪的道义责任,无疑是对道德与刑法的关系的一种正确揭示,但它仅仅从道德的角度解释刑罚的存在,具有很大的局限性,无法完整地解释刑罚的存在;法律报应论注重犯罪与刑罚在法律上的联结,强调刑罚作为一种法律制裁手段相对于道德谴责的独立性,因而具有其合理性,但是,它又因为忽视了法律与道德的关系而无法对刑罚的存在作出完整的解释。

2011年监狱实行宽严相济刑事政策之探索与思考专业委员会研讨会证文监狱实行宽严相济刑事政策之探索与思考内容摘要：宽严相济刑事政策集中反映了党和国家对司法工作的根本政治主张，蕴涵着符合司法规律的社会主义法治理念和深刻的政治要求，是刑事司法执法的灵魂，贯穿于全部刑事政策的实践之中。

贯彻宽严相济刑事司法政策，对调动罪犯改造积极性，确保社会主义法治理念的正确执行、服务构建和谐社会有重要的现实意义和历史意义。

监狱在刑罚执行中贯彻惩办与宽大相结合、给出路、区别对待的政策，做到宽严适度，宽严有据，使减刑、假释制度更加完善，使其价值得到充分体现，努力实现法律效果与社会效果的统一。

关键词：宽严相济监狱刑罚执行具体适用监狱作为刑罚执行机关，要准确适用宽严相济刑事司法政策，认真贯彻落实“惩罚与改造相结合，以改造人为宗旨”的监狱工作方针，有效地管控和教育改造罪犯，积极服务于构建和谐社会。

笔者就对宽严相济刑事司法政策在监狱刑罚执行中具体适用作初步的探讨。

一、“宽严相济”刑事政策的内涵宽严相济是我们党和国家的一项重要的刑事司法政策。

实施宽严相济的刑事司法政策，就是对刑事犯罪要区别对待，既要有力打击和震慑犯罪，体现维护法律的权威和尊严不可侵犯的一面，又要充分重视依法从宽的社会效果的一面，最大限度地消除社会的消极因素，化消极因素为积极因素。

宽严相济既包括对严重犯罪要从严打击，又包括对轻微犯罪要宽缓处理，也包括对顽固不化与法律对抗的严，又包括对过失有悔过表现的宽，既有实体方面的要求，又有程序方面的要求，既适用于普通刑事犯罪，也适用于职务犯罪案件，既要求对严重刑事犯罪和轻微犯罪的宽严相济，也要求对一般犯罪宽严有度、依法惩治。

1、《监狱法》赋予罪犯的合法权利是宽严相济的“宽”监狱依法关押被判处死刑缓期2年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯。

进入监狱服刑的罪犯都是严重触犯了国家的刑律，具有一定社会危害性，罪当受罚的坏人。

从感情上讲，应该对其施以报复、体罚、虐待方解心头之恨，怎么也不为过。

监狱行刑社会化问题研究监狱行刑社会化问题研究监禁刑在近代以来成为各国刑罚体系的中心，矫正罪犯使其复归社会成为监狱行刑的主旨。

但是监狱行刑以将罪犯隔离于正常社会的手段，去追求罪犯再社会化的目标，却形成了手段与目标之间的深刻矛盾。

在日益开放的现代化社会中，监禁刑的运行成本在不断增加，而其改造效果却令人失望。

为了缓解这一问题，在西方兴起了行刑社会化思想，主张慎用监禁刑，尽可能把罪犯放到社会上接受矫正，同时弱化监狱的封闭性，使其尽可能接近自由社会，并扩大社会力量对矫正事业的参与，以利于罪犯回归社会。

行刑社会化代表着行刑发展的国际趋向。

本文试结合刑法学、社会学、心理学等的有关知识对行刑社会化思想的内涵、价值等进行分析^p 。

【关键词】：^p ：罪犯监狱矫正行刑社会化目录引言 (2)一、监狱行刑社会化的内涵解读 (2)（一）一些重要概念的界定 (2)（二）监狱行刑社会化的概念 (4)（三）监狱行刑社会化的内涵 (5)（四）监狱行刑社会化的价值………………………………………………（6）二、我国监狱行刑社会化的发展与存在的问题……………………………（7）（一）监狱行刑社会化在我国的发展………………………………………（7）（二）监狱行刑社会化在我国存在的主要问题……………………………（8）（三）在我国推行监狱社会化的主要制约因素……………………………（9）三、我国监狱行刑社会化的实现途径………………………………………（10）（一）要充分尊重罪犯的社会化人格………………………………………（10）（二）实现罪犯教育改造的社会化…………………………………………（10）【参考文献】：^p ………………………………………………………………………（11）引言刑罚执行是刑法运用的重要环节，刑罚效益的实现在很大程度上取决于行刑工作的质量。

但我国传统刑法理论偏重于对罪犯行为的研究，关于罪犯构成、量刑制度等方面的理论已是炉火纯青，而对以罪犯处遇为核心的刑事执行理论的研究尚是一个薄弱地带，特别是对监狱行刑问题的研究就更少。