23仲裁裁决的承认与执行

试析ICSID仲裁裁决承认与执行的相关法律问题一、ICSID仲裁裁决结果的修正导致裁决中止执行《华盛顿公约》为保证ICSID裁决的公正合理性，也为确保裁决执行的有效性，在承认与执行过程中特别设置了裁决执行中止程序。

《华盛顿公约》第50条至52条相关款项规定了裁决的中止执行程序（stay of enforcement），实质是暂时停止执行。

（一）ICSID裁决中止执行程序的启动由于《华盛顿公约》对中止执行没有详细的规定，所以结合《解决投资争端的国际中心仲裁规则》中规则54“裁决执行之中止”的操作性规定，中止执行裁决需要满足以下要件：（1）前提：在争端一方或双方申请对该裁决进行解释、修改或撤销时，即在争端当事人对裁决采取补救措施时。

（2）条件：仲裁庭或委员会认为情况需要或者当事人在申请书中有此要求。

裁决中止执行程序存在两种情况：第一，如果争端一方请求仲裁庭或委员会对裁决进行解释、修改或撤销，仲裁庭或委员会认为有必要，可主动停止执行裁决。

迄今无此类案件。

第二，争端一方在请求仲裁庭或委员会对裁决进行解释、修改或撤销时，同时提出要求停止执行裁决，这时应暂时停止执行程序。

《解决投资争端的国际中心仲裁规则》指出，申请人可以在申请书中，或在最后审理该申请前任何时候，请求中止执行裁决，仲裁庭或委员会应优先审理该请求。

（3）作出：停止执行的命令由做出原裁决的仲裁庭或新组建的仲裁庭作出。

对于是否继续停止执行程序直至仲裁庭或委员会就解释、修改或撤销作出最后决定，仲裁庭或委员会享有自由裁量权，如果认为有需要，可以作出继续停止执行的决定。

《解决投资争端的国际中心仲裁规则》规定，仲裁庭或委员会应在30日内裁定是否继续中止，除非其决定继续中止，否则中止应自动结束。

迄今发生的中止执行案件都是在申请撤销时提出，也都获得委员会同意继续停止执行。

（4）时间：停止执行的状态需持续到仲裁庭或委员会对裁决作出最终决定。

（二）ICSID裁决中止执行的效果裁决的中止执行，是在争端当事人承认与执行裁决之前质疑“中心”裁决本身公正性而采取内部救济的结果，是对裁决应有执行效力的中断。

论外国仲裁裁决在我国的承认与执行一、我国的仲裁法律体系在相关领域的现状争端解决机制是随着人类文明的不断进步而前进的。

不同的争端解决机制，凭借其本身的特性往往适合特定的历史阶段。

随着全球一体化进程的不断加快，对效率的要求达到了前所未有的高度，因此仲裁成为了现在解决国际商事争端比较热门的手段。

然而仲裁的体系离不开一个国家的司法支持，在对仲裁裁决的承认和执行方面尤其明显。

我国仲裁的法律体系主要由《民事诉讼法》和《仲裁法》构成。

根据《民事诉讼法》第二百六十九条规定，我国人民法院应当根据我国缔结或参加的国际条约的规定或者基于互惠原则受理决定外国裁决的承认与执行。

故此，1958年的《纽约公约》成了该领域的重要法律依据。

但需要指出的是我国在加入《纽约公约》的时候做出了两项保留，即：“互惠保留”和“商事保留”。

“互惠保留”是我国政府仅承认和执行《纽约公约》缔约国领土内做出的仲裁裁决。

“商事保留”明确了可仲裁事项范围为契约和非契约性商事法律关系。

由于起步较慢，我国的《民事诉讼法》和《仲裁法》所建立的仲裁法律体系还很不完善，规范过于简单，同时一些相关的概念缺乏明确的定义，可操作性受到了很大的影响。

我国《民事诉讼法》第二百六十九条规定：国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。

第二百六十条规定：对中华人民共和国涉外仲裁机构做出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；(四)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。

解析国际仲裁裁决承认与执行执行和撤销仲裁裁决的法律程序国际仲裁裁决承认与执行执行和撤销仲裁裁决的法律程序国际仲裁是解决国际商事争议的一种常用方式，其裁决在国际范围内享有普遍承认和执行的优势。

然而，在实际操作中，有时候仲裁裁决的执行可能会遇到阻碍或者遭到反对。

本文将对国际仲裁裁决的承认与执行，以及执行和撤销仲裁裁决的法律程序进行分析。

一、国际仲裁裁决的承认与执行1. 承认与执行的意义国际仲裁的主要目的是达成一份公正、合理的裁决，给予当事人一个可执行的解决方案。

承认与执行是国际仲裁发挥有效性和权威性的关键步骤，仲裁裁决的承认与执行需得到执行国的支持和认可。

2. 根据《纽约公约》的程序根据《联合国1958年关于承认与执行外国仲裁裁决的纽约公约》（以下简称《纽约公约》），当事人可以在适用《纽约公约》的国家或地区申请仲裁裁决的承认与执行。

执行国应当按照《纽约公约》的规定予以承认和执行。

3. 执行国的审查标准执行国对于仲裁裁决的承认与执行，一般采取最低限度的审查标准。

执行国不得对仲裁裁决的事实认定和法律适用进行重新审查，只能在一些特定情况下，如公共政策等，予以限制或拒绝承认与执行。

二、执行和撤销仲裁裁决的法律程序1. 执行程序当事人需要向执行国法院申请执行仲裁裁决，提供相关的证据和文件，并按照执行国的程序要求进行申请。

执行国的法院将依据适用的国内法规定，处理和审理执行程序，并决定是否予以执行。

2. 撤销程序在某些情况下，当事人可能希望撤销仲裁裁决。

根据当事人所选择的仲裁机构的规则和适用的国内法规定，当事人可以提起仲裁裁决的撤销程序。

撤销程序的结果将根据仲裁法庭或法院的判断作出，可能是维持仲裁裁决的有效性或撤销裁决。

3. 助力机构的作用一些国际或地区性组织和机构致力于促进国际仲裁的承认与执行，如国际仲裁院、国际商会仲裁院等。

当事人可以通过这些机构来获得专业的帮助和支持，在国际仲裁裁决的承认与执行中找到更多的资源和机会。

浅析我国已撤销仲裁裁决的承认与执行[摘要]近些年来，一些国家多次承认和执行已被他国撤销了的仲裁裁决，这在国际上引起了激烈的争论。

对于已撤销裁决的承认与执行，我国尚无案例也无明确规定。

针对这些问题，文章从《纽约公约》出发，探讨公约中存在的争议，并对我国已撤销仲裁裁决法律制度进行分析，对其提出一些建议。

[关键词]纽约公约；撤销裁决；承认与执行；法律完善各国法律普遍规定仲裁裁决具有终局性，仲裁裁决被撤销后，在仲裁地国和他国均得不到承认和执行。

然而现实中，很多国家又通过仲裁裁决撤销制度来限制不公仲裁裁决的终局性。

而作为规定承认和执行外国仲裁裁决《纽约公约》，对已撤销仲裁裁决并无明确规定，这为已撤销裁决可以执行提供了可能性。

一、《纽约公约》中已撤销裁决的承认与执行《纽约公约》主要是规定关于缔约国之间承认和执行外国仲裁裁决的问题，是当前有关承认和执行外国仲裁裁决最有影响的国际公约。

其中对于已撤销的仲裁裁决是否可以承认和执行，《纽约公约》无明确指示，也无统一的范畴。

因而在国际上引起了很多争论，而尤以《纽约公约》第五条1款5项中的措辞及第七条l款的规定成为争议的焦点。

（一）《纽约公约》第五条第1款第5项争议关于第五条第1款第5项中的“may”究竟是授权性还是强制性存在争议。

有学者认为其是授权性的，原因是在《纽约公约》中没有限制撤销或中止裁决的规定。

另有学者认为是强制性的，认为公约约文使用“may”, 乃是“shall”之误。

代表人物是起草纽约公约的桑德斯教授，其在《仲裁实践六十年》一书中回忆到：“在公约案文第五条第1款所使用的‘may’，事实上是指‘shall’……,由于当时在校对英文的最后文本时的疏忽，没有进行再三推敲，才造成今天人们对‘may’和’shall’之间的争议。

”（二）《纽约公约》第七条第1款很多外国学者将该款规定称之为“更优惠权利条款”。

依据该条款，只要当事人觉得被请求承认和执行国的国内法，以及该国签订的有关强制执行仲裁裁决的双边或多边条约，比《纽约公约》执行裁决的机制更为有利或有效，则可以不依据《纽约公约》申请强制执行仲裁裁决，据此当事人就可排除《纽约公约》第五条的适用。

外国仲裁裁决承认与执行在当今全球化的经济环境中，国际贸易和投资活动日益频繁，跨国商事纠纷也随之增多。

仲裁作为一种高效、灵活且具有国际认可度的争议解决方式，在解决跨国商事纠纷中发挥着重要作用。

然而，仲裁裁决的有效性和可执行性在很大程度上取决于其能否在相关国家得到承认与执行。

外国仲裁裁决的承认与执行问题，不仅涉及到当事人的合法权益，也关系到国际商事秩序的稳定和发展。

外国仲裁裁决的承认，是指一国法院认可外国仲裁裁决在其境内具有法律效力；执行则是指法院采取强制措施，实现裁决所确定的权利和义务。

这一过程并非一帆风顺，而是受到多种因素的影响和制约。

首先，国际公约是外国仲裁裁决承认与执行的重要法律依据。

其中，《承认及执行外国仲裁裁决公约》（简称《纽约公约》）具有举足轻重的地位。

该公约为外国仲裁裁决的承认与执行提供了统一的国际标准和规则，目前已得到大多数国家的批准和加入。

根据《纽约公约》，各缔约国应当承认仲裁协议的效力，并在符合公约规定的条件下，执行外国仲裁裁决。

然而，公约也规定了一些拒绝承认与执行的情形，如仲裁协议无效、仲裁程序不当、裁决超出仲裁协议范围等。

其次，各国国内法对于外国仲裁裁决的承认与执行也有着具体的规定和要求。

不同国家的法律制度和司法实践存在差异，这在一定程度上增加了外国仲裁裁决承认与执行的复杂性。

例如，一些国家可能对仲裁裁决的形式要件、证据要求等有较为严格的规定；而另一些国家则可能更注重审查裁决的实质性内容。

此外，公共政策也是影响外国仲裁裁决承认与执行的一个重要因素。

公共政策通常是指一国的根本利益、社会公共利益和善良风俗等。

如果承认与执行外国仲裁裁决会违反本国的公共政策，法院有权拒绝执行。

但公共政策的适用应当谨慎，以免被滥用成为拒绝执行外国仲裁裁决的借口。

在实践中，外国仲裁裁决承认与执行的程序也各不相同。

一般来说，当事人需要向有管辖权的法院提出申请，并提交相关的证据材料，如仲裁协议、仲裁裁决书、送达证明等。

外国仲裁裁决承认与执行国际商事仲裁,主要是指自然人、法人和其他组织相互之间因商事交易而产生的具有国际因素或涉外因素的仲裁。

“外国仲裁裁决”,指的就是外国的国际商事仲裁裁决。

承认和执行外国仲裁裁决的程序和条件在国际商事仲裁中,大多数仲裁裁决是能够得到自动履行的,但是也存在着败诉方不愿履行裁决的情形,此时胜诉方除了对败诉方施加商业上或其他方面的压力以促使其履行裁决外,还可通过求助于法院采取各种强制手段迫使败诉方履行裁决义务。

(一)承认和执行外国仲裁裁决的程序。

在承认和执行裁决的程序问题里,我们主要是讨论各国有关承认和执行外国仲裁裁决的方式的不同规定。

综观各国立法,这些方式大致有以下四种:1.将外国裁决当做外国判决,一般只审查裁决是否违反了法院地的法律原则,如无此情形即发给执行令予以执行,如意大利、西班牙、瑞士、墨西哥等国。

2.将外国裁决视为本国裁决,按执行本国裁决的程序予以执行,如法国、德国、日本、希腊、比利时等国。

3.将外国裁决作为合同之债,使之转化为一个判决,再按执行本国判决的程序执行,但也仅是对裁决所构成的新契约进行形式上的审查,如一些普通法国家。

4.区分《纽约公约》适用范围内的裁决和其他外国裁决,对前者适用简便程序,如英国、美国、瑞典、印度、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区。

1958年《纽约公约》第3条规定:“各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力,并依援引裁决地之程序规则及下列各条所载条件执行之,承认或执行适用本公约之仲裁裁决时,不得较承认或执行本国仲裁裁决附加之过苛条件或征收过多之费用。

”从以上规定可以看出,《纽约公约》规定关于公约适用范围内的裁决之执行的程序规则适用被请求执行国的法律,但要求各国依自己的程序规则执行公约裁决时,不应较执行国内裁决附加更苛刻的条件或征收过高的费用。

(二)承认和执行外国仲裁裁决的条件。

关于承认与执行外国仲裁裁决的条件,在许多方面与外国法院判决的承认和执行有类似之处,因而在某些双边司法协助条约或多边国际条约中,甚至将两者一并作出规定,或作类推适用的规定。

如何承认和执行外国仲裁裁决？当事人在面临纠纷的时候往往想得到最有效的解决方式，以及最快的解决方式，但是在现实当中并不是那么理想，比如说我国公民在国申请的仲裁或者申请国际仲裁，如果想要在我国发生效力的话，就必须要在我国申请承认和执行，如果不申请的话，是不会在我国发生效力的，那么到底如何承认和执行外国仲裁裁决，以下是小编为大家的解释。

当事人在面临纠纷的时候往往想得到最有效的解决方式，以及最快的解决方式，但是在现实当中并不是那么理想，比如说我国公民在国申请的仲裁或者申请国际仲裁，如果想要在我国发生效力的话，就必须要在我国申请承认和执行，如果不申请的话，是不会在我国发生效力的，那么到底如何承认和执行外国仲裁裁决，以下是小编为大家的解释。

随着全球经济的日趋融合，争议处理的复杂性愈加突出，国际商事仲裁作为一种重要的纠纷解决方式，基于其契约性、保密性、快捷性、可执行性等特点，在国际争端解决中越来越受到当事人的青睐。

当事人往往选择有影响力的国际仲裁机构对他们之间的纠纷作出裁决。

在败诉方不履行仲裁裁决的情况下，另一方当事人就要到败诉方可供执行财产所在地或其住所地国家的法院申请承认和执行仲裁裁决。

一国法院往往根据该国法律以及所缔结或参加的有关国际条约，对外国仲裁机构在本国领土外作出的仲裁裁决进行审查，并裁定是否予以承认和执行。

对外国仲裁裁决的承认和执行重在对一些关键程序性事项的审查，而不是对当事人实体权利义务的审查。

承认本身是一个防御性程序，用于阻止仲裁败诉方在新程序中提出问题的任何企图。

因此，在处理此类案件过程中要解决的大部分问题是诉讼程序上的事项，如申请期限、管辖、送达、立案、财产保全，等等。

(一)申请承认和执行的期限1、申请承认和执行的期限及起算点关于申请承认和执行外国仲裁裁决的期限问题，最高人民法院在《关于执行我国加入的的通知》第五条中规定，申请应当在民事诉讼法(试行)第一百六十九条[1]规定的申请执行期限内提出。

《国际商法》试题及答案一、填空题：(每空1分，共计20分)1．大陆法系各国均把全部法律分为公法和私法两大部分，其中私法中主要包括和。

2．在大陆法系中，依照合同的法定形式可分成：和。

3．在承诺何时生效的问题上，各国的规定尚存在着很大的差别。

主要有两种不同的主张，即和。

4．海商法体系主要有：法国法系、、英美法系、。

5．保险金额与保险价值相等时，称；低于保险价值时，称；高于保险价值时，称。

6．我国货物海上运输保险中的基本险包括：、、三种。

7．基于专利的具体内容的不同，一般都将专利区分为、和等三种不同的类型。

8．一项有效的仲裁协议，不管其表现形式如何，均须具备三个要件：、与。

二、判断题：(正确的，在题后打“√”，错误的打“×”，每题1分，共计20分)1．各国有关商事的国内立法不能作为国际商法的渊源。

（）2．要约只有传达到受约人处方为有效。

（）3．英美法系中的普通法认为：要约原则上对要约人具有约束力。

（）4．根据《销售合同公约》的规定，若是合同中未规定具体的交货时间，原则上讲，买方无权要求即时交货。

（）5．英国法原则上将货物的数量视为合同的条件，若卖方交货的数量与合同规定不符时，买主就有权解除合同并请求损害赔偿。

（）6．《中国合同法》规定，即使债务人部分履行债务末损害债权人的利益，债权人也可以拒绝债务人所履行的部分债务。

（）7．背书是基本的票据行为。

（）8. 受让人善意而又支付了相当对价后，可以从无正当处分票据权利的人处取得票据的权利。

（）9．英美法系的票据法认为，部分承兑是付款人对承兑的拒绝，持票人可以拒绝接受此种承兑。

（）10．《海牙规则》摒弃了《汉堡规则》中关于承运人免责的各项规定，采用完全的过失责任原则来确定承运人的责任。

（）11．提单是代表货物所有权的凭证，它在转让时没有时间限制。

（）12．多式联运人对从接管货物起到交付货物止的联运全程适用共同的责任原则、共同的赔偿限额、不论货物灭失、损害或延迟交付发生在什么运输区段，都按统一的责任制度承担责任。

论外国仲裁裁决在韩国的承认与执行韩国对外国仲裁裁决的承认与执行主要有关法律法规我们来了解一下，韩国对外国仲裁裁决的承认与执行主要有哪些相关法律法规。

在韩国，承认和执行外国仲裁裁决的法律依据主要包括《联合国公约-关于国际商事仲裁的认可和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）和《外国仲裁法》。

《纽约公约》是国际上关于国际商事仲裁的最重要的条约之一，该公约旨在促进对外国仲裁裁决的认可和执行。

韩国于1973年成为《纽约公约》的缔约国，并在1999年通过了相关国内法《外国仲裁法》，并对《纽约公约》进行了内部法律整合，成为了该公约的实施国。

《外国仲裁法》具体规定了对外国仲裁裁决的承认和执行程序，包括了在韩国法院提起程序、申请执行仲裁裁决的条件和程序、法院的裁定权等。

根据该法规定，外国仲裁裁决一经提交相关韩国法院，符合法定条件的情况下，韩国法院将认可并执行该外国仲裁裁决。

在实际情况中，对外国仲裁裁决在韩国的承认与执行，韩国法院的态度一直较为积极。

韩国法院一般会认真审查外国仲裁裁决的法律效力和程序是否符合规定，但在确认符合条件后往往会较为迅速地予以认可和执行。

在实践中，虽然韩国法院对外国仲裁裁决的承认与执行态度较为积极，但也并非事事顺利。

在一些特殊情况下，外国仲裁裁决的承认与执行也可能会面临一些困难和挑战。

最主要的难点包括：- 一是因为对外国仲裁裁决法律效力的认定存在争议；- 二是因为对外国仲裁裁决程序是否符合法定条件存在争议；- 三是因为涉及到韩国的公共政策等问题。

针对这些困难和挑战，韩国法院一般会根据《外国仲裁法》等相关法律法规进行审查和裁定。

通过法院的审查和裁定，一般情况下可以解决大部分的争议和困难。

在承认和执行外国仲裁裁决的过程中，韩国法院也会对外国仲裁裁决进行审查，例如是否存在程序公正和当事人的平等权利等情况。

这也是为了确保对外国仲裁裁决的承认和执行符合法律规定并且符合公平原则。