第八章 犯罪主观要件

• （三）分类 • 1.法律认识错误 • 行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪以及 构成何种犯罪或应受何种刑事处罚的不正确的理 解。 • 一是假想的犯罪； • 二是假想的不犯罪； • 三是行为人对自己行为的罪名和罪刑轻重的误解。
• 2.事实认识错误 • 行为人对自己行为的事实情况的不正确理解。是 否影响刑事责任，则要具体问题具体分析。 • 一是客体的错误； • 二是对象的错误； • 三是工具的错误； • 四是行为实际性质的错误； • 五是因果关系的错误。
• • • •
1.认识因素 “可能”发生危害社会结果 2.意志因素 放任，不希望、不是积极追求，听之任之， 自觉自愿地听任危害结果发生。 • 司法实践中，间接故意几种表现情况： • 第一，行为人追求某一个犯罪目的而放任 另一个危害结果的发生。
• 第二，行为人追求一个非犯罪的目的而放 任某种危害结果的发生。 • 第三，突发性的犯罪，不计后果，往往是 针对一对象实施侵害的放任更为严重结果 的发生。 • 第四，行为人出于藐视法纪、追求刺激等 动机，实施某种具有危险性、危害性的行 为，放任对不特定对象多种危害结果的发 生或不发生。
• 过失犯罪负刑事责任： • 第一，客观基础——其行为对社会造成严重危害 结果。 • 第二，主观根据——行为人本来能够正确认识一 定的行为与危害社会结果之间的客观联系并进而 选择自己的行为，避免危害结果发生，但他却在 自己意志支配下，采取不负责任的态度，造成严 重危害社会结果。 • 主客观相统一。
• • • • • • •
三、犯罪过失的类型 基本分类方法 （一）疏忽大意的过失 1.应当预见——前提； 2.没有预见——事实。 判断能否预见的标准？ 客观标准说；主观标准说；以主观标准为 根据、以客观标准做参考。（通说观点）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
• • • •
（二）过于自信的过失 1.认识因素——已经预见； 2.意志因素——轻信能够避免； 其他类型
• 基本特征： • 一是行为目的与针对危害结果的心态之间 的非重合性；二是犯罪态度的模糊性。 • 三、犯罪故意的类型 • 典型类型 • 分类标准：按照行为人对危害结果所持的 心理态度即故意的意志因素的不同。
• （一）直接故意 • 直接故意，是指行为人明知自己的行为会 发生危害社会的结果，并希望这种结果发 生的心理态度。 • 1.认识因素 • 认识内容包括：明知自己行为的性质、对 象、结果和意义。 • 不需要认识的内容：
• 四、认识错误 • （一）概念 • 刑法中的认识错误，是指行为人对自己的行为的 刑法性质、后果和有关的事实情况不正确的认识。 →可能影响刑事责任 • （二）特征 • 1.客观事实与主观认知之间的不对称； • 2.涉及刑事责任的有无及其程度； • 3.基本内容是对事实和法律的歪曲反映； • 4.是对故意犯罪中的认识错误。（范围限定）
• • • • • •
所以，犯罪故意是……主观心理态度。 理论学说： 1.预见说（认识说、表象说） 2.意志说（希望说、意欲说） 3.折衷说（容认说） 我国刑法第14条采折衷说。
• 二、犯罪故意的构成 • （一）认识因素——前提条件 • 刑法第14条规定的“明知自己的行为会发生危害 社会的结果”属于对认识因素的要求。 • 1.犯罪故意的认识内容 • 包括对危害行为、危害结果以及二者之间的因果 关系的认识。 • 2.认识程度 • 必然发生或可能发生（主观认识）
• （二）犯罪主观要件的认定 • 坚持从客观到主观的顺序。 • 行为→行为的相关因素→不能简单使用效 果逆推动机。 • 何谓犯罪动机？ • 即刺激犯罪人实施犯罪行为以达到犯罪目 的的内心冲动或内心起因。
第二节 犯罪故意与认识错误
• 一、犯罪故意的概念 • 刑法第14条：明知自己的行为会发生危害 社会的结果，并且希望或者放任这种结果 发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 • 故意犯罪与犯罪故意 • 无后者即无前者，但二者并非等同。后者 是心理态度（罪过心理），前者是这种罪 过心理支配下构成的犯罪行为。
• 2.意志因素 • 行为人积极希望此种危害社会结果的发生。 • 因此，直接故意依据认识因素的不同，可以用公 式表示（1）必然发生+希望发生；（2）可能发 生+希望发生。案例 • （二）间接故意 • 间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生 危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理 态度。 • 公式：可能发生+放任发生。
• （二）意志因素——核心概念 • 希望﹢放任 • 1.希望危害结果的发生，是指行为人决定以 危害结果为目的，并积极努力创造条件， 追求危害结果的实现。（典型形态） • 基本特征：一是具有明确的目的性； • 二是希望具有积极性；三是希望具有坚决 性；四是希望的持续性。
• 2.放任危害结果的发生，是指行为人在追求 某一目标的活动中，置行为导致危害结果 的现实危险于不顾，执意实施该行为，认 可行为所导致的危害结果的发生。 • 换言之，行为人虽不希望、不是积极追求 危害结果的发生，但也不反对和不设法阻 止这种危害结果的发生，而是对结果是否 发生采取听之任之的心理态度。
• （五）犯罪目的与动机 • 犯罪目的，是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达 到某种危害社会结果的心理态度。 亦即，危害结果在犯罪人主观上的表现。 意义：突出影响直接故意犯罪的定罪问题。 其一，在法律明确标明犯罪目的的犯罪中，特定的 犯罪目的是犯罪构成的必备要件； 其二，对法律未标明犯罪目的的直接故意犯罪来说， 犯罪目的也是犯罪故意必然存在的一个重要内容。
第一节 犯罪主观要件概述
• 一、犯罪主观要件的概念与特征 • （一）概念 • 犯罪的主观要件，是指刑法规定的犯罪成 立所必须具备的，犯罪主体对其实施的犯 罪行为及危害结果所持的心理态度。 • （二）特征 • 1.犯罪的主观要件是刑法规定的。刑法总则 规定了故意和过失两种心理态度。
• 2.犯罪的主观要件的内容是行为人的心理态 度。（它是刑法语境当中人的特定心理活 动，因而它是追究刑事责任的主观根据。） • 3.犯罪的主观要件是以犯罪行为和结果为指 向的。（主要是说明犯罪主观要件与客观 要件的关系，即确定一个人的行为构成犯 罪，必须确认其同时具备犯罪的主观要件 和客观要件，我国刑法坚决摒弃“主观归 罪”，也反对“客观归罪”。不仅如此， 犯罪
• • • • • • •
二、犯罪过失的构成 （一）认识因素 “应当预见”——疏忽大意的过失； 或者，“已经预见”——过于自信的过失； 1.认识内容 2.认识程度 3.认识能力
• （二）意志因素 • 反对危害结果发生或希望危害结果不发生——疏 忽大意的过失； • 轻信能够避免（甚至出现尽力避免危害结果发生 的行为倾向）——过于自信的过失； • “应当”： • 1.注意义务法源的界定； • 2.注意义务的内容； • 3.注意义务的履行。
第四节 无罪过事件
• 无主观要件——不被作为犯罪处理——无 罪过事件 • 1.期待可能性 理论渊源：德国“癖马案” • 2.意外事件 刑法第16条 • 3.不可抗力 刑法第16条
主观要件和客观要件之间需存在着有机联系。 一方面，人的客观上危害社会的活动，只 有受到故意或者过失的心理态度支配和决 定时，才是刑法中的犯罪行为；另一方面， 人的危害社会的故意或者过失的犯罪心理 态度，永远表现于刑法所禁止的危害社会 的行为当中。）
• • • • • •
4.犯罪的主观要件具有特定的时间维度要求。 即行为时的心态度。 注意区分：主观恶性与人身危险性。 二、犯罪主观要件的形式与认定 （一）犯罪主观要件的形式 认识因素＋意志因素
• 犯罪动机，即刺激犯罪人实施犯罪行为以 达到犯罪目的的内心冲动或内心起因。 • 意义：对定罪量刑有一定影响。 • 其一，犯罪动机侧重影响量刑； • 其二，犯罪动机对直接故意犯罪的定罪也 有一定的意义。
第三节 犯罪过失
• 一、概念 • 刑法第15条规定，犯罪过失是与犯罪故意 并列的犯罪主观罪过形式。 • 犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行 为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大 意而没有预见，或者已经预见而轻信能够 避免的一种心理态度。 • 基本特征：