产品质量纠纷的法律关系及举证责任分析

产品质量问题纠纷的代理意见范文是怎么样的？产品质量问题纠纷的代理意见要写上当事人的所有身份信息还有整个案件的过程，为案件写代理意见的理由，并要附带上相关的证据，还有写代理意见的时间、代理词的好坏是案件结果最重要的原因。

一、产品质量问题纠纷的代理意见范文是怎么样的？尊敬的审判长、审判员：临渭区法律援助中心指派陕西某某律师事务所承办刘某、康某某产品责任纠纷一案，杜凯律师接受刘某、康某某委托承办该案，本律师认真查询案件材料，经过庭审，对案件事实与法律有清楚认识，针对本案争议焦点，发表以下意见：一、本案被告销售的化肥存在质量问题，对原告葡萄园造成损失，对此原被告均没有异议。

二、本案某某省某某司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案裁判依据。

被告认为涉案化肥造成葡萄树损害，但是并没有造成葡萄树死亡，不能确定损失数额，这种观点是错误的，通过某某省某某司法鉴定中心司法鉴定意见书可以明确得出，原告葡萄树减产损失与使用涉案化肥具有因果关系，并鉴定了葡萄园损失数额，而且根据鉴定异议答复函，这只是一年的损失，所以对原告的损失请求应全额支持。

三、本案举证责任的分配及原、被告双方举证的情况根据《消费者权益保护法》第40条第(一)项、《产品质量法》第41、42条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第(六)项即“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定可知，产品责任纠纷案件对产品生产者适用的是无过错(严格)责任的归责原则，对销售者适用的是过错推定责任的归责原则;产品是否存在缺陷的举证责任也应当由生产者承担;生产者只有在举证证明其存在《产品质量法》规定的三种免责事由之一时才不承担赔偿责任;销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。

被告并不能证明假化肥的生产厂家，且不能证明合法的进货渠道，没有销售化肥的相关台账，所以应承担连带赔偿责任。

产品质量的举证责任问题有哪些产品质量的举证责任问题有哪些呢？店铺⼩编为您准备了相关知识，希望对您能有所帮助产品质量的举证责任问题有哪些产品质量责任也叫产品缺陷责任，是指因产品有缺陷造成他⼈财产、⼈⾝损害，产品⽣产者、销售者所应承担的民事责任。

1、确定产品质量责任当事⼈。

产品责任当事⼈是指在产品责任纠纷中，以⾃⼰的名义进⾏诉讼，并受⼈民法院裁判约束的利害关系⼈，包括赔偿权利⼈和赔偿义务⼈。

2、确定管辖的⼈民法院。

因产品质量责任属侵权责任，依照《民事诉讼法》中“因侵权⾏为提起的诉讼，由侵权⾏为地或者被告住所地⼈民法院管辖”的规定，侵权⾏为地法院和被告住所地法院都有管辖权，消费者可以向其中任何⼀个法院起诉，需要说明的是侵权⾏为地，包括侵权⾏为实施地和侵权结果发⽣地。

3、举证责任。

因产品质量责任纠纷，实⾏举证责任倒置，即原告只须证明其损害是由于产品有缺陷所致就可以提出赔偿，⽽被告是否有过错，由被告⾃⼰举证。

但这并不意味着原告在产品质量责任纠纷中不负任何举证责任，原告要想获得赔偿，必须举证其有财产、⼈⾝损害的事实，还要举证其损害是因产品有缺陷所造成的。

4、诉讼时效。

根据法律规定，诉讼时效期间为⼀年，⾃当事⼈知道或者应当知道其权益受到损害时起计算，超过⼀年的，便丧失了胜诉权。

法律同时规定，⾃产品交付最初消费者满⼗年丧失请求赔偿权，但是，尚未超过明⽰的安全使⽤期的除外。

5、赔偿范围和数额。

赔偿范围⼀般包括： (1)⼈⾝损害引起的损失。

造成⼈⾝伤害的，应赔偿医疗费，治疗期间的护理费，因误⼯减少的收⼊等费⽤;造成伤残的，还应当⽀付伤残者⽣活⾃助费、⽣活补助费、残疾赔偿⾦以及由其扶养的⼈所必需的⽣活费等费⽤;造成死亡的，应当⽀付丧葬费、死亡赔偿⾦以及由死者⽣前扶养的⼈所必需的⽣活费等费⽤; (2)财产损害引起的损失应恢复原状或折价赔偿。

6、不负赔偿责任的情形。

⽣产者有以下情形的，不承担赔偿责任： (1)未将产品投⼊流通的;(2)产品投⼊流通时，引起损害的缺陷尚不存在的; (3)将产品投⼊流通时的科学技术⽔平不能发现缺陷存在的。

买卖合同纠纷证据与举证5篇篇1买卖合同是日常生活中经常发生的一种合同关系。

在商业活动中，买卖合同是最基本的一种合同形式，其内容主要包括双方当事人的约定内容、产品或服务的交付标准、价格等相关约定。

然而，由于各种原因，买卖合同纠纷也时有发生，如交货不符合协议、缺货、商品质量问题等。

当双方无法达成一致时，往往需要借助法律手段解决纠纷。

在这个过程中，证据与举证将成为关键。

一、买卖合同纠纷的举证责任在买卖合同纠纷案件中，当事人要求对方承担合同违约责任时，首先需要证明自己的主张，即证明对方违反合同协议。

在举证过程中，举证责任分为举证责任转移和举证责任倒置两种情形。

1. 举证责任转移在一般情况下，根据我国《民事诉讼法》的规定，原告作为主张权利方，需要承担证据证明责任。

也就是说，如果买方要求卖方承担违约责任，买方需要提供相关证据证明卖方的行为确实构成违约。

这是一种正常的证据责任转移情形。

2. 举证责任倒置在某些特殊情形下，我国法律也规定了举证责任的特殊规定，即举证责任倒置。

举证责任倒置主要是指在一定条件下，被告承担证明事实的责任，即被告需要提供证据证明自己没有违约。

例如，我国《消费者权益保护法》规定，对于消费者购买的商品存在质量问题，由商家承担证明责任。

这种情况下，商家需要提供证据证明商品质量符合约定，否则将被认定为存在违约。

二、买卖合同纠纷中证据的种类证据在买卖合同纠纷中起着至关重要的作用，它可以帮助法院了解案件的事实真相，判断当事人的主张是否成立。

在买卖合同纠纷中，常见的证据主要包括以下几种：1. 书面证据书面证据是最基本的证据形式，主要包括合同、发票、付款凭证、通知书等书面文件。

这些文件可以直接证明当事人之间的约定内容，以及实际执行情况。

例如，合同可以证明双方当事人的权利义务，发票可以证明交易产品及价格，付款凭证可以证明交易款项是否到账。

2. 证人证言证人证言是指在法庭上对案件相关事实进行口头陈述的证人。

The world will give way to those who have goals and vision.精品模板助您成功（页眉可删）产品质量纠纷举证责任如何分配?产品质量纠纷举证责任有厂家或者说是被告方来进行一个产品，没有质量的责任的举证，毕竟在这种状况之下，如果要让购买方来举证不存在质量问题的话，对于他们来说是一种苛刻。

一、产品质量纠纷举证责任如何分配?产品质量纠纷举证责任有厂家或者说是被告方来进行一个产品，没有质量的责任的举证，目前世界上通行的做法是对产品责任采用严格责任的归责原则，如英国1987年的《消费者保护法》，德国1989年的《产品责任法》中的立法规定。

我国立法上也采取了同样的规定方式，《民法通则》第122条做出了一般性的规定，而特别法《产品质量法》规定的则比较明确。

该法第41规定：因为产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。

法条中并没有将生产者的过错作为承担责任的条件，也即无论他是否存在过错都应当承担责任。

因此根据侵权法一般原理产品责任的构成要件应当为：(1)产品不合格或存在缺陷;(2)造成人身、他人财产损失;(3)产品缺陷和人身财产损害之间存在因果关系。

反应在举证问题上，证明对象也就只限定在以上三方面的内容。

双方当事人只需要就这些方面的内容提出积极的或消极的主张。

(二)程序法中产品责任举证责任规定依传统的民诉理论实行“谁主张，谁举证”的原则。

民诉法第56条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。

作为例外的是《最高人民法院关于适用“民事诉讼法”若干问题的意见》第74条，该条规定了举证责任倒置的六种情况，但其中并没有规定产品责任举证。

产品责任举证责任分配规定在年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第4条第6项，即“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定免责事由承担举证责任”。

起诉状(产品责任)起诉状（产品责任）引言概述：产品责任是指生产者或销售者因产品质量问题而导致消费者受到损害时，消费者可以依法向法院提起诉讼，要求赔偿损失。

本文将从产品责任的定义、法律依据、举证责任、赔偿范围和起诉程序等五个方面，详细阐述起诉状（产品责任）的相关内容。

一、产品责任的定义：1.1 产品责任的概念：产品责任是指生产者或销售者因产品质量问题而导致消费者受到损害时，应承担法律责任的一种法律关系。

1.2 产品责任的要素：产品责任的要素包括产品的缺陷、损害和因果关系。

1.3 产品责任的适用范围：产品责任适用于生产者、销售者、进口者等，无论是生产过程中的缺陷还是销售后的缺陷都可能构成产品责任。

二、法律依据：2.1 《产品质量法》：该法规定了产品责任的基本原则和具体规定，明确了生产者和销售者的责任和义务。

2.2 《消费者权益保护法》：该法规定了消费者的权益和维权途径，为消费者提供了法律保障。

2.3 相关司法解释和指导性文件：最高人民法院等相关部门发布的司法解释和指导性文件对产品责任的适用范围、举证责任等进行了进一步规定和解释。

三、举证责任：3.1 消费者的举证责任：消费者需要提供证据证明产品存在缺陷、自己受到损害以及产品缺陷与损害之间的因果关系。

3.2 生产者或销售者的举证责任：生产者或销售者需要提供证据证明产品在生产、销售过程中符合相关质量标准，或者证明损害是由其他原因引起的，与产品质量无关。

3.3 证据的形式：证据可以是书面证据、物证、鉴定报告、专家意见等。

四、赔偿范围：4.1 财产损失：包括直接经济损失和间接经济损失，如修理费用、医疗费用、误工费等。

4.2 人身损害：包括身体伤害、精神损害等，需要提供相关证据进行评估和赔偿。

4.3 惩罚性赔偿：在生产者或销售者故意或重大过失的情况下，法院可以判决惩罚性赔偿，以起到警示作用。

五、起诉程序：5.1 起诉状的准备：起诉状应包括原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由、证据清单等。

关于汽车质量纠纷案件的法律思考作者：白宇昕来源：《法制与社会》2014年第25期摘要本文针对汽车质量纠纷案件司法实践中遇到的有关举证责任、不真正连带责任、客观无法举证的归责、鉴定结论的采信、汽车三包规定对司法审判的影响等法律问题进行了详细探讨，并发表了作者自己的独到见解。

关键词产品责任缺陷举证鉴定三包作者简介：白宇昕，法学本科学位，一汽轿车股份有限公司法务主管，高级经济师，研究方向：汽车质量诉讼。

中图分类号：D923.8 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）09-075-02目前中国汽车保有量过亿，已成为世界第一汽车产销大国。

近年来，汽车产品质量纠纷案件越发频繁，作为汽车生产企业，需要重视诉讼环节如何维护企业合法权益问题。

汽车质量纠纷案件根据法律关系进行分类，可以将所有案件划分为合同纠纷和产品责任纠纷两大类，根据多年的诉讼实践经验，下面就汽车质量纠纷案件代理过程中遇到的法律问题进行探讨，以求教于同行。

一、关于产品责任案件中的举证责任问题最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规定》第四条（六）项及《产品质量法》第41条规定被认为是产品责任纠纷案件中生产者承担举证责任的法律基础。

实践中，对于产品是否存在缺陷的举证责任承担问题存在争议，同时对于原告及被告（生产者）举证责任的完成标准存在不同看法。

一般认为，原告应就损害事实承担举证责任，即因产品存在缺陷导致了损害。

但产品责任的构成要件有三即产品存在缺陷、有损害事实、损失事实与产品缺陷存在因果关系。

显然，上述规定仅仅就“产品投入流通时，引起损害的缺陷是否存在”由生产者举证，其他的举证责任仍然应由原告承担。

原告要想证明产品责任成立，还必须证明存在因果关系。

但争议的问题是，“造成损害时缺陷是否存在”是否需要生产者举证？按照法律条文理解，生产者的举证责任仅限于证明“产品投入流通时”缺陷是否存在，至于“发生事故时”缺陷是否存在不是生产者举证范围。

纠纷起诉的举证责任纠纷案件的起诉过程中，举证责任是一项重要的法律问题。

在我国法律体系中，举证责任通常由原告承担，即原告需要提供充分的证据来支持其诉讼请求。

然而，在特定情况下，被告或其他相关方也可能承担部分或全部的举证责任。

本文将探讨纠纷起诉的举证责任并提供相关案例分析。

一、原告的举证责任在一般情况下，原告的举证责任是指原告需要提供足够的证据来证明其诉讼请求的成立。

这意味着原告需要提供与案件事实相符的证据，并确保证据的真实性、合法性和可信度。

原告可以通过以下几种方式来履行举证责任：1. 书面证据：原告可以提交书面证据，如合同、协议、凭证、信函等，来证明其主张的真实性。

这些书面证据应当是合法的、真实的，并能够直接或间接证明案件事实。

2. 证人证言：原告可以提请证人作证，以证明案件事实。

证人证言应当真实、合法，并与案件事实相关。

原告需要确保证人具备充分的知识和信誉，以增加证词的可信度。

3. 鉴定或检验报告：在需要专门知识或专业技术证明的案件中，原告可以提供鉴定或检验报告，以证明案件事实成立。

这些报告应当由具备相关资质和信誉的机构或个人提供。

尽管原告承担举证责任，但法庭对于原告的证明标准要求相对较低。

原告只需提供合理的证据，使法庭可以相信其诉讼请求可能成立。

然后，被告需要对原告的证据进行驳回或提供反证。

二、被告的举证责任在某些情况下，被告也需要承担部分或全部的举证责任。

这主要是因为被告具有更充分的案件事实或证据，或者被告对案件事实具有更好的知情度。

在这种情况下，法庭可能要求被告提供相关证据来驳回原告的主张。

被告的举证责任通常包括以下几种情况：1. 反证：被告可以提供证据来反驳原告的主张。

这些证据可以是与原告提供的证据相矛盾的证据，或者是其他能够证明案件事实不成立的证据。

2. 证据的控制和保管：如果被告掌握了与案件事实相关的证据，被告有责任妥善保管并提供该证据。

如果被告没有提供相关证据或故意销毁证据，法庭可能会推定被告对案件事实不利。

论产品责任的问题佚名我国产品质量法的正式颁布施行,初具规模地形成了我国特有的市场经济的产品责任法律制度,然而对比各国产品责任法律制度,我国的产品责任制度体系的构建和完善还任重道远,在我国市场经济迅猛发展的今天,我国法律制度尚存在某些不足,这就亟待我们去加以完善.文章从产品责任的构成要件、赔偿法律关系、赔偿范围及责任竞合几个方面进行了论述,冀望借此加深对产品责任及消费者权益保护的认识.产品责任又称产品侵权责任,是产品的生产者、销售者因其生产的产品、出售的产品造成他人人身、该产品以外的其他财产损害而依法应承担的赔偿责任.民法通则第122条规定,"因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任.运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失."这里规定的就是产品责任.产品责任是在19世纪中叶英美两国判例的基础上产生和发展起来的一种民事责任.它最初是作为合同责任来对待的,当事人之间的合同关系被视为是构成产品责任的前提.1842年英国"温特博特姆诉赖特"案首创的"无合同,无责任"原则在英美法中奉行了近百年之久."无合同,无责任"原则限制、剥夺了一些与产销人无合同关系的缺陷产品受害人的赔偿请求权,其保护的重心是产销人,适应和反映了当时资本主义国家大力发展生产的要求.进入20世纪以后,随着生产的高度发展和消费者保护运动的日益高涨,立法者和司法者逐步将保护消费者权益放到了重要的地位.20-30年代,英美两国法院率先开始适用侵权行为理论来处理产品责任案件.按照这一理论,只要产品因缺陷造成了他人人身、财产损害,不论受害人与产销人是否有合同关系,都将按照一定的归责原则追究产销人的责任.近年来,各国通过立法和司法实践,已形成了共识,即产品责任是一种侵权责任,产品责任纠纷应由专门的产品责任法来调整.以下拟从产品侵权责任的构成要件、赔偿范围、赔偿请求权的选择等方面进行阐述.一、产品侵权责任的构成要件产品责任的构成要件,是指生产者或销售者承担产品责任的法律要件.按照各国产品责任法的规定,产品责任的构成要件因归责原则的不同而有所差异.在我国产品责任的构成要件主要包括：1. 须有缺陷产品构成产品侵权责任的首要条件,是产品缺陷.按照各国的一般解释,产品缺陷,是指产品缺乏人们期待的安全性.我国产品质量法将它定义为"产品存在危及人身、他人安全的不合理的危险;产品有保障人体健康,人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准."产品缺陷可以按不同标准分类.依形成阶段的不同,可分为产品投流通前形成的缺陷和投入流通后形成的缺陷.前者又包括设计缺陷、原材料缺陷、制造装配缺陷和指示缺陷,等等.按隐蔽程度的不同,可以分为当时科学上能发现的缺陷和科学上不能发现的缺陷.我国产品质量法和世界各国产品责任法,均将产品投入流通前的缺陷和科学上能发现的缺陷作为产品责任的构成要件,其他缺陷,为免责的范围.2. 有损害事实存在即产品因缺陷造成了人身及其他财产的损害.如果产品有缺陷,但并未造成人身或财产损害,或者仅造成缺陷产品本身的损害,均不构成产品责任;在这种情况下,生产者或销售者仅按法律关于瑕疵担保责任的有关规定,承担修理、更换、退货或赔偿损失的责任.3. 须有因果关系因果关系是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系,产品缺陷是原因,损害事实是结果.确认产品责任的因果关系,要由受害人证明.在证明中,对于高科技产品致害原因不易证明者,可以有条件地适用推定因果关系理论,即受害人证明使用或消费某产品后即发生某种损害,且这种缺陷产品通常可造成这种损害,可以推定因果关系成立,转由侵害人举证证明因果关系不成立.证明属实的,则否定因果关系要件.对于缺陷产品的免责事由,应由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任.二、赔偿法律关系构成产品侵权责任,在当事人之间产生损害赔偿法律关系.赔偿法律关系的当事人,包括赔偿权利主体和赔偿义务主体.1. 赔偿权利主体缺陷产品致人损害的受害人,受害人残废或死亡的,是其受害人本人或继承人.一般情况下,受害人主要是自然人,但在造成财产损害的场合,受害人也包括法人.受害人依其赔偿请求权,可以向加害人要求赔偿.请求的内容,是赔偿损失,包括恢复原状,但不包括修理、重做、退换缺陷产品的合同责任形式.2. 赔偿义务主体1 产品的生产者和销售者.民法通则第122条规定："因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任.运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失." 消费者权益保护法第35条规定和产品质量法也有相关规定.由此可见,我国相关法律将生产者和直接销售者作为基本的责任主体,而对于其他人员,如运输者、仓储者、非直接销售者虽然对产品缺陷负有责任,但消费者不能直接向其请求赔偿,而只有生产者、销售者在对消费者进行赔偿后,再向这些人追偿.这样规定的目的主要是为了消费者请求的方便.我国产品质量法第30条第2款作了与之不同的规定："销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担赔偿责任".可见,如果销售者能够指明缺陷产品的供货者,即非直接出售人,则该提供者应承担责任.2 服务的提供者.消费者权益保护法第35条规定,消费者在接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向服务者要求赔偿.3 营业执照的持有人或借用人.由于在我国借用他人营业执照进行非法经营的现象为较普遍,所以,消费者权益保护法第37条对此作了专门规定：使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务,损害消费者合法权益,消费者可以向其要求赔偿.也可以向营业执照的持有人要求赔偿.4 展销会的举办者或者柜台的出租者.由于各种展销会已成为一种非常普遍的购物方式,柜台的出租者在许多商场已非常普遍.所以,消费者权益保护法规定,消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或服务者要求赔偿.展销会结束或柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿.展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或服务者追偿.5 广告经营者.利用虚假广告欺骗消费者在我国已司空见惯,为规范广告市场和加强广告经营者的责任,消费者权益保护法第39条对此作了专门规定：消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,也可以向经营者要求赔偿.广告经营者发布虚假广告而又不能提供经营者的真实名称、地址的,应当承担赔偿责任.三、赔偿范围产品质量法第32条规定了产品侵权责任的赔偿项目,包括人身伤害赔偿、财产损害赔偿和其他赔偿.1. 人身伤害赔偿产品质量法第32条规定赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用,造成死亡的,并应当支付丧葬费、抚恤费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用.这种规定,与民法通则第119条的规定基本相同.所不同的,是对致人死亡的,应赔偿抚恤费.2. 财产损害赔偿缺陷产品造成受害人财产损失的,产品质量法第32条第2款规定,应当恢复原状或者折价赔偿,受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿.这一规定,与民法通则第117条第2款的规定基本相同.因而,应当依照侵权行为的财产损害赔偿规则予以赔偿.四、责任竞合1. 产品责任与加害给付缺陷产品致人损害,包括对该产品买受人的损害和对第三人的损害.缺陷产品造成第三人损害,该第三人与产品制造者、销售者之间不存在合同关系,其损害赔偿关系,只能是侵权责任,应当以侵权损害赔偿确认其性质.缺陷产品致该产品的买受人损害,在产品销售者、制造者与买受人即受害人之间,原本存在合同关系,双方当事人就是这种合同关系的债权人和债务人.在发生缺陷产品造成损害之后,在受害人与加害人之间产生两个损害赔偿法律关系,一是侵权损害赔偿法律关系,二是违约损害赔偿法律关系.前者依据法律而发生,后者依据合同约定的给付义务、附随义务、保护义务而发生,形成侵权责任与合同责任的竞合.2. 赔偿请求权的选择民事责任的竞合,实际上表现为赔偿请求权的竞合.受害人对竞合的赔偿请求权,享有选择权.合同损害赔偿旨在赔偿受害人的期待利益和信赖利益的损失,从而使受害人获得从交易中应该得到的利益.产品侵权行为的受害人如果因此遭受了重大的可得利益损失,受害人并可以就此举证,那么允许受害人选择合同责任,就可以得到可得利益的赔偿,而按照侵权责任的赔偿范围,则难以包括期待利益和信赖利益的赔偿.可见,准许受害人选择侵权赔偿请求权或合同赔偿请求权,对于保护受害人的合法权益是有利的.产品致害责任并不是在任何情况下由受害人作出选择都对受害人有利,因而必须明确在何种情况下受害人可以选择,在何种情况下受害人不可以选择而只得按侵权责任起诉.其规则是：第一,受害人不得选择的产品侵权责任.对此,受害人只能依照侵权的诉因起诉,主要有如下几种情况：一是由于缺陷产品造成了对第三人的损害.由于第三人与产品制造者、销售者之间并无合同关系,对第三人的损害也是合同当事人订约时所不可预见的,如果适用合同责任,产品制造者、销售者既可以合同相对性规则否定其存在,也可因其订约时不可预见违约后果而要求减轻或免除责任.这对第三人权利的保护不利.因此,应当将缺陷产品造成第三人损害作为一种单独的侵权行为对待,由加害人直接对第三人负侵权责任;二是因缺陷产品造成了受害人的人身伤害.这种情况,按照我国判例和学说的一般观点,违约责任只对其违约行为所造成的财产损失承担赔偿责任.因违约而造成人身伤亡,则因为是在当事人订立合同时是不可预见的,因此不应由合同债务人赔偿.合同法主要保护财产利益,侵权法既保护财产利益,也保护人身利益.缺陷产品造成人身损害,超出了合同法保护利益的范围,因而不能选择合同责任保护受害人的人身伤害的损失,必须按侵权责任处理;三是缺陷产品造成受害人的精神损害.例如缺陷产品是腐烂食物,受害人食用后造成精神痛苦,是否可依同责任获得赔偿,判例、学说都不允许受害人根据合同责任而获得精神损害赔偿.我们认为,由于精神损害是合同当事人在订立合同时难以预见的,这种损害又难以通过金钱加以衡量,因此原则上受害人不能通过合同之诉获得精神损害赔偿.如果缺陷产品造成受害人的精神损害,受害人又主张精神损害,就只能按照侵权责任请求赔偿.第二,受害人可以选择的产品致害责任.除上述三种情况以外,其他缺陷产品致害,受害人可以选择侵权的诉因或者违约的诉因向法院起诉.选择的原则,是赔偿权利人即受害人认为对自己的利.加害人对此无选择权,亦无拒绝选择的权利.受害人选择不明或未选择的,法官应向受害人履行"释明权"义务,通常情况下作出对受害人有利的.随着市场经济的发展,越来越多的新型产品进入到流通领域,有的生产厂家不重视产品质量,构成了对民事主体的人身、财产权利的威胁,缺陷产品对人身和财产伤害的案件逐年呈上升趋势.而我国的产品侵权责任又分别规定在不同的法律和司法解释中,对消费者的权利保护不够.综上,我国应制定专门的产品责任法,对产品责任予以明确的规定,以保护消费者的合法权益.。

产品质量纠纷的法律关系及举证责任分析四川君合律师事务所卢宇律师案情介绍：周某于2008年10月份与A汽车销售公司就某品牌汽车签订买卖合同。

同年11月份，双方履行了交付车辆和支付价款的义务。

该车被使用一年多后于2010年3月，周某与家人自驾游期间，该车后部右侧底部起火将整车焚毁。

事后，周某以汽车存在缺陷为由，要求A公司赔偿汽车被焚毁导致的损失。

A公司以周某无证据证明汽车存在缺陷为由拒绝赔偿。

双方争执不下，周某于6月份将A公司告上法庭。

律师分析：本案属产品质量纠纷，但在实际中，因产品质量引发的纠纷要么依据合同法规定追究对方违约责任，要么追究对方侵权责任。

而根据合同法规定，同一事实同时构成违约和侵权的，当事人（在本案中为周某）有权选择追究对方的违约责任或侵权责任。

根据法律的规定以及原告选择的诉求，举证责任的承担有所不同。

以下，笔者以本案为例，对产品质量纠纷中的相关问题做简要分析。

一、本案法律关系分析：违约或侵权？所谓违约，即合同一方违反合同的约定，未能履行或者完全（适当）履行合同义务的行为。

本案中，A公司已于2008年将汽车交付周某并将汽车的所有权转移给周某，从形式上看，A公司已经履行了合同的主要义务，合同已经履行完毕，A公司不存在违约。

但是，根据合同法、产品质量法以及周某的合同目的看，A公司实际上承担的义务不仅仅限于交付车辆本身，同时包括向周某交付符合法律规定和合同约定的汽车的义务，即A公司交付的车辆必须是合格无缺陷的，否则即使A公司向周某交付了汽车，也不能认为A公司已履行完其义务。

因此，如果该被焚毁的车辆确实存在缺陷，那么A公司构成对周某的违约。

所谓侵权，是指一方违反义务侵犯他人权益的行为，侵权行为可以作为或/和不作为方式实施。

在货物买卖中，合同标的（如本案中被焚毁车辆）的毁损是否属于侵权的争议一直很大。

笔者认为，根据对侵权的定义分析，构成侵权的前提之一是他人已有的权益受到侵害，如当事人对合同标的无权益的，则该当事人不得就合同标的本身的毁损向对方主张侵权。

产品质量法的案例分析题【篇一：产品质量法的案例分析题】产品质量法案例分析范文一：附注：本案系汽车消费中的典型案例：委托人因购买的新车使用不到三个星期即在一起交通事故中，造成车辆转向节断裂;委托人认为车辆abs系统存在瑕疵，经协商未成后诉至法院。

由于我国目前汽车abs系统检测鉴定条件较为欠缺，且费用高昂(达数十万元，按现有法律规定由申请人预交)，本案原告不得已放弃鉴定机会而以现有证据进行了诉讼。

本案最终以调解结案。

谨以此文向汽车消费中的信息不对称，及权利救济中存在的困境提出质疑。

一、原告系受损车辆的实际车主，第一被告系车辆的销售者，第二被告系车辆的生产者原告与第一被告达成购车协议。

因原告未带身份证，便借用司机黄m的身份证办理了相关买卖手续。

此行为系协商结果，亦不违反法律禁止性规定，应属有效。

第一被告系受损车辆的销售者，第二被告系受损车辆的生产者。

对此，双方亦不应持有异议。

二、第二被告生产、第一被告销售的车辆存在缺陷，造成原告的财产损害(一)受损车辆存在缺陷1、从法院委托进行的车辆左轮转向节检验报告看，虽其存在若干不合规范的地方，但其也从一个侧面证明了车辆的某些部件是存在缺陷的：(1)事实与结论冲突。

报告第2页中化学成份的分析中，c元素gsa牌号标准要求是3.40-3.80，而送检车辆的转向节是3.36。

可见，明显超出了标准范围，鉴定人却做出“符合”的结论。

(2)转向节“塑性断裂”的结论说明。

据该检验报告之主检解释：塑性断裂与脆性断裂相区别(后者系受外力作用突然发生的断裂)，送检之转向节是由于内部原因累积而造成最终的断裂。

规定的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

根据之规定，在不存在国家标准、行业标准和地方标准的，企业在涉及产品安全时就应制定相应企业标准，并且必须按标准组织生产和检验。

同时且应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称(未提供)。

案例分析一案情简介原告诉称：原告的亲属林志圻在乘坐被告生产的日本三菱吉普车时，因前挡风玻璃在行驶途中突然爆裂而被震伤致猝死。

我国法律规定，生产者应当对其生产的产品负责，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。

据此请求判令被告对林志圻之死承担责任，给原告赔偿丧葬费、误工费、差旅费、鉴定费、抚恤金、教育费、生活补助费等共计人民币50万元。

被告辩称：经玻璃生产厂家两次鉴定和中华人民共和国国家建材局安全玻璃质量监督检验中心（以下简称国家质检中心）的分析测试，都认为事故车的挡风玻璃是在受到较大外力冲击的情况下爆破的。

无论是《中华人民共和国产品质量法》第二十九条第一款（修订后的条款为第四十一条第一款），还是《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款都规定，产品生产者对消费者承担赔偿责任，要同时具备两个严格的前提条件：第一，必须是产品存在缺陷；第二，必须是因产品存在的缺陷造成人身或财产损害。

事实已经证明，发生事故的车辆不存在产品质量问题，也就是说不存在产品缺陷，因此谈不上因产品缺陷造成损害。

原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当驳回。

一审法院经审理后认定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定："公民、法人由于过错……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

"本案查明的事实不能证明被告三菱公司在林志圻死亡问题上有过错，林志圻的死亡与三菱公司无必然的因果关系。

原告要求三菱公司赔偿因林志圻死亡所遭受的损失，没有事实根据和法律依据。

据此判决：驳回原告要求被告三菱公司赔偿损失人民币50万元的诉讼请求。

原告不服一审判决提起上诉。

二审经审理后查明：事故发生后，被告三菱公司即将破损玻璃封存。

应车主某单位的要求，被告将破损玻璃的照片寄回日本国内玻璃的生产厂家进行鉴定，结论为：判断为受外强力致破损，实验均满足规格要求。

车主单位对此不予以认可，要求被告将封存的玻璃交北京中国建筑材料科学研究院国家进出口商检局安全玻璃认可的实验室进行鉴定。

浅析新消费者权益保护法第二十三条第三款之举证责任倒置【摘要】消费者的权益保护问题，在商品经济日趋繁荣的今天，越来越受到学界和实务界的重视。

现实生活中，消费者的权益受到侵害时，通过法律途径获得损害赔偿的意识也逐渐深入人心。

以往忍气吞声的消费者，运用消费者权益保护法之武器主动维权，成为法律界一道亮丽的风景线。

【关键词】消费者；经营者；举证责任倒置；消费者权益保护法2013年10月25日，修改《中华人民共和国消费者权益保护法》的决定于第十二届全国人大常委会第五次会议通过，并定于2014年3月15日起施行。

新修改的消费者权益保护法中，尤其围绕进一步发挥消费者协会作用、建立消费者公益诉讼制度、减轻消费者举证责任等方面做出修改。

与普通百姓生活最密切相关的，无疑是减轻消费者举证责任的问题。

这主要集中在新消费者权益保护法第二十三条第三款的规定——“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。

本款法条的出现，打破了以往消费者因产品质量差或产品侵权请求赔偿的提起诉讼时，由作为原告的消费者主张、消费者举证之一般举证规则，把部分本属于消费者的举证责任转嫁到经营者身上，使解决消费者维权难、诉讼难的问题向前迈进了一大步。

从民事诉讼法举证责任的角度来讲，上述法条采取的方式是举证责任倒置（或者举证责任转换）。

即，在证据法意义上出现的涉及某一要件事实的证明责任分配规则发生特别变动的一种现象，指的是“法院在个案或经由固定性实务见解就证明责任分配一般规则（法则）予以背反的证据法则”①。

有举证责任，必然会存在具体举证责任的分配问题。

当实体法在诉讼上作为待证事实处于真伪状态不明时，便产生了举证责任。

根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，在法律没有特别规定的情况下，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

混凝土质量纠纷之法律分析建筑行业的发展带动了商品混凝土行业的发展与壮大，但是在市场经济中，受市场供需关系、商品混凝土自身成本等因素影响，商品混凝土买卖合同纠纷案件逐年递增，其中又以质量纠纷案件为典型代表。

建设工程是百年大计，质量第一，而混凝土的质量是控制建设工程质量的核心要素，面对纷繁复杂的混凝土质量争议，厘清该等纠纷产生的原因、责任划分，对预防和解决该等纠纷具有重大意义。

本文将从法律视角明晰混凝土质量纠纷的实质与解决途径，以期为混凝土质量纠纷争议解决提供帮助。

一、混凝土质量不合格的成因混凝土质量不合格可能是卖方（搅拌站、混凝土厂商）原因造成的，如原材料、配合比及生产等环节控制不严；亦可能是混凝土本身无质量问题，但是由于买方（施工单位）浇筑、振捣、养护、现场试件管理、检验设备的方法等存在问题而造成。

其原因构成主要以下形式：（一）卖方原因1. 混凝土原材料质量不合格。

有些卖方（商品混凝土搅拌站、混凝土厂商）会降低混凝土质量标准，或者使用残次伪劣原材料生产混凝土；2. 混凝土配合比不合格。

混凝土配合比不仅决定混凝土的质量，而且在需求差异化时，更能体现混凝土卖方的竞争力，但是一旦掌握不好或者出错则会导致建筑物出现质量问题或者引起其他纠纷；3. 混凝土外加剂不合格。

混凝土外加剂可以改善和调节混凝土的性能，在实践中得到大量应用，但是现今市场上外加剂种类繁多，质量参差不齐，若不仔细甄别，外加剂的选用、添加方法及适应性的错误都可能导致混凝土质量不合格或者引起其他纠纷；4. 混凝土卖方技术人员现场跟踪不及时、不到位。

通常对于大体积混凝土施工；如超过200m3，卖方（搅拌站或者混凝土厂家）会派工程师去施工现场监督，以便确保混凝土施工质量，但是随着大体积混凝土客户的急剧增多，地区重点建设工程的剧增以及受卖方工程技术人员数量的限制，有些卖方（搅拌站或者混凝土厂家）有意或者无意忽视了这一点，这也为混凝土质量纠纷的产生埋下了重大隐患。

产品质量纠纷的案由
产品质量纠纷的案由可能包括以下几种情况：
1.产品存在安全隐患：例如产品设计缺陷、制造不合格、使用
材料不符合标准等导致产品使用时可能产生危险或伤害的情况。

2.产品性能不符合承诺：例如产品宣传中承诺的功能、效果或
性能与实际使用情况不符，导致消费者无法正常使用或满足预期需求。

3.产品损坏或瑕疵：例如产品购买后出现损坏、裂纹、碎裂以
及表面瑕疵等问题，使得产品无法正常使用或者美观程度大大降低。

4.产品的质量问题：例如产品使用寿命短、品质不稳定、易损
耗等问题，导致消费者购买的产品无法长期使用或满足正常期望。

5.售后服务问题：例如产品购买后遇到售后服务不到位、拒绝
退换货、无法提供售后维修等问题，导致消费者无法解决产品质量问题或获得合理的售后支持。

以上仅为常见的产品质量纠纷案由，具体情况可能因不同的产品以及不同的法律法规而略有差异。

如果消费者发现产品质量问题，可以通过法律途径维护自己的权益。

过错责任原则和过错推定原则的举证证明责任分配规则案例：小明购买了一台电视机，但在使用过程中发现电视机存在质量问题无法正常使用。

小明向电视机销售商提出退货要求，认为销售商应承担退款责任。

销售商则表示电视机是正常的，不存在质量问题，并拒绝退款。

根据民事诉讼法及司法解释的规定，小明作为权利主张方，需要提供证据证明其主张。

他需要提供以下证据：1. 购买合同：小明可以提供购买电视机的购买合同，证明他购买了该电视机。

2. 使用问题记录：小明可以提供书面记录或者照片等证据，详细描述电视机存在的质量问题和无法正常使用的情况。

3. 专家鉴定报告：小明可以请相关专家对电视机进行鉴定，并提供专家鉴定报告，证明电视机存在质量问题。

4. 证人证言：如果有其他人目击了电视机存在质量问题的情况，小明可以请他们作为证人，并提供其证言。

以上证据将有助于小明证明他所主张的电视机存在质量问题，并支持他的退货要求。

如果小明能够提供充分的证据，证明销售商对电视机存在质量问题的反驳不成立，那么根据举证责任的规定，销售商将承担不利的后果，即需要退还购买款项给小明。

证据制度是现代民事诉讼制度的基石，举证证明责任是证据制度的脊梁。

《民事诉讼法》第六十八条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。

”当事人对有利于自己的主张，都应当提出证据，加以证明。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

《民事诉讼法司法解释》对举证证明责任问题作出了规定。

其第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

”这一规定是建立在法律要件分类说的基础上的。

产品质量纠纷中举证责任分配如何民事诉讼举证的基本原则是谁主张谁举证。

产品质量有纠纷向法院起诉的，由受害⼈就产品侵权的构成要件进⾏举证，即对产品存在缺陷、使⽤缺陷产品导致损害以及产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系进⾏证明。

关于产品质量纠纷中举证责任分配如何的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。

⼀、产品质量纠纷中举证责任分配如何1、民事诉讼举证的基本原则是谁主张谁举证。

2、产品质量有纠纷向法院起诉的，由受害⼈就产品侵权的构成要件进⾏举证，即对产品存在缺陷、使⽤缺陷产品导致损害以及产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系进⾏证明。

3、受害⼈如能证明产品存在缺陷、使⽤缺陷产品造成了损害以及缺陷产品与损害之间存在法律上的因果关系，则产品侵权责任得以确⽴。

4、法律依据：《中华⼈民共和国民事诉讼法》第六⼗七条⼆、产品质量纠纷需要收集哪些证据1、民法典规定：因产品质量不合格造成他⼈财产、⼈⾝损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。

运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。

2、产品质量不合格致⼈损害赔偿，其是指产品的制造者或销售者因⽣产、销售存在不安全因素或其他缺陷的产品，致使消费者、使⽤者或第三⼈⼈⾝伤亡时应承担的民事赔偿责任。

3、⼀般来讲，建议产品质量不合格引起的赔偿纠纷案件，应该提供如下证据：(1)产品原物、遗留物或照⽚;(2)产品制造者、销售者的证明(产品的票据、信⽤卡、保修证);(3)有关部门质量鉴定证明;(4)⼈⾝、财产受到侵害及损害后果的证明;(5)运输者、仓储者对他⼈财产、⼈⾝按时完成负有责任的证明;(6)其他证据。

依据《民事诉讼法》规定，民事诉讼举证的基本原则是谁主张谁举证。

产品质量有纠纷向法院起诉的，由受害⼈就产品侵权的构成要件进⾏举证，即对产品存在缺陷、使⽤缺陷产品导致损害以及产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系进⾏证明。

希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。