高考语文试卷主观题赋分的问题与建议
- 格式:doc
- 大小:21.00 KB
- 文档页数:1
高考语文试卷主观题赋分的问题与建议
一、现在高考语文试卷主观题赋分存在“不明确”的问题
例如文言文翻译,在阅卷中有关键词翻译正确给分,翻译错误扣分的要求,而试卷题干中却没有明确考生必须把哪个关键词翻译正确。
如2008年全国卷I第11题题干表述为“把第I卷文言文阅读材料中画线的句子翻译成现代汉语”。
题中谁是关键词?面对这种情况,考生常常是猜,或根本没有关键词的意识,或者考生认为甲词是关键词,而阅卷场制订评分细则则确定乙词是关键词,这就容易造成考生因不明确而丢分。
再比如现代文阅读题,当遇到同一个题问题是两个的时候,赋分只有总分8分或6分或其它分值,但阅卷中却是两个问题分别给分,如2008年全国卷II第17题题干表述为“文中所说的‘光与影的对比’具体指什么?文章写马缨花有什么寓意?(8分)”北京卷第19题题干表述为“本文大量运用描写色彩的词语,这与文章主旨有什么关系?产生了怎样的艺术效果?(5分)”请问这两个题第一问分别是多少分,第二问又是多少分?题干并没有明示,考生并不明确,而中学教师在复习中常常教学生按赋分多少揣摩要点的方法就不能运用,同样容易造成考生因不明确而丢分。
二、建议
为减少考生因不明确赋分而丢分,建议命题专家在试题赋分时要明确化,要细化,要给考生明确的信息,以便考生踩准得分点,正确答出要点,提高得分。
如2008年全国卷I第11题文言文翻译题干表述可以修改为“把第I卷文言文阅读材料中画线的句子翻译成现代汉语,注意正确翻译带点的词”,北京卷第19题题干表述可以修改为“本文大量运用描写色彩的词语,这与文章主旨有什么关系?(3分)产生了怎样的艺术效果?(2分)”。
2009年5月17日。