外部性的例子

什么是外部性外部性的示例外部性指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。

那么你对外部性了解多少呢?以下是由店铺整理关于什么是外部性的内容，希望大家喜欢!外部性的简介经济外部性是经济主体(包括厂商或个人)的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。

即社会成员(包括组织和个人)从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。

分为正外部性和负外部性。

正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。

外部性的示例生产中的负外部性工厂在生产中所排放的污染物就是一种负外部性。

它所造成的社会成本包括政府治理污染的花费，自然资源的减少，以及污染物对人类健康造成的危害。

生产中的正外部性教育是一种正外部性。

完善的教育系统培育出的人才，会对社会建设作出贡献，这是对所有人都有益的。

建设一栋造型美观的建筑，让这个地区的所有人都可以欣赏到这一道风景线，也是一种正外部性。

消费中的负外部性某人养了一只狗，这只狗喜欢每天夜里不停地叫。

这个人由于习惯于夜生活，所以并不会对此感到困扰。

可是他的邻居习惯于早睡，每天就会被狗的叫声弄得失眠，于是不得不花钱买安眠药。

在这里养狗对于这个邻居就是一种负外部性。

消费中的正外部性以最近的例子来说，某人去注射了甲流疫苗，这场消费不仅对于他自己有好处，对他周围的人也有一定的好处，即接触到病毒的传染源减少。

这也是一种正外部性。

外部性的研究方向二战以后，外部性理论主要沿着以下三条路径演进：(1)遵循庇古的研究思想，对众多的外部不经济问题进行了深入的探讨，这些问题包括交通拥挤问题、石油和捕鱼区相互依赖的生产者的共同联营问题以及日益受人关注的环境污染问题。

(2)针对外部性(尤其是外在不经济)问题，提出了众多的“内在化”途径。

除传统的政府干预方式外，1960年，科斯提出了明晰产权的思路。

外部性同学们大家好，今天这节课我们来学习第五章第一个知识点——外部性。

在学习外部性定义之前，先来看两个生活中的例子。

第一个例子，春天到了，你邻居庭院一片桃红柳绿花香四溢，你喜欢这片美景而不禁流连忘返驻足观赏。

很显然，你的福利提高了，从中得到享受，但是你向你的邻居付费了吗？通常，你并没有。

第二个例子，想象一下有一条河流，上游是一个炼油厂，它的排污水滚滚流向下游，而下游是一个渔场。

很显然，上游的排污会影响下游渔业生产，导致下游渔业生产产量急剧减少。

那么，上游的炼油厂会向下游的渔场支付赔偿金了吗？现实生活中很可能没有。

通过这两个例子，我们就可以知道，一个经济主体的福利，通常都会受到其他经济主体的影响，而受影响的一方很可能没有付费或接受赔偿。

这就是我们生活中常见的外部性。

那么外部性（Externality），可以定义为，只要某个经济主体的福利，直接受另一个经济主体的行为的影响，那么就存在外部性。

这里的经济主体可以是消费者，也可以是生产者，这里的福利，包括效用和利润，对于消费者来讲就是效用，对于生产者来讲就是利润。

在此定义中的影响，是直接影响，因为它没有通过价格传递。

比方说，下游的渔业产量如果仅仅受上游炼油厂油价的影响，那么就不存在外部性，否则存在外部性。

外部性具有的四种特性。

第一，外部性的分类。

无论是企业还是消费者都有可能产生外部性，可以把外部性分成生产中的外部性和消费中的外部性。

当上游的炼油厂给下游的渔业产量造成影响的时候，就是生产中的外部性；当你邻居的花园给你带来福利的时候，就是消费中的外部性。

一种行为很可能同时兼具生产中的外部性和消费重的外部性，比方说上游的炼油厂给河流造成污染，给下游的渔业产量造成影响，它产生了生产中的外部性，同时它对河流周边的游客的福利造成影响，就产生了消费中的外部性，也就是说，上游的炼油厂的排污行为，同时兼具生产中的外部性和消费中的外部性。

第二，外部性有正负之分。

上面的两个例子，邻居的花园给你的福利带来的一个正向的影响，称为正的外部性。

带你认识经济学中的“外部性”概念经济学讲外部性有两种：一是负外部性。

如某人行为对他人产生了损害而却不予补偿，结果私人成本小于社会成本；另一是正外部性。

即某人从事经济活动对他人带来了收益而却不参与分享，于是私人收益小于社会收益。

出现这两种情况，经济学家大多认为市场会失灵。

庇古是较早关注外部性的学者之一。

他在1920年出版的《福利经济学》中举过一个例子。

从甲地到乙地，A、B两条公路皆可抵达。

其中A路窄而平坦，行驶快；B路宽而崎岖，行驶慢。

司机为节省时间都愿走A路。

可如此一来，A路经常拥堵。

庇古说，由于每个司机只考虑节约自己的时间而不考虑堵车增加别人的时间，导致私人成本与社会成本分离，于是市场失灵。

见到A路越堵越严重，有的司机迫不得已改走B路，这样最终会形成一个均衡点：即走A路与走B路耗费的时间相同。

庇古说，既然A、B两路最后耗费的时间相同，政府若一开始就对走A路的司机抽税，让部分司机主动走B路，这样走B路的司机没有损失，而走A路的司机则会受益，但由于走A路需要缴税，总体看私人成本与社会成本相等。

“公路”的例子今天尽人皆知。

而庇古用这个例子要表达的观点是：但凡存在外部性的地方，市场会失灵，而要弥补市场失灵，就要有政府干预。

可到1924年奈特写文章质疑庇古。

他问：假若政府不收税而让企业对A路拥有特许经营权，企业不也会收费么？奈特这里其实是说：公路不收费并非市场失灵，而是政府缺位所致。

奈特不愧是经济学大师。

如此一问，不仅推翻了庇古“外部性导致市场失灵”的观点，同时也引出了鼎鼎大名的“科斯定理”。

1960年，科斯发表《论社会成本问题》一文，专门研究了怎样将社会成本内化问题。

科斯说：“若交易成本为零，无论产权怎样界定皆不影响经济效率。

”反过来理解：“若交易成本大于零，政府则应根据交易成本高低界定产权，不然就会影响经济效率。

”科斯用下面的例子作了分析：假定某工厂向外排放废气，如果企业不承担污染环境的社会成本，企业就会肆无忌惮，长此周边居民必与工厂发生冲突，而要协调冲突就会产生交易费用。

外部性（externality）的例子：外部成本（ external costs ）：
①工厂产生的空气污染、污水排泄、废物、噪声。

②滥伐森林、滥垦山坡地、滥用自然资源。

③汽车排放的废气、噪声、占领人行道的停车。

④交通事故的无辜受害者。

⑤麻将牌声音或音响妨碍邻居安宁。

⑥游客乱丢垃圾与不小心带来森林火灾。

⑦在公共场所吸烟或高声谈笑。

⑧新建高楼挡住附近较低建筑的光线。

外部效益：( external benefits )
①发起减少奢侈、推行礼貌等社会活动。

②自己注射疾病预防针，减少传染他人的机会。

③兴建医院、养老院、孤儿院等非营利事业
④整洁的住宅和美丽的庭院。

⑤教养子女谦恭有礼、爱国守法。

⑥办公大楼前设置的时钟。

⑦参加免费的学术演讲或音乐会。

⑧爱好音乐者欣赏声乐家的邻居在家排练。

外部性与市场失灵案例（精选5篇）零、导言外部性（externality）是经济理论的一个分支，它指的是当某一行为或交易发生时，没有参与者会被有意或者无意地影响。

研究者和决策者把重点放在外部性如何影响市场失灵（market failure）上，以它为指导，提出合理的建议来改善经济体系，使整个市场更接近其最佳状态。

本文将就外部性及它与市场失灵的关系，从最近此类案例出发，进行深入分析和总结，希望能够更加深入地了解这一概念。

一、家庭日常引发的外部性案例：家庭日常引发的外部性2018年1月，弗雷德里克（Frederick）家庭把其家庭住宅改造成三居室，但改造全过程却引起周边居民的声讨，指控家庭施工过程晚上凌晨发出工地噪音，明显影响到邻居的正常休息。

这起事件表明，采取私人行动有时会产生称为外部性的副作用，而外部性会影响市场效率，使市场失灵。

解析：家庭日常引发的外部性案例表明，家庭私人行动产生的副作用可能会影响市场效率，导致市场失灵。

换言之，外部性会破坏市场的有效运作，使得其达不到本来该取得的最佳状态。

在这个案例中，家庭改造过程中的噪音引发的问题成为一个外部性，这种外部性显著地影响了周边社区的环境质量，而这正是导致了市场失灵的根源。

二、总投入因素限制的外部性案例：总投入因素限制的外部性2017年12月，武汉某公司尝试投资一种新型科技，但由于总投入因素在当地尚未到达甚至极限情况下就已经被耗损殆尽，导致该公司投资被拒绝。

经过对此案例的调查发现，这是由于外部性引发的限制因素造成的，不恰当的外部性干扰导致市场效率降低，从而导致了市场失灵。

解析：总投入因素限制的外部性案例表明，外部性会影响市场的使用资源，从而导致市场的失灵。

即使是特定地区，在总投入因素不足导致资源耗竭的情况下，可能也无法支持技术和资金投入新的项目。

这种情况就是技术革新和资本投资体系遭受到外部性所造成的恶劣影响。

而这种不公平的市场状态也属于市场失灵，这表明外部性是影响市场失灵发生的一个重要因素。

公共物品和外部性是经济学中非常重要的两个概念，它们对我们理解市场和政府政策的作用有着至关重要的影响。

在本文中，我将对进行深入的探讨，试图揭示它们之间的关系以及对经济发展的影响。

公共物品是指任何人都可以使用但没有排他性的物品。

这意味着即使一个人使用了这种物品，其他人仍然可以使用它。

一些常见的例子包括公园、图书馆和街道。

这些物品通常由政府提供，因为私人企业没有动力提供这些物品，因为没有办法向使用他们的个人征收费用。

政府通常以税收的形式来获得资源，并用于提供公共物品。

公共物品的特征是它们具有非排斥性和不可分割性。

所谓非排斥性，是指即使一个人使用了它们，其他人也可以使用它们。

例如，在一个公园里散步并不妨碍其他人享受这个公园。

而不可分割性则是指公共物品不能被分割成若干小部分出售。

例如，在一个剧院里，每个人都必须购买一张门票才能观看演出。

这意味着公共物品在市场上很难竞争，因为人们很难在使用它们时付费。

公共物品的消费是非排斥性和不可分割性的，这给经济带来了一些问题。

最明显的问题是免费骑车现象。

当一些人使用自行车时，其他人也可以免费使用这辆自行车。

这导致免费骑自行车的人数量远远超过了有偿使用的人数。

所以，政府需要提供必要的资金来购买和维护自行车。

除了公共物品，还有一个重要的经济概念——外部性。

外部性是指市场参与者之间的关系，其中至少存在一个行为对其他市场参与者产生影响。

外部性可以是正面的或负面的，也可以是消费者、生产者或两者之间的之间的。

外部性是经济学中的一个重要问题，因为它们会导致市场出现失灵。

外部性分为正面和负面两种类型。

正面外部性通常指人们从某种行为中获益，而其他市场参与者也同时受益。

例如，一个人在街上长跑可能会提高邻居的身体健康，这将是一个积极的外部性。

另一方面，负面外部性是指某些行为对其他市场参与者造成了损害。

例如，一家工厂排放有害气体可能会对周围的居民造成健康和环境问题。

这将是一个负面的外部性，因为工厂的外部成本不包括在企业的成本中。

外部性案例外部性是指生产或消费活动对未参与这种活动的人或实体产生的影响。

它可以是正面的，也可以是负面的。

以下是一个关于外部性的案例：在一个小镇上，有一家工厂生产纸浆和纸张。

这个工厂排放的废水和废气对环境造成了污染，特别是大量的二氧化硫排放导致了空气污染。

这种污染对工厂周围的居民和环境造成了巨大的负面影响。

居民们的健康受损，空气变得浑浊，许多鸟类和动物也因此而迁离。

这种案例中，居民所承受的健康问题和环境破坏是工厂的生产活动外部性的明显表现。

工厂没有为这些负面影响负责，它只关注了自身的利益。

这个案例还有另一面，即工厂的存在为当地提供了大量的就业机会，改善了居民的生活水平。

此外，工厂还向政府缴纳了大量的税款，改善了当地的基础设施和公共服务。

这些正面影响也被视为工厂生产活动的外部性。

通过这个案例，我们可以看到一个产业如何同时产生正面和负面的外部性，并给当地社区带来了复杂的影响。

虽然工厂的存在带来了经济增长和就业机会，但环境污染和健康问题的出现却是付出了很大的代价。

为了解决这个问题，政府可以采取一些措施来减少工厂排放的污染物，例如加强监管和对污染物排放实施严格的限制。

工厂也可以投资于环保技术，减少污染物的排放。

此外，政府还可以通过禁止或限制工厂在居民区附近落地，以减少居民受到的负面影响。

在外部性案例中，政府的角色非常重要。

它需要平衡经济增长和环境保护之间的关系，确保社区的整体利益得到最大化。

同时，企业也应该意识到它们的生产活动对社会和环境产生的影响，并承担相应的责任和义务。

只有这样，才能实现可持续发展并实现社会的整体利益。

外部性问题的解决与福利改善随着社会的进步和经济的发展，外部性问题越来越引起人们的关注。

其实外部性问题一直以来就存在，只是现在社会对于它的认识更加深刻了。

那么，什么是外部性问题呢？简单来说，外部性问题就是市场失灵所带来的负面影响。

举个例子，假设有一家工厂在某个城市的中心区域进行生产，它的排放物就会对周围的环境带来影响，比如空气污染、水质污染等。

这些污染物并不只是影响到工厂本身，还可能影响到周围的居民和其他企业。

所以，在这个案例中，污染物就是外部性问题所导致的负面影响。

在市场经济中，企业的目的是追求利润最大化。

所以，对于企业来说，污染并不是他们要考虑的问题。

但是，污染所带来的后果却是社会在承担。

因此，如果没有政府的干预，企业就会无限制地制造排放。

这就是为什么外部性问题需要政府的干预来解决的原因之一。

政府可以通过多种政策对外部性问题进行干预。

比如说，政府可以对企业征收污染税或污染排放权。

污染税是指政府向企业征收的一种税收，它的目的是为了惩罚一些高排放的企业，让企业在节能减排上付出实际的代价。

排放权是指政府向企业售卖一定的碳排放额，企业如果排放量超过了这个权益，就需要购买更多的排放权。

这种政策的目的是为了让企业在环境保护上付出实际成本。

另外一个解决外部性问题的办法是通过建立市场机制来化解。

比如说，可以建立一个废气排放交易市场。

在这个市场上，企业可以自愿购买更多的排放权，或者是自愿减少排放量。

通过这种方式，企业可以自行决定如何保护环境，而不是被迫遵从政府的规定。

当然，政府和市场都有其局限性。

政府的干预很容易出现政策执行不力、官僚主义等问题，而市场机制无法解决所有的外部性问题。

但是，政府和市场的双重作用可以有效地化解外部性问题。

如果政府能够给出一个合理的政策框架，而企业能够意识到污染带来的影响，那么外部性问题就能够得到有效的解决。

解决外部性问题的最终目的是提高人们的福利水平。

如果外部性问题没有得到解决，那么人们生活所处的环境将会越来越差，健康状况也会越来越差。

正外部性举例：
正外部性是指因经济活动而使社会总体有益的经济影响。

它可以有助于改善社会总体的经济发展。

一个常见的例子是政府投资公共设施，如公路，桥梁，学校和医院，以及其他的公共建设项目，这会带来更多的就业机会，这不仅有利于改善个人家庭的经济境况，而且也有利于整个社会。

负外部性举例：
负外部性是指因经济活动而带来的不利后果，损害了社会总体福祉。

一个常见的例子是有害气体排放，例如燃烧煤炭污染大气，给当地居民带来不利后果，使空气污染变得严重。

也有可能导致水质受污染，从而威胁生态环境。