西方生态批评的新视野：城市生态批评研究述评

#"!
外国文学研究
,--$ 年第 ! 期
瞬间的表征 “现在” 及 “在场” 意指符号。 ・ 迪拉德， 在她的得意之作 《汀克河上的朝圣者》 中表明， !"#$ 年普利策文学奖得主安妮 只有完全生活在现在， 我们才能真正欣赏自然。这部著作是她在弗吉尼亚州的蓝脊山脉盘 桓了一年之久的内心独白， 字里行间毫不避讳对 《瓦尔登湖》 的模仿。在汀克河期间， 她潜心 观察， 认真领悟， 却从不进行任何评论、 分析或语境化。一次， 她完完全全沉浸在自然之中， 放弃了自己的话语， 转而吸纳自然的话语。她耗费数小时， 观察倾听小鸟的一举一动， 逐渐， 她开始和它们一样发声。 “今天我观测到并听见鹪鹩、 麻雀， 还有知更鸟的歌声， …我的大脑 开始像鸟儿一样啼啭 ‘为什么’ ‘ 为什么’ ‘ 为什么’ ， 是什么 ‘意思’ ‘ 意思’ ‘ 意思’ ？ ” （ %&’’()* 叙事者全身心地融入汀克河的一草一木、 飞禽走兽， 在大自然中沉思冥想， 与造物交流。 !++） 充满诗意的笔触、 生趣盎然的意象， 勾绘出一个神秘的维度。可以说， 迪拉德笔下的自然既 富于神性， 又充溢着神秘气息。 加利 ・ 施奈德是美国当今文坛久负盛名的自然作家之一， 现执教于加州大学戴维斯分 校， 曾学习东方语言， 旅居亚洲长达 !, 年之久， 深受佛教禅宗的影响。诗集 《龟岛》 一举夺得 《野性的习俗》 ， 挖掘出诸多原型主题， 如 !"#$ 年普利策文学奖诗歌奖。!""- 年面世的文集 时间、 自然、 在场、 荒野、 野性、 平民， 还有圣人等等， 不一而足。这部作品充分表现了作者对 荒蛮之地及生活在那里的生物深深的同情之心， 同时提醒我们每一个人， 在某种意义上， 我 们都是原住民， 生态系统则好比一只巨大的代谢之轮， 其能量被分发出去。 洛佩兹、 贝里、 迪拉德和施奈德等几位生态文学创作领域的佼佼者， 或描述自己的亲身 经历， 或记录自己的心灵之声， 都不约而同地把定格在历史中的自然， 拉回到现在， 使这个古 老的客体拥有自己的主体性， 在平等交流中重新找到彼此的定位。值得一提的是， 他们并不 是要完全否认自然的历史性， 他们或许有极端之举， 但用意却不过是指引给读者另一个方向 — — —关注现在。毋庸讳言， 生态文学的创作宗旨即关爱自然， 然而其政治意义也不容小觑。 作家们看重现在， 关注现实的状况与日趋恶化的生态环境不无关系。生态文学与环保运动 的互动与关联， 早在 《寂静的春天》 问世之时已现端倪。非虚构文本是如此， 虚构文本亦无例 外。当代虚构小说家中不乏声名遐迩的自然作家， 譬如莱斯利 ・ 马蒙 ・ 希尔科 （ ./0’&/ 1()234 、 司科特・莫马戴 （ 57388 132(*(9） 、 弗拉基米尔・纳博科夫、 厄苏拉・. ・格温 （ :)0;’( .< 5&’63） 、 汤亭亭、 艾利丝・ 沃克、 林达 ・ 霍根 （ .&4*( >3?(4） 、 路易丝 ・ 厄德里奇 （ .3;&0/ @)*)&7A） 、 特 =;&4） 利 ・ 腾佩斯特 ・ 威廉姆斯 （ B/))9 B/2C/08 D&’’&(20） 等人。后现代语境下的文学创作， 使得这些 作家逾越刻板的文体界限， 在虚构与非虚构的文本世界里自由嬉戏。由此看来， 不论是虚构 或非虚构文本， 作家们孜孜不倦的文学创作赋予了生态文学— — —这一充满活力的书写方式 — — —无限生机， 更为生态批评的发展壮大提供了巨大的契机。 在美国， 与生态文学息息相关的生态批评 （ @737)&8&7&02） ， 自 ,- 世纪 #- 年代滥觞以来， 蓬 勃发展， 方兴未艾， 却很难被归入任何一个流派。大多数在该领域进行研究的学者， 倾向于 自立门户， 自成一派。E- 年代末， 切丽尔 ・ 博格斯 ・ 格洛特菲尔蒂 （ FA/)9’’ G;)?/00 =’38H/’89） 在 写作关于美国妇女作家的毕业论文时， 惊喜地发现一个领域深深地吸引了自己。这就是生 态文学。梭罗、 爱德华 ・ 阿比等人的作品激发了她的灵感， 他们对非人世界 （ 434A;2(4 I3)’*） 的同情与关注牵动着她的心智。正当她满腔热情地展开研究工作时， 却发现了一个棘手的 问题— — —自己竟然找不出一种适合该领域研究的文学批评理论！于是， 她遍览群书， 希冀从 万方数据 故纸堆中梳理出文学和环境的纽带与联系。她着手编辑了自然作家和有关学者的参考文

【当代西方新批判派细读式批评研究】生态批评名词解释摘要：文本细读是文学批评语境中的一种文学作品的研究方法，是优秀文学批评的立足点。

特别是在当前的文学批评界中西方新批判细读式批评倍受重视，并对这种西方批判派细读式批评从概念、特点、意义等方面进行研究探讨，以向人们深刻的揭示细读式文学批评的重要意义。

文学批评文本细读新批评1.西方新批判派细读式批评的概念细读式批评是对文本的一种细致分析，其来源于20世纪西方文论中重要的语义学流派。

细读式批评通过作为一种优秀的文学批评方式在对作品的细致考察，成为文学批评的立足点和根基。

细读式（Close Reading），意为封闭的、严格的、谨慎的、彻底的，而结合词语的语境来看就是指对文学作品进行封闭的、内在的考察，也就是文本批评的意思。

这个概念出自于西方新批评派的重要理论家和开拓者之一瑞恰兹的著作《实用批评》一书。

瑞恰兹对批判文学外部研究的方法持极力反对的态度，力主文本批评，他认为任何文本意外的因素都会对文学批评造成干扰，而文学批评根本不要文本意外的任何事物作为参照。

因为瑞恰兹在文学批评中推崇严谨与精细的阅读与分析，所以细读式批评指的就是文本中心的批评，需谨慎细致分析的对文本进行批评。

当前文学文本层出不穷的形态以及各种经典文本，对文本细读式批评的文学批评方式越来越重视，因此了解和运用细读式批评方法成为文学批评中不可忽视的重要课程，细读式批评方法受到学界的重视。

2.西方新批判细读式批评受重视的原因瑞恰兹在提出细读式批评的概念之后为细读式批评提供了理论基础，进一步说明了细读式批评在文学批评方法中的必要性。

文学的独特性主要是来源于文学语言的独特性与复杂性。

瑞恰兹在《文学批评原理》中指出，“科学语言”与“情感语言”是语言的两种形式，二者的差别主要体现：科学语言作为一个课题其必须与客观事实符合，符合逻辑，而情感语言因为能够表达和引起某种情感情绪，所以在表现中不一定要符合客观事实，只要能够与读者在情感上产生共鸣得到他们的认可就可以了。

西方生态批评思想在中国的发展现状及研究述评—基于中文核心期刊文献数据（2010-2015年）的统计分析张喻\高鹏飞2(1.四川二滩实业发展有限责任公司，四川成都610051; 2.雅砻江流域水电开发有限公司，四川成都610051)摘要：随着环境问题的日益恶化，生态文明的相关讨论逐渐成为学术界的热点。

近年来，西方生态批评思 想在中国得到广泛传播，学者们对此的研究也在不断加强。

但是，由于生态批评思想在中国起步晚、发展慢，因而在中国本土的研究相对匮乏，在其研究广度和深度上也存在着许多不足。

运用统计分析方法，可以对2010-2015 年西方生态批评文学理论在中国的研究内容和质量、研究队伍进行分析，这对探讨其发展现状和研究动向，发现 其中存在的具体问题，以及促进生态批评思想在中国的深入发展，具有十分重要的意义。

关键词:生态批评；发展现状；统计分析中图分类号：C81 文献标识码：A当今世界环境问题日益严峻，全球性的生态恶 化已经影响到人类的生存环境以及未来发展。

然 而，当今的环境问题仅靠科学家和生物学家的力量 已经无法解决，从学术及意识领域提升和巩固生态 文明建设势在必行。

生态批评家司各特•斯洛维克 在为《文学研宄的绿色化》撰写的前言中就曾指出，他感到自己正在遭受一种“生态绝望”的折磨。

近年来，探讨文学与生态环境关系的文献在世 界范围内大量涌现，生态批评文学也成为我国学界 越来越关心的话题。

北大教授王岳川在他的著作 《当代西方最新文论教程》中“生态文学与生态批 评文论”这一章节提到：“生态批评要尽可能在文 学文本形式和艺术手法层面展开话语叙事，通过 ‘文学性’写作的形式美手法去体现生态文化精 神” [1]。

李晓明从当代生态意识的发展方面指出：“生态批评是学者们在文学领域进行的一场基于 自身视野的蕴涵生态思考的文化反思，当代生态批 评将生态关注融入文学研宄，将生态责任意识视为 文学研宄者的一种根本责任”[2]153_156。

· 63 ·文化视点【摘 要】生态批评文学不同于其他的流派，主要集中研究人类社会与自然之间的关系，从而使得西方文学的研究视角发生了很大的变化，这对于人类的思想政治以及文化领域都产生了重要的影响。

尤其是从当代西方生态文学的价值取向来看，这对于把握人类的自然生态以及精神生态的共同发展起到了重要的作用。

【关键词】西方生态 批评文学 趋势浅析西方生态文学批评的发展趋势王玉荣一、生态文学批评的概念关于生态学最好是由恩斯特·海克尔提出，但是20世纪70年代生态学开始逐渐向人类社会的各个方面转变，从而使得生态学有了人文气息。

生态批评简而言之是研究文学和物质环境之间的关系，从西方的角度来看，生态批评文学重视人与自然以及人与人之间的关系，尤其是能够为解决生态危机产生一定的影响。

因此，在这个生态文学批评理论中，从人文生态的角度思考，从而贯穿了人与自然的生存法则，使得这种理论与环境的保护息息相关。

本文从生态批评文学的概念出发，在分析了其基本特征的基础上，集合历史的发展趋势，从当代西方生态批评的价值取向方面分析了生态批评文学的发展趋势。

二、西方生态文学批评的基本特征（一）生态文学批评是以生态学理论为基础的尤其是在人与自然的关系中，强调的是一种人与自然和谐相处的价值取向，这就表明西方当时更加注重人类与生态环境之间的利益关系，从而希望通过这种文学来审视人类文化，从而更好地促进社会的发展。

（二）生态文学批评体现了整体性的基本原则西方生态文学批评在文学鉴赏方面使用了整体性的基本原则，尤其是运用哲学中的联系发展的观点。

在写作文学作品过程汇总，要体现人与自然的和谐统一，就需要为人类灌输一种天人合一的基本理念，这就使得在整个地球的生态系统中，要尊重每个生物的生存法则，从而才能够使人类真正感受大自然带来的和谐。

（三）西方生态文学批评学科交叉性密切在文学的创作中不仅仅体现了自然的生态学，并且能够与社会学、伦理学以及经济学相联系，从而能够借鉴西方人文社会科学演技的优秀成果，使得西方生态批评文学能够得到全面的发展。

担 ， 当代 西方文 学 批 评 提 供 了一 个 自然 生 态 新 纬 为
度 ， 为 当代 文学 批 评新 的源头 活水 。 成
仍 然没 有 弥补 忽视 自然 世 界 的缺 憾 ， 文 学 研 究 的 其 “ 世界 ” 是 不 完 整 的 。他 们 虽 然 已从 形 式 主 义 分 仍
当代西 方文 学 理论就 像 一棵 大树 上 突发 的条 条 析 中挣 脱 出来 。 始 关 注 世 界 ， 基 本 上 把 “ 界 ” 开 但 世
研 究 中心 由作 家转 向文 本 ， 还是 由文本 转 向读 者 ， 无 论 是非 理性 转 向 ， 是语 言学 转 向 ， 还 无论 是 注重 对作
者 或读 者 的研究 ， 即偏 重 于从 作 品 的“ 部 ” 探 寻 外 来 和揭示 世 界本质 及 其 他 文 学 问题 的人 本 主义 批 评 ， 还 是注 重 从作 品 的内部 来研 究 文学 世界 的科学 主 义 批评 ， 当代 文学 批评 理 论 都 还 只 是 在 文 本 的理 论 场
枝 权 。 自朝 着不 同的方 向建构 。象 征主 义 、 各 表现 主
潮 流鼓 噪 而来 。你 方 唱罢我 登 场 ， 领 风骚 三 五年 ， 各 尽 显人 类语 言 智 慧 大 戏 台 的 狂 欢 景 观 。但 是 ， 论 无
在 现代 主义 和后 现 代 主 义 文 学 创 作 实践 的推 动下 ，
形 成 了与 １ ９世纪 批评 理论 完 全不 同的 、 有鲜 明 反 具
个 共 同 的批评 盲 区—— 自然生 态世 界 。这使 它 们
在 对反 映生 态环 境 问题 的文 学作 品进 行解 读 面对 人 与 自然 的关 系时 。 得捉 襟 见肘 ， 显 力不 从心 。生态 批 评 （ ｃ ｃ ｔ ｉ 看 到 了先 辈们 的这 一 缺憾 ， ｅｏｒｉ ｓ ｉｃ ｍ） 勇敢 、 主 动 地挑 起 了 探 讨 文 学 作 品 与 自然 环 境 的 关 系 的 重

美国生态批评积极的倡导者 、首位环境与文学教授 切瑞尔·格罗菲尔蒂对生态批评的解释是 : “生态批评是 关于文学与自然环境之间关系的研究 , 就像女性主义从 性别视角考察语言与文学 , ……生态批评运用一种以地 球为核心的研究方法来从事文学研究”。《生态的喜剧》 的作者约瑟夫·密克也提出了自己的观念 : “生态文学批 评应该对文学进行严肃思考 , 从而发现文学对人类行为 与自然环境的影响 , 确定文学在人类福祉与生存中起何 种作用 , 文学如何思考人类与其他物种以及周围世界的 关系 。”生态批评家威廉·霍沃思给生态批评家下的定义 是 : “生态批评家是对描绘文汇对自然之影响的作品进行 评价的人 , 他赞颂大自然 , 谴责对自然进行掠夺的人 , 同时他希望通过采取行动来逆转掠夺者对自然造成的破 坏 。”[2 ] (p1135)
生态批评是一种新兴的文学研究方法 , 一些理论与 研究还处于建设与尝试的状态 , 研究范围还没有形成详 细的界定 , 存在较大的弹性 。但基本上都围绕同一个前 提 : 人类文化与自然界息息相关 , 它影响着自然界 , 同 时也受自然界的影响 , 生态文学批评的主题就是自然与 文化的相互关系 。作为一种批评立场 , 它一只脚踩着文 学 , 另一只脚踩着主题 。作为一种理论话语 , 它协调着 人类与非人类的关系 。生态文学批评通过文学研究 , 通 过对价值 、意义 、传统 、视角以及语言等的分析 , 来帮 助人们认识到全球的环境问题在很大程度上是我们自己 制造的结果 , 是人类的行为破坏了地球的基本生命支持 系统 , 使其生态系统达到了承受的极限 , 在某种意义上 , 生态危机是文化的副产品 。总之 , 生态批评将维护生态 健康视为自身作为人类一分子与文学研究者的根本责任 , 将生态批评作为适合自身的一种途径尝试探索生态智慧 , 将文学研究与生态关注相结合 , 努力提升整个人类的生 态责任意识[3 ] (p192) 。

维普资讯
学 术 纵 横
ＡＨ ＮＸ Ｅ ＵｏＧ ＥＧ ｚＡ ・ＵＳ ＺＮ ＨＮ Ｈ
说” 是学好的关键 。 大部分 的学生在课堂中表现为不愿说 ， 怕
说错 。因此 ， 首先要建 立一种融洽的师生关系 ， 从而消除学生 的紧张心理 ， 创造一种轻松和谐的气氛 。其次对待学 生的错 误应采取鼓励与肯定的态度。在学生说 的过程 中不能见错纠 错， 应保持微笑 ， 采取鼓励与肯定的态度适 当地纠正其错误 ， 使学生不断地获得成功和愉快的体验 ， 从而增强 口语 表达 的 自信心和愿望 。 再次在诱导学生“ 口说” 开 的过程 中要注意 因 材施教。对于性格外 向的学生 ， 在保护他们积极性 的同时 ， 对
惯。
四 、 论 结
思想根 源 ， 构建蕴 含 生
态 智 慧 的 人 与 自然 之
பைடு நூலகம்
商 吕 学 海
院 裕
间的和谐关系。
关 键 词 ： 生 态
素质教育作 为一种着 眼于开发人 的潜能 、 全面完善 和提 高人 的整体教育 ， 的提 出和实施对教育事业 的改革具有 深 它 远 的意义。对学生进行素质教育 ， 培养学生的主体意识 、 与 参 意识 、 独立意识和创新意识是教学 中的关键 。我们进行英 语
培养 他们边 听边 用英语把 听到而且理解 了的东西储 存在 记
崛起于 ２ ０世 纪 ９ ０年
代的英美 文学界 ， 它是
探 讨 文 学 与 自然 环 境 关 系 的一 种 文 学批 评 理论 ， 旨在通过 文学来 重审文 化， 索导致环 探
忆里 的习惯 ， 以及培养 他们克服母语 干扰 ， 直接用 英语表达
式， 在教学 当 中确 实处于举足轻 重的地位 ， 应该 受到足 够的

下 ， 的确呈现出生态批评 这个 学科和思潮 的 “ 历史” 规模 。在这部学科发展史 中 ， 不仅展
开 了生 态中心主义 问责人类 中心主义 的戏 剧性交锋 ， 还有 从抽象 的非人类 中心主义诉求向社会政治深入探究 的 “ 环
试， 有助 于开拓 中 国生 态批评 界 的学术视 野 ， 推动 中西生
突 出的动态 “ 史” 貌 。在历史长河 中， 四十来 年本不是很 长 ，
但是 由于世 界经济社会 和科 学技术发展迅 速 ， 生态 问题越
来越 加急迫 ， 受 到越来越 广泛 的关 注 ， 因而造成 各种 生态 思 潮风起 云涌 ， 起伏 转 折 ， 生态 批 评也 风 云 四起 、 纷纭 芜
书 出版 ， 当时乃 是国 内第一部对西 方生态批评作 全面深
生态批评 著作 ， 即使不完全统计 也多达 １ ０ ０种 。把这 么多 学术著作 的内容要点和 主要 贡献及重要影 响 ， 还有 它们之
间相互 对话 、 诘难 和推进 的关 系展示 开来 ， 足 以使 读者 对
入研究 的学术专著 ， 为 中国的生 态批 评界提供 了新 鲜丰富
沉甸甸 的含义 。 全 面审视西方生 态批评从上世 纪 ７ （ １ 年代 到现在 的学
来 。这个 “ 史” 貌所展示 的最重要 而又尖锐 的思想 内涵 ， 就
是生 态 中心 主义 与人类 中心主 义 、 自然主 义与人本 主义 、
１ ２５
科学 主义与人 文主义 如何从 分裂 、 对立走 向对话 和融合 ，
现在 这部 大著 ， 是作者 搜集 、 研读 了几 十种欧 美生态 批评 的原 著 ， 对 更加 丰富 、 全面 而广 阔的资斗 ｝ ４ 进行 梳理 和评 析 的结 果 。其 中涉及 的著作 ， 当时绝 大多数 尚未 翻译 过来 。 要把 四十 多年 间思 潮起伏 的生态 批评著 作按 其思想 发展 的脉络进行 清理 ， 该要 付 出多少 心血和精力 ！好在 作者不 仅正值年 富力强 ， 而且 对直击人类 生态问题 的生态 批评抱 有饱 满 的热情 和坚定 的信念 ， 经过 好几年 的紧 张努力 ， 终 于用他 的心 血和睿 智把几 十种 西方生态 批评 原著 的思想 成果凝 聚在 这部大著 中。正如曹 顺庆教授 在本 书的 《 序》

第２期
一、城市生态散文的概念
“城市生态散文”是因散文创作处于新的文化语境与发展阶段而提 出 的 新 术 语,探 究 其 内 涵 不 仅 需
要明晰“城市生态”的概念,还需要明晰“生态散文”的概念.现代城市是 人 口 集 中、工 商 业 发 达、居 民 以
非农业人口为主的生活空间,既具有自然属性,又具有文化属性.城市的文化空间主要由钢筋水泥修筑
评关注的重要问题.城市生态散文是生态散文的亚类型,可分为流域景观、草木物志、动物故事、公园园林、家
居园艺等题材类型.生态批评通过文学文本考察文明 与 自 然 的 关 系,探 究 文 学 与 生 态 环 境 的 关 系,它 不 仅 关
注城市生态对文学创作的影响,还关注文学作品对城市生态的审美表达.在城市生态散文中,江河流域、湖泊
在 [３].此时的城市形象已完全被污名化了.与此相对的是,乡村生活、荒野体验成为作家开出的治愈城
市文明病的文学药方.在欧美文学的自然写作中,作家大多记录行走荒野、乡村闲居、湖畔栖居、山间隐
— ２ —
２０２１ 年
文 学
第２期
郭茂全/生态批评视域下的城市生态散文创作研究
居的生活体验,并充分肯定荒野、湖泊、森林、大地对人们生活的重要 意 义,对 现 代 城 市 则 持 守 着 一 种 批
１４XZW０１１)
[作者简介] 郭茂全(
１９７３— ),男,兰州大学文学院教授,研究方向:文学批评.
[引用格式] 郭茂全 ．
生态批评视域下的城市生态散文创作研究[
南宁师范大学学报(哲学 社 会 科 学 版),
J]．
２０２１,
４２
(
２):
１
Ｇ
１２．
— １ —
２０２１ 年

生态批评与跨学科研究——比较文学视域中的西方生态批评生态批评（ecocriticism）是一种跨学科的学术领域，集合了文学、哲学、人文地理学、社会学等多个学科，并将环境保护与可持续发展纳入到其中。

不同于传统文学批评建立在作品中人类活动与情感冲突的基础上，生态批评将文学作品视为自然与社会环境的一个组成部分，特别是对环境的问题进行了重点关注。

本文将从比较文学的视角上，探讨西方生态批评的历史、主要思想以及对文学研究和环境保护所做出的贡献。

一、西方生态批评的历史生态批评的起源可以追溯到1960年和1970年代的美国环保运动。

在这一时期，人们开始意识到环境污染和破坏是一个全球性问题，而文学作品也开始涉及到环境问题的表达。

首批生态批评家，如Lawrence Buell、Cheryll Glotfelty、Joseph Meeker等人在1980年代末到1990年代初开始建立生态批评学，他们将自然环境与文学作品之间的关系纳入其研究范围，并试图发掘这种关系的深层内涵。

在文学史上，生态批评的影响逐渐得到了肯定。

美国文学大师Thoreau在《瓦尔登湖》中的自然描述和自身与自然的联系，启发了很多生态批评家在研究中以自身与自然为基础。

在英国，一些作家如Thomas Hardy对人类对自然的不良影响表达了强烈的关切。

这些文学作品对生态批评的形成与发展产生了重要的影响。

二、西方生态批评的主要思想1. 自然与文化生态批评强调自然环境与人类文化之间的相互作用关系。

人类的活动对环境的影响需要得到关注，并对环境进行合理的保护与利用。

同时，人类文化与生态环境之间的联系也非常紧密，文化与自然、生态的融合是生态批评的一个基本概念。

2. 环境意识与教育生态批评主张环境意识的增强，并将环境问题看作文学作品中的重要表述。

生态批评的目标之一就是通过文学作品对破坏环境的行为进行警醒与指导。

教育和宣传也是生态批评话语反思与批判的目标，以达到推动环保行动的目的。

Glotfelty，Cheryll，&Fromm，Harold，(ed．)：The EcocriticismReader；Landmarb in Literary Ecology，Athens：The University ofGeorgia Press．1996．欧美生态批评研究生态批评是在生态主义、特别是生态整体主义思想指导下探讨文学与自然之关系的文学批评。

它要揭示文学作品所反映出来的生态危机之思想文化根源,同时也要探索文学的生态审美及其艺术表现。

与20世纪以来许多批评流派不一样,生态批评崛起的主要推动力不是来自文学研究内部,不是来自批评家标新立异的冲动,而是来自世界范围的生态危机的逼促和强迫。

在愈演愈烈的生态灾难危及整个自然连同整个人类之存在的时期,文学批评怎么能够不直面如此严重并且还在不断恶化的生态现实?生态批评是在人类和整个地球的存在危机这个大背景下形成并发展的,是人类对防止和减轻生态灾难的迫切需要在文学批评领域里的表现,是在具有社会和自然使命感的文学研究者对拯救地球生态的强烈责任心驱使下出现的。

生态批评的主要使命是探究人类的思想、文化、科技、生产和生活方式、社会发展模式如何影响、甚至决定了人类对自然的恶劣态度和竭泽而渔式的行为,如何导致了生态危机。

生态批评的最终目的是思想文化变革,进而推动生活方式、生产方式、科学研究和发展模式的变革,推动与自然和谐相处的生态文明的建设。

生态批评家虽然不能直接参与具体的生态治理实践,但他们却擅长于挖掘和分析生态危机的思想文化根源。

生态批评希望向越来越多的人证明:生态问题在当今极其重要,重要到关乎人类和整个地球的生死存亡,文学批评家可以也应当在这个问题上发出声音,可以也应当为缓解直至消除生态危机做出贡献。

生态批评最主要的思想特征是生态整体主义。

卢梭、达尔文、恩格斯的生态思想,海德格尔的生态哲学,利奥波德、罗尔斯顿、拉夫洛克和深层生态学的生态整体主义思想,生态的和谐观与正义观以及生态的主体间性理论,构成了生态批评的哲学基础。

收稿日期:2006-09-20作者简介:岳友熙(1967-),男,山东高密人,山东理工大学文学与新闻传播学院、生态文化与科学发展研究中心副教授,博士,主要从事美学、西方文论、生态美学、文艺学等方面研究。

生态批评:当代西方文学批评的自然生态新纬度岳友熙(山东理工大学文学与新闻传播学院,山东淄博255049)摘 要:生态批评就是探讨文学作品与自然环境的关系的批评,是向自然生态延伸的文学批评的新视野。

20世纪以来,以人本主义为基础的 非理性转向 使文学批评陷入了人类中心主义的泥潭不能自拔;而以科学主义为基础的 语言论转向 却使文学批评因脱离实践而悬浮于现实空气稀薄的高空,失去了坚实的实践大地。

它们虽然各有所长,但却存在着一个共同的批评盲区!!!自然生态世界。

这使它们在对反映生态环境问题的文学作品进行解读面对人与自然的关系时,力不从心。

生态批评主动挑起了探讨文学作品与自然环境的关系的重任,为当代西方文学批评提供了一个自然生态新纬度,成为当代文学批评新的源头活水。

关键词:生态批评;当代西方文学批评;人本主义;科学主义;自然中图分类号:I02,B83 文献标识码:A 文章编号:1006 6152(2006)12 0041 0520世纪以来,西方文学批评在现当代西方两大哲学思潮即 人本主义 和 科学主义 [1]的冲击下,在现代主义和后现代主义文学创作实践的推动下,形成了与19世纪批评理论完全不同的、具有鲜明反传统倾向和20世纪新特点即当代性的文学批评理论,出现了 非理性 和 语言论 两次转向。

然而,以人本主义为基础的 非理性转向 使文学批评陷入了人类中心主义的泥潭不能自拔;而以科学主义为基础的 语言论转向 却使文学批评因脱离实践而悬浮于现实空气稀薄的高空,失去了坚实的实践大地。

两种批评虽然各有所长,但是它们却存在着一个共同的批评盲区!!!自然生态世界。

这使它们在对反映生态环境问题的文学作品进行解读面对人与自然的关系时,显得捉襟见肘,力不从心。

欧美生态批评研究一、本文概述本文旨在全面深入地探讨欧美生态批评的起源、发展、主要理论观点及其在文学批评实践中的应用。

生态批评，作为一种跨学科的批评方法，将生态学的理论和视角引入文学研究领域，关注文学作品中的自然主题、人类与自然的关系以及对生态环境的态度。

欧美生态批评作为全球生态批评的重要组成部分，其理论构建和实践成果对于全球生态文学批评的发展具有深远的影响。

本文将首先概述欧美生态批评的历史发展脉络，梳理其从萌芽到成熟的关键阶段和重要事件。

接着，本文将重点分析欧美生态批评的核心理论观点，包括生态整体主义、生态伦理、生态美学等，并探讨这些理论如何在文学批评实践中得到应用和发展。

本文还将关注欧美生态批评在不同文学体裁（如小说、诗歌、戏剧等）中的具体运用，以及其在处理环境问题和生态危机方面的独特视角和价值。

通过对欧美生态批评的深入研究，本文旨在揭示其在促进人与自然和谐共生、推动文学批评创新以及引导社会关注生态环境问题等方面的重要作用。

本文也期望能为全球生态文学批评的发展提供有益的参考和启示，推动生态批评在全球范围内更深入、更广泛地开展。

二、欧美生态批评的理论基础欧美生态批评作为一种独特的文学批评方法，其理论基础主要源自生态学和文学批评两个领域的交叉融合。

这一批评方法不仅强调生态学的核心观念，如生态平衡、生物多样性和人与自然的关系，同时也借鉴了文学批评的理论工具和分析方法，从而构建了一种跨学科的研究框架。

在生态学方面，欧美生态批评的理论基础主要包括生态整体主义、生态系统服务和生态伦理等概念。

生态整体主义强调自然界的整体性和相互依存性，认为人类应当尊重并保护生态系统的完整性和稳定性。

生态系统服务则关注自然生态系统对人类社会的各种益处，如提供食物、水和空气等生存必需品。

生态伦理则进一步拓展了人类道德关怀的范围，将非人类生物和整个生态系统纳入道德考虑之中。

在文学批评方面，欧美生态批评的理论基础则主要包括文学与自然的关系、文学作品的生态解读和生态文学的创作与研究等。

论后殖民生态批评研究生态批评的一种新维度论后殖民生态批评研究生态批评的一种新维度本文关键词：批评，生态，维度，殖民，研究论后殖民生态批评研究生态批评的一种新维度本文简介：内容提要:后殖民生态批评作为生态批评的＂后殖民转向＂，源自后殖民批评家对生态批评的介入，是一种超越后殖民批评与生态批评的跨学科研究。

它研究并批判文学中的生态帝国主义，探讨后殖民文学中的环境伦理，尤其寻求西方与非西方国家之间的环境正义，批判西方环境与文化层面上的中心主义。

后殖民论后殖民生态批评研究生态批评的一种新维度本文内容：内容提要:后殖民生态批评作为生态批评的＂后殖民转向＂，源自后殖民批评家对生态批评的介入，是一种超越后殖民批评与生态批评的跨学科研究。

它研究并批判文学中的生态帝国主义，探讨后殖民文学中的环境伦理，尤其寻求西方与非西方国家之间的环境正义，批判西方环境与文化层面上的中心主义。

后殖民生态批评昭示了生态批评跨学科研究的必然趋势，反映了后殖民地学者介入西方生态批评的话语策略，呈现了全球发展主义下西方一非西方生态批评的共同责任。

这一批评的发展有助于中国生态批评建构与西方生态批评的对话。

关键词:后殖民生态批评生态帝国主义西方中心主义环境正义全球对话一、后殖民生态批评的产生与发展后殖民生态批评并非是后殖民批评与生态批评的简单结合，而是后殖民批评家对生态批评的介人，是将对生态、环境与文学的思考置人殖民与后殖民政治与发展的语境，寻求西方与非西方国家之间的环境正义，批判西方中心主义。

早在20xx年，作为后殖民批评家的格雷厄姆▪哈根(GrahamHuggan)用超越后殖民批评的视野关注生态批评时提出以下问题:生态批评作为一种理论话语，探讨人类与非人类世界之间的关系。

但如果这些作品由印度人、南非人、加拿大作家分别提出，那会怎样?如果美国人都以他们的方式表达对思想、权威、习惯，和价值体系的抵制，将这些与帝国主义和/或新殖民主义联系起来又将会怎样?对此，哈根发现，＂这里具有一个生态批评任务与后殖民批评之间的生产性重叠，走向介于两个批评或理论学派之间、富有成效的联盟这样一个机会，在后殖民兴趣与生态学倾向的批评家之间存在一个聚合点，这将开启一个新的美学领域，那就是后殖民生态批评＂。

2021生态批评的内涵及其研究综述范文 近30年来,我一直在从事生态批评领域的研究工作。

“生态批评”这一术语的定义最早是由纽约州立大学的威廉·吕克特(WilliamRueckert)教授于1978年提出。

该领域还有一些广为人知的定义,如内华达大学里诺分校的彻瑞尔·格罗特费尔蒂(Cheryll Glotfelty)教授认为,生态批评是“关于文学与物质世界之间关系的研究”①。

人们可能已有如此的认识,文学批评家们往往通过文学来审视人和他人之间的关系———也就是说,审视社会关系、政治局势,以及文学人物或作者本人的内心经历。

在20世纪60、70和80年代,一些学者注意到环境危机、污染问题、人口过剩、自然资源的过度消费以及其他有关物质环境的问题。

他们开始思考,能否用文学和其他文化文本来帮助理解,身处与自然联系中的人类为何要如此行事,生态批评这一领域就此产生。

格罗特费尔蒂1996年出版的《生态批评读本》(TheEcocriticism Reader)所做的序言中发表的定义,就表达了这样的关注,即我们之所以阅读文学作品和其他形式的文本,并不仅仅为了考察人类社会环境,还为了探索人与自然之间的关系。

生态批评的另一个广为人知的定义由戴维·梅泽尔(DavidMazel)于2000年在《美国文学的环境主义》(American Literary Environmentalism)提出,认为生态批评是研究“仿佛地球很重要”的文学。

②当然,这个定义有些玩笑性质,因为地球显然对每个人来说都很重要———对世界上任何地方的文学研究者或作家来说都是如此。

因此在某种意义上,所有学者、所有思想家和所有艺术家都需要在这个更广阔的语境中,逐渐理解我们的生命和工作的重要性。

我自己曾在1999年前后给生态批评下过一个定义,可参见美国现代语言学会会刊(PMLA)和劳伦斯·库珀(LaurenceCoupe)主编的英国生态批评论文集《绿色研究读本》(The Green Studies Read-er)。

欧美生态批评研究的开题报告
题目：欧美生态批评研究
一、选题背景
随着环境问题的日益突出，生态批评研究成为了当今世界学术界和政策界研究的热点之一。

欧美国家在环保问题上一直处于前沿地位，生态批评研究也成为了欧美学
者研究的核心内容。

本文拟就欧美生态批评研究进行深入探究。

二、研究目的
本文旨在分析欧美生态批评研究的现状，探究其研究内容、方法、理论等方面，旨在加深我们对欧美生态环境问题的认识，提供对我国生态批评研究的借鉴。

三、研究内容和方法
本文拟采用文献资料法、案例分析法等方法，对欧美生态批评研究的现状、发展历程、研究内容和方法、理论框架等方面进行深入分析和梳理，最终探究其对于我国
生态批评研究的启示和借鉴，提出我国生态批评研究的进一步改进和创新方向。

四、预期成果
本文将取得以下预期成果：
1. 深入探讨欧美生态批评研究的现状、发展历程、研究内容和方法、理论框架等方面的情况，分析其理论水平和实践应用价值等方面的优缺点。

2. 从欧美生态批评研究的经验和成果中，提出我国生态批评研究的创新点和建议，加强与国际学者的交流合作，促进我国生态批评研究的发展。

五、研究的重要性
本文的研究对于深化我们对欧美生态环境问题的理解，提高我国生态批评研究的水平和质量，具有重要的实践和理论价值。

什么是生态批评∗斯科特·斯洛维克[美国](著);吴靓媛(译);赵俊海(校)【期刊名称】《云南师范大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2015(000)002【摘要】本文对发展迅速的生态文学批评或曰“生态批评”这一学科作了基本介绍。

鉴于该领域已有若干广为流传的定义，本文将重点讨论三个具体的文学实例，从生态批评的角度对其进行简要分析。

它们包括：威廉·斯塔福德的《或许是独自骑车》、奥费利娅·齐佩达的《要下雨了》和威尔弗莱德·欧文的《为国捐躯》。

本文中心论点是，无论是直接描写自然界的作品，还是并未直接提及自然的文学作品或其他形式的文化表达，所有文本都可能包含生态意义。

当前大多数生态批评研究的首要范式可被表述为“地方”和“动物性”，本文中的三个文本实例以不同方式涉及了上述概念性范式。

【总页数】5页(P142-146)【作者】斯科特·斯洛维克[美国](著);吴靓媛(译);赵俊海(校)【作者单位】爱达荷大学英语系;云南民族大学外国语学院，云南昆明 650500;云南民族大学外国语学院，云南昆明 650500【正文语种】中文【中图分类】B83【相关文献】1.西方生态批评的新视野:城市生态批评研究述评 [J], 马特2.生态批评如何对接中华文学传统——评盖光《生态批评与中国文学传统:融合与构建》 [J], 吕逸新3.论生态美学与生态批评的困境及出路——从王诺生态批评谈起 [J], 李忠超4.从生态批评读本观照生态批评的演变及其主要特征 [J], 何新5.生态批评理论的转向与拓展——物质生态批评理论建构及其意义 [J], 林钰婷因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。