基于属性识别理论的城市生态安全评价——以广州市为例

基于改进灰靶模型的广州市水生态安全评价郑炜【摘要】为评价广州市的水生态安全情况,引进熵权法的灰靶模型,运用指标加权重的方式对模型中存在的不足进行改善,并以此构建了涉及水健康、水发展及水保障的生态安全指标评价体系,评价了广州市的水生态安全状况.评价结果表明:2011—2015年,广州市的水生态安全综合靶心度值由0.7065上升为0.9309,安全等级由临界安全等级提升到理想安全等级,说明广州市的水生态朝良性方向发展.但在此过程中,水保障安全仍旧不稳定,其值在临界值周围波动,有向恶性方向发展的风险.经对比发现,由改进后的灰靶模型得到的靶心度值和安全等级的变化趋势都与综合指数法所得结果的变化趋势相同,改进后的灰靶模型解决了原模型在使用度上的不足.这些研究成果可为水生态安全评价实践提供参考.【期刊名称】《华北水利水电学院学报》【年(卷),期】2018(039)006【总页数】6页(P72-77)【关键词】水生态安全;灰靶模型;靶心度;广州市【作者】郑炜【作者单位】河海大学商学院,江苏南京210098【正文语种】中文【中图分类】TV213.4水生态安全是在一定的时间与空间限制内，保证水生态系统自身的结构体系和功能稳定的情况下能够为人类提供的水资源服务，是生态安全的重要组成部分。

随着我国城镇化进程的加快以及经济社会的快速发展，社会对于水资源的需求量大幅增加，有限的水资源使我国经济发展和水生态保护之间的矛盾日益加剧。

广州市的水资源具有总量丰富、地域分布十分不均的特点，那些经济发达但水资源缺乏的地区的生态环境不断恶化，水生态系统在这些区域遭到严重损害，违背可持续发展的目标。

在当今世界水资源短缺的严峻形势下，确保水生态安全已经成为一个世界性的议题。

水生态安全不是一个单一的概念，而是一个复杂的系统，主要涉及社会、经济、环境等方面。

目前，关于水生态安全的研究大多集中在城市饮用水系统、城市供水系统以及水资源的承载能力3个方面。

广东省生态城市建设指标体系的构建及评价广东外语外贸大学冯秋娣、王丹、陈悦摘要：生态城市建设指标体系的建立是衡量生态城市的规划、建设和管理成效的主要依据。

本文从广东省21个省辖市的经济、社会和环境建设入手，构建具有地方特色的生态城市建设指标体系。

在各指标权数的确定上，采用的是客观、简单易理解且对原始数据利用率高的变异系数法，最后使用聚类分析，对综合得分进行聚类，结果表明：广东省21个省辖市的生态城市建设可以分为四类:其中广州市、深圳市的生态建设水平较高，这个结果虽然与人们的预期有所不符，但是这却正好验证了广东省政府2008年实施的产业和劳动力双转移战略。

关键词：生态城市建设；指标体系；变异系数法；聚类分析一、引言本文构建的评价系统是围绕着“生态城市”这个概念展开的，因此，在本文的开篇之际有必要对“生态城市”这个概念进行一个比较详细的阐述。

目前人们对于生态城市的理解大致可以分为两种，一是从生态学的角度出发的。

生态学上，生态是指生物在一定的自然环境下生存和发展的状态，生态学研究的是动植物及其环境间、动物与植物之间及其对生态系统的影响。

因而在此观点下表述的生态城市，是与自然环境联系在一起的，譬如，花园城市、文明卫生城市等。

另外一种观点所表述的生态城市，是一个建立在生态学概念之上的生态城市系统，但是又与其存在着很大的差异。

此观点所指的的生态城市，是在70年代联合国教科文组织发起的“人与生物圈(MAB)”计划研究过程中提出的。

自此以后，不同学者对于生态城市概念众说纷纭。

前苏联生态学家杨尼斯基认为生态城市是一种理想城模式。

而中国学者黄光宇教授则认为，生态城市是综合研究城市生态系统中人与“住所”的关系，并应用科学与技术手段协调现代城市经济系统与生物的关系，保护与合理利用一切自然资源与能源，使人与自然融为一体。

尽管在定义上存在着不同，但是万变不离其宗，学者们都认为，生态城市不是一个单一的概念，而是一个协调统一发展的系统。

城市生态安全评价方法研究——以北京市为例周文华王如松(中国科学院生态环境研究中心，北京100085)1引言安全通常是指一个国家或地区的社会和政局稳定，没有战争，个体或系统不受侵害和破坏的状态近些年来一些学者倡导并延伸了安全的涵义．使其从政治和军事领域转向了生态环境领域。

1989年，国际应用系统分析研究所提出了建立优化的全球生态安全检测系统的设想，并从保障人类安康状态的角度指出生态安全(ecologicalsecurity)的涵义，是指在人的生活、健康、安乐、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会秩序和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状态。

而KatrinaS．Rogers从人类和自然两个角度阐述了生态安全的涵义，他认为生态安全是指一个社会的物理环境能够在满足居住者需要的同时，又不削弱其自然储量的状态。

“生态安全”概念的提出正是将环境退化比拟为一种威胁社会和国家安全的“入侵者”，而这种“入侵者”不同于其它安全的入侵者，它是我们自身创造的，但我们应象应对其它入侵者一样积极采取措施进行防御，保障我们良好安定的生存状态。

目前生态安全的研究主要集中在国家和区域尺度上，且集中于单一或横向比较(各地区之间生态安全现状的比较)，对城市生态安全的研究较少，而城市生态安全却是一个国家或区域生态安全的基础和核心。

一般而言，城市生态系统相对于自然生态系统具有高能耗物耗、高环境污染、低自然资源储备的特点，具有一定的脆弱性和不稳定性。

因此，如何加强城市生态环境建设及其自身全方位的基础能力建设，维护城市生态环境安全，对于城市、区域和国家的可持续发展具有极其重要的意义。

本文分析并借鉴了区域生态安全的评价方法，以北京市为例，探求维护城市生态安全的关键性生态环境要素，并通过对城市生态安全诊断指标的综合分析，从时间尺度上评价城市生态安全的现状和趋势，为城市生态安全的管理提供科学的依据和指导。

2城市生态安全评价方法与步骤2．1城市生态安全评价的模型框架目前国内外生态评价的模型框架通常有经济合作发展组织(OrganizationforEconomicCo-operationandDevelopment)提出的PSR模型(Pressure—State—Resloonse；压力一状态一响应，1994)和DSR模型(Driv—ingforceState．Response；驱动力一状态一响应，1996)、Corvalan和他的同事提出的DPSEEA模型(Drivingforce-Pressure．State—Exposure—Effect—Action；驱动力一压力状态一暴露一影响一响应，1996)LJ、EEA(Euro—peanEnvironmentAgency，欧洲环境署，1998)提出的DPSIR模型(Drivingforce—Pressure—State—Impact—Response；驱动力一压力一状态一影响一响应)等。