下载文档原格式
第一章1．下图是两人博弈的标准式表述形式，其中参与者1的战略空间},{1D U S =，参与者2的战略空间},{2R L S =。
参与者2 参与者1LR D U这里h g f e d c b a ,,,,,,,为参数。
（1） 设),(*L U S =是此博弈的占优战略均衡，问：上述参数之间应满足哪些条件？（2） 设),(*R U S =是此博弈的逐步剔除严格劣战略均衡，问：上述参数之间应满足哪些条件？（用两种剔除顺序讨论）（3） 设),(*R D S =是此博弈的纳什均衡，问：上述参数之间应满足哪些条件？（4） 设),(*1L U S =和),(*2R D S =是此博弈的纳什均衡，问：上述参数之间应满足什么条件？这时两个参与者有无严格劣战略？2．在下图所示的标准式表述的博弈中，找出逐步剔除严格劣战略均衡。
参与者2 参与者1 LM MUD R 3.在下图所示的标准式表述的博弈中，哪些战略不会被重复剔除严格劣战略所剔除？纯战略纳什均衡又是什么？参与者2 参与者1 LC MTB R 4.下图所示的标准式表述的三人博弈中，参与者1的战略空间},{1D U S =，参与者2的战略空间},{2R L S =，参与者3的战略空间},,{3C B A S=。
参与者1选择两行中的某一行，参与者2选择两列中的某一列，参与者3选择三个矩阵的某矩阵。
找出此博弈的纯战略纳什均衡。
LR D UA L RB L R C5.(投票博弈)设有三个参与者)3,2,1(=i 要在三个项目（A,B 和C ）中投票选出一个。
三个参与者同时投票，不允许弃权。
因此，三个参与者的战略空间为)3,2,1}(,,{==i C B A S i 。
得票最多的项目被选中。
如果没有任何项目得到多票数，那么项目A 就被选中。
某个项目被选中后三个参与者的收益函数如下：2)()()(321===C u B u A u1)()()(321===A u C u A u0)()()(321===B u A u C u（1） 写出此博弈的标准式表达；（2） 求出此博弈的纯战略纳什均衡。
可行性分析用什么模型在进行可行性分析时，我们可以借助不同的模型来进行评估和判断。
本文将介绍几种常用的可行性分析模型，并分析它们的优缺点，以帮助读者更好地选择适合自身需求的模型。
1. SWOT分析模型SWOT分析模型是一种常用的可行性分析工具，它通过对项目内部优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）以及外部机会（Opportunities）和威胁（Threats）的评估，来提供决策依据。
通过这一模型，可以全面了解新项目或方案的内外部情况，以及相关的优势和劣势。
然后，根据机会和威胁的评估，对项目的可行性和成功潜力进行分析。
2. 成本效益分析（CBA）模型成本效益分析是一种经济学方法，用于比较项目或方案的成本与效益。
它将项目的成本与相关的经济、社会和环境效益进行量化和对比，以评估项目是否具备足够的经济回报。
CBA模型可以帮助决策者更明确地了解项目的投资回报率，从而决定是否继续推进。
3. 技术可行性评估模型技术可行性评估模型是一种用于评估项目或方案在技术上的可行性的方法。
它考虑了技术资源、技术储备和技术难题等方面，以确定项目在技术上的可行性和可持续性。
通过这种模型，可以避免在技术层面上出现无法解决或无法克服的问题。
4. 社会影响评估模型社会影响评估模型主要关注项目或方案对社会环境的影响。
它考虑了各种社会要素，如就业机会、社会关系、经济收入等，并评估其对社会影响的程度。
通过这一模型，可以预测项目在社会层面上的效益和影响，从而更好地了解项目的可行性。
5. 环境影响评估模型环境影响评估模型主要关注项目或方案对环境的影响。
它考虑了环境效益、环境保护和可持续发展等方面的因素，并评估其对环境的影响程度。
通过这一模型，可以评估项目在环境层面上的可行性，以及其对生态系统的影响。
综上所述，可行性分析模型可以根据评估的方面和需求而选择。
根据项目的具体情况，可以综合运用多种模型进行分析和评估，以得出全面、准确的结论。
中国传统制造业企业国际化博弈选择［摘要］后金融危机时期,中国传统制造业面临美元贬值,国内劳动力成本上升、贸易保护主义三个方面的压力,直接影响我国传统制造业产品的出口。
近年来,一些有实力的传统制造业企业选择海外直接投资,而更多的企业由于种种原因依然坚守国内并依靠出口维持企业的市场份额。
本文利用库诺特寡头竞争模型(Cournot),试图比较在国内及国外压力下,传统制造业企业在出口和对外直接投资应如何博弈选择,并提出相应的政策建议。
［关键词］库诺特模型；边际成本；贸易保护主义；博弈1 研究背景2 模型选择中国传统制造业企业如服装、玩具、钢铁等行业,经过多年的竞争和行业整合,目前,行业内少数几家大型企业控制整个市场的产品生产,其产量占国际市场较大份额；另外,各企业之间生产的产品也存在显著的差异,属于典型的寡头垄断市场。
因此,本文参考经典的库诺特寡头竞争模型(Cournot),并根据中国传统制造业企业外向型的实际情况,对模型进行补充,以此分析,在后金融危机时期美元贬值,国内劳动力成本上升、贸易保护主义盛行等背景下,试图分析中国传统制造业企业国际化路径对外直接投资或出口。
3 模型假设假设1：世界有两大市场,一为中国及周边东南亚等发展中国家,主要从事传统制造业产品,如服装、玩具产品的生产加工；另一市场为美国和欧洲等发达国家,是传统制造业产品的消费国。
根据库诺特寡头竞争模型(Cournot),在此用qi ［0, )代表第i个企业的产量,P=P(q1+q2)代表逆需求函数(P是厂商1和厂商2生产产品的国际市场价格,其波动受两家企业产量的影响),C为中国国内厂商1和厂商2生产单位产品的可变成本(其主要构成为劳动力的要素成本),厂商1和厂商2在国内的厂房及机械设备等有形资本的平均购置成本为m,两厂商在国内实际生产规模均不会超过其最大生产规模dash;2008三年数据。
本文将泰国和印尼数据换算成人民币后进行比较。
6 结论第一,在后金融危机背景下,我国传统制造业出口企业面临来自国内及国外的双重压力,一方面在国内,这些企业面临着劳动力成本上升的压力,另一方面又面临着人民币升值,美元贬值及来自欧美发达国家的贸易保护主义。
库诺特寡头竞争模型的研究与应用作者：赵伟奇来源：《中国集体经济》2011年第05期摘要：文章介绍了博弈理论的完全信息静态博弈下库诺特寡头竞争模型，以及它的推广——斯坦克尔伯格的寡头竞争模型，并给出了两种模型的具体解法以及一般性的结果。
文章通过实例说明各个博弈模型在中小企业之间的具体应用，对结果进行分析比较，指出了不同模型对结果的不同影响以及在现实经济中的指导意义。
关键词：库诺特模型；竞争合作博弈；完全信息一、库诺特（Cournot）寡头竞争模型的假定库诺模型是一个简单的两企业垄断模型，它是法国经济学家古诺（Augustin Cournot）在1838年出版的《财富理论的数学原理研究》一书中最先提出的。
库诺特寡头竞争模型可以说是纳什均衡最早的版本，它比纳什本人的定义早了100多年。
在库诺特模型里，假定某市场有n个厂商销售相同的产品，市场容量是有限的，市场出清价格P（可以将产品全部卖出去的价格）是投放到该市场上产品总量Q的减函数，即P＝（Q）＝a-qi（a为一常数）。
n个厂商作出的产量决策是相互独立的，不存在相互协商，也不受相互的限制，并且他们是在同一时间决定生产的产量。
上述n个厂商如何做出产量决策的问题就是一个博弈，这n个厂商就是其中的n个博弈方。
他们可以选择的策略就是自己要生产和投放市场的产量，由于是连续可分的，所以是无限策略的博弈。
假设qi为第i个厂商投放的产品量，P为市场出清价，厂商i的单位成本为ci，厂商i的得益为ui，则：ui＝qi（a-qi）-ciqi公式表明：厂商i得得益不仅取决于它早已既定得单位成本ci和qi产量，还通过价格取决于其他厂商得产量决策。
二、库诺特寡头竞争模型的主要类型（一）完全信息的库诺特寡头竞争模型假设有两个参与人，分别为厂商1和厂商2；每个企业的战略是选择产量，分别为q1和q2，市场出清价格P=P（Q）＝a-Q=a-q1-q2，a为总产量为0时的产品市场价格，即产品的固定成本，两个厂商的产品单位成本分别为c1、c2，他们同时决定各自的产量，各自的得益为两个厂商产量的函数，即为：ui=q1（a-q1-q2）-ciqi（i=1,2）博弈分析为（q1*，q2*）是纳什均衡产量意味着：q1*∈arg max u1（q1，q2*）＝q1P（q1+q2*）-c1q1＝q1（a-q1-q2*）-c1q1q2*∈arg max u2（q1*，q2）＝q1P（q1*+q2）-c2q2＝q1（a-q1*-q2）-c2q2找出纳什均衡的一个办法就是对每个厂商的得益函数求一阶倒数并另其等于零：这就是在此库诺特模型得唯一纳什均衡解。
Sweeping over the Management管理纵横 | MODERN BUSINESS现代商业109合作与非合作库诺特模型分析及应用贾玲敏 北京信息科技大学 北京 100192摘要:通过分析合作与非合作情况下企业的产量和利润,得出合作情况下各厂商的产量低但利润高的结论。
在无任何约束条件下,厂商的纳什均衡是(不合作,不合作)。
通过引入第三方,博弈前往第三方放入一定金额的存款,使其纳什均衡变为(合作,合作)。
得出结论:政府可以对实行合作以获得高额垄断利润的企业罚款一定金额,使其失去合作的动力;中小企业可以通过联合来获得更好的发展。
关键词:库诺特模型;垄断;承诺可信性一、引言库诺模型是一个简单的两企业寡头垄断模型,它是法国经济学家古诺在1838年出版的 《财富理论的数学原理研究》一书中最先提出的,受到经济学界的广泛关注。
文献【1】比较完全信息与不完全信息条件下博弈双方的最优产量,文献【2】介绍了完全信息静态博弈下库诺特寡头竞争模型,以及斯坦克尔伯格的寡头竞争模型。
文献【3】引入两企业成本类型的预测概率建立了静态库诺特模型,分析了其在信息对称和信息不对称条件下的关系以及对均衡产量的影响,文献【4】引入厂商成本类型的预测概率建立了动态库诺特模型, 分析了其对最优均衡产量以及利润的影响。
以上研究都未曾对寡头之间是否能够合作进行分析。
本文通过分析寡头合作与非合作的情况,对寡头之间能否进行合作进行解释,并给出现实建议。
二、库诺特模型的假定及求解库诺特模型里有两个参与人,分别为厂商1、2;每个参与人的战略是选择产量,分别为q 1,q 2。
价格是需求的反函数即P=a-q1-q2,厂商1、2的成本分别为C1,c2。
厂商做出的产量1、无论是并购前还是并购后的滴滴出行与Uber,作为打车软件,为拓宽出路它们都需要至少三点——合法牌照、资质审核、乘客安全。
由于滴滴出行已经拿到上海市交委颁发的第一块网约车运营牌照,第一个要求对并购后的滴滴/Uber已经不是大问题。
