下载文档原格式
基于EVA模型对我国上市商业银行定价分析采用科学的方法如定量分析、定性分析方法来计算、评估上市公司股票价值,有效促进了股票市场的发展,本文主要依托经济增加值(Economic Value Added,简称EVA)定价模型理论来研究上市商业银行的股票投资价值,希望可以以价值投资理论为导向,让投资者更加关注股票的内在价值,进行长期有效的资产保值增值。
本文依托EVA理论分析我国上市银行企业的股价波动规律和特征,并以宁波银行为例来进行实证检验,具体如下:在绪论部分描述研究的背景与意义,通过梳理国内外对经济增加值EVA理论的研究现状,了解经济增加值EVA理论的发展状况、经济增加值EVA理论在股票价值评估中的地位及贡献,并提出本文的研究内容及方法。
在第二部分阐述国内外银行发展状况,与股票价值水平,分析国内外银行业股票估值差异,及产生差异的原因。
在第三部分主要介绍了经济增加值EVA的定义及计算方法,并且计算我国上市商业银行经济增加值EVA,并将每股EVA与股票价格进行相关性分析、检验,说明每股EVA与股票价格相关度较强。
在第四部分宁波银行股票价值分析,在综合运用定量分析和定性分析方法理论的基础上,结合宁波银行的具体情况,进行股票价值分析,主要从宁波银行的经营情况、宁波银行的财务状况和宁波银行的竞争力三个方面做出深入分析。
找到宁波银行股票价格变动范围,主要是在行业均值以上,并且在EVA定价模型估值以下区域,这主要是因为宁波银行的基本面、竞争力较强,后劲十足,因而宁波银行股价较均值强,同时银行业估值水平较低造成的股价一般不会冲破EVA定价模型估值水平。
本章还对宁波银行提出相关经营对策及建议,并为投资者提供投资建议。
在
第五部分进行全文总结并针对研究的局限性和作者认知的有限性指出本文的不足之处。
《基于EVA的X银行绩效评价研究》篇一一、引言银行业作为金融体系的核心，其绩效评价一直是业界和学术界关注的焦点。
传统的绩效评价指标往往侧重于财务报表数据，如利润、资产规模等，然而这些指标并不能全面反映银行的真实经营状况和价值创造能力。
为此，本文引入经济增加值（EVA）作为绩效评价的指标，对X银行的绩效进行评价研究。
二、EVA理论基础及在银行业的应用EVA（经济增加值）是一种全面的企业绩效评价工具，它考虑了企业的资本成本，通过计算企业税后营业净利润与资本成本的差额来反映企业的真实经济利润。
在银行业中，EVA的应用能够更准确地反映银行的经营效率、风险控制和价值创造能力。
三、X银行绩效评价的现状分析X银行作为国内一家具有代表性的商业银行，其业务范围广泛，市场份额较大。
然而，在传统的绩效评价体系下，X银行的绩效评价存在一定的局限性。
因此，本文采用EVA作为新的绩效评价指标，对X银行的绩效进行评价研究。
四、基于EVA的X银行绩效评价模型构建本文构建了基于EVA的X银行绩效评价模型，该模型包括EVA的计算方法、评价指标的选择以及数据来源等。
在计算EVA时，需要考虑X银行的税后营业净利润、资本成本等因素。
评价指标的选择则包括EVA绝对值、EVA增长率等，以全面反映X银行的绩效状况。
五、X银行绩效评价的实证分析本文采用实际数据对X银行进行绩效评价的实证分析。
首先，收集X银行的相关财务数据，包括税后营业净利润、资本成本等。
然后，根据EVA的计算方法，计算出X银行的EVA值。
接着，根据评价指标的选择，对X银行的绩效进行评价。
最后，将评价结果与传统的绩效评价指标进行比较，分析EVA在X银行绩效评价中的优势和局限性。
六、研究结果与讨论通过实证分析，本文得出以下结论：1. EVA能够更准确地反映X银行的真实经济利润和价值创造能力。
与传统绩效评价指标相比，EVA更能全面地考虑银行的资本成本和经营风险。
2. X银行在过去的几年中，EVA值呈现出稳步增长的趋势，表明该行在经营效率和价值创造方面取得了显著的成果。
基于EVA的上市商业银行经营绩效对其股价波动相关性研究摘要：本文对我国上市股份制商业银行2001年至2010年经营绩效进行了评价，研究其与股价波动的相关性。
结果发现：我国上市商业银行经营绩效与股价存在一定联系，但其经营绩效波动并没有完全及时反映到我国股市上。
结论对财务报表反映股价的准确程度具有重要意义，一方面可以帮助投资者提高投资效率，另一方面也可以帮助决策者、经营者了解银行经营能力，合理改善各指标。
关键词：经营绩效股价相关性一、引言思腾思特公司提出了eva衡量指标，指出eva的可持续增长将会带来公司市场价值的增值。
高盛日本公司的首席主席市场战略家指出，东京证券交易所的股票股价变动的76%是可以用eva利润的变动来解释的。
鲍敦康，刘益平（2007）指出，eva对商业商业银行绩效评价的优势和劣势，提出了我国商业银行运用eva评价的意义。
于爱芬，孙继国（2010）采用eva方法对14家上市银行的财务数据进行整理分析，得出各银行运行绩效及影响因素。
并且横向地对浦发银行三年的财务数据进行传统方法绩效评价和eva绩效评价结论进行对比，客观地说明了eva绩效评价方法的有效性与先进性，更深层次地揭示了银行经营绩效的评价以及银行价值的创造。
仲维生（2011）通过对各家公司财务报表的分析，运用计量经济学的spass软件回归分析了经济增加值、公司的净利润、公司经营活动产生的现金流量净额、总资产的自然对数对公司价值影响的显著性，通过实证分析得出了经济价值相对于传统绩效评价方法所存在的优越性与科学性，更有利于实现企业价值的最大化目标。
田高良，李益骐，董普（2003）通过对2000年至2004年股票价格与业绩的相关性进行实证分析，发现上市公司与股票价格的关联性。
马文超（2009）以价值的管理理论为基础，根据我国证券市场2006年至2007年a股数据，分析了eva对股票价格波动的解释情况及其他解释变量的状况，发现我国股票市场表现出历史的会计信息，表明市场是弱式有效的，并且从文章分析看出eva与股价具有显著的相关性，同时说明股东价值增减取决于企业内部经营业绩。
一、引言当前，在我国逐步开放金融市场的背景下，银行业是最先面临开放的行业。
对外开放金融，意味着金融业参与到激烈的国际竞争中，有竞争就会有成功和失败。
在金融市场开放后，银行将在金融产品创新、风险控制和金融制度革新等方面面临挑战。
根据2019年7月《财富》最新发布的世界500强排行榜，从所属的行业来看，共有54家银行业公司上榜，是上榜公司最多的行业。
其中，中国银行业公司的利润占全部中国公司利润的47.5%。
然而，我国的上市银行在A股上的表现却不尽如人意，随着利率市场化的推进，互联网金融的发展，金融脱媒导致传统银行的吸收存款发放贷款的盈利方式受到了挑战，在股价跌宕起伏的表现下，投资者对上市银行业的市场价值产生了疑问，认为A股上市银行的市场价值偏低，缺乏投资价值。
因此对A股上市银行进行较为合理的价值评估至关重要，由于银行与一般企业不同，属于特殊金融机构，在众多的企业价值评估方法中，本文采用EVA模型对A股上市银行中的中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）进行分析衡量。
二、银行价值评估概述（一）银行价值概念公司价值与企业的财务状况密切相关，企业价值体现出资金的时间价值，风险以及持续发展的能力。
而银行作为一个特殊的企业，有着银行业自身的发展经营特点，商业银行价值可以定义为以银行价值为核心，可以使企业的利益相关者获得收益的能力，简而言之，银行价值越大，利益相关者的收益越大。
从财务的角度来看，公司价值有不同的形式———账目价值、市场价值、评估价值和拍卖价值等。
这些不同的价值就是在为投资者进行投资时能够了解该银行未来的发展能力，从而帮助投资者判断能否进行投资，具有参考意义。
（二）银行价值评估的发展Irving Fisher在1906年出版的《资本与收入的性质》一书中，第一次提出了企业价值评估，开创了现代企业价值评估理论。
1958年，美国的Modigliani和Miller在发表的《资本结构、公司财务与资本》中提出了MM理论，揭示了公司的资本结构与企业价值之间的关系。
基于EVA的招商银行业绩评价研究招商银行作为中国领先的商业银行之一，其业绩评价一直备受关注。
相比传统的财务指标评价方法，EVA（经济增加值）模型能够全面地衡量一个公司的经济绩效，并提供更为准确、客观的评价结果。
本文将基于EVA模型对招商银行的业绩进行评价研究。
首先，我将从EVA的基本概念入手。
EVA是一种以净资本报酬率为核心的绩效评价指标，它是通过对经济利润与资本成本的比较来评估企业创造的经济价值。
在这个模型中，经济利润是指扣除了全部成本（包括资本成本）后的净利润，资本成本则是以企业资产与负债的市场价值为基础计算得出。
接下来，我将运用EVA模型对招商银行的业绩进行评价。
首先是经济利润的计算。
招商银行在过去一年中的净利润为X万元，扣除税务和利息费用后得到经济利润。
其次是资本成本的计算。
招商银行的资本成本可以通过计算其资产与负债的市场价值，并按照市场利率计算得出。
将经济利润减去资本成本，即可得到招商银行的EVA值。
通过对招商银行的EVA值进行分析，我们可以客观地评价其业绩。
如果EVA值为正，表示招商银行创造了经济价值，并且表明其经营状况良好。
反之，如果EVA值为负，表示招商银行未能创造经济价值，可能存在经营不善的问题。
此外，可以比较不同时间段的EVA值，以评估招商银行的经营业绩是否有所提高。
在进行完EVA评价后，我们还可以结合其他指标对招商银行的业绩进行综合评价。
例如，可以考虑ROE（股东权益报酬率）、ROA（资产回报率）等财务指标，以及市场份额、客户满意度等非财务指标。
通过综合考察这些指标，可以更加准确地评估招商银行在市场竞争中的地位和表现。
综上所述，基于EVA的评价方法能够客观、准确地评估招商银行的业绩。
通过对经济利润和资本成本的比较，可以得到招商银行的EVA值，并进一步评估其经营状况。
此外，还需结合其他指标进行综合评价，以全面了解招商银行的业绩表现。
这样的研究能够为招商银行提供有价值的参考，优化其经营策略，并进一步提升企业价值。
基于EVA的绩效评价研究EVA（Economic Value Added）是一种衡量企业经济价值创造能力的绩效评价指标，通过衡量企业实际经营业绩相对于投资者期望回报的超额部分来评估企业的绩效水平。
基于EVA的绩效评价研究，主要包括EVA的概念及计算方法、EVA与其他绩效评价指标的比较、EVA与绩效激励的关系等方面。
首先，EVA是由斯特恩·斯图尔特（Stern Stewart）公司创立的一项绩效评价指标。
EVA的计算方法是将企业的经营利润减去资本成本的乘积得到的净经济利润，以此来衡量企业经济价值创造能力。
EVA能够体现企业的经济利润是否高于投资者的期望收益，是一种更为全面和准确的绩效评价指标。
其次，与其他绩效评价指标相比，EVA具有一定的优势。
传统的绩效指标如会计利润率和ROE（净资产收益率）只能反映企业过去的经营状况，而EVA则更加注重企业的未来价值创造能力。
同时，EVA还能够反映企业的资本效率，即能够有效利用投入的资本创造价值的能力。
因此，EVA在评估企业绩效方面更加全面和准确。
此外，EVA与绩效激励之间存在着一定的关系。
在绩效激励方面，传统的绩效评价指标并不能充分激励企业员工的创新和价值创造能力，而EVA则可以更好地激励员工积极创造价值。
EVA作为一种直接反映企业经济价值创造能力的指标，可以通过与员工绩效挂钩来激发员工的积极性和创新能力，从而提高企业绩效。
基于以上论述，在进行基于EVA的绩效评价研究时，可以从以下几个方面展开研究：首先，可以对EVA的具体计算方法进行详细分析，揭示其对企业绩效评价的影响以及其与传统绩效指标的差异。
其次，可以比较EVA与其他绩效评价指标，分析其在企业绩效评价中的优势和局限性。
再次，可以通过实证研究探索EVA与绩效激励之间的关系，分析EVA在激励方面的应用效果以及激励机制的设计。
最后，可以探讨EVA在不同行业和企业类型中的应用情况，分析其实际应用的可行性和有效性。
