吉林油田红岗地区扶余油层解释评价方法及应用
- 格式:pdf
- 大小:534.10 KB
- 文档页数:6
扶余油田扶余油层与杨大城子油层分层开采试验研究张微【摘要】扶余油田杨大城子油层2004年根据三维地震解释成果新增了探明石油地质储量,但其一直与扶余油层合采,由于沉积环境和物性的差异,合采层间干扰大,杨大城子油层产能不能有效发挥.通过对杨大城子油层的动用状况、生产动态情况、资源潜力等进行分析评价,明确了扶杨分采的可行性,并成功开辟了扶杨分采试验区,在此基础上,明确了扶余油田扶杨分采的潜力,并逐步扩大实施,为扶余油田二次开发奠定了基础.【期刊名称】《长江大学学报(自然版)理工卷》【年(卷),期】2012(009)008【总页数】3页(P89-90,106)【关键词】扶余油田;扶余油层;杨大城子油层;分层开采【作者】张微【作者单位】中石油吉林油田分公司勘探开发研究院,吉林松原138000【正文语种】中文【中图分类】TE355扶余油田于1973年开始全面注水开发,自1982~2002年进行了2次加密调整,2003年开始进行第3次综合调整,2007年年产油量达到百万吨水平,并持续稳产了4年,但调整难度也逐渐增大,稳产面临严重挑战。
杨大城子油层具有较高的探明石油地质储量,由于沉积环境和物性的差异,杨大城子与扶余油层合采层间干扰大,杨大城子油层产能不能有效发挥。
为了使杨大城子油层能够得到充分动用,开展了扶余、杨大城子油层分层开采试验研究,明确出单独动用杨大城子油层具有可行性,开辟了东16-2分采先导试验区,在试验区取得的认识的基础上,明确了全区扶杨分采的潜力。
实现了杨大城子油层的充分动用,对扶余油田的百万吨持续稳产具有重要的意义。
扶余油田杨大城子油层位于扶余Ⅲ号构造,构造是被断层复杂化的穹窿背斜,沉积环境为曲流河沉积,孔隙度23%,渗透率110×10-3μm2,为岩性-断块油气藏。
1.1 杨大城子油层动用不充分1)杨大城子油层动用不充分,油层认识程度低扶余油田综合调整以前,杨大城子油层钻遇井较少,对储层认识程度较低,2002年综合调整以来,尤其是2004年整体提交探明储量以来,逐步开始重视杨大城子油层开发,新井钻遇程度提高,完钻到杨大城子油层的新井共计4234口,主要集中在Ⅴ-Ⅷ砂组。
复杂构造多断层油藏小层对比分析
杨昱杰
【期刊名称】《科技导报》
【年(卷),期】2009(0)24
【摘要】针对小层对比工作在复杂构造、多断层油藏很容易出现分析失误,使油水井注采关系不清,区块完善程度不清,给地质研究、动态分析和开发决策造成严重的影响,本文以吉林油田扶余采油厂西区的小层对比分析为例,采用常规油层对比的同时,结合构造位置、构造趋势及钻井地质录井资料等,进行了多井分析判断,及时发现断层。
通过对1984年以来728口新井小层对比分析,特别是对14口钻遇断层井的分析,经三维地震资料验证,与分析结果基本吻合,进一步完善了油层对比方法。
【总页数】5页(P46-50)
【关键词】油藏小层;多断层;标准层;构造位置;动态分析;三维构造验证
【作者】杨昱杰
【作者单位】吉林油田分公司扶余采油厂地质研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TE357.45
【相关文献】
1.断层封堵性分析在复杂小断块油藏滚动勘探中的应用 [J], 郑晓华
2.砂西构造N1-N1 2油藏小层划分与对比 [J], 陈新领;牟中海;马力宁;谭开俊;吴青鹏
3.基于构造应力场数值模拟的复杂断块油藏低级序断层预测--以南堡凹陷M区为例 [J], 商琳;刘晓涵;吴海涛;马晓丽;邹娟
4.复杂构造油藏精细断层建模方法与应用 [J], 沈贵红;仲学哲;赵慧慧;黄卫;张禄
5.砂西构造N1-N2^1油藏小层划分与对比 [J], 陈新领;牟中海;马力宁;谭开俊;吴青鹏
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
松辽盆地源35区块扶余油层地震油藏描述的开题报告一、研究背景和意义松辽盆地是中国油气勘探开发历史悠久的区域之一,其中源35区块是该盆地中比较重要的区块之一。
该区块地处准噶尔造山带南缘,构造复杂,油气藏条件多样。
在该区块内,扶余油层是一个重要的油藏,目前已经发现了多个扶余油田,但是对于该油层的地震油藏描述研究还不充分。
了解扶余油层地震油藏的特征和规律,对于进一步深入开展该区块的油气勘探开发具有重要意义。
首先,可通过地震油藏描述研究,了解扶余油层的空间分布和孔、隙结构等地质特征,为油气勘探决策提供科学依据;其次,可通过研究地震属性与地质参数的关系,建立有效的地震油藏预测模型,为油气勘探开发提供技术支撑。
二、研究目标和内容本文旨在通过对源35区块扶余油层地震油藏的描述研究,探究该油层的地震特征、油气藏空间分布规律以及与地质参数的关系等。
具体研究内容包括:1. 对扶余油层地震属性进行分析和研究,确定有效的地震属性解释方法。
2. 基于地震影像,综合地质资料和井测数据,描述扶余油层油气藏的空间分布规律和地质特征。
3. 分析地震属性与地质参数的关系,建立地震油藏预测模型。
三、研究方法1. 采用地震数据处理软件包,对源35区块的地震资料进行分析和处理,提取出扶余油层地震属性。
2. 根据地震资料和现有油气勘探开发资料,建立源35区块的地震景观模型,对扶余油层进行三维可视化,分析其空间分布规律和地质特征。
3. 通过分析地震属性与地质参数的关系,建立地震油藏预测模型。
四、预期成果1. 确定扶余油层的地震特征和地质特征,为该油层的油气勘探开发提供科学依据和技术支持。
2. 建立有效的地震油藏预测模型,为该区块的油气勘探开发提供技术保障。
3. 探索了一种地震油藏描述方法,可为类似地质区域的油气勘探开发提供参考。
扶余油田中探25区块单砂体精细刻画及隔夹层识别王薇【摘要】以松辽盆地扶余油田中探25区块泉头组四段为例,通过对单砂体进行成因分析和层次划分,结合复合河道单砂体叠加模式,开展复合河道平面单砂体识别,并进行单砂体分布及连通关系研究.结果表明,全区单砂体垂向叠置样式主要包括孤立式和切叠式,单砂体空间接触样式包括多层式、多边式、单边式、叠加式、对接式、孤立式六种.层间隔层划分标准为自然伽马大于84.5 API,微电极幅度差值小于0.2 Ω·m;层内夹层划分标准为自然伽马回返程度大于16%,深侧向回返程度大于17%.【期刊名称】《石油地质与工程》【年(卷),期】2019(033)001【总页数】4页(P63-66)【关键词】扶余油田;中探25区块;砂体特征;隔夹层识别【作者】王薇【作者单位】中国石油吉林油田分公司扶余采油厂,吉林松原138000【正文语种】中文【中图分类】TE313.51 区域地质概况扶余油田位于松辽盆地南部中央坳陷区东缘,为多高点穹隆背斜,具有断裂系统复杂、断层非常发育、构造高点薄油层比较发育、油层层间及层内非均质性非常严重、后期开发水驱措施较差等地质特点。
油藏主要受构造-断裂控制,为低孔低渗构造油藏[1]。
中探25区块位于扶余油田中部,主要发育南北走向正断层,油层多而薄,油水分布非常复杂,油藏埋深浅,物性差异大。
中探25区块的目的层为泉四段、泉三段,泉四段地层岩性包括棕褐色、棕色细砂岩,粉砂岩,红绿色泥岩,灰绿色粉砂质泥岩,灰绿色泥岩。
泉三段地层主要为灰色、棕色、灰绿色砂泥岩互层[2]。
泉三段主要发育曲流河沉积,砂体以河道亚相沉积为主。
泉四段为水进时期,主要发育浅水三角洲沉积,各类河道在水进环境下侧向摆动,形成大面积叠置或被切割的三角洲砂体,造成多条水下分支河道的河口坝砂体在纵向上叠置且与湖岸带平行,楔状水下分支河道砂体逐层向湖岸超覆;高水位晚期,在水退环境下湖盆萎缩,带状砂体边缘相互叠置,三角洲前缘砂体较发育[3]。
吉林扶余油田泉四段储层保护研究
胡程程;邵光超;王艳玲
【期刊名称】《中国石油和化工标准与质量》
【年(卷),期】2014(000)012
【摘要】扶余油田是吉林油区开发较早的油田,目前大部分生产井没有自然产能,储层损害机理不明,现阶段采取水力压裂方式增产开采,增加开发成本,急需开展系统的储层损害机理研究,采取相应措施,提高油田开发效益。
本文对该油田泉四段岩心进行岩性、物性分析,评价储层敏感性,对已有钻井液体系进行性能测试评价,分析储层损害机理,提出储层保护建议。
【总页数】2页(P162-163)
【作者】胡程程;邵光超;王艳玲
【作者单位】西南石油大学资源与环境学院四川成都 610500;吉林油田松原采气厂工艺所吉林松原 138000;西南石油大学资源与环境学院四川成都 610500
【正文语种】中文
【相关文献】
1.扶余油田泉四段裂缝发育特征及其对开发的影响
2.扶余油田中区泉四段储层有效厚度下限研究
3.吉林油田下白垩统泉四段储层的解释技术
4.动静结合方法计算储
层水淹后地层混合液电阻率技术及其在剩余油饱和度解释中的应用——以吉林扶
余油田泉四段油层为例5.密井网约束的复杂断块油田地质建模方法——以扶余油
田中区泉四段为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
地化评价方法及在油层评价中的应用摘要:录井技术是随着油气田勘探开发的需求而逐步发展起来的一门井筒技术,主要目的是及时准确的发现和评价油气层,为油气田的勘探开发提供准确的、极具价值的完井和试油试采意见和建议,更好地服务于油气田勘探开发的各个进程。
随着现代录井技术的发展,录井方法层出不穷。
地化录井是孔隙性储层评价最有效的手段之一,通过烃类恢复实验,进一步增强了地化评价的理论性和有效性。
本文重点论述地化评价方法及在油层评价中的应用。
关键词:录井技术;地化录井;分析样品;评价图板录井技术是随着油气田勘探开发的需求而逐步发展起来的一门井筒技术,经过不断的创新和完善,逐渐形成了岩屑录井、岩芯录井、气测录井、工程录井、岩石热解地球化学录井、定量荧光录井和核磁共振录井等多种录井技术手段,其主要目的是及时准确的发现和评价油气层,为油气田的勘探开发提供准确的、极具价值的完井和试油试采意见和建议,更好地服务于油气田勘探开发的各个进程。
随着现代录井技术的发展,录井方法层出不穷。
按照数据采集内容进行归类,可以分为常规地质录井技术,工程录井技术,气测录井技术,钻井液录井技术、特种录井技术、环境监测技术等不同技术系列或类别。
在同一技术类别中,每种录井方法的原理和录取内容也各不相同,有条件的获取井筒和地下地质某一方面的情况。
由于不同录井方法的原理、精度、能力和准确性不同,即使其录井作用相同,应用效果差异也非常大。
例如同是识别储层原油性质,热解地球化学分析、热解气相色谱分析、定量荧光分析效果也不相同,热解色谱识别储层原油性质准确度高,通过精细分析储层原油碳数组成及其含量,可以精确反映原油性质的微小变化,是主导技术。
地化和定量荧光录井只能简单的判别储层轻质油、中质油、重质油三种类别,而且受储层泥质含量、烃类损失、井筒钻井液性能等影响大,容易误判,是辅助技术。
地化录井是孔隙性储层评价最有效的手段之一,通过烃类恢复实验,进一步增强了地化评价的理论性和有效性。
扶余油田热采分层注汽技术研究摘要:随着石油资源的逐渐减少,油田的开发难度逐渐增大。
其中,注汽技术作为常规油藏提高采收率的关键技术之一,在油田勘探开发中扮演着重要的角色。
本文以扶余油田为例,通过对该地区注汽技术的研究,提出其在分层注汽过程中的优化方案,达到提高采收率和效益的目的。
一、研究背景扶余油田是中国东北地区新兴的油田,位于吉林省扶余县境内,是中国最大的松辽油田露天开采基地之一。
该油田原油品质优良,单井生产能力高,但随着其开发时间的逐渐延长,注水量的增加等因素,采收率逐渐下降,成本逐渐提高,亟需采用新的技术提高采收率、降低成本。
注汽技术是提高油田采收率的常见手段之一,其通过向井口注入热汽,提高油层温度,减小原油粘度,以便原油更容易流动,进而提高采收率。
然而,由于油层分层、地质差异等因素的影响,注汽技术在实际应用中也存在一定的难度和问题。
二、分层注汽技术分层注汽技术是针对油层分层、地质差异等因素,根据油层不同温度、粘度、渗透率等特点,选择不同的注汽方式,以达到最大限度地提高采收率的技术。
因此,分层注汽技术需要考虑多种因素,包括地质、流体等方面,并进行综合分析和优化。
在应用分层注汽技术时,需要首先确定注汽层数和地层。
通常可以通过现场勘探、采样等方法,获取油层的各项参数,包括压力、温度、粘度、渗透率等,以便根据具体情况优化注汽方案。
其中,注汽层数的确定需要综合考虑各个地层的温度、粘度、渗透率等参数,以及注汽的量和温度,以求实现最佳的注汽效果。
三、扶余油田分层注汽优化方案基于分层注汽技术的实现,本文提出以下一些优化方案,以期提高扶余油田的采收率和效益。
2. 优化注汽方式。
扶余油田的注汽方式主要有直接注汽、缓慢注汽等多种方式。
在具体应用中,应根据油层的不同特点,选择合适的注汽方式。
例如,在温度较低的地层,可以采用缓慢注汽的方式,以防止温度过快的变化,而对于温度较高的地层,则可以采用直接注汽的方式,以达到最佳效果。
扶余油田热采分层注汽技术研究扶余油田是中国重要的大油田之一,目前石油开采已经进入了热采阶段。
在中高含水油井开采过程中,采用注汽技术可以提高采油效率,减少油井生产周期。
本文以扶余油田为例,介绍了其热采分层注汽技术的研究情况。
热采分层注汽技术是一种常用的采油技术,适用于深度较大、温度较高、油层厚度较小、孔隙度、渗透性较低、含水较高的油田。
该技术是在油层产能不足的情况下,通过在油层中注入高温高压的蒸汽,将油层中的原油加热、膨胀、降粘度、减少粘度,从而提高油层的渗透性,促进原油流动,提高采油效率。
热采分层注汽技术可以分成两种类型:连续注汽和分层注汽。
连续注汽是在整个产层中注入蒸汽,使整个油层渗透性提高,造成原油向井口的流动。
分层注汽是通过在不同深度注入蒸汽,使不同层段渗透性增加,从而达到充分开采各层段的目的。
在扶余油田的热采中,采用的是分层注汽技术。
1. 分层注汽井位置选取在扶余油田的热采中,通过对各井的地质构造、含油层段的地质条件进行评价,确定了热采分层注汽井的选取范围。
热采分层注汽井位于含油层段靠近上盖岩层和下盖岩层的位置,能够充分利用岩性和渗透率的变化,提高注汽效果,达到增产的目的。
2. 分层注汽技术参数优化扶余油田中,热采分层注汽的技术参数包括注汽压力、注汽量、注汽深度等。
为了达到最佳的增油效果,需要对这些参数进行优化。
(1)注汽压力的优化由于扶余油田油井都存在不同程度的井壁稳定问题,高压注汽可能引起某些井壁的破裂,导致产量下降、渗透率降低。
因此,注汽压力必须根据实际情况进行调整,不能超过井壁的承载力,以免对油井和石油储层造成损害。
注汽量是指在单位时间内注入的蒸汽量。
注汽量过小,无法充分提高油层渗透性,增加采油效率;注汽量过大,则会造成一些油层的过度加热,导致产量下降、粘度增加。
根据不同井的特点和注汽层数,确定合适的注汽量。
注汽深度是指注汽点距离油井顶部的距离。
注汽深度的选择要考虑油层温度、油层结构和泥层稳定等因素,以达到最佳注汽效果。
松辽盆地红岗北地区扶余油层岩性油藏储层特征及其主控因素分析孙雨;马世忠;李晓松;文慧俭;刘宗堡【期刊名称】《吉林大学学报:地球科学版》【年(卷),期】2011(0)S1【摘要】通过岩心观察、薄片鉴定、物性分析和扫描电镜观察等技术手段,研究了松辽盆地红岗北地区扶余油层岩性油藏储层的沉积特征、岩石学特征、物性特征、孔隙类型、结构特征及成岩作用特征,并进一步分析了储层主控因素。
研究结果表明:红岗北地区扶余油层岩性油藏储层主要是顺源带状展布的(水下)分流河道微相及河口坝微相砂体,岩性主要以长石岩屑砂岩、粉砂岩为主,属于低—特低孔、低—特低渗储层,成岩阶段处于晚成岩A2段。
储层物性主要受控于成岩作用和沉积微相,压实和胶结作用使储层孔隙度大量丧失、物性变差,而溶蚀作用产生次生孔隙使储层物性得到改善;不同沉积微相类型的储层物性差异较大,分流河道微相和河口坝(或席状砂主体)微相是油气聚集的有利相带。
【总页数】10页(P24-33)【关键词】储层;沉积微相;孔隙结构;成岩作用;扶余油层;松辽盆地【作者】孙雨;马世忠;李晓松;文慧俭;刘宗堡【作者单位】东北石油大学地球科学学院;中国石油吉林油田分公司勘探开发研究院【正文语种】中文【中图分类】P618.13【相关文献】1.松辽盆地红岗北地区扶余油层储层单砂体分布模式 [J], 孙雨;董毅明;王继平;马世忠;于利民;闫百泉2.松辽盆地北部G地区葡萄花油层储层特征及主控因素分析 [J], 王磊3.松辽盆地红岗北地区扶余油层岩性油藏特征及控制因素分析 [J], 孙雨;马世忠;张秀丽;刘广林4.源外岩性类油藏区油气聚集特征及其主控因素分析——以松辽盆地扶新隆起带南部扶余油层为例 [J], 孙雨;马世忠;张大智;赵慧;于利民;张永波5.致密砂岩储层与常规砂岩储层成藏动力学特征的差异性:以松辽盆地北部三肇地区扶余油层砂岩储层为例 [J], 姜丽娜;夏丹;朱政源因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
扶余油田热采分层注汽技术研究引言石油是世界上最重要的能源资源之一,其采收对于国家和地区的经济发展有着非常重要的意义。
相对于传统的地面采收技术,热采技术是一种更为高效的方法。
扶余油田是中国辽宁省最大的油田,其热采分层注汽技术研究对于提高扶余油田的石油采收率及提高油气田的开发效益具有重要的意义。
一、扶余油田概况扶余油田位于中国辽宁省丹东市境内,是中国最大的陆上油田之一。
扶余油田主要油藏类型为复杂构造油藏和混合轮通油藏,储量丰富,油层多层出露,热采是扶余油田主要的采油方式。
二、热采分层注汽技术的介绍热采分层注汽技术是一种高效的热采方法,是在已有的地下注汽油田的基础上对注汽方式的改进,克服注汽顺序不当、厚层热采效果不佳等问题,提高注汽工艺的优势,使热采效果更佳。
其主要原理是在不同油层进行注汽注热作业,以减少注汽过程中的差异,提高油田开发效益。
三、扶余油田热采分层注汽技术的现状扶余油田作为中国辽宁省最大的油田之一,其热采分层注汽技术已经得到了广泛的应用,取得了一定的技术成果和经济效益。
目前在扶余油田的热采分层注汽技术还存在一些问题,主要表现在注汽效果不稳定、注汽方式不合理、工艺难以控制等方面。
四、扶余油田热采分层注汽技术的优势扶余油田热采分层注汽技术在提高热采效率方面有着明显的优势。
采用分层注汽技术可以有效地减少不同油层的差异,提高了油田的采收率。
采用分层注汽技术,可以更好地控制注汽的温度和压力,提高了注汽的稳定性,减少了工艺风险。
采用分层注汽技术,可以使热采工艺更加灵活,适应性更强,提高了开发的灵活性。
五、扶余油田热采分层注汽技术的研究方向在扶余油田热采分层注汽技术的研究方向上,应重点从以下几个方面进行深入研究。
1.注汽方式优化:通过优化注汽方式,探讨分层注汽的最佳排布方式,提高注汽效果。
2.注汽控制技术:研究注汽的温度和压力的控制技术,提高注汽的稳定性。
3.注汽监测技术:研究注汽过程中的监测技术,提高注汽的安全性。
扶余油层采出液特性及集输参数界限研究
刘杨
【期刊名称】《石油石化节能与计量》
【年(卷),期】2024(14)5
【摘要】杏北扶余油层属低孔、特低渗透储层,采出液呈现高凝、高黏的特点,为确保原油稳定集输,转油站掺水温度高,单井掺水量大,集输单耗高。
通过开展扶余采出液特性研究,明确了扶余采出液性质,与常规萨葡高油层相比,扶余油层采出液黏度及凝固点高,乳化油粒径小、稳定性强,导致集输与处理困难大。
通过开展掺水优化现场试验,确定了扶余油井能耗最佳运行参数,以凝固点为集输进间边界,有效降低集输能耗,为后续区块规划设计及低耗运行提供指导依据。
【总页数】6页(P51-56)
【作者】刘杨
【作者单位】大庆油田责任有限公司第四采油厂
【正文语种】中文
【中图分类】TE3
【相关文献】
1.大庆油田采出液低温集输处理工艺技术研究与应用
2.重45井区超稠油SAGD试验区高温采出液集输工艺研究
3.风城稠油采出液脱水集输一体化技术研究
4.二氧化碳驱油采出液的管道集输研究
5.集输系统化学助剂对特低渗透油田采出液乳化稳定特性影响
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
・解释评价・吉林油田红岗地区扶余油层解释评价方法及应用张 妍 罗丙昌(大庆钻探工程公司录井二公司)张妍,罗丙昌.吉林油田红岗地区扶余油层解释评价方法及应用.录井工程,2009,20(4):31~34,43摘 要 吉林油田红岗地区扶余油层具有油质轻、岩屑显示级别低、地层电阻率低、气测异常显示和岩石热解地化分析值低的特点,应用常规录井技术难于实现有效识别和准确解释评价,甚至可能漏掉油层。
针对此情况,在列举录井面临的问题及应对措施的基础上,探讨了采用气测冲淡系数法校正后的气测全烃和岩石热解地化烃类恢复系数法校正后的地化含油气总量进行油层识别与解释评价的方法,并针对该地区扶余油层的特点,给出了应用岩石热解地化含油气总量结合电测孔隙度的解释评价图板。
应用实例分析表明,采用不同录井技术结合常规录井和电测孔隙度可实现油层的有效识别与准确解释评价。
关键词 岩屑 气测 岩石热解 冲淡系数 恢复系数 电测孔隙度 油层 解释评价 张妍 工程师,1971生,2002年毕业于吉林大学石油地质勘查专业,现在大庆钻探工程公司录井二公司质检站工作。
通讯地址:138000吉林省松原市吉林油田录井公司。
电话:(0438)6226424。
0 引 言松辽盆地南部红岗探区是近年来吉林油田勘探主战场之一。
该区自上而下发育有中上部含油气组合黑帝庙油层、萨尔图油层、葡萄花油层、高台子油层以及下部含油气组合扶余油层,油藏类型以构造油藏、构造2岩性油藏为主。
自2004年开始,红岗地区勘探目标由中上部含油气组合转为下部含油气组合扶余油层岩性油藏,并在勘探中开始全面使用PDC 钻井工艺。
由于红岗地区扶余油层油质轻、气油比低、PDC 钻井岩屑细碎[1]、砂岩可钻性差、钻时多高于泥岩等特性,导致岩屑油气显示低、气测异常低,常规录井发现和解释评价油层困难;而局部区域由于地层水矿化度异常增高(高于平均值2~5倍)、富含导电矿物(黄铁矿)等,出现了大量的油层电阻率低于水层电阻率的相对低电阻率油层,导致测井解释评价非常困难,在一定程度上影响了勘探开发进程。
1 录井面临的问题与对策吉林油田红岗地区油层原油具有中上部油质偏重(原油密度0.8504~0.9062g/cm 3)、下部油质偏轻(原油密度0.8265~0.8387g/cm 3)的特点。
该地区下部扶余油层普遍应用PDC 钻头,岩屑颗粒细碎,甚至呈粉末状,烃类散失较多,石油荧光微弱,试油证实荧光级别显示属于油层的比例高达37.8%,岩屑录井发现油气层困难。
红岗地区油层地层压力系数较低,一般压力系数不超过1,目的层上覆青山口组发育有大套烃源岩,极易造成井塌。
为稳固井壁,避免出现工程报废井,所用钻井液密度较高,一般在1.26g/cm 3以上,超过平衡状态,抑制了地层气进入井筒,气测录井很难检测到油层的渗流气和扩散气。
扶余油层气油比低,一般为39.32m 3/t ,低于气测异常的理论下限值(50m 3/t ),而且岩石可钻性差、钻时高,少量的岩屑破碎气和吸附气被钻井液稀释,同时受上覆青山口组烃源岩高气测全烃背景值的影响,使目的层全烃异常极不明显,全烃峰基比小于2的油层异常率占32.1%,甚至良好油层气测全烃没有异常显示,给录井发现油气层与解释评价带来了较大困难,造成常规录井解释评价符合率仅为58%左右。
面对上述问题,在加强岩屑荧光滴照、加密岩屑取样频次、确保岩屑显示级别分析准确[2]的前提下,重点应用气测、岩石热解地化和其他录井与测井手・13・第20卷 第4期 录井工程 段进行识别和解释评价。
同时,针对气测异常显示低和岩石热解地化烃类损失较大的情况,采用气测冲淡系数法和地化烃类恢复系数法进一步提高气测和岩石热解地化录井参数值,确保该区扶余油层的准确识别与精确解释评价,从而提高吉林油田红岗地区油层的解释评价符合率。
2 解释评价方法2.1 气测冲淡系数法除去气油比低、有较强的上覆烃源岩背景气影响等无法克服的地质因素外,气测录井异常显示低主要是钻井工程因素造成的。
由于钻井工程应用的钻井液密度较高,使地层气无法向井筒钻井液中渗入,井筒钻井液中的气体基本上以岩石破碎气为主。
这种情况下钻速快慢对气测全烃异常幅度影响尤为突出。
实际钻井过程中发现,扶余油层砂岩可钻性差,大部分油层钻时高于泥岩钻时,而实际上这些油层都是良好的渗透层,孔隙度一般为10%~17%,钻时增大降低了气测异常幅度,导致气测异常显示值低。
综上所述,必须利用钻时、钻井液排量等工程参数对扶余油层气测全烃进行校正处理,即通过冲淡系数的求取来校正全烃值。
冲淡系数是指单位时间钻井液排量与单位时间破碎岩石体积之比,在钻井条件相同的情况下,冲淡系数(E )是钻时(t )的函数。
其计算公式[3]为:正常钻进井段冲淡系数E 正=4Qt/(πD 2)取心钻进井段冲淡系数E 心=4Qt/[π(d 21-d 22)]式中 D ———正常钻进钻头直径,m ;d 1———取心钻进钻头外径,m ;d 2———取心钻进钻头内径,m ;Q ———钻井液排量,m 3/min ;t———钻时,min/m 。
校正后全烃值=实测全烃值×冲淡系数通过50多口探井、评价井的实际应用验证,一般气测全烃异常幅度由原来的1.1~2.0提高到3~10,解决了油层气测异常值低的问题,从而确保了气测录井的有效解释评价。
H 7521井2067.0~2152.0m 井段连续取心,由于钻时高,井筒中岩屑破碎气极低,气测全烃异常幅度不明显(图1),电测39号—46号层8个油层气测全烃异常幅度(峰基比)均为1.5~3.0。
通过冲淡系数校正,气测异常峰基比上升为5~10,气测异常非常明显。
依据校正后的气测全烃,其中41号层解释为油水同层,测试产油41.85m 3/d 、水22.92m 3/d ;46号层解释为油水同层,测试产油3.71m 3/d 、水1.94m 3/d 。
测试结果均与解释评价一致,其余6层虽未试油,但对比邻井对应层位也已得到证实。
图1 H 7521井综合录井图・23・ 录井工程 2009年12月 H 9021井16号和17号层,测井解释为油水同层,2155.6~2159.6m 井段校正后气测全烃异常幅度由原来的1.54上升为3.14;20号层测井解释为油层,2231.0~2237.6m 井段校正后气测全烃异常幅度由原来的6.5上升为9.3(图2)。
这3层气测均解释评价为油水同层,其中20号层试油,产油4.35m 3/d 、水6.32m 3/d ,与试油结果一致。
16号和17号层虽未试油,但对比邻井对应层位已得到证实。
图2 H 9021井综合录井图2.2 岩石热解地化含油气总量与电测孔隙度法针对红岗地区扶余油层油质较轻、岩屑显示级别低、容易漏掉油层的情况,进行了岩石热解地化录井参数特征研究,结果表明,在该地区地化录井分析值一般都很高,通常为背景值的2.5~50.0倍,应用岩石热解地化录井技术能够发现含油量极少、仅具有微弱荧光显示或者肉眼无法确认有荧光显示的油层油气异常[4]。
在应用岩石热解地化录井进行油水同层解释评价方面,由于红岗地区油层孔隙度较大,部分油层含油饱和度低,产水量大,单一应用地化参数容易导致此类油层解释失误。
为此,引入了电测孔隙度(<)参数,结合岩石热解地化含油气总量(P g )建立了解释评价图板(图3)。
一般情况下,对于岩石热解地化含油气总量相同的油层,孔隙度越高,含油饱和度越低,数据点落在解释评价图板中的位置就越靠右,为油水同层或水层的可能性也就越高,油层则相反。
图3 岩石热解地化参数(P g )与电测 孔隙度(<)解释评价图板H 158井1892~1896m 井段,电测解释为油水同层,岩屑录井为灰色荧光粉砂岩,井壁取心分析为灰色油斑粉砂岩,气测峰基比为1.9,C 1为0.6735%,冲淡系数校正后气测全烃异常峰基比为3.2,解释为气测低异常油水同层。
岩石热解地化参数S 0为0.11mg/g 、S 1为2.75mg/g 、S 2为1.92mg/g ,P g・33・第20卷 第4期 张妍等:吉林油田红岗地区扶余油层解释评价方法及应用为4.78mg/g ,电测孔隙度为16.07%,位于解释图板有利位置。
录井综合解释为油水同层,试油结果产油3.1m 3/d 、水7.43m 3/d ,试油结果与录井综合解释一致。
H 152井1750.6~1758.0m 井段,深侧向电阻率为13.44Ω・m ,深感应电阻率为8.04Ω・m ,声波时差为249.34μs/m ,电测孔隙度为13.46%,电阻率同比低于水层电性标准,测井解释为低电阻率油水同层。
该层岩屑录井为灰色油迹粉砂岩,井壁取心为灰色油斑粉砂岩,气测有明显的异常,全烃峰基比为3.04,岩石热解地化参数S 0为0.80mg/g 、S 1为5.24mg/g 、S 2为3.36mg/g ,定量荧光相当油含量为487.21mg/L ,油性指数为2.2。
各项录井指标都达到了录井油层标准,位于解释评价图板的有利位置,录井综合解释为油层。
该层试油产油25.4m 3/d ,证实为低电阻率油层。
2.3 岩石热解地化烃类恢复系数法由于PDC 钻头岩屑颗粒细碎,经过井筒内钻井液的冲刷,岩屑中烃类损失非常大[5],尤其是红岗地区扶余油层的轻质油气层,岩屑烃类损失更大。
模拟实验表明,在岩心岩屑颗粒粒径小于2mm 时,不但地化S 0+S 1损失较大,而且不易挥发散失的S 2损失也较大(图4)。
此时,油层岩屑岩石热解地化分析P g 值非常低,低于油层解释评价下限,而且S 1、S 2从原油构成分析看不成比例,造成原油性质判别失误。
因此,导致岩石热解地化解释评价效果较差,符合率降低。
图4 H 7424217井不同粒径岩心样品在50 ~60℃钻井液中搅拌40min 分析对比针对上述情况,开展了岩石热解地化烃类恢复试验,根据试验结果绘制了反映岩屑粒径与地化分析值之间烃类关系的烃类恢复系数曲线(图5)。
实际应用中可根据岩屑分析样品粒径大小,选择相应的恢复系数,对热解地化分析数据进行恢复校正。
图5 红岗地区岩屑地化分析烃类恢复系数曲线从图5可明显看出,当岩屑粒径小于2mm 时,岩屑分析的烃类损失量较大,而当岩屑粒径大于2mm 时,损失量较小。
因此,实际解释评价中,应对颗粒粒径小于2mm 岩屑的分析值进行必要的地化烃类恢复。
使用恢复后的数据进行油水层解释评价,收到了明显的效果。
红岗地区应用岩石热解地化结合气测等录井技术进行油水层解释评价,使解释符合率由58%提高到75%以上。
H 73井1925~1928m 井段,电测解释为可能油气层(低电阻率),岩屑录井为灰色荧光粉砂岩,气测峰基比为7.42,C 1为0.266%,气测解释评价为气水同层。