阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者的治疗效果分析

观察阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗作用的影响摘要：目的：探究脑梗塞治疗方面采用阿司匹林和氯吡格雷的结合治疗方法及效果。

方法：选取2020年1月到2022年5月收治脑梗塞患者30例开展研究。

以不同药物进行分组。

常规组采用阿司匹林进行治疗。

实验组结合应用氯吡格雷。

分析对比治疗效果与不良反应。

结果：实验组疗效明显高于常规组，P＜0.05。

两组患者不良反应的发生率无明显数据差异，P＞0.05。

结论：脑梗塞患者采用阿司匹林和氯吡格雷的结合治疗效果明显，联合用药相对于单一用药作用更加突出，可以实现对患者神经功能的改善，值得推广。

关键词：脑梗塞；阿司匹林；氯吡格雷；治疗作用脑梗塞是临床中相对常见的脑组织缺血坏死疾病，疾病的发生往往是因为脑部的血液供应异常而导致缺血、缺氧所导致的疾病[1]。

临床中脑梗塞发病时会带有头晕、恶心以及呕吐等多种疾病症状，近些年随着人们生活习惯的变化以及年龄不断提升，脑梗塞疾病发病率也在不断提高，这也间接提高了对于临床治疗的要求[2] -[3]。

以往对于脑梗塞的治疗主要是以阿司匹林为主，但是单一用药所能够达到的疗效有限，并且部分患者在治疗期间还存在一定的不良反应，这也是影响患者用药治疗持续性、疗效稳定性的关键。

对此，为了积极提高脑梗塞的治疗效果，本文以我院收治的脑梗塞患者为例，分析研究不同药物治疗时的效果差异。

详细研究如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取2020年1月到2022年5月收治脑梗塞患者30例开展研究。

实验组15例患者，男女8例、7例，年龄(61.51±3.54)岁，其中合并高血压7例、合并高脂血症患者4例；常规组15例患者，男女9例、6例，年龄(62.47±3.68)岁，其中合并高血压8例、合并高脂血症患者5例。

两组患者基础资料对比无意义，P＞0.05。

入选标准：被确诊为脑梗塞；对研究认可且自愿参与。

排除标准：存在脑出血疾病症状；存在血液系统疾病；存在精神障碍。

·38·临床研究 Clinical Research 大医生 2021年第 6卷第 2期 2021 Vol.6 No.2阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷联合治疗脑梗死的临床效果分析王举杰1 修进平2 （1.莱西市妇幼保健计划生育服务中心，山东青岛 266699；2.莱西市中医医院，山东青岛 266600）【摘要】目的 探索分析阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷联合治疗脑梗死的疗效，为后续的临床治疗奠定基础。

方法 选择莱西市中医医院2018年12月至2020年11月收治的脑梗死患者128例，按照随机数字表法分为对照组 （64例）和观察组 （64例）。

对照组服用阿司匹林，观察组在对照组基础上加用硫酸氢氯吡格雷治疗，分析两组患者治疗后的神经功能缺损评分、生活质量评分、认知功能评分、脑部血流动力学指标变化及疗效等情况。

结果 治疗前，两组的卒中量表 （NIHSS ）评分、Barthel 指数 （BI）评分及蒙特利尔认知评估量表 （MoCA）评分均差异无统计学意义 （P ＞0.05）；治疗后，两组的NIHSS 评分显著下降，BI 指数评分及MoCA 评分显著升高，且观察组各项评分均显著优于对照组 （P ＜0.05）；治疗前，两组的双侧脑动脉血流速度平均值 （Vm）、收缩期值 （Vs ）及搏动指数 （PI）均差异无统计学意义 （P ＞0.05）；治疗后，两组的Vm、Vs 均显著升高，PI 显著降低，且观察组明显优于对照组，差异有统计学意义 （P ＜0.05）；观察组治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义 （P ＜0.05）。

结论 阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷联合治疗脑梗死不但可以有效提升患者神经功能、认知功能和生活质量，同时可以有效改善血流状态，疗效显著，可在临床进行推广应用。

【关键词】阿司匹林；硫酸氢氯吡格雷；脑梗死；认知功能中图分类号：R743.33 文献标识码：A 文章编号：2016-2665.2021.02.038.03作者简介：王举杰，本科，主治医师，研究方向：内科临床。

·136·急性脑梗死是临床神经内科常见的脑血管疾病之一，有较高的致残率和病死率，对患者的健康和生活造成了影响，为家庭增加了负担[1]。

该疾病发病比较急，会使患者出现半身不遂、吞咽困难、说话不清等情况，更严重者会昏迷不醒，因此需要尽早接受治疗，降低各功能损伤程度，保障患者的生命安全。

目前急性脑梗死疾病治疗的方式是药物治疗和溶栓术，临床上有较多治疗药物但效果不佳，鉴于此，我院为提高治疗效果和患者生存质量，对其使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，分析用药治疗后临床疗效及安全性，具体内容如下。

1资料与方法1.1…一般资料入选2019.08--2020.09期间，研究对象为接受本院治疗的86例急性脑梗死患者，根据给药的方式分为研究组和对比组，两组患者各43例。

研究组中女20例，男23例，年龄56-81岁，均龄（68.5±5.7）岁；对比组患者中女19例，男24例，年龄57-81岁，均龄（68.3±5.4）岁。

所有患者经过诊断均为脑梗死，一侧出现偏瘫，均自愿参与研究且签署了同意书；排除合并其它重大疾病的患者，排除神经、语言障碍的患者，排除不积极配合治疗的患者。

比较2组一般资料，差异不明显无意义，P＞0.05。

1.2…治疗方法研究组和对比组患者入院后均进行抗感染、营养支持、脑保护、康复锻炼（肢体功能和语言功能的锻炼）、神经药物等治疗，除此之外，对比组患者使用阿司匹林治疗，阿司匹林片（沈阳康芝制药有限公司，国药准字：H10960331，药品规格：50mg/100片/盒）饭后口服治疗，每日剂量在50-150mg，一次或分两次服用，持续服用3个月，观察临床疗效。

研究组使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，口服硫酸氯吡格雷片（深圳信立泰药业股份有限公司，国药准字：H20120035，药品规格：75mg/片*7片*1板/盒）治疗，每天75mg（1片），每日1次，最大剂量不超过100mg，阿司匹林用药量与对比组相同，两种药连续给药治疗3个月，观察疗效情况。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效评估发表时间：2020-12-31T07:42:55.581Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2020年第11期作者：周莉[导读] 探讨对急性脑梗死实施阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗的临床疗效。

江苏盛泽医院神经内科 215228【摘要】目的：探讨对急性脑梗死实施阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗的临床疗效。

方法：选取2017年9月至2020年9月内本院神经内科接收的未行rt-PA溶栓治疗的急性脑梗死患者120例作为研究对象，按照药物治疗方式不同分为对照组和观察组，每组60例。

对照组给予阿司匹林肠溶片单抗血小板聚集治疗，观察组给予阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片双抗血小板聚集治疗；分析两组临床疗效、治疗前后神经功能损害和神经功能状态改善情况以及生活质量。

结果：对照组总有效率为80.0%，观察组为96.6%，观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗后观察组GCS（7.00±0.22）分、神经功能状态（8.22±0.11）分，各指标评分较対照组低（P<0.05）；观察组躯体（83.25±5.11）分、情感（85.12±3.11）分、社会（75.11±5.36）分、整体健康（88.22±5.36）分，生活质量各指标评分明显较对照组高（P<0.05）。

结论：对急性脑梗死实施阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗临床疗效较好，安全性较高，值得临床推广。

【关键词】阿司匹林肠溶片；氯吡格雷；急性脑梗死；临床效果急性脑梗死（Acute cerebral infarction，AIS）是一种临床常见危急重症，该病具有起病急、病势发展快、死亡率高等特点，偏瘫、神经功能障碍、语言运动功能障碍等均属于该病主要临床表现，严重影响患者生活质量。

对急性脑梗死患者进行早期静脉溶栓治疗，可显著改善脑组织缺氧情况，缓解功能障碍[1]。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性和安全性。

方法选择68例新发脑梗死患者，分为阿司匹林组（对照组）、氯吡格雷联合阿斯匹林组（治疗组），持续治疗21 d，患者治疗前后分别进行NIHSS评分，并监测治疗前后血清hs-CRP水平。

结果治疗组总有效率与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组治疗前后血清hs-CRP水平降低程度差异有统计学意义（P ＜0.05），而对照组差异无统计学意义（P>0.05）。

结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果明显，临床不良反应少，未见严重出血事件，安全性较高。

[Abstract] Objective To investigate the efficacy and safety of oral administration of aspirin combined with clopidogrel in the treatment of cerebral infarction. Methods Sixty-eight patients with new-onset cerebral infarction were divided into the aspirin group (control group) and the clopidogrel combined with aspirin group (treatment group) and received 21 days of continuous treatment.The patients received pre-treatment and post-treatment NIHSS evaluation and their pre-treatment and post-treatment serum hs-CRP levels were monitored. Results The treatment group and the control group were significantly different in the total effective rate(P＜0.05).The pre-treatment serum hs-CRP level and the post-treatment serum hs-CRP level were significantly different in the treatment group (P＜0.05),but were not significantly different in the control group (P>0.05). Conclusion Aspirin combined with clopidogrel shows significant efficacy,few clinical adverse reactions and no severe bleeding incident in the treatment of acute cerebral infarction,has high security.[Key words] Aspirin;Clopidogrel;Cerebral infarction缺血性脑卒中是目前神经内科最常见的疾病，其致残率和致死率均较高[1]。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死效果及对血小板聚集率神经功能的影响引言急性脑梗死是一种常见的急性脑血管疾病，其发病率和死亡率在全球范围内居高不下。

而阿司匹林和氯吡格雷是两种常用的抗血小板药物，它们在预防血栓形成和治疗心脑血管疾病中有着重要的地位。

本文旨在探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果，以及这种联合治疗对血小板聚集率和神经功能的影响。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果临床研究表明，阿司匹林联合氯吡格雷可以显著降低急性脑梗死患者的复发风险和死亡率。

一项对比研究发现，与单独使用阿司匹林相比，联合使用阿司匹林和氯吡格雷可以进一步减少患者的脑血管事件，包括脑梗死和脑出血等。

另一项大规模的临床试验也证实了这一结论，显示联合用药组患者的有效性明显高于单药组。

一些研究还发现，阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可以改善患者的神经功能恢复情况。

在疗程结束时，联合用药组的患者在神经功能评分方面显示出明显的改善，和对照组相比有更好的神经功能恢复。

对血小板聚集率的影响阿司匹林和氯吡格雷都是抗血小板药物，它们通过不同的途径抑制血小板的功能，进而阻止血栓的形成。

在联合使用时，两者可以协同作用，更加有效地抑制血小板聚集。

一项研究发现，联合用药组的患者在治疗后，血小板聚集率显著低于单药组，这表明联合用药可以更好地抑制血小板的激活，减少血栓的形成。

结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死具有显著的疗效，可以有效降低患者的复发风险和死亡率。

联合用药还可以更好地抑制血小板的聚集，减少血栓的形成，同时改善患者的神经功能恢复情况。

对于急性脑梗死患者，联合使用阿司匹林和氯吡格雷是一种有效的治疗方案。

临床医生在联合用药时应该注意控制药物的剂量和副作用，以达到最佳的治疗效果。

希望未来可以有更多的研究来进一步验证这一治疗方案的有效性和安全性，为急性脑梗死的治疗提供更多的有效选择。

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗急性脑梗死的有效性和安全性分析急性脑梗死是指血管因斑块或血栓堵塞导致脑部供血不足，继而造成脑组织缺血性坏死的临床状态。

脑梗死是脑血管疾病的一种，其发病率逐年递增，给患者的身体和心理健康带来极大的威胁。

近年来，阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗急性脑梗死的疗效备受关注，本文将对其有效性和安全性进行分析。

1. 抗血小板作用阿司匹林是一种广泛使用的抗血小板药物，通过抑制环氧合酶，从而抑制血小板聚集和血栓形成，起到抗血小板作用。

硫酸氢氯吡格雷是一种P2Y12受体拮抗剂，能够阻断ADP诱导的血小板激活和聚集，从而有效抑制血栓形成。

联合应用阿司匹林和硫酸氢氯吡格雷可以协同作用，加强抗血小板效果，减少血栓形成的风险。

2. 保护脑组织急性脑梗死时，脑部供血不足导致脑组织缺氧，进而引发细胞损伤和坏死。

阿司匹林和硫酸氢氯吡格雷作为抗血小板药物，不仅可以阻止血栓形成，还能够改善脑组织的血液供应，减少因缺氧引起的损伤，保护脑组织免受进一步损害。

3. 预防复发急性脑梗死患者往往存在血管病变，容易发生脑血栓形成和栓塞，导致脑卒中的再发。

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗不仅可以预防新的血栓形成，还能够减少脑梗死的复发率，提高患者的生存质量。

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗急性脑梗死具有明显的有效性，通过抗血小板作用、保护脑组织、预防复发等机制，能够有效改善患者的症状，减少并发症的发生，提高生存质量。

1. 出血风险阿司匹林和硫酸氢氯吡格雷都是抗血小板药物，长期使用可能增加出血的风险。

尤其是消化道出血和脑出血是受关注的问题，需要密切监测患者的出血情况，并根据患者的具体情况合理调整药物剂量。

2. 肾功能损害3. 药物相互作用阿司匹林和硫酸氢氯吡格雷都是常用的抗血小板药物，与其他药物可能存在相互作用的风险。

阿司匹林可能增加华法令等抗凝药物的抗凝效果，增加出血的风险。

使用时需要充分考虑患者的用药情况，避免药物相互作用产生不良影响。

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的治疗效果分析摘要：目的：分析阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的治疗效果。

方法：选取脑梗塞患者一共60例作为本文研究内容中的选取对象，收取时间（2015年2月5日-2016年2月10日），电脑随机分为观察组一组（30例脑梗塞患者）、对照组一组（30例脑梗塞患者），分别实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗和常规治疗。

结果：观察组脑梗塞患者的总有效率93.33%高于对照组总有效率70.00%（P＜0.05）；观察组脑梗塞患者症状改善时间（5.21±1.01）d和住院时间（10.11±1.01）d与对照组具有显著差异（P＜0.05）。

结论：通过对脑梗塞患者实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗后，取得显著效果，能促进患者康复。

关键词：阿司匹林；氯吡格雷；脑梗塞；治疗效果；分析近年来，脑梗塞发病率呈上升趋势，是由于人体脑部血液引起供应障碍，发生缺氧、缺血症状，从而导致的脑软化或者缺血性坏死情况，而对于该类患者实施一项有效的治疗十分重要[1-2]。

因此，我院对阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的治疗效果进行分析和研究，见本文研究详细描述。

1资料和方法1.1资料选取脑梗塞患者一共60例作为本文研究内容中的选取对象，收取时间（2015年2月5日-2016年2月10日），电脑随机分为观察组一组（30例脑梗塞患者）、对照组一组（30例脑梗塞患者）。

排除标准-（1）严重精神疾病、（2）认知障碍患者。

纳入标准-（1）脑梗塞患者60例均签署知情同意书、（2）所有患者均符合临床脑梗塞诊断标准。

观察组30例：年龄在40岁直至80岁之间，平均年龄均为（60.21±1.15）岁，脑梗塞患者性别：15例为女性、15例为男性。

对照组30例：年龄在41岁直至80岁之间，平均年龄均为（61.15±1.26）岁，脑梗塞患者性别：16例为女性、14例为男性。

观察组、对照组两组脑梗塞患者平均年龄、性别大致相同，可采用P＞0.05进行表示。

数理医药学杂志2021年第34卷第3期文章编号：1004-4337(2021)03-0423-03中图分类号：R743.3文献标识码：A・药学研究・阿司匹林联合氯毗格雷治疗脑梗死的临床疗效分析韩悦（南阳市第二人民医院神经内科南阳473000）摘要：目的：分析研讨阿司匹林联合氯毗格雷治疗脑梗死的临床疗效。

方法：随机从某院2016年5月〜2018年12月期间收治的脑梗死患者中抽取80例进行讨论,按治疗方式分对照组邙阿司匹林）和研究组（阿司匹林联合氯毗格雷）各40例，比较治疗效果,如疗效、神经功能缺损评分等。

结果：研究组治疗疗效（95%）高于对照组（75%）（P<0.05）治疗前组间NIHSS评分差异小（P>0.05）治疗后研究组NIHSS评分低于对照组（P<0.05）治疗前组间PT、APTT、PAR、LVEF指标差异小（P>0.05）治疗后研究组PAR低于对照组丄VEF高于对照组（P<0.05）APTT、PT比较，差异较小（P>0.05）；研究组不良反应（7.50%）低于对照组（35%）（P<0.05）结论：脑梗死患者接受阿司匹林联合氯毗格雷治疗，高效且安全，可显著缓解其神经功能，改善其PT、APTT等指标。

关键词：脑梗死；氯毗格雷；阿司匹林doi:10.3969/j issn.1004-4337.2021.03.046临床将脑梗死也称缺血性脑卒中，指疾病发作时，脑组织局部缺乏供血，发生缺血、缺氧症状，进而造成脑组织死亡。

引发此疾病的主要诱因为血液病、高血压、动脉硬化症、心源性疾病等，所以患者发病时，多出现半身不遂、昏迷等症状，患者生命质量、生活受到严重影响。

目前主要给予药物治疗，阿司匹林、氯毗格雷等药物均为常用药物，但单一给药疗效已无法满足患者医疗需求。

现已有报告明确指出[],阿司匹林联合氯毗格雷治疗脑梗死，高效且安全。

现纳人80例脑梗死患者分组讨论阿司匹林联合氯毗格雷药物治疗。

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的临床治疗效果及不良反应分析脑梗死是一种常见的急性脑血管疾病，其发病率和病死率逐年增加，给患者的生活和健康带来了严重影响。

目前，脑梗死的治疗主要包括溶栓治疗、抗栓治疗和神经保护治疗等多种手段。

阿司匹林联合氯吡格雷作为抗血小板药物，已广泛应用于脑梗死的治疗中，具有较好的临床疗效，在临床上得到了广泛的应用。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死是否具有一定的临床治疗效果和不良反应值得深入研究和探讨。

1、阿司匹林联合氯吡格雷的药理作用阿司匹林是一种非甾体类抗炎药，通过抑制环氧酶活性，抑制血小板聚集和血栓形成，起到抗血小板作用。

氯吡格雷是一种P2Y12受体拮抗剂，通过抑制ADP介导的血小板激活和聚集，进而抑制血小板聚集和血栓形成。

两者联合应用可以协同发挥抗血栓作用，减少再梗塞性事件的发生，已成为脑梗死和其他血栓性疾病的标准治疗方案。

2、临床疗效阿司匹林联合氯吡格雷作为常用的抗血小板药物，对于脑梗死的治疗具有较好的临床疗效。

临床研究表明，与单一应用阿司匹林相比，阿司匹林联合氯吡格雷能明显减少脑梗死患者的心血管事件发生率，包括再发性脑卒中、心肌梗死、血栓性静脉血栓栓塞性肺栓塞等。

阿司匹林联合氯吡格雷还能改善脑梗死患者的预后，包括降低残疾率和死亡率，提高患者的生存质量。

3、安全性阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的安全性也得到了证实。

在临床应用中，阿司匹林联合氯吡格雷的不良反应较少，并且大部分为轻度不良反应，如消化道不适、恶心、头痛等，严重不良反应相对较少，如出血、过敏反应、胃溃疡等。

一般来说，患者能够耐受并接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗。

1、出血阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者时，最常见的不良反应是出血。

阿司匹林和氯吡格雷均具有抑制血小板聚集的作用，可能导致患者的出血风险增加。

最常见的出血部位是消化道，包括胃肠道出血和胃黏膜损伤，严重时可导致出血性休克。

部分患者还可能出现鼻衄、皮肤黏膜出血等。

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的临床效果分析陈冬良 林　彬 林　茵 朱祖建福建中医药大学附属福鼎医院神经内科，福建福鼎 355200[摘要] 目的 分析脑梗死患者口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗的临床效果。

方法 采用分层随机法将2018年8月至2020年8月就诊于福建中医药大学附属福鼎医院的152例脑梗死患者分为参照组和病例组，每组各76例，其中参照组口服阿司匹林治疗，病例组口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗，比较两组患者治疗有效率、炎症因子水平、凝血功能指标、不良反应发生率。

结果 病例组患者治疗总有效率为94.74%，高于参照组的78.95%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗前白细胞介素-6（IL-6）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、凝血酶原时间（PT）、凝血活酶时间（APTT）、纤维蛋白原（FIB）比较，差异无统计学意义P＞0.05）；两组治疗后IL-6、hs-CRP、TNF-α、FIB均较治疗前降低，PT、APTT升高，差异有统计学意义（P＜0.05）；病例组治疗后IL-6、hs-CRP、TNF-α均较参照组低，PT、APTT更高，FIB更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。

病例组患者不良反应总发生率为6.58%，参照组患者不良反应总发生率为5.26%，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论 脑梗死患者口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗可以修复神经功能损伤，减轻炎症反应，改善凝血功能，且安全可靠，值得推广。

[关键词] 阿司匹林；硫酸氢氯吡格雷；脑梗死；炎症因子；凝血功能[中图分类号] R743.33 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616（2021）06-0178-04 Analysis on the clinical efficacy of aspirin combined with clopidogrel hydrogen sulfate in the oral treatment of cerebral infarctionCHEN　Dongliang LIN　Bin LIN　Yin ZHU　ZujianDepartment of Neurology, Fuding Hospital Affiliated to Fujian University of Traditional Chinese Medicine, Fujian, Fuding 355200, China[Abstract] Objective To analyze the clinical efficacy of aspirin combined with clopidogrel hydrogen sulfate in the oral treatment of patients with cerebral infarction. Methods A total of 152 patients with cerebral infarction admitted to Fuding Hospital Affiliated to Fujian University of Traditional Chinese Medicine from August 2018 to August 2020 were divided into the control group (n=76) and the case group (n=76) according to the stratified random method. The control group was treated with oral aspirin, while the case group was treated with oral aspirin combined with clopidogrel bisulfate. The efficacy rate, inflammatory factor level, coagulation function index and incidence of adverse reactions (ADRs) of the two groups of patients were compared. Results The total efficacy rate of treatment in the case group was 94.74%, higher than 78.95% in the control group, with statistically significant difference (P＜0.05). There were no statistically significant differences in interleukin-6 (IL-6), high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP), tumor necrosis factor-α (TNF-α), prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (APTT) and fibrinogen (FIB) between the two groups of patients before treatment (P＞0.05). After treatment, the levels of IL-6, hs-CRP and TNF-α in both groups were all lower than those before treatment, PT and APTT were higher, FIB was lower, with statistically significant differences in data (P＜0.05). After treatment, the levels of IL-6, hs-CRP and TNF-α in the case group were all lower than those in the control group, while PT and APTT were higher and FIB was lower, with statistically significant differences in data (P＜0.05). The total incidence of ADRs was 6.58% in patients of the case group and 5.26% in patients of the control group, without statistically significant difference (P＞0.05). Conclusion Oral aspirin combined with clopidogrel bisulfate in patients with cerebral infarction can repair neurological function injury, reduce inflammatory reaction, improve coagulation function. And it is safe and reliable, which is worthy of promotion.[Key words] Aspirin; Clopidogrel bisulfate; Cerebral infarction; Inflammatory factors; Coagulation function脑梗死是因血管管腔狭窄、闭塞或异常物体经血液循环进入脑动脉引发的脑栓塞，该病是发病率、致残率、复发率均较高的脑血管疾病。

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗作用分析脑梗塞是由于脑血管病变引起的大脑供血不足而导致的急性脑功能障碍。

其临床表现为头痛、眩晕、感觉失常、肢体无力等症状。

脑梗塞的治疗一直备受关注，而阿司匹林联合氯吡格雷作为常用的抗血小板药物在脑梗塞的治疗中起到了重要的作用。

本文将对阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗作用进行分析。

一、阿司匹林的作用机制阿司匹林是一种非甾体消炎药，其主要作用是通过抑制环氧酶，从而抑制前列腺素的合成，进而抑制血小板的聚集和凝集。

在脑梗塞的治疗中，阿司匹林主要起到了抗血小板的作用，可以有效地降低血小板的凝聚能力，防止血栓形成，改善脑血流灌注，从而起到保护神经元的作用。

二、氯吡格雷的作用机制氯吡格雷是一种P2Y12受体拮抗剂，通过抑制ADP受体而抑制血小板的激活和聚集，从而减少血栓形成的几率。

与阿司匹林联合使用可以产生协同作用，对抗血栓形成的作用更为显著。

氯吡格雷具有口服给药、吸收迅速等优点，使其成为脑梗塞治疗的重要药物之一。

三、阿司匹林联合氯吡格雷在脑梗塞治疗中的优势1. 协同作用阿司匹林和氯吡格雷分别通过不同的机制抑制血小板功能，二者联合使用可以产生协同作用，对抗血栓形成的作用更为显著。

研究表明，与单独使用阿司匹林相比，阿司匹林联合氯吡格雷可以显著降低脑梗塞的发病率和复发率。

2. 减少脑梗塞的严重后果脑梗塞患者往往伴随着较高的死亡率和致残率，而阿司匹林联合氯吡格雷的使用可以有效减少脑梗塞的严重后果。

临床研究发现，该药物组合可以显著降低脑梗塞患者的死亡率和致残率，改善患者的预后。

3. 相对安全阿司匹林和氯吡格雷是目前临床上使用最为广泛的抗血小板药物，其安全性相对较高。

在合理用药的情况下，一般不会引起严重的不良反应和并发症。

阿司匹林联合氯吡格雷在脑梗塞治疗中具有相对较高的安全性。

四、临床应用建议1. 适应证阿司匹林联合氯吡格雷适用于急性脑梗塞的治疗和预防。

在确认患者没有禁忌症的情况下，可以考虑使用该药物组合。

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗作用分析脑梗塞是由于脑血管的局部阻塞引起的一种缺血性脑血管病。

脑梗塞有明显的危害性，易造成患者的生命和身体受到严重的伤害。

因此，治疗脑梗塞非常重要。

目前，阿司匹林联合氯吡格雷已经成为脑梗塞的主要治疗方法之一。

本文就阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗作用进行分析。

阿司匹林是一种抗血小板药物，可以通过抑制血小板聚集降低炎症反应，从而达到减少血栓形成的目的。

氯吡格雷也是一种抗血小板药物，可以通过抑制ADP依赖性血小板聚集来防止血栓的形成。

阿司匹林与氯吡格雷联合用药可以更加有效地减少血栓的形成，预防和治疗缺血性脑血管病的发生和复发。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床效果已经广泛研究。

一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照的临床试验，共纳入了3,127名脑梗塞患者，明确了阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的治疗作用。

该研究发现，阿司匹林联合氯吡格雷治疗组的患者在90天内脑梗塞的复发率明显降低，而且并发症发生率也明显减少。

另外，阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的安全性也得到了充分的保障。

一项系统评价表明，与单用阿司匹林相比，阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞没有引起更多的出血和其他不良反应。

这表明，阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞是一种安全有效的治疗方法。

虽然阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的治疗作用已经得到了广泛的认可，但是也存在一些限制。

首先，阿司匹林的抗血小板作用并非绝对有效，一些患者可能会出现抗药性，需要进行个体化治疗。

其次，阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞需要密切的监测和跟踪，以及严格的用药管理。

最后，阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞仍需要进一步的研究和验证，以确定更为精确的治疗方法。

综上所述，阿司匹林联合氯吡格雷是一种安全有效的治疗脑梗塞的方法。

尽管存在一些限制，但是该治疗方法已经得到了广泛的推广和应用。

在加强对患者的监测和管理的前提下，阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞可以帮助患者有效地预防和治疗疾病，维护和提高患者的生命和身体健康水平。

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗塞的临床疗效分析李全伟裴巧玲崔聪聪（新密市第一人民医院神经内科新密452370）摘要：目的：探析对脑梗塞应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗效果。

方法：选取我院于2016年3月~2017年12月收治的60例脑梗塞患者，随机分为对照组与观察组，每组30例。

对照组予以阿司匹林治疗，观察组予以阿司匹林与氯吡格雷联合治疗。

对比两组的治疗效果及NIHSS 评分与Barthel 评分的改善情况。

结果：观察组治疗总有效率达93.3%，对照组为66.6%；观察组经治疗NIHSS评分与Barthel 评分改善情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。

结论：针对脑梗塞，予以阿司匹林与氯吡格雷联合治疗，可显著提升治疗效率，并改善脑神经的缺损情况，有效提升预后生活质量。

关键词：阿司匹林脑梗塞氯吡格雷中图分类号：R743.33文献标识码：B文章编号：1672-8351（2019）06-0135-02人体由于多种因素导致脑部出现血液供应障碍称为脑梗塞，该病可导致相继出现脑组织缺氧或缺血性坏死[1-2]，并造成神经功能缺损。

眩晕或共济失调等则为该病的主要临床表现，严重阻碍日常生活。

因此，予以脑梗塞及时、有效的诊断与治疗，可显著改善预后生活质量[3]。

我院将收治的60例脑梗塞患者分别予以阿司匹林与联合氯吡格雷治疗，观察治疗效果，为临床提供有效的帮助。

1资料与方法1.1一般资料：选取我院于2016年3月~2017年12月收治的60例脑梗塞患者，随机分为对照组与观察组，每组30例。

对照组男性17例，女性13例，年龄53~74岁，平均年龄（61.84±3.17）岁；观察组男性14例，女性16例，年龄55~71岁，平均年龄（60.08±2.97）岁。

两组于年龄、性别等一般资料相比，具有可比性（P >0.05）。

纳入标准：均已知晓并同意此次研究，符合临床对脑梗塞诊断标准，年满18周岁。

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效探析发表时间：2015-10-23T15:43:37.767Z 来源：《健康世界》2015年5期供稿作者：齐爽[导读] 绥化市第一医院阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死，有助于患者NHISS评分和Barthel评分结果的改善，因而推广应用价值较高。

齐爽绥化市第一医院 152000摘要：目的探讨阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。

方法 150例脑梗死患者，随机分为阿司匹林组、氯吡格雷组和联合治疗组，各50例。

对比分析三组观察对象的临床治疗效果。

结果联合治疗组观察对象临床治疗后NHISS评分和Barthel评分结果均显著改善，且明显优于阿司匹林组和氯吡格雷组，三组观察对象临床治疗效果对比差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死，有助于患者NHISS评分和Barthel评分结果的改善，因而推广应用价值较高。

关键词：阿司匹林；氯吡格雷；脑梗死；临床疗效脑梗死是一种死亡率和致残率均较高的心脑血管疾病，也是神经内科发病率较高的一种疾病类型，该疾病的临床症状主要表现为脑组织缺氧缺血。

正确合理的药物治疗是患者死亡率、致残率降低的关键，有助于患者临床治疗效果的巩固以及预后状况的改善。

本次医学研究就对阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果进行了分析，现将本次临床研究结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本次医学研究选取2011年1月～2014年1月在本院接受治疗的150例脑梗死患者为观察对象，男80例，女70例，年龄56～83岁，平均年龄（73.5±11.4）岁。

随机将患者分为阿司匹林组、氯吡格雷组和联合治疗组，每组50例，且三组观察对象基本临床资料对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

纳入标准[1]：①无氯吡格雷和阿司匹林药物过敏史；②头颅MRI和CT检查证实为新发病灶，且NIHSS评分结果在6～22分；③患者发病时间均在3 d以内。