试卷质量分析2稿

  • 格式:doc
  • 大小:38.50 KB
  • 文档页数:3

分析中求发展发展中求稳定
----104小学三年级数学期末测试卷分析
长春市第一0四中学小学部张颖
尊敬的各位领导、老师,大家下午好!
很荣幸能够代表104小在这里谈谈对这次三年级数学考试试卷的一点心得体会,有不足之处请大家提出宝贵的建议。

此次小学三年级数学期末试题,以《数学课程标准》为命题指导思想,以北师版三年级下册数学教材内容为依据,目的是全面考查学生的数学基础知识与基本技能,达到促考促教的教学目标。

在这次期末测试中我校共有109人参与,总分10453,平均分95.89,及格率100℅,优秀率96.4℅。

为了以后更有效地开展各项教育教学工作,特将本次考试试卷进行简要分析,。

一、试题类型
本试卷题型涉及填空、计算、解决实际问题三大类。

采用学生喜闻乐见的试题形式,使试题变得繁而不杂,答起来亲切而不陌生,增强了自信心。

二、试题特点
1、内容全面,覆盖广泛,各部分分值权重合理。

课程标准指出:人人获得必须的数学知识,不同的人得到不同的发展。

本卷注重考查了学生基础知识的掌握、基本能力的培养情况,也适当考查了学生学习过程。

试题内容全面,共计三道大题,46道小题。

试题整体较好地体现了层次性,其中:基础题占90%,稍难题占10%。

2、试题活而不偏,巧而不繁。

试题的“难”并不是繁,“易”也不是死。

题目出得活不活,不在于难度大小,而在于是否富有启发性,能否开阔思路。

有些题目出得很好,比如说填空题:两个长方形长各是4厘米,宽各是2厘米,把它们拼成一个正方形,正方形的边长是(),周长是()。

难度虽然不大,却很灵活巧妙,综合性强,往往一看就懂,稍不留心就错,具有一定的迷惑性,考察了学生的分析判断能力和良好的学习习惯。

3、题型新颖,灵活多变。

从题型来看,多数题型新颖,灵活多变,改变了以往传统考试的命题模式。

如:解决问题中图形结合的题比较多,图文并茂,容知识性趣味性与一体,缓解学生考场压力。

三、下面就我校学生答题情况作如下分析
(一)展示的优势
学生答卷总体情况正常,对于基本概念、基本计算技能以及简单的数量关系掌握较好,为进一步学习数学打下了坚实的基础。

1.思前想后,准确填空。

纵观学生试卷学生对记忆、理解等方面的基础知识掌握得还是比较扎实。

大部分学生较好地掌握年、月、日、质量单位的认识及互换,乘除法和生活中可能性的理解等,正确率较高。

2.看清题目,细心计算。

抽样发现,大部分学生能正确地进行三位数的加法或减法以及乘数或除数是一位数的乘法或除法的计算,口算的正确率高,正确地掌握列竖式计算和验算的方法,较好地掌握两步计算的四则运算顺序。

这得益于教师重视学生计算技能的培养,注重对口算和基本计算的训练,对学生计算基本功抓得比较扎实,比较到位。

3.应用知识,解决问题。

第三大题主要测查学生解决问题的能力,将单一、枯燥的文字应用题形式,改变为与学生生活实际紧密联系的生活问题,让学生应用所学的知识和生活经验解决实际问题,学以致用。

从这次水平测试的答题情况来看,大多数学生能够较好地理解应用题数量之间的关系,基本掌握了应用题的结构特征,具备了一定的应用知识和联系生活实际解决实际问题的能力。

(二)存在的不足
1、第一大题填空题共13小题,涵盖了8个单元的全部知识,并包括了教材中实践活动中有关身份证的知识。

应得分数为(3815),实得分数(3671),得分率为(96.23﹪)。

失分原因部分学生缺乏生活经验,造成答题错误。

如:第7小题,煮饭时我们大多数用电饭锅,所以时间不应算在内;还有的学生审题不够认真,粗心马虎,造成了不必要的失误。

如:40000kg=()t。

2、第二大题计算题共27小题。

应得分数为4469,实得分数4384,得分率为98.1﹪。

失分原因有关0的乘除法,这一直是计算中的难点,如250×4,在25×4=100的结果后还要加上一个0,而480÷6=80这道题又很容易错在多加一个0上。

还有极少数同学在做竖式计算时,出现抄错数的现象。

这些现象的产生都亟待我们去解决。

3、第三大题解决问题共6小题,涵盖了有余数除法、连乘、连除、周长的计算以及解决实际问题的类型题。

应得分数为2398,实得分数2148,得分率为89.57﹪。

失分原因是由于部分学生审题不够认真,对独立的一道题没有完整的认识,如:一人一个月产生垃圾37千克,一家三口人,半年共产生多少千克垃圾?这样的连乘题,只写了一步。

还有存在计算出错和忘写单位名称的现象,从这些可以看出学生应用知识解决问题的能力还有待提高。

四、针对以上诸多问题,作如下对策:
(一)教师方面
1、注重教材的钻研,合理充实教材。

布置有层次的实践性和探究性作业,以增强学生对北师版教材的适应性。

2、进一步改革习题训练方式,努力摒弃题海战术,针对学生学习习惯的缺陷进行专题分析。

3、积极提高教学实效性,努力避免有活动无体验、有合作无实质、有探究无思考、有激励无指正等浅层次的低效的课堂教学行为。

4、加强对各层次学生的针对性辅导,注重家校之间的沟通共建,形成教育合力。

(二)学生方面
1、培养学生的读题能力。

在平时教学中要注意抓住题中的关键词语,读懂题意,避免过失失分。

2、多让学生动手操作。

新课程非常重视考核空间图形知识,培养学生的实践能力。

在平时的教学中教师要多让学生动手操作,从自己的操作中学会灵活运用知识。

3、加强观察、分析问题能力的训练。

建议教师在教学中要在这个方面有所注重,才能使学生的分析能力得到提高。

4、加强对学生学习方法的指导。

教给学生基本的做题方法。

必要时要让学生通过举例、验证或画一画等方法来完成。

5、基础知识、基本概念要举一反三。

对同一个知识使学生正说反说,换一种说法会,甚至会从不同的角度讲。

6、学习习惯有待加强。

克服粗心大意毛病,养成仔细认真答题的习惯。

当然,任何事物都不可能是十全十美的,美中总有不足,对本套测试卷,以下两点值得斟酌:
1、试卷的题型是否可以再灵活多样一些,比如尝试选择、判断与测量。

2、在解决问题中信息出现的形式,是否可以尽量避免大量的图文结合,尤其对于数学基础比较薄弱的学生来说,容易混淆视听,增加解题难度。

总之,本次三年数学试卷充分发挥了试题的诊断性、激励性、导向性这三大功能,力求做到了“立足教材基础,体现数学本质,注重思维品质,关注学生差异”的理念,同时也反映出了我校学生有较好的数学学习水平和数学素养。

希望通过本次试卷分析会达到在“分析中求发展发展中求稳定”。

再次感谢树勋大学区的搭建的平台,谢谢大家!
长春市104中小学部张颖
2011年1月5日。