下载文档原格式
正中珠江会计师事务所对康美药业审计失败的案例研究【摘要】近期，康美药业300亿元货币资金“离奇失踪”案令人震惊，引发了监管部门和广大投资者的高度关注。
同时，为其连续审计了18年财务报告的正中珠江会计师事务所也难辞其咎。
文章认为，正中珠江会计师事务所审计失败的原因主要包括银行存款的函证程序不科学、有形资产监盘程序设计不合理、收入确认审计程序失当，以及会计师事务所审计质量控制机制失灵四个方面。
注册会计师为避免审计失败，应保持应有的职业怀疑态度、谨慎执业，重点关注被审计单位环境及风险，熟悉会计造假动机及手法，不断创新审计技术方法以及加强注册会计师的后续专业教育等。
【关键词】正中珠江；康美药业；函证；监盘程序；审计失败【中图分类号】F239 【文献标识码】A 【文章编号】1002-5812（2019）22-0004-05宋夏云（教授/博导） 谭博文（浙江财经大学会计学院 浙江杭州 310018）一、引言注册会计师审计作为反企业舞弊的重要防线，在维护我国资本市场的经济秩序、减少信息不对称以及提高上市公司财务报表等信息的可信度等方面发挥着重要作用。
随着注册会计师执业环境的不断优化以及资本市场监管力度的加大，我国注册会计师行业的执业质量得到了持续提升和社会公众的普遍认可。
但是，近年来我国资本市场还是出现了一些执业水平偏低并造成恶劣影响的注册会计师审计失败案例。
2019年4月30日，康美药业股份有限公司（以下简称康美药业）在披露其年报的同时，还发布了一份会计差错更正说明，近300亿元的货币资金被当成会计差错突然调减，与之相对应的调整账户包括营业收入以及应收账款、存货、在建工程等。
康美药业的公告一出，引起了社会各界的密切关注。
2019年5月17日，中国证监会经过细致调查后认定康美药业年报存在重大虚假，同时对其审计师广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称正中珠江）涉嫌未勤勉尽责展开立案调查。
正中珠江对康美药业审计失败案例值得我国注册会计师行业进行认真反思。
审计结果公示公告尊敬的广大市民：为了加强对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况的审计监督，保障经济社会健康发展，根据相关法律法规和政策要求，我们对被审计单位名称进行了审计。
现将审计结果予以公示公告。
一、审计基本情况本次审计工作依据相关法律法规和审计准则，对被审计单位名称在审计期间的财务收支、经济活动、内部控制等方面进行了全面审计。
审计组通过查阅账目、凭证、报表，实地调查、访谈等方式，获取了充分的审计证据，并对审计证据进行了认真的分析和核实。
二、审计发现的主要问题（一）财务管理方面1、财务核算不规范。
部分收支未按照会计准则和财务制度进行准确核算，导致财务报表数据不准确，影响了对单位财务状况和经营成果的真实反映。
例如，具体事例说明。
2、资金管理存在漏洞。
存在资金闲置、挪用等问题，资金使用效率低下，未能充分发挥资金的效益。
比如，具体事例说明。
（二）内部控制方面1、内部管理制度不完善。
部分关键业务环节缺乏明确的制度规定和流程控制，导致业务操作不规范，存在风险隐患。
如在具体业务环节，缺乏相应的制度约束。
2、制度执行不到位。
虽然制定了相关制度，但在实际执行过程中存在走过场、打折扣的现象，未能有效发挥制度的约束作用。
例如，具体事例说明。
（三）业务活动方面1、项目管理不规范。
部分项目在立项、实施、验收等环节存在程序不规范、资料不完整等问题，影响了项目的质量和效益。
比如，具体项目事例说明。
2、资产管理不善。
存在资产账实不符、资产流失等问题，未能有效保障国有资产的安全和完整。
例如，具体资产事例说明。
三、审计处理意见和建议针对审计发现的问题，我们提出以下处理意见和建议：（一）关于财务管理方面1、被审计单位应加强财务人员培训，提高财务核算水平，确保财务报表的真实性和准确性。
2、完善资金管理制度，加强资金监管，提高资金使用效益，杜绝资金闲置、挪用等问题。
（二）关于内部控制方面1、被审计单位应进一步完善内部管理制度，明确各项业务的操作流程和控制环节，堵塞管理漏洞。
上海证券交易所关于发布《上海证券交易所上市公司自律监管规则适用指引第1号——重大资产重组》的通知文章属性•【制定机关】上海证券交易所•【公布日期】2020.09.11•【文号】上证发〔2020〕66号•【施行日期】2020.09.11•【效力等级】行业规定•【时效性】失效•【主题分类】证券正文关于发布《上海证券交易所上市公司自律监管规则适用指引第1号——重大资产重组》的通知上证发〔2020〕66号各市场参与人：为进一步深化“放管服”改革，优化完善并购重组自律监管规则体系，上海证券交易所（以下简称本所）对本所并购重组相关业务指引、业务指南和流程进行了清理、整合，并以《上海证券交易所上市公司自律监管规则适用指引第1号——重大资产重组》（以下简称《适用指引第1号》）重新发布，自发布之日起施行。
在本所科创板上市的公司办理重大资产重组相关业务，适用《适用指引第1号》；但有关重组审核和注册程序等事项，适用科创板业务规则的相关规定。
本所此前发布的《上市公司重大资产重组信息披露业务指引》（上证发〔2019〕122号）、《上市公司重组上市媒体说明会指引》（上证发〔2016〕27号）、《关于配合做好并购重组审核分道制相关工作的通知》（上证发〔2013〕3号）、《关于并购重组反馈意见信息披露相关事项的通知》（上证发〔2015〕4号）、《关于落实非许可类并购重组事项信息披露相关工作的通知》（上证函〔2014〕854号）、《关于执行<上市公司收购管理办法>等有关规定具体事项的通知》（上证公字〔2009〕3号）、《上市公司重大资产重组信息披露工作备忘录第二号上市公司重大资产重组财务顾问业务指引（试行）》《上市公司重大资产重组信息披露工作备忘录第六号上市公司现金选择权业务指引（试行）（2012年8月修订）》同步废止。
特此通知。
附件：上海证券交易所上市公司自律监管规则适用指引第1号——重大资产重组上海证券交易所二〇二〇年九月十一日附件上海证券交易所上市公司自律监管规则适用指引第1号——重大资产重组第一章总则第一条为了规范上市公司重大资产重组信息披露及相关行为，维护证券市场秩序，保护投资者合法权益，根据中国证监会《上市公司重大资产重组管理办法》（以下简称《重组办法》）、《科创板上市公司重大资产重组特别规定》《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号--上市公司重大资产重组》（以下简称《内容与格式准则第26号》）、《上海证券交易所股票上市规则》（以下简称《股票上市规则》）和《上海证券交易所科创板股票上市规则》（以下简称《科创板股票上市规则》）等规定，制定本指引。
图1事件研究期间CAR值
存在“功能锁定”现象——
—未能看清作为营业利润中的投资收益具有不可持续性部分。
对此，本文从会计准则制定及证券市场监管角度提出建议。
（一）对会计准则的建议
1.审慎对待将投资收益作为营业利润的构成项目
投资收益之所以成为自2007年以来我国上市公司最常用来进行盈余管理的便利工具，主要是其从营业利润线下转为线上⑦，当时会计准则如此修改的主要依据是在资本市场快速发展的情况下大多数上市公司都或多或少地进行各种形式的对外投资。
这本无可厚非，问题在于2007年CAS22中出现了一种按照管理当局意图划分确定的“可供出售金融资产”，在其处置时累计公允价值变动部分
新IFRS9、CAS22
漏洞，但仍有其他金融资产及长期股权投资的处置会产生不具可重复性的投资收益。
从上文分析可以看到，
益中的不具可重复性的处置收益往往是
润的“最大功臣”，是问题症结之所在。
的准则也要求将非流动资产处置损益从营业外收支中分离出来单独列示。
鉴于按照我国
（2014年修订）投资收益仍是营业利润构成项目的情况下，更有必要分离出处置性投资收益并单独列示。
虽然IASB已经认识到投资收益列示问题的重要性，并试图按其是否构成主业进行划分
置性投资收益，前者属于非经常性损益，。
庞大还有翻身的机会吗？庞大还有翻身的机会吗？曾几何时，庞大集团一度位列中国汽车销售服务十大企业集团之首。
而今天，业绩不佳、市值大幅下滑、难以及时回复上交所的问询函、被上交所公开谴责，让这位昔日的强者有些灰头土脸，前景难测。
有媒体用“行走在退市边缘”来形容当下的庞大集团，这话虽然略有刻薄，却不无道理。
如果不能有太大的改观，或者就此方向发展，未来，庞大集团或许会真的离开股市。
那么，这种局面之下，庞大还有翻身的机会吗？我认为，很难，单也并非没有机会。
我们先看庞大集团难以回避的不利因素。
首先，汽车行业暂时不景气，让庞大集团复苏的路更加难走。
且不说庞大集团别的方面，单看汽车行业大环境。
从汽车行业的大环境看，庞大集团的境遇只能说是当下汽车行业的一个缩影，只不过庞大表现的更为集中和明显而已。
2018年，中国汽车行业“转向”，多年的繁华开始散去。
工信部的信息称，中国汽车工业协会提供的数据显示，2018年，我国汽车累计产销2780.92万辆和2808.06万辆，同比下降4.16%和2.76%。
其中乘用车产销2352.94万辆和2370.98万辆，同比下降5.15%和4.08%；商用车产销427.98万辆和437.08万辆，同比增长1.69%和5.05%。
从以上数据可以看出，在2018年，乘用车产销量拖了“后腿”。
到了2019年，汽车市场又是如何的表现呢？工信部《2019年4月汽车工业经济运行情况》显示，“2019年4月，汽车产销同比继续下降，降幅比上个月有所扩大。
4月，汽车产销分别完成205.2万辆和198万辆，同比分别下降14.5%和14.6%。
1－4月，汽车产销分别完成838.9万辆和835.3万辆，同比分别下降11%和12.1%。
”如果细分领域的话，“1－4月，乘用车累计产销分别完成688.8万辆和683.8万辆，同比分别下降13.6%和14.7%。
1－4月，商用车累计产销分别完成150.1万辆和151.6万辆，同比分别增长3.1%和1.5%。
【摘要】2021年，住建部、人民银行等多部门针对房地产企业提出了“三道红线”政策，这意味着房地产行业的发展红利已经从以往的金融红利过渡到管理红利，房地产企业亦应稳中求进，积极去杠杆。
但2021年末，我国大型房地产企业华夏幸福却公告发生了债务违约，这为所有大型房地产企业敲响了债务违约的警钟，文章以华夏幸福为案例，对华夏幸福违约案进行简述，之后从企业内外部的角度分析华夏幸福发生债务违约的原因，以期为整体房地产行业提出避免债务违约的建议。
【关键词】华夏幸福；债务违约成因；三道红线【中图分类号】F832.51一、华夏幸福债务违约案例介绍（一）华夏幸福公司简介华夏幸福基业股份有限公司（简称华夏幸福），成立于1993年5月28日，位于河北省廊坊市。
经营范围包括对房地产、工业园区及基础设施建设投资；房地产中介服务；提供施工设备服务；企业管理咨询；生物医药研发、科技技术推广服务(科技企业孵化)等。
该公司业务主要包括两大板块，即“产业新城+附属业务”与“商业地产+附属业务”。
1998年，借着房地产企业发展的春风，华夏幸福敏锐的抓住了发展的机遇，伴随着“华夏花园”的开盘销售开启了房地产领域建设，同年华夏物业管理有限公司成立，由此奠定了华夏幸福房地产开发——物业管理配套式服务的基本发展模式。
2002年，华夏幸福为拓展版图将产业发展模式转型为“产业新城”模式，该模式本质上属于开发性PPP 模式，即企业与政府签订协议，企业负责提供资金支持，政府提供其他方面支持，共同进行区域性项目的建设，华夏幸福由此开启了长达20年的房地产新城建设，目前，华夏幸福产业新城发展板块已经形成以京津冀都市圈为主，其他省市都市圈为辅的态势，在2019年的华夏幸福主营业务中，55.38%的收入来自京津冀地区，44.62%则来自其他地区；而商业板块则是华夏幸福于2019年才刚刚涉及的板块，包括写字楼及后边商圈建设、商用不动产物业管理等方面，推动了华夏幸福房地产产业多元化发展。
证券代码：603895 证券简称：天永智能公告编号：2020-026上海天永智能装备股份有限公司关于收到上海证券交易所关于公司2019年年度报告的信息披露监管问询函的公告上海天永智能装备股份有限公司（以下简称“公司”）于2020年5月12日收到上海证券交易所上市公司监管一部下发的《关于上海天永智能装备股份有限公司2019年年度报告的信息披露监管问询函》（上证公函【2020】0482号）（以下简称“《问询函》”），现将《问询函》内容公告如下：“上海天永智能装备股份有限公司：依据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号－年度报告的内容与格式》（以下简称《格式准则第2号》）、上海证券交易所行业信息披露指引等规则的要求，经对你公司2019年年度报告的事后审核，为便于投资者理解，根据本所《股票上市规则》第17.1条的规定，请你公司进一步补充披露下述信息。
一、关于资产减值1.针对北汽银翔的相关资产减值准备。
2018年，公司主要客户北汽银翔宣布停工待产，北汽银翔及其相关方由于资金紧张，公司对其应收账款金额较大且处于逾期未收回状态。
公司2018年年报针对北汽银翔的应收账款38,196,770.68元按50%的比例计提资产减值准备19,098,385.34元。
针对北汽银翔的存货31,412,259.32元按10%的比例计提资产减值准备3,141,225.93元。
2019年，公司针对北汽银翔的应收账款按100%计提减值准备，存货按100%计提减值准备，共计计提减值准备36,978,259.21元。
请公司补充披露：（1）公司前期对北汽银翔的应收账款、存货的形成背景和具体情况，是否具备真实交易背景；（2）北汽银翔宣布停产和公司知悉相关情况的具体时间，并结合北汽银翔自宣布停产以来至今的信用变化情况，分析北汽银翔在2018年与2019年的偿债能力是否存在重大差异，在此基础上说明公司近两年对该客户的信用和偿债能力判断是否审慎；（3）2018年、2019年公司针对北汽银翔的应收账款、存货的资产减值测试具体情况，并结合可比公司对该客户的资产减值情况，说明公司2018年针对北汽银翔应收账款和存货的资产减值准备计提是否充分、合理；（4）公司对相关应收账款已采取和拟采取的追偿措施。
文章名：康美药业货币资金审计问题反思文章主体内容：一、理论基础现代审计的本源，是为了保证最终传递到报告使用者手中的财务信息是高质量、有助于合理决策的（陆建桥，2002）。
新世纪以来发生在资本市场上的系列财务舞弊案件，则显示财务报告供应链上的利益相关方可能出于自身利益，反而对报告的质量和投资者利益造成损害。
无论是早期的安然事件（葛家澍2003；黄世忠等，2002），还是中国概念股危机中的绿诺科技（刘华，2012）、东南融通（袁敏，2013）等，包括近年来发生在中国资本市场上的绿大地（张宣洪等，2017）、万福生科（王琪，2019）、华泽钴镍（江雪珍，2019）、康美药业（黄世忠，2019）等舞弊事项同样引起广泛的探讨，但这些研究大多针对财务舞弊展开分析，很少涉及某个具体项目的审计实践。
就货币资金而言，因为其固有风险较高，审计师往往将重要性水平定在较低水平上，以收集尽可能详尽的审计证据。
但即便如此，仍然有很多公司在货币资金上出现问题。
早期的案例如蓝田股份、东北高速、达尔曼、外高桥等，近期的则有酒鬼酒、泸州老窖、康美药业、康得新等。
这些上市公司的报表都是经过证券资格会计师事务所的审计，因此当大额货币资金舞弊案件发生时，市场参与者对事务所的口诛笔伐就不绝于耳。
针对这些货币资金舞弊案例的剖析，有助于审计行业反思已有审计方法及程序的不足之处，进而对相关审计程序进行有益的完善和改进。
就审计而言，注册会计师需要了解被审计单位及其环境，并针对资金业务中可能存在的错报风险，如凭证的涂改或伪造、供应链上下游配合对现金流的操纵、关联方的资金占用、资金用途受限的隐瞒等进行识别和评估，并以重大错报风险的评估结果为导向，结合货币资金业务活动可能涉及的业务特点，设计并执行控制测试和实质性审计程序。
尽管审计准则为注册会计师开展审计业务提供了原则性的规范，但并不能穷尽现实生活中的报表错报，尤其是2016年以来，监管部门加大了对中介机构的监管和处罚力度，事务所往往因被审计对象出现重大错报、且事务所在勤勉尽责、审计程序的执行等方面存在不足而遭受行政处罚。
证券代码：600677 证券简称：航天通信编号：临2018-030 航天通信控股集团股份有限公司关于收到上海证券交易所对公司2017年年报事后审核问询函的公告2018年5月7日，公司收到上海证券交易所上市公司监管一部下发的《关于对航天通信控股集团股份有限公司2017年年度报告的事后审核问询函》（上证公函【2018】0449号，以下简称“问询函”），根据上海证券交易所相关规定，现将问询函全文公告如下：依据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 2 号－年度报告的内容与格式》（以下简称《格式准则第2 号》）、上海证券交易所行业信息披露指引等规则的要求，经对你公司2017 年年度报告的事后审核，为便于投资者理解，请公司从会计差错变更、经营与财务数据等方面进一步补充披露下述信息。
一、会计差错更正及业绩承诺2015 年，公司发行股份收购智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派）51%股权，成为公司主要的收入及利润来源。
但是，2016年时任会计师天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称天职国际）和2017 年年报审计机构瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称瑞华所）对智慧海派与供应链企业业务的收入确认判断和具体财务处理出现重大差异，公司将2016 年度本未予确认的收入重新计回，直接导致智慧海派2016 年重组业绩承诺完成率由原来的85.66%变更为116.54%。
鉴于上述事项涉及智慧海派的业务实质和会计差错，并直接决定了当年重组业绩是否完成，影响重大。
请公司、年审会计师和重组财务顾问分别对以下问题做出说明和发表意见。
1.2016 年，智慧海派与供应链企业的业务收入按总额法确认，天职国际对2016 年末尚未收回账款的该业务收入全部予以调减，涉及销售收入调减10.47 亿元，营业成本调减8.82 亿元，净利润调减1.19 亿元。
根据2017 年年报，公司将前述调减收入重新在2016 年财务报表中列报，导致公司2016 年合并报表营业收入调减12.79 亿元，营业成本调减14.13 亿元，净利润调增7773 万元，瑞华所出具了标准无保留的审计意见。
请公司和会计师明确：（1）区分2016 年、2017 年两年智慧海派不同业务模式，分别详细披露其销售模式、生产模式、采购模式、主要产品、上下游主要供应商和客户，收入的确认方法及依据；（2）瑞华所对智慧海派同类业务的商业实质和财务处理做出与前任会计师不同的专业判断，请详细披露针对该项业务执行的审计程序、具体判断依据、差异原因，以及差错调整的理由和合理性；（3）瑞华所是否已就上述事项与前任会计师沟通及沟通情况，天职国际是否认可本次更正；（4）造成上述会计差错的原因和相关责任人，整改及落实情况。
2.根据2016 年财务报告审计意见和内控审计意见，智慧海派在其销售业务中，就同一事项签定有供应链服务外包协议（或代理协议）、销售合同（或采购合同），智慧海派根据销售合同采用经销的收入确认政策；所涉及的供应链企业下游客户和上游供应商的确定，存在受智慧海派重大影响的情况，采用经销模式确认营业收入的依据不充分。
请公司和会计师：（1）明确2016 年、2017 年智慧海派与供应链企业的各类具体业务模式、协议类型和开展情况及相关收入确认方式和成本结转情况；（2）前述审计意见中“供应链企业下游客户和上游供应商的确定，存在受智慧海派重大影响的情况”所指具体情况，以及2017 年该情况是否仍然存在及依据。
3.根据2016 年内控审计意见，智慧海派未能按照航天通信内控制度识别关联方及其交易。
请公司和会计师明确披露：（1）公司能否对智慧海派实施有效控制，能否决定公司日常生产经营活动和投融资等行为，请提供相应证据；（2）2016 年、2017 年智慧海派发生的各项关联交易及其财务影响；（3）对于上述内控缺陷情况的整改情况，以及内控有效性。
4.根据2016 年内控审计意见，智慧海派部分原材料耗用未计入产品成本，原因为该部分材料由客户免费提供，但合同并未有相关约定。
请公司和会计师明确该事项的整改情况和财务影响。
5.年报披露，香港卓辉贸易有限公司和富宝科技有限公司原为智慧海派董事长邹永杭曾经注册过的公司，2017 年已转让。
公司2017年与其未发生任何交易，2018 年将不再纳入关联方披露范围。
根据2016 年内控审计报告，智慧海派未按照航天通信内控制度识别关联方及其交易，缺乏主动识别、获取及确认关联方信息的机制。
（1）请公司补充说明上述两家公司在报告期与上市公司及下属公司有否资金往来，若有请披露；与上述两家公司有否潜在的未来业务来往，请会计师核查并发表意见。
（2）请会计师就智慧海派内控制度识别关联方及其交易等内容发表意见。
6.智慧海派业绩承诺期为2016 年度、2017 年度、2018 年度，根据会计师出具的专项审核报告，2016、2017 年的业绩承诺完成率分别为116.54%、103.74%。
请会计师说明业绩承诺完成情况的判断是否审慎、合理。
7.年报披露，公司下属子公司宁波中鑫毛纺集团有限公司账面核算的对外投资具有重要影响的子公司一直按照成本法进行核算，本次按照权益法进行调整。
请公司补充披露：（1）原按照成本法核算的对外投资的具体内容、形成时间、履行的决策程序、会计处理及依据，是否符合会计准则的规定；（2）本次更正对财务数据的影响，是否存在其他类似情况；（3）请公司和会计师详细说明该会计差错更正的依据、理由及充分性。
8.根据《公开发行证券的公司信息披露编报规则第19 号-财务信息的更正及相关披露》，请公司说明已披露的更正的2016 年财务报表及附注是否经审计，补充披露2016 年更正后财务报告的审计报告或专项鉴证报告。
二、经营及财务数据9.年报披露，公司2017 年四个季度的营业收入分别为26.1 亿元、13.1 亿元、21.7 亿元和41.1 亿元；归属于上市公司股东的净利润分别为612 万元、-5645 万元、-600 万元和 1.56 亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为-1.59 亿元、-2.57 亿元、-5.82 亿元、3.14 亿元。
请公司补充披露：（1）分季度净利润大幅波动的原因及合理性；（2）说明各季度营业收入、归属于上市公司股东的净利润、归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润和经营活动产生的现金流量净额变化趋势不一致的原因。
请会计师发表意见。
10. 公司主营业务主要由通信产业、航天防务与装备制造构成。
年报披露，航天防务装备制造营业收入比上年增加3.87%，营业成本比上年减少5.53%；、物业管理营业收入比上年增加23.17%，营业成本比上年减少8.44%。
请公司补充披露营业收入与营业成本变化趋势不一致的原因。
11. 公司具备优质的客户资源，如小米、联想、华为、中兴、美的、NEC、中国电信、中国移动、中国联通等。
请公司补充披露上述客户与公司的主要业务合作方式、涉及的主要产品类型，各自的应收账款占比及账龄，是否构成公司的主要营业收入来源。
12.年报披露，公司掌握了航天防务产品、通信系统的相关核心技术，2017 年加大了在通信、航天防务等领域的研发投入力度，研发支出主要分为军、民品的研发。
2017 年度研发投入为3.69 亿元，其中4.92%资本化；2016 年研发投入3.86 亿，资本化率0.18%。
请公司补充披露：（1）在加大投入力度的情况下，研发人员数量从1635人下降至1087 人，且研发投入同比略有下降的原因；（2）研发投入资本化政策，在研发投入同比未出现重大变化的情况下，资本化率显著提高的原因；（3）研发支出按照军、民品进行分类披露，并进行同比说明增减变化原因；（4）近年来公司研发投入所取得的成果及其对公司本期和未来经营业绩的影响。
请会计师发表意见。
13.年报披露，公司实现营业收入102 亿元，同比减少3.30%，应收票据期末余额26 亿元，同比增加369.87%，主要是应收商业票据增加，应收账款43.5 亿元，同比增加25.8%。
请公司补充披露：（1）形成应收票据、应收账款的主要业务，其对应的收入，应收票据当前状态；（2）应收商业票据大幅增加的原因，其中来源于关联方的占比；（3）应收票据及应收账款期末合计数占当期营业收入的比例同比大幅增加的合理性；（4）结合前述问题，说明公司销售政策是否发生了重大变化。
14.年报披露，临时公告未披露事项中，公司向关联方中国航天科工集团下属单位提供资金，期末余额2.09 亿元；单向金额不重大但单独计提坏账准备的应收款项合计101 万元，全额计提坏账准备，其中包括中国航天科工集团系统内单位、中国航天科工集团系统内单位、中国航天工业集团系统内单位等。
公司补充披露（1）上述提供资金的形成原因、履行的决策程序；（2）应收款项形成的原因，全额计提坏账准备的合理性；（3）是否构成关联方非经营性资金占用。
请会计师发表意见。
15.年报披露，公司将中国印尼经贸合作区有限公司作为单项金额不重大但单独计提坏账准备的其他应收款，进行了全额计提坏账准备58 万。
请公司补充说明款项的形成原因、业务背景，交易对方现在状态、是否为关联方，全额计提坏账准备的依据和理由。
请会计师发表意见。
三、其他16.年报披露，存在账面价值合计 5.86 亿元的固定资产未办妥产权证书，账面价值合计3076 万元的土地使用权未未办妥产权证书。
请公司补充披露上述事项解决的措施和安排，对日常生产经营的影响，办理产证是否有实质障碍。
17.年报披露，收购智慧海派的交易对方张奕、南昌万和宜家股权投资合伙企业（有限合伙），邹永杭、朱汉坤在股份限售承诺事项中，未及时严格履行。
请公司补充说明未履行的具体情况和原因、对公司经营的影响及补救措施。
请财务顾问发表意见。
对于前述问题, 公司依据《格式准则第2 号》、上海证券交易所行业信息披露指引等规定要求，认为不适用或因特殊原因确实不便说明披露的，应当详细披露无法披露的原因。
请你公司及时披露本问询函，并于2018年5月16日之前，回复上述事项并予以披露，同时对定期报告作相应修订。
公司将根据《问询函》中所涉及的相关问题及时间要求，会同相关中介机构及时予以回复并履行信息披露义务。
特此公告。
航天通信控股集团股份有限公司董事会2018年5月8日。
