下载文档原格式
爱德华斯诺登揭露美国安全机密的勇敢行动爱德华·斯诺登揭露美国安全机密的勇敢行动近年来，网络安全问题备受关注，人们对于网络监控和个人隐私的担忧与日俱增。
而在这个问题上，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的名字无疑是家喻户晓的。
他的勇敢行动揭露了美国国家安全局（NSA）对全球公民实施的大规模监控，引起了广泛的讨论和重视。
本文将围绕斯诺登的揭露行动，探讨他的背景、行动的影响以及对他的评价。
一、斯诺登的背景和行动1.1 背景介绍爱德华·斯诺登，于1983年出生在美国北卡罗来纳州。
他曾在美国中央情报局（CIA）和国家安全局（NSA）担任过多个职位，深度参与了美国的网络监控体系。
然而，在2013年，斯诺登毅然决定将这些保密文件公之于众，以揭露美国政府大规模的网络监控行为。
1.2 揭露行动斯诺登的揭露行动始于他离开美国前往香港，并与记者格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）合作。
斯诺登向格林沃尔德透露了数个证明美国政府进行全球监控的秘密文件，这些文件被称为“斯诺登文件”。
随后，这些文件被媒体大量报道，引起了全球的关注和震动。
二、斯诺登行动的影响2.1 全球性的关注与辩论斯诺登的揭露行动引发了全球性的关注与辩论。
他的举动使得全球公众了解到政府监控网络活动的程度，导致了对个人隐私权的深刻反思。
各界人士就网络监控与反恐之间的平衡问题展开了激烈的争论，对于权力滥用和公民权利的讨论成为舆论热点。
2.2 法律和政策改革斯诺登的揭露行动也影响了全球各国的法律和政策。
面对公众的质疑和压力，许多国家开始审视自身的监控体制并加强隐私保护。
一些国家通过立法限制政府的监控权力，保护公民的个人信息。
此外，一些国际组织也开始关注网络安全问题，呼吁国际社会共同应对。
2.3 斯诺登的个人命运斯诺登的揭露行动也对他个人产生了巨大影响。
他因泄密被美国政府起诉，成为国际刑事通缉犯。
斯诺登的行为被一些人称赞为勇敢和正义，他的支持者认为他是为了揭示真相而牺牲自己。
美国战时新闻规制与媒体新闻自由摘要美国一向标榜自己是世界上最有新闻自由的国家，并依此来批评他国没有新闻自由。
然而现实的情况是美国并不存在绝对的新闻自由。
美国的新闻媒介自产生之日起就一直受到来自政府的各种压限制。
尤其美国经历战争的时侯，政府对于新闻媒介的这种限制则会表现的更为明显。
美国政府和军方在历次战争中逐渐演化出了一整套“行之有效”的战时新闻规制手段，这些规制手段与美国历来所标榜的“新闻自由”是自相矛盾的。
美国战时新闻规制手段的存在，充分证实了美国所谓的“新闻自由”的虚假性。
本文从美国战时新闻规制的发展历程和战时新闻规制的手段及其对新闻自由的摧残等方面论述了美国战时新闻报道的不自由和美国所偶标榜的“新闻自由”的虚假性。
关键词：美国战时新闻规制新闻自由US Wartime News Regulation and the Freedom of PressABSTRACTUnited States has always advertised itself as a country which boasts the most liberated press policy, and so to criticize other country that they do not have the freedom of the press. But the reality is absolute freedom of the press has never existed in the United States. U.S. media has been under the pressure of the government since the date of birth,especially when America is at war. The U.S. government and the Military , in various wars , has evolved a set of "effective" wartime journalism regulation policy. These regulatory instruments and the "press freedom" which United States has always advertised is self-contradictory. The existence of the “wartime journalism regulation policy of America”Is the solid proof of the falsity of U.S. freedom of the press.Keywords: U.S. wartime journalism regulation policy freedom of the press.美国战时新闻规制与媒体新闻自由新闻自由是一个伟大的口号。
媒体对美国总统选举的舆论引导作用媒体在现代社会中扮演着重要的角色，其对美国总统选举的舆论引导作用尤为显著。
在美国，媒体对选民的信息获取、政策意识形态塑造以及候选人形象塑造等方面发挥着重要作用。
然而，媒体是否能够客观公正地履行其职责，以及其舆论引导所带来的影响是否利大于弊，现今亦存在一定争议。
首先，媒体广泛传播的特点决定了其在美国总统选举舆论引导中的重要作用。
无论是电视、广播、报纸还是社交媒体，媒体都具有较强的信息传播能力。
候选人通过媒体进行候选宣传和政策解释，选民通过媒体了解候选人的承诺和政策主张。
媒体报道的多样性和广泛性使得选民能够以全方位的视角了解候选人，增加其参与选举的积极性。
然而，媒体在选举过程中的舆论引导作用也引发了一些争议。
首先是媒体的立场倾向性。
由于媒体的所有者和记者团队的主观意识形态，不同媒体在选举报道中会存在一定的倾向性，从而对选民产生一定的影响。
而部分媒体在报道中不够客观和公正，可能会夸大或通过其他手段扭曲事实，从而制造偏见和误导选民。
这种情况下，媒体的舆论引导将可能对选民的决策产生不良影响，扭曲选民的选择，甚至可能损害民主选举的公平性。
其次，媒体在选举过程中对候选人形象的塑造也有着重要的影响。
媒体通过报道和评论，向选民传递关于候选人的信息和印象。
这些信息和印象可能会对选民的投票决策产生重要的影响。
候选人形象的塑造可能涉及到他们的品格、能力、政策倾向等多个方面。
媒体的报道和评论可以通过选择性报道或言辞风格上的偏向，对候选人进行好坏评价，从而影响选民对候选人的看法。
然而，媒体对候选人形象的塑造也存在一定的主观性和偏见。
这可能导致选民对候选人的看法受到误导和偏见，影响选民对候选人的公正评估。
尽管存在以上争议，媒体在美国总统选举的舆论引导中依然发挥着重要的作用。
在信息爆炸的时代，媒体是选民获取信息的主要渠道，也是选民参与公共事务和政策讨论的重要平台。
媒体的舆论引导作用在一定程度上推动了选民对政府工作的监督和反馈，增加了选民对政策议题的理解和参与度。
美国外交部记者会发言稿尊敬的各位记者们，感谢大家出席今天的新闻发布会。
今天，我将回答关于美国外交事务的问题。
请提问。
记者A：近期中美关系紧张，美方是否准备改变对华政策？如果是，请问具体有哪些变化？如果不是，请问美方对当前中美关系的评估是什么？答：美国一直致力于与各国保持良好关系，包括中华人民共和国。
我们认识到中美两国是世界上最大的经济体和军事大国，并且我们在许多重要问题上都有交流和合作的机会。
然而，我们也注意到中美之间出现了一些分歧和挑战。
我们希望通过开放和坦诚的对话解决这些分歧，并加强两国之间的合作。
我们也认识到中美两国间的竞争是正常的，但我们强调的是公平竞争和相互尊重的原则。
在未来，我们会继续与中国展开接触，推动合作。
我们也鼓励中国采取具体行动，解决存在的问题，并共同推动于中美两国和全球都有益的议题。
记者B：美国最近对俄罗斯采取了一系列经济制裁措施，这是否意味着美国对俄罗斯政策的变化？对俄制裁是否会加剧两国之间的紧张关系？答：美国的对俄罗斯政策一直是基于实际情况做出的。
我们认识到俄罗斯是一个重要的全球大国，同时也意识到了一些问题和挑战。
最近采取的经济制裁措施是为了回应俄罗斯涉及到一系列问题，包括干涉他国内政、网络攻击、侵犯人权等。
我们希望通过这些措施，促使俄罗斯采取有建设性的行动，改善相关问题。
这些制裁并不是对俄罗斯全体人民的制裁，而是针对特定的实体和个人。
我们也强调，对俄罗斯的制裁并不排除我们与俄罗斯合作的可能性。
我们愿意与俄罗斯建立和谐、稳定、可持续的关系，并继续推动世界和平与安全。
记者C：最近美国与欧洲国家的关系似乎有所紧张，美国是否打算重新调整与欧洲之间的关系？对于北约来说，美国是否会继续支持它的发展？答：美国与欧洲国家的关系一直非常重要，我们重视与欧洲的紧密合作。
我们是北约的创始成员国之一，并始终支持北约的发展。
然而，国际形势不断变化，新的问题和挑战不断涌现。
美国必须适应新的环境和变化，不断评估与各国的关系。
兰台世界2012·11月中旬ZIYUANGONGXIANG□海南师范大学综合档案室刘歌与美国国家档案馆是美国保管联邦政府行政、立法、司法的所有档案文件和具有历史价值的档案资料的机构。
美国国家档案馆开放性很强，所收藏的政府档案信息可以免费为公众提供查阅服务。
美国国家档案馆馆藏档案信息对外开放摘要关键词美国国家档案馆，又称美国国家档案局（NARA ），是美国保管联邦政府行政、立法、司法的所有档案文件和具有历史价值的档案资料的机构，是美国联邦政府管辖下的独立机构。
它具有发行美国国会的决议、总统的布告和行政命令、联邦行政文件集等的义务，也为普通国民提供档案查询、复印及影像的复制等服务，还为国内外的学者进行相关研究提供服务。
一、美国国家档案馆的成立及其理念1.NARA 的成立。
在该馆成立以前，美国政府档案归各政府部门自行保管，但屡屡发生丢失或毁损，美国国会为了将联邦政府的档案资料进行集中统一管理，于1934年建立了国家档案馆[1]15，其负责人被任命为国家档案馆馆长，馆长拥有下达将各政府机构的档案资料移交国家档案馆保管的权限，1949年归属美国国家档案与文件局（GSA ）管理，从1985年起直到如今作为直属于联邦政府的独立机构而存在，在馆长的监督及指导下运营。
馆长在参议院提名并获得通过之后由总统任命。
NARA 的正式职员有2500多名。
2.NARA 的相关法律。
《联邦机构文件管理法》（1950）、《总统图书馆法》（1955）、《总统文件法》（1978）、《国家档案馆法》（1984）以及《美国法律集》第44号关于公共印刷物及公文的法律等多部与国家档案馆相关的法律。
3.NARA 的理念。
美国国家档案馆总馆正门的雕塑底座刻有“历史遗产是催生未来之果实的种子”、“过去是走向未来的开始”、“向过去学习”、“永远的警戒是自由的等价”。
美国国家档案馆第八任馆长约翰·卡林指出，档案馆不仅仅是保存历史记录的设施，更重要的它是为了保护人权及尽到说明责任、与民主主义的本质密切相关的设施。
美国司法公开制度一、美国司法公开制度的主要内容在当前，以《信息自由法》为核心的美国政府信息公开制度在世界上影响最大。
尽管美国的司法机构不在《信息自由法》调整范围内，但是受此影响，美国司法机构开发度非常高，形成了一整套的司法公开制度体系。
可以说，司法公开是美国司法的重要传统、核心理念和主要经验，也是提升司法公信力的重要保障。
其内容主要包括：（一）审务公开。
在美国，无论是联邦法院还是州法院，都必须在法院网站公布以下审务信息：法院的联系方式和地址、法院诉讼规则和条例、法院的内部规定、所有案件的流程信息、与案件有关的全部实质性书面意见等，同时法院必须对各类信息定期更新，并提供多种电子下载格式。
如加利福尼亚州法院在网站上公布了法院信息、自助服务、格式与规则、法院意见、法院项目、行政管理以及新闻与参考文献等信息，可以检索查阅加州法院、上诉法院最高法院的全部审判信息，包括判决书、审判流程、争议焦点、判决日期和相关判例等。
据联邦法院法官John Tobin介绍，美国联邦最高法院的工作信息、案件审理日程等都在网站上公布，以便公众可以从中选择旁听公开审理的案件。
（二）庭审旁听。
在美国法院考察中了解到，公民旁听权源于公民的信息自由全，即公民有了解司法信息的权利。
因此，在美国，任何人都可以走进法庭旁听案件的公开审理。
公民旁听庭审不需要出示任何身份证件和特许证件，也没有针对国籍、性别、身份的特别限制，只要进行安全检查就可以进入法庭。
如果旁听人员过多，则以先来后到排队或者抽签形式来决定旁听人员，对于重要的审判，公众或者记者往往在清晨就开始排起了场对。
在新闻媒体旁听方面，美国许多法院往往将旁听席上一半的座位留给媒体，很多法院提供装有闭路电视系统的“庭外审判室”和媒体室，确保媒体旁听庭审程序的机会。
（三）陪审团选任。
陪审团制度是美国的重要法律制度。
陪审团组成人员的普遍性以及选任的随机性决定了陪审制度不仅是司法民主的体现，而且也是司法公开的组成部分。
记者提问：我是中央电视台的记者，我的问题是现在我们站的这个地方几天前还是一片狼藉，但是您现在可以看到，几乎已经看不到事故的痕迹了，有观众提到对于这次事故的处理是不是过于匆忙。
另外您提到公开透明，在大事故发生之后我们的政府怎样才能做到及时、公开、透明，谢谢。
温家宝总理：在事故发生以后，胡锦涛主席当即指示要把抢救人命放在第一位，我得到这个消息立即给铁道部负责人打电话，他可以证实我只说了，两个字，就是救人。
刚才我在接待遇难者家属的时候，他们也提到类似的问题，我觉得事故处置的最大原则就是救人，千方百计救人，还是那句老话，只要有一线希望，就要尽百倍的努力。
铁道部门有关方面是否做到这一点，要给群众一个实事求是的回答。
处置的第二个原则，就是要检查安全，这就需要取证、调查和分析，要停开那些有问题的列车，同时，要对道轨以及路基都要进行排查，这些都是处置工作极为重要的。
当然，还有一个善后的问题，比如对几十位遇难者的家属，在处理当中一定要人性化。
我对他们讲，我说谁都有父母、丈夫、妻子、儿女，谁都有亲人，亲人遇难失去了生命，是多少钱买不回来的。
因此，一定要关爱，给他们合情合理的赔偿，其目的也是为了让死者安息，让生者得到慰藉，包括对遗物的处理。
有人以为它仅仅是财产问题，我认为不仅仅是，它实际上是亲人对死者的怀念，我们为什么要求有关部门认真清理遗物，就是要对人民负责。
至于你提到的公开、透明，这一点非常重要。
这起事故能否处理得好，其关键就在于能否让群众得到真相。
因此，处理的过程应当及时、准确向群众发布信息。
中新网7月28日电国务院总理温家宝今日抵达“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故现场，并在现场举行中外记者会上。
以下为实录。
温家宝：记者朋友们，今天我来到你们铁路特别重大事故现场，给遇难者献了花圈，表示对他们的深切哀悼！温家宝：刚才我到医院去看望了伤员，包括住院的。
又同遇难者的家属见面。
此时此刻，我的心里也很悲痛，我愿意借这个机会同各位记者见面，讲一讲我心里的话。
美国记者谈美国的政府信息公开在美国，法律很完善，政府信息公开的范围很广。
但是光有法律是远远不够
的，政府并非没有企图去掩盖自己所掌握的信息，因此我们还需要强有力的律师和司法制度来督促政府公开信息。
在美国，政府信息公开的内容是非常广的，信息公开量也是很大的。
如果有一个飞机坠机事件，那么你可以在网上查询到关于这架飞机的详细状况，它的型号、购买年限、老化程度、飞行里程等等，以及飞行员的详细资料包括个人信息、服务年份、工作记录等等。
联邦航空管理委员会也有大量关于飞行员以及航班的信息，你甚至可以了解哪些飞行员驾驶的飞机会容易出现情况，哪些航班会容易出现事故，这些都是可以免费得到的。
你还可以得到很多信息例如多少人拥有多少狗，怎样的狗；家庭保护方面的信息，比如哪些家庭得孩子曾经遭受过虐待；州政府有关于癌症的记录，这个州有多少癌症患者，患的是什么癌症；还有运送危险品的卡车的记录；竞选活动的捐款详细记录等等。
在美国，《信息自由法》、《阳光政府法》规定，政府会议记录、决议、投票情况等等都必须向公众公开，也就是说，如果政府有会议要决定事情或举行投票，那么不能关门不让公众知道。
但是，尽管有这些法案，政府并不是没有企图去掩盖信息，政府并不总想让公众知道政府在干什么，这种情况下就需要有律师。
我们经常遇见的情况就是，政府就要开会了，但是在会议之前很可能政府就已经偷偷把决议都做完了，只是在会议上走个形式而已。
那么这个时候律师就会找到政府相关人员，警告他们，说我知道你们要开会，而且我知道你们决定已经出来了，那么我们可能会告你隐瞒信息。
当我在纽约日报时，纽约日报专门聘用了一位非常厉害的律师Eve Burton 来应对政府的这种行为。
在美国，有很多法官会自动屏蔽有关死刑案件的判决相关信息。
而这位律师就会去起诉这些法官。
她认为，如果法官要屏蔽这些信息，必须给予理由，而且，不能仅仅说这是死刑案件，或者说这是未成年案件因此就要屏蔽。
在一个有名的案件中，一位著名的黑人维权人士的孙子被指控谋杀，法庭以被告为未成年人为由决定不开庭审理，但律师认为必须要开庭审理，因为这个牵涉到公众的知情权。
举一个纽约日报曾经的报道为例。
联邦法律有规定，所有的餐馆每年应该检查两次，而纽约州的卫生部规定，所有的餐馆每年检查一次。
当记者打电话要求卫生部门公布监督检查后的记录，卫生部门说，对不起，我们没有现成的材料以供使用，不能给你。
这时纽约日报的律师Eve Burton就去和卫生部门谈判，并且威胁卫生部门要按照信息自由法控告政府。
最后卫生部门妥协，并公开了相关内容。
结果是惊人的，报告显示，在纽约的约1万9千家餐馆中，有将近1/4的餐馆，也就是5千家餐馆一年中从来没有被检查过，而在这部分当中，有些甚至5年内也没有被检查过，在违规最严重的餐馆中有一部分是中餐馆，因为中餐馆保持米饭温度的方式是非常不符合卫生标准的。
这个报道当时
轰动一时。
在“卡崔娜”(音译)飓风事件中，联邦政府紧急事务管理办公室的领导开始总是用email发送一些无关紧要的信息给记者们，记者们非常不满意，直到后来记者们要以紧管办违反《政府信息公开法》为由起诉相威胁的时候，他们才公布了最重要的信息。
因此，要想真正执行好政府信息公开法，有法律是远远不够的，我们必须还有强有力的律师去威胁政府必须提供信息，因为政府总是喜欢说，对不起，我们没有。
在纽约日报曾经报道的一个著名事件中，洛杉矶有个政府部门是专门推广饮用自来水的，但是他们却花费了3k万来购买瓶装水。
在这个报道中，正是记者和律师的通力合作，一方面进行调查，一方面对政府进行施压和诉讼威胁，才使得政府部门的一些违法和不正当行为给暴露出来。
在美国，记者有特权，对这些信息做拷贝，是完全免费的，而且记者有优先权，可以以信息紧急为由要求政府尽快公开信息。
也有专门的组织来追踪这样的信息，叫做“信息自由记者报道委员会”，还有“调查记者和编辑委员会”。
在他们的网站上都有很多向公众免费提供的信息。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人
观点，不代表本网立场和观点。
)。
