简易应对方式问卷(Simplified Coping Style Questionnaire)

简易应对方式问卷(Simplified Coping Style Questionnaire）Joff等人指出，应对是个体对现实环境变化有意识、有目的和灵活的调节行为o Martin 指出，应对的主要功能是调节应激事件作用，包括改变对应激事件的评估，调节与事件有关的躯体或情感反应。

个体的应对方式与心身健康之间的关系已成为临床心理学研究的重要内容。

国外发展了不少应对方式的评估方法，如由Folkman和Lararus编制的应对方式问卷(ways of coping questionnaire，WCQ )等应用较广和有代表性的方法。

但由于文化背景的差异，国外的量表并不完全适合于我国人群。

此外，虽然应对方式多种多样，但不同研究者提出的应对方式都有某些共同特点，即有的应对方式积极的成份较多，如寻求支持，改变价值观念体系，而有的则以消极的成分为主，如回避，发泄。

因此，在国外应对方式量表基础上，根据实际应用的需要，结合我国人群的特点编制了简易应对方式问卷。

简易应对方式问卷由积极应对和消极应对两个维度（分量表）组成，包括20个条目。

积极应对维度由条目1-12组成，重点反映了积极应对的特点，如“尽量看到事物好的一面”和“找出几种不同的解决问题的方法”等；消极应对维度由条目13-20组成，重点反映了消极应对的特点，如“通过吸烟喝酒来解除烦恼”和“幻想可能会发生某种奇迹改变现状”。

问卷为自评量表，采用多级评分，在每一应对方式项目后，列有不采用、偶尔采用、有时采用和经常采用4种选择（相应的评分为0、1，2、3），由受试者根据自己情况选择好一种作答。

结果为积极应对维度平均分和消极应对维度平均分。

临床应用时还应进一步分析各条目回答评分情况。

信度：量表的重测相关系数为0.89，α系数为0.90；积极应对分量表的α系数为0.89；消极应对分量表的α系数0.78。

效度：采用主成份分析法提取因子，并对因子模型作方差极大斜交旋转。

因素分析结果表明，应对方式项目确实可以分出“积极”和“消极”应对两个因子，与理论构想一致。

简易应对方式量表
说明：以下列出的是当你在生活中经受到挫折打击卜或遇到困难时可能采取的态度和做法。

请你仔细阅读每一项，然后在右边选择回答，“不采取”为0，“偶尔采取”为1，“有时采取”为2，经常采取为3，请在最适合你本人情况的数字上打勾。

项目不采取偶尔采取有时采取经常采取
1.通过工作学习或一些其他活动解脱0 1 2 3
2.与人交谈，倾诉内心烦恼0 1 2 3
3.尽量看到事物好的一面0 1 2 3
4.改变自己的想法，重新发现生活中什么重要0 1 2 3
5.不把问题看得太严重0 1 2 3
6.坚持自己的立场，为自己想得到的斗争0 1 2 3
7.找出几种不同的解决问题的方0 1 2 3
8.向亲戚朋友或同学寻求建议0 1 2 3
9.改变原来的一些做法或自己的一些问题0 1 2 3
10.借鉴他人处理类似困难情景的办法0 1 2 3
11.寻求业余爱好，积极参加文体活动0 1 2 3
12.尽量克制自己的失望、悔恨、悲伤和愤怒0 1 2 3
13.试图休息或休假，暂时把问题（烦恼）抛开0 1 2 3
14.通过吸烟、喝酒、服药和吃东西来解除烦恼0 1 2 3
15.认为时间会改变现状，唯一要做的便是等待0 1 2 3
16.试图忘记整个事情0 1 2 3
17.依靠别人解决间题0 1 2 3
18.接受现实，因为没有其它办法0 1 2 3
19.幻想可能会发生某种奇迹改变现状0 1 2 3
20.自己安慰自己0 1 2 3。

注意缺陷多动障碍患儿照顾者照顾负担应对方式对负性情绪的影响李光建 曹静 高婷叶 舒京平 王舟 唐小伟［摘 要］　目的　观察注意缺陷多动障碍（ADHD ）患儿照顾者照顾负担、应对方式对负性情绪的影响因素。

方法　选取2021年6月至2022年12月常州市德安医院心理科确诊的68例ADHD 儿童的照顾者为ADHD 组，选择同期在医院门诊进行常规体检的83例正常儿童的照顾者作为正常对照组，比较两组抑郁-焦虑-压力自评量表（DASS －21）、照顾者负担量表（ZBI ）、简易应对方式问卷（SCSQ ）评估结果。

结果　ADHD 组压力、焦虑、抑郁得分分别为10.0（6.0，16.0）、6.0（2.0，11.5）和5（2.0，11.5）分，照顾者的照顾负担为27.0（20.0，45.0）分，均高于正常对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；ADHD 组照顾者的压力与照顾负担和消极应对方式呈正相关（P <0.05）；ADHD 照顾者的焦虑与照顾负担呈正相关（P <0.05），与积极应对方式呈负相关（P <0.05）；ADHD 照顾者的抑郁与照顾负担和消极应对方式呈正相关（ P <0.05），与积极应对方式呈负相关（P <0.05）；照顾负担、消极应对方式是ADHD 照顾者压力的影响因素（P <0.05），照顾负担、积极应对方式是ADHD 照顾者焦虑的影响因素（P <0.05），照顾负担、积极应对方式、消极应对方式是ADHD 照顾者焦虑的影响因素（P <0.05）。

结论　ADHD 照顾者的负性情绪较多、照顾负担较重，照顾者的照顾负担和应对方式是影响其负性情绪的主要因素。

［关键词］注意缺陷多动障碍；照顾者；照顾负担；负性情绪doi:10.3969/j.issn.1000-0399.2023.10.023Impact of caregiver burden coping styles on negative emotions in children with attention deficit hyperactivity disorder LI Guangjian 1，CAO Jing 2，GAO Tingye 1，SHU Jingping 1，WANG Zhou 1，TANG Xiaowei 31.Department of Psychology,Changzhou De’an Hospital, Changzhou 213003,China 2.Department of Disease,Yucheng District People’s Hospital of Ya ’an, Ya’an 625000,China3.Department of Dsychology,Wutaishan Hospital Affiliated to Medical College of Yangzhou University, Yangzhou 225000,ChinaFunding project:2020 Jiangsu Provincial Health Commission General Project (No.M2020031),Key R&D Plan Project of Changzhou Science and Technology Bureau (No.CE20205049), Key R&D Plan Project of Changzhou Science and Technology Bureau (No.CE20215056)Correspondingauthor:GAOTingye,****************[Abstract ] Objective To observe the influencing factors of caregivers ’ care burden and coping style on negative emotions in childrenwith attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). Methods From June 2021 to December 2022, caregivers of 68 ADHD children diag⁃nosed in the Department of Psychology at De ’an Hospital in Changzhou city were selected as the ADHD group, and caregivers of 83 normal children who underwent routine physical examinations at our outpatient department during the same period were selected as the normal control group. The evaluation results of the Depression Anxiety Stress Self Rating Scale (DASS-21), Caregiver Burden Scale (ZBI), and Simple Coping Style Questionnaire (SCSQ) were compared between the two groups. Results The score of stress, anxiety, and depression in the ADHD group was 10.0 (6.0, 16.0), 6.0 (2.0, 11.5)and 5 (2.0, 11.5), respectively. The caregiver ’s care burden was 27.0 (20.0, 45.0), all higher than those of the normal control group, and the differences were statistically significant (P <0.05).The pressure of ADHD caregivers was positively correlated with care burden and negative coping styles (P <0.05). The anxiety of ADHD caregivers was positively correlated with care burden (P<0.05),and negatively correlated with positive coping styles (P <0.05). The depression of ADHD caregivers was positively correlated with care burden and negative coping styles (both P <0.05), and negatively correlated with positive coping styles (P <0.05). The burden of care and negative cop⁃· 卫生服务研究 ·基金项目：2020年度江苏省卫生健康委面上项目（编号：M2020031）；常州市科技局重点研发计划项目（编号：CE20205049）；常州市科技局重点研发计划项目（编号：CE20215056）作者单位：213003 江苏常州 常州市德安医院心理科（李光建，高婷叶，舒京平， 王舟） 625000 四川雅安 雅安市雨城区人民医院病案科（曹静） 225000 江苏扬州 扬州大学医学院附属五台山医院心理科（唐小伟）通信作者：高婷叶,****************本文引用格式：李光建，曹静，高婷叶，等.注意缺陷多动障碍患儿照顾者照顾负担应对方式对负性情绪的影响［J ］.安徽医学，2023，44（10）：1255-1259.DOI ：10.3969/j.issn.1000-0399.2023.10.023ing style were the influencing factors of stress in ADHD caregivers (P<0.05), the burden of care and positive coping style were the influencing factors of anxiety in ADHD caregivers (P<0.05), and the burden of care, positive coping style, and negative coping style were the influencing factors of anxiety in ADHD caregivers (P<0.05). Conclusions　The caregivers of ADHD have more negative emotions and heavy care burden. The care burden and coping style of caregivers are the main factors affecting their negative emotions.［Key words］ Attention deficit hyperactivity disorder；Caregiver；Care burden；Negative emotions注意缺陷多动障碍（attention-deficit/hyperactivitydisorder，ADHD）是一种起病于儿童期的神经发育性疾病［1］。

简单应对方法问卷 (ESCMQ)
简介
本问卷旨在了解您在面对问题时所采取的简单应对方法。

我们
希望通过分析这些方法，为您提供更有效的建议来应对困难和挑战。

请您认真回答以下问题。

问卷内容
1. 面对问题时，您是否有采取行动解决问题的倾向？
- [ ] 是
- [ ] 否
2. 您在面对问题时是否倾向于寻求帮助或咨询他人意见？
- [ ] 是
- [ ] 否
3. 您是否更倾向于通过调整自己的思维方式来应对问题？
- [ ] 是
- [ ] 否
4. 您对于采取简单直接的方法解决问题的态度如何？
- [ ] 积极支持
- [ ] 不感兴趣
- [ ] 反对
5. 您是否相信一些问题可以通过简单的策略或计划来解决？
- [ ] 是
- [ ] 否
6. 面对困难时，您是否有寻找新方法或创造性解决方案的意愿？
- [ ] 是
- [ ] 否
7. 您是否更喜欢使用已经被证实有效的应对方法来解决问题？
- [ ] 是
- [ ] 否
8. 请列举您通常使用的一种简单应对方法，并简要说明其效果。

- {请填写}
9. 您是否认为采取简单应对方法对解决问题有益？
- [ ] 是
- [ ] 否
10. 请简要阐述您认为采取简单应对方法的优势。

- {请填写}
结语
感谢您参与本问卷调查。

我们将通过分析问卷结果，为您制定个性化的应对策略，帮助您更好地面对生活和工作中的问题。

简易应对方式问卷说明：以下列出的是当你在生活中经受到挫折打击，或遇到困难时可能采取的态度和做法。

请你仔细阅读每一项，然后在右边选择答案，“不采取”为0，“偶尔采取”为1，“有时采取”为2，“经常采取”为3，请在最适合你本人情况的数字上打勾。

遇到挫折打击时可能采取的态度和方法不采取偶尔采取有时采取经常采取1．通过工作学习或一些其它活动解脱2．与人交谈，倾诉内心烦恼3．尽量看到事物好的一面4．改变自己的想法，重新发现生活中什么重要5．不把问题看得太严重6．坚持自己的立场，为自己想得到的斗争7．找出几种不同的解决问题的方法8．向亲戚朋友或同学寻求建议9．改变原来的一些做法或自己的一些问题011111111122222222233333333310.借鉴他人处理类似困难情景的方法11.寻求业余爱好，积极参加文体活动12.尽量克制自己的失望、悔恨、背上和愤怒13.试图休息或休假，暂时把问题（烦恼）抛开14.通过吸烟、喝酒、服药和持东西来解除烦恼15.认为时间会改变现状，唯一要做的便是等待16.试图忘记整个事情17.依靠别人解决问题18接受现实，因为没有其它办法19.幻想可能会发生某种奇迹改变现状20.自己安慰自己0111111111112222222222233333333333简易应对量表的使用方法问卷为自评量表，采用多级评分，在每一应对方式项目后，列有不采用、偶尔采用、有时采用和经常采用四种选择（相应的评分为0、1、2、3），由受试者根据自己情况选择一种作答。

积极应对维度由条目1—12组成，重点反映了积极应对的特点，如“尽量看到事物好的一面”和“找出几种不同的解决问题的方法”等；消极应对维度由条目13—20组成，重点反映了消极应对的特点，如“通过吸烟喝酒来解除烦恼”和“幻想可能会发生某种奇迹改变现状”。

结果为积极应对维度平均分和消极应对维度平均分。

临床应用时还应进一步分析各条回答评分情况。

常模：应用此量表测查了城市不同年龄、性别、文化和职业的人群846人，其中男性514人，女性332人，年龄范围从20岁至65岁，平均38岁。

.
简易应对方问卷
说明：以下列出的是当你在生活中经受到挫折打击卜或遇到困难时可能采取的态度和做法。

请你仔细阅读每一项，然后在右边选择回答，“不采取”为0，“偶尔采取”为1，“有时采取”为2，经常采取为3，请在最适合你本人情况的数字上打勾。

1.通过工作学习或一些其他活动解脱
2.与人交谈，倾诉内心烦恼
3.尽量看到事物好的一面
4.改变自己的想法，重新发现生活中什么重要”
5.不把问题看得太严重
6.坚持自己的立场，为自己想得到的斗争
7.找出几种不同的解决问题的方法
8.向亲戚朋友或同学寻求建议
9.改变原来的一些做法或自己的一些问题
10.借鉴他人处理类似困难情景的办法
11.寻求业余爱好，积极参加文体活动
12.尽量克制自己的失望、悔恨、悲伤和愤怒
13.试图休息或休假，暂时把问题（烦恼）抛开
14.通过吸烟、喝酒、服药和吃东西来解除烦恼
15.认为时间会改变现状，唯一要做的便是等待
16.试图忘记整个事情
17.依靠别人解决间题
18.接受现实，因为没有其它办法
19.幻想可能会发生某种奇迹改变现状
20.自己安慰自己
'.。

内化污名（internalised stigma）是指患者长期身处歧视环境中，从而内化了公众或他人对自己的偏见和刻板印象，形成了对自我的负性认知态度，也被称为“内化耻感”[1]。

在公众的认知中，患有精神疾病的患者“危险、不可预测和暴力”，并对他们抱有排斥、恐惧的态度，从而致使患者极易形成内化污名[2]。

国内外许多研究都已证实，污名现象普遍存在于精神分裂症患者中，并且对患者的心理健康及回归社会造Analysis of the effect of coping style on self-perceived burden and internalized stigma in schizophrenics Wang Juan,Wang Jin, Li Dan, Zhang Pan. College of Nursing and Rehabilitation, North China University of Science and Technology, Tangshan 063210, China【Abstract 】Objective To explore the role of coping style in the relationship between self-perceived burden and internalized stigma in schizophrenics. Methods A convenient sampling method was used to select 344 schizophrenic patients hospitalized in three psychiatric hospitals in Tangshan City from October 2021 to June 2022 as the study subjects. The general data questionnaire, self-perceived burden scale (SPBS), simple coping style questionnaire (SCSQ) and the internalized stigma scale of mental illness (ISMI) were used to investigate. Results The ISMI score of schizophrenics was (70.30 ± 12.05), SPBS score was (20.67 ± 7.99), positive coping score was (15.30 ± 5.72), and negative coping score was (13.63 ± 6.20). Internalization stigma was positively correlated with self-perceived burden and negative coping (r =0.568, 0.634, P <0.05), and negatively correlated with positive coping (r =-0.667, P <0.05); Self-perceived burden was negatively correlated with positive coping (r =-0.419, P <0.05), and positively correlated with negative coping (r =0.539,P <0.05). Coping style plays a part of intermediary role between self-perceived burden and internalized stigma, and the effect value is 0.661, accounting for 79.45% of the total effect. Conclusion Self-perceived burden can indirectly affect the internalized stigma level of schizophrenic patients through coping style. Clinical medical staff can reduce the internalized stigma level and promote their rehabilitation by improving the coping style of patients and reducing the self-perceived burden.【Key words 】Schizophrenia; Coping style; Self-feeling burden; Internalized stigma 应对方式在精神分裂症患者自我感受负担与内化污名间的中介效应王娟 王瑾 李丹* 张盼基金项目：河北省哲学社会科学规划研究项目（编号：HB18RK002）作者单位：063210河北省唐山市，华北理工大学护理与康复学院*通讯作者【摘要】 目的 探讨应对方式在精神分裂症患者自我感受负担与内化污名间的中介效应。

简易应对方式问卷（SCSQ)：问卷为自评量表，共20项目，4级记分，由积极应对和消极应对两个维度（分量表）组成，分别反映了积极应对和消极应对的特点，结果为积极应对维度平均分和消极应对维度平均分。

临床应用时还应进一步分析各条回答评分情况，有大样本量的研究证实其具有较好的信度和结效度，能够反映出人群不同应对方式特征及其与心理健康之间的关系。

指导语：以下列出的是当你在生活中经受到挫折打击或遇到困难时可能采取的态度和做法.请你仔细阅读每一项，然后在右边选择回答，“不采取”为0，“偶尔采取”为1，“有时釆取”为2，“经常采取”为3，请在最适合本人情况的数字上打√。

问題不采取偶尔采取有时采取经常采取
1.通过工作学习或一些其他活动解脱 0 1 2 3
2.与人交谈，倾诉内心烦恼
3.尽量看到事物好的一面
4.改变自己的想法，重新发现生活中什么重要
5.不把问题看得太严重
6.坚持自己的立场，为自己想得到的斗争
7.找出几种不同的解决问题的方法
8.向亲戚朋友或同学寻求建议
9.改变原来的一些做法或自己的一些问题
10.借鉴他人处理类似困难情景的办法
11.寻求业余爱好，积极参加文体活动
12.尽量克制自己的失望、悔恨、悲伤和愤怒
13.试图休息或休假，暂时把问题（烦恼）抛开
14.通过吸烟、喝酒、服药和吃东西来解除烦恼
15.认为时间会改变现状，唯一要做的便是等待
16.试图忘记整个事情
17.依靠别人解决间题
18.接受现实，因为没有其它办法
19.幻想可能会发生某种奇迹改变现状
20.自己安慰自己。

应对方式问卷的分量表
不清楚您所提到的“应对方式问卷的分量表”是指哪方面的应对方式和问卷，以下仅提供一般性的、常用的应对方式问卷分量表供参考：
1. 应对方式量表(Coping Style Questionnaire, CSQ): 包括积极应对、消极应对和社交支持等维度，用于评估个体应对压力的方式。

2. 焦虑应对问卷(Coping Inventory for Stressful Situations, CISS): 评估个体应对压力时使用的任务导向、情感导向和回避导向等三种类型的应对方式。

3. 应对策略问卷(Coping Strategies Questionnaire, CSQ): 包括情
感应对和问题应对等两种类型的策略，用于评估个体应对困难和挑战的方式。

4. 社交支持评估量表(Social Support Assessment, SSA): 评估个
体在应对压力和困难时获得的社交支持类型、频率和满意度等。

总之，选择哪种应对方式问卷分量表需要根据研究领域和具体调查目的来定，同时需要注意其可靠性和效度。